暗戰(zhàn)：科考中的作弊與反作弊

米憐

1300余年的科舉史有一條暗線，借劉海峰教授的話說就是：“一部科舉史在一定意義上可以說是一部作弊與反作弊的歷史，就是少數(shù)人挖空心思實施作弊與制度設(shè)計者絞盡腦汁防止作弊相互較量的歷史?！笨婆e之作弊與反作弊是一場暗中的混戰(zhàn)：作弊者魚龍混雜，不學(xué)無術(shù)者，花拳繡腿好不熱鬧，卻多狼狽地敗下陣來，被傳為笑談；真才實學(xué)者，或兵不血刃一戰(zhàn)成名，或一失足成千古恨，皆成為傳說。反作弊者亦良莠不齊，有大內(nèi)高手見招拆招，肅殺群魔；也有無用的兵將弄巧成拙，誤傷他人……歷史的真相本就撲朔迷離，更何況這是場隱匿于表象下的“暗”戰(zhàn)。

通關(guān)節(jié)VS糊名、謄錄

《續(xù)資治通鑒長編》第33卷記載：992年3月，“將作監(jiān)丞莆田陳靖上疏，請糊名考校，以革其弊，上（宋太宗）嘉納之。于是，召兩省、三館文學(xué)之士，始令糊名考校，第其優(yōu)劣，以分等級”。自此，將答卷上的考生姓名、籍貫等身份信息密封起來的“糊名法”正式踏上科考的江湖。

“糊名法”一出，狠剎考官與考生串通、徇私舞弊之風(fēng)。太宗之子宋真宗曾頗為得意地對宰相王旦說道：“今歲舉人，頗以糊名考校為懼，然有藝者皆喜于盡公?！笨傻栏咭怀撸Ц咭徽?，很快就有人在糊名的答卷上標(biāo)點特殊記號，暗表身份。兵來將擋，水來土掩。朝廷旋即使出一招“謄錄法”，命專人將考生的答卷另行謄寫，與“糊名法”并用應(yīng)戰(zhàn)。這就逼得考生自創(chuàng)作弊絕招—“通關(guān)節(jié)”。

所謂“關(guān)節(jié)”，是指考官與考生串通約定的、在答題行文中作為身份識別暗號而使用的特定的字詞句。此招出手隱蔽，常能制敵于無形，可這“關(guān)節(jié)”究竟怎么“通”呢？

在一場科舉考試的前夕，宋真宗朝翰林學(xué)士楊億盡地主之誼，招待了此次應(yīng)考的同鄉(xiāng)。楊億可是當(dāng)時主考官的熱門人選，雖未選定，也十拿九穩(wěn)。中舉心切的待試者們哪肯放過這千載難逢的機會，有人斗膽直言：“學(xué)士必持文衡，幸預(yù)有以教之?！闭f白了就是：您一定能當(dāng)上主考官，提前給我們透點題吧。此話一出，楊億臉色大變，他生氣地拂袖而入，丟下句《尚書》中的罵語：“丕休哉！”在座的同鄉(xiāng)有人不明就里，惜嘆通關(guān)節(jié)無望；有人卻心領(lǐng)神會，記下“丕休哉”三字。后來，楊億果然當(dāng)上了主考官，那些在答卷中故意用了“丕休哉”的考生被悉數(shù)錄取。他成功地避開了糊名謄錄的限制，徇私錄取了同鄉(xiāng)—科舉作弊與反作弊之戰(zhàn)第一回合，“通關(guān)節(jié)”勝！

晚清時，湖南士子李幼梅的通關(guān)節(jié)經(jīng)歷就沒有那么順利了。他好不容易托關(guān)系拿到“水煙袋”的關(guān)節(jié)，卻被同樣應(yīng)考的兩個連襟知道了，三人同時以“水煙袋”入詩。主考官拿著糊了名的答卷糾結(jié)了：究竟哪個才是通了關(guān)節(jié)的人呢？他思來想去，錄取了三人中的兩人，可落選的偏偏是李幼梅。

鐘毓龍在《科場回憶錄》中記載：杭州一位富人幫兒子通關(guān)節(jié)，約定在答卷中寫兩個“襻”字。誰知，謄錄書手一片好心，竟將這“怎么讀也不通”的兩個字改掉了！

科舉作弊與反作弊之戰(zhàn)第二、三回合，“糊名法”、“謄錄法”勝！

也有人對這招“通關(guān)節(jié)”習(xí)藝不精，朝廷尚未出手，他自己先亂了陣腳—魯迅的爺爺周福清就是如此。

清光緒二十年（1894年）的那場科考，殷如璋任浙江鄉(xiāng)試主考官，此人與周福清是“同年”（科舉同榜錄取的人互稱同年）。因著這層關(guān)系，周福清意欲幫兒子和幾個同鄉(xiāng)通關(guān)節(jié)。他準(zhǔn)備了一封厚厚的信：“內(nèi)計紙兩張，一書憑票洋銀一萬元等語，一書考生五人：馬官卷，顧、陳、孫、章，又小兒第八，均用‘宸衷茂育字樣（約為關(guān)節(jié)）。”周福清讓仆人陶阿順去送信，卻萬萬沒想到，這陶阿順遞了信，久等不見回復(fù)，竟大聲喊道：“殷大人，信封里還有一萬兩銀票呢！”要知道，此時主考官、副考官、隨行者數(shù)人都在一起。陶阿順這一聲張，殷如璋就算有意通關(guān)節(jié)，也不得不公事公辦，當(dāng)即拿下陶阿順。

清朝關(guān)節(jié)作弊者一般都“處斬、立決”，事情算是鬧大了。朝廷震怒，勒令嚴(yán)查，周福清無處可逃，只好投案自首。周家散盡家財，上下打點，才算保住了他的性命。周福清被判“斬監(jiān)候”，即死刑緩期執(zhí)行，7年后才被釋放歸家；而他的兒子、也就是魯迅的父親周用吉也早在案發(fā)兩年后就病故了，周家自此“墜入困頓”。

槍替VS浮票

冒名頂替代人考試的“槍手”古已有之。他們神龍見首不見尾，縱橫科場貫始終。那么誰是這江湖上的槍替第一高手呢？此人非晚唐詩人溫庭筠莫屬。

據(jù)《北夢瑣言》記載，溫庭筠參加科舉考試，“每入試，押官韻作賦，凡八叉手而八韻成”。意思就是，溫庭筠只需叉八次手的時間略作思考，按考試要求而作的八韻之賦就寫完了。他才思如此敏捷，自然空出大把考試時間，這寶貴的時間該怎么利用呢？溫庭筠不用它來琢磨文章，更不屑于檢查了，人家竟抽空“為人作文”當(dāng)起了槍手！他最富傳奇色彩的槍手經(jīng)歷，就發(fā)生在唐宣宗大中十二年（858年）的那場科舉考試中。

話說那一天，人送綽號“溫八叉”的老槍手溫庭筠受到了主考官的特殊“關(guān)照”。他被“召至庭前應(yīng)試”，就坐在考官的眼皮底下?！缎绿茣返诰攀痪磉@樣描述當(dāng)時的情景：考官“廉視尤謹(jǐn)，庭筠不樂”。這管事的還沒說什么呢，預(yù)備作弊的溫庭筠倒不高興了，他“上書千余言”，提前交了卷。考官以為，溫庭筠肯定是無法作弊放棄了，“然私占授者已八人”—他竟然神不知鬼不覺，在考官眼前替八個人答了卷！但史書言簡，溫庭筠究竟是如何幫八人代考的，就成了江湖中失傳的武功。

不過，溫庭筠憑什么不高興呢？原來，在唐朝，“槍替”十分普遍，“入試非正身，十有三四；赴官非正身，十有二三”，且并不違法，難怪人家不滿考官的小題大做了?？珊髞?，科舉考試越來越重要，科考制度也越來越完善，就慢慢有了專門對付槍替的“招式”—浮票就是其中的一種。

浮票是貼在考生報考材料封面上的一張小條，類似于現(xiàn)在的準(zhǔn)考證，上面寫有考生姓名、座次、體貌特征等信息?？纪暝?，“浮票于交卷時自行揭去發(fā)案比對”。那時候又沒有照片，拿什么“比對”呢？古人自有辦法。他們簡要記述考生年齡、身高、面色、胡須、胎痣等身體特征，比如胡須一項，分為：有須、微須、無須，這樣大體區(qū)別。

別看浮票上的體貌特征不如當(dāng)今準(zhǔn)考證上的照片來得精準(zhǔn)翔實，人家監(jiān)考官驗身正名可絲毫不敢怠慢。這不，一位名叫胡希呂的考務(wù)人員已經(jīng)嚴(yán)格得以致鬧出了笑話。

原來，胡希呂誤把“微須”的“微”解為“無”，所以凡是有少許胡須、在浮票上標(biāo)為“微須”的考生，一律被他視作有代考嫌疑，不準(zhǔn)進入考場?！拔㈨殹钡目忌鷤兗绷?，上前與他理論。胡希呂竟大聲怒斥考生：“你們讀書，還不知道朱熹在《四書集注》中批注‘微，無也嗎？”考生一句話就把胡希呂反問得啞口無言：“《孟子》里面說‘孔子微服而過宋，難道孔夫子是一絲不掛嗎？”

浮票對槍替，胡希呂輸在內(nèi)功太差?？擅餮廴艘豢淳椭溃@兩門武功根本不在一個層級上。浮票一招，不僅擋不住當(dāng)年的溫八叉，蘇軾也根本不屑接招。

元祐三年（1088年），蘇軾成為主考官，擁有命題權(quán)的他事先寫好文章，托人送給了自己的得意門生李廌—這槍手當(dāng)?shù)贸挥诮??？商K軾萬沒想到，文章送去時李廌恰好不在，竟被他人看了去。當(dāng)時科考已經(jīng)開始實行糊名、謄錄法，蘇軾不得分辨考生姓名、字跡，將第一名白白送了他人，而李廌則意外落榜。正所謂“出招無類，勝者為高”，槍替與浮票這一戰(zhàn)，半路殺出的糊名、謄錄法勝！

夾帶VS搜檢

1997年11月，南京江南貢院歷史陳列館征集到一冊石印微刻《增廣四書備旨》。此書長6.5厘米、寬4.5厘米、厚僅0.5厘米，如火柴盒般大小。全書68頁約8萬字，內(nèi)容涵蓋《大學(xué)》《中庸》《論語》三書的全部內(nèi)容和詳盡注釋，紙張薄如蟬翼，每頁近千個老仿宋體字筆畫清晰，肉眼可識。

這就是江湖失傳已久的科考夾帶作弊利器—“坊刻小本”，如今終于得見廬山真面目。

精致到如此的夾帶資料是如何制作的呢？

陳列館館長周道祥介紹說：這本《增廣四書備旨》采用德國石印技術(shù)制作，在當(dāng)時的技術(shù)條件下，每雕一個版只能印出兩份。如此說來，這一本書花的功夫可不少。不過，為了中舉，更夸張的夾帶資料考生們也做得出來。

有一件麻布坎肩，長55厘米、寬50厘米，上面竟用毛筆手寫62篇八股文，共計4萬余字。這是怎么做到的呢？研究人員認(rèn)為，抄寫夾帶要使用特制的筆、墨，筆是用老鼠的兩三根胡須制成的，墨需用不會在織品上暈開的油墨。

夾帶資料的制作可謂“無所不用其極”，而夾帶的方式也堪稱“充滿想象力”。

《增廣四書備旨》是在考生靴子鞋跟部位一個特制的小抽屜里發(fā)現(xiàn)的，麻布坎肩就是貼身穿的內(nèi)衣。此外，也有把夾帶資料編進辮子里的，塞進耳朵里的，包進食物里的……更有甚者，提前馴養(yǎng)了一只信鴿幫忙夾帶！

可你有你的“夾帶三十六計”，我有我的“搜檢七十二遍”。說到對付這種應(yīng)用最廣的作弊方式，朝廷也毫不手軟。

點到為止的，如金朝。據(jù)《金史》記載，有人提出：“搜檢之際雖當(dāng)嚴(yán)切，然至于解發(fā)袒衣，索及耳鼻，則過甚矣，豈待士之禮哉！”建議“使就沐浴，官置衣為之更之，既可防濫，且不虧禮”。以沐浴代搜檢的防夾帶法的確有禮有效，奈何費時費財，隨著考生人數(shù)的增加，自然難以持續(xù)。

步步緊逼的，如大清。乾隆九年（1744年）順天鄉(xiāng)試，皇帝出奇招，命親信官員突擊檢查。搜檢夾帶之嚴(yán)，可謂空前絕后。這一次考試，頭場、二場各搜出21人夾帶，順天貢院前的“枷號”一時爆滿；高壓下，交白卷者68人，未答完題者329人，文不對題者276人，更有根本未敢入場者2800余人；貢院外的墻角下，被棄的蠅頭小卷竟堆積如山。乾隆怒了！他一連發(fā)出7道諭旨，痛斥舞弊者喪心無恥。之后，禮部又從嚴(yán)制定了防夾帶的各項規(guī)則：帽、衣、衫、鞋，只許單層；硯臺不準(zhǔn)太厚，筆管必須空心；糕點等食物都要當(dāng)中切開……

可如此嚴(yán)苛的搜檢制度非但沒能杜絕夾帶之弊，反倒引來考生不滿，有人作詩云：

闈屋磨人不自由，英雄便向彀中求。

一名科舉三分幸，九日場期萬種愁。

負(fù)凳提籃渾似丐，過堂呼號直如囚。

襪穿帽破全身舊，襟解懷開遍體搜。

夾帶對搜檢，難言勝負(fù)。這一戰(zhàn)終于讓人明白，向來“結(jié)果有輸贏，江湖無勝負(fù)”。科舉作弊與反作弊之戰(zhàn)勝負(fù)無礙，只留待今人傳說為鑒最好。