國內(nèi)外高新區(qū)研究熱點(diǎn)綜述

趙 冰 張東生

（1.石家莊學(xué)院，河北 石家莊050035；2.河北工業(yè)大學(xué)，天津300401）

一、引言

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（以下簡稱“高新區(qū)”）自20世紀(jì)50年代成立以來迅速在世界范圍內(nèi)蓬勃發(fā)展，中國高新區(qū)歷經(jīng)20多年的高速發(fā)展已有83個(gè)。高新區(qū)各項(xiàng)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的年平均增長率都超過40%，已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的示范區(qū)、擴(kuò)散源和增長極核，是推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、優(yōu)化國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要力量。國內(nèi)外關(guān)于高新區(qū)等經(jīng)濟(jì)園區(qū)的研究日益廣泛和豐富。本文選擇了2001年至今十余年來具有代表性的近30種經(jīng)濟(jì)類核心期刊、人大復(fù)印資料和一些外文期刊、經(jīng)濟(jì)類叢書，從中獲取了有關(guān)高新區(qū)的文章共計(jì)736篇。本文對這些文章和觀點(diǎn)進(jìn)行了研究和分類，并按照時(shí)間順序進(jìn)行了總結(jié)。研究發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)外學(xué)者對高新區(qū)的既有研究大體可分為理論研究和實(shí)證研究兩個(gè)方面。

二、相關(guān)理論研究焦點(diǎn)

（一）關(guān)于高新區(qū)建設(shè)的基礎(chǔ)理論

關(guān)于高新區(qū)建設(shè)和發(fā)展的理論非常多，有熊彼特（Joseph·A·Schumpeter，1934）等的“創(chuàng)新理論”［1］62；克里斯塔勒（Christaller，Walter）的“中心地理論”；佩魯（Francois·Perroux，1955）“增長極理論”［2］；繆爾達(dá)爾（Gurmar Myrdal，1957）的“積循環(huán)因果關(guān)系理論”［3］53；赫希曼（A.O.Hischman，1958）的“空間極化發(fā)展理論”；弗里德曼 （J.R friedmann，1966）的“核心—邊緣擴(kuò)散理論”；最早起源于20世紀(jì)50年代美國的“苗床理論（孵化器理論）”（Malecki，1994；Nijkamp，1988）［4］；“產(chǎn)業(yè)集群理論”（馬歇爾，1890；韋伯，1909），其中“規(guī)模收益遞增理論”（克魯格曼，1991）和波特的“新競爭理論”在業(yè)界影響巨大。我國學(xué)者（王輯慈等，200l；蓋文啟，2002；范柏乃，2003；魏江，2003；劉恒江等，2005；蘇英等，2006；蘇依依等，2008）［5］也都提出了各種有關(guān)產(chǎn)業(yè)群聚現(xiàn)象的深入研究成果；陸大道1984年提出了“點(diǎn)軸開發(fā)理論”；國際科學(xué)工業(yè)園協(xié)會第九屆世界大會（1993）提出“三元參與論”，認(rèn)為高新區(qū)建設(shè)包括科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)界和政府三方；隨后，景俊海教授提出官、產(chǎn)、學(xué)、金、孵“五元驅(qū)動理論”；向世聰（2006）在其《園區(qū)經(jīng)濟(jì)論》一書中，綜合運(yùn)用多學(xué)科的理論和方法，論述了園區(qū)經(jīng)濟(jì)的空間特征、系統(tǒng)屬性和系統(tǒng)功能，探討了基于產(chǎn)業(yè)集聚的園區(qū)經(jīng)濟(jì)的成長機(jī)理、運(yùn)行機(jī)理、動力機(jī)制、綜合評價(jià)、運(yùn)行效應(yīng)和制度安排，揭示了園區(qū)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律，初步構(gòu)建了園區(qū)經(jīng)濟(jì)的基本理論體系。

（二）關(guān)于高新區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀、未來思路和定位

薩克森尼安（Saxenian，1994）以硅谷和128高速公路兩個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群為例，對二者的創(chuàng)新和競爭環(huán)境進(jìn)行了對比分析［6］226；張鴻（2002）研究發(fā)現(xiàn)中國高新區(qū)的政策環(huán)境存在立法水平低并欠缺一致性、內(nèi)容不完善不科學(xué)、缺少有針對性和特殊性的優(yōu)惠政策、政策執(zhí)行力度和實(shí)效性不高等諸多不足［7］；張克?。?005）對國內(nèi)外不同區(qū)域、不同類型的高新區(qū)進(jìn)行了SWOT比較研究，發(fā)現(xiàn)問題并提出了建議；韓伯棠（2007）研究了高新區(qū)的現(xiàn)狀和有關(guān)二次創(chuàng)業(yè)的問題；通過要素聚集程度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的分析，李強(qiáng)（2007）發(fā)現(xiàn)了要素聚集度高的高新區(qū)卻不能帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層次因素［8］；劉軍、姚佐文（2009）選取了我國中部的9個(gè)國家級高新區(qū)為代表，并利用C2R模型評估了各個(gè)高新區(qū)的創(chuàng)新績效，發(fā)現(xiàn)在部分高新區(qū)存在創(chuàng)新投入較少，資源配置率偏低等問題［9］。

1992年國務(wù)院研究室（吳林海，1992）建議國家高新區(qū)在進(jìn)行改革和建設(shè)時(shí)，注意搞好8方面的工作，處理好8方面的關(guān)系，如“使用外資與發(fā)展民族高新技術(shù)的關(guān)系”、“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體與部分的關(guān)系”等［10］；吳敬璉（1992）認(rèn)為高新科技企業(yè)和技術(shù)人才的聚集和發(fā)展與高新區(qū)的自然條件、區(qū)位、政策及其他條件都息息相關(guān)；牟寶柱（1999）提出應(yīng)根據(jù)腹地區(qū)域和高新區(qū)自身的實(shí)際情況，選擇建立不同類型的高新技術(shù)園區(qū)［11］45－46；安士偉、賈學(xué)峰（2004）指出條件較好的高新區(qū)應(yīng)重點(diǎn)建設(shè)，通過空間的合理化布局更好地發(fā)揮高新區(qū)的輻射、帶動作用，加快發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)［12］。

（三）關(guān)于高新區(qū)的管理模式和政策制定

寇作鵬（1999）、邢飛和徐永香（2009）等提出了新的管理模式，認(rèn)為高新區(qū)建設(shè)應(yīng)設(shè)立國際先進(jìn)管理體制［13］，擴(kuò)大管委會獨(dú)立管轄權(quán)，裁員增效，增強(qiáng)軟環(huán)境建設(shè)等［14］；劉明明，肖洪鈞（2010）以大連高新區(qū)為例，對“行政托管”管理模式的內(nèi)涵、優(yōu)劣勢、可操作性和執(zhí)行中可能存在的問題進(jìn)行了分析，并提出了相應(yīng)的解決方法［15］；鄒樵、陳建洪（2011）系統(tǒng)研究了國外高新區(qū)管理模式的類別與特點(diǎn)，并和我國高新區(qū)存在的三種典型管理模式做了對比（劉長虹，2010）［16］在比較分析的基礎(chǔ)上提出了高新區(qū)的未來創(chuàng)新發(fā)展模式。

駱山鷹（2000）對國內(nèi)高新區(qū)優(yōu)惠政策進(jìn)行了比較與歸納；范伯乃（2001）對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的法律環(huán)境展開研究，發(fā)現(xiàn)了一些不利于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的稅收政策問題，并提出了相應(yīng)的改變方法［17］145－162；汪濤、李煒、汪樟發(fā)（2011）分析了1988年以來國務(wù)院及有關(guān)部委下發(fā)的關(guān)于國家級高新區(qū)的所有政策文件，研究了國家有關(guān)高新區(qū)政策的發(fā)展過程和協(xié)調(diào)狀況［18］。

三、實(shí)證方面的研究重點(diǎn)

（一）高新區(qū)的評價(jià)體系

國內(nèi)外對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的定性、定量分析的實(shí)證研究主要集中在產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、競爭力和高新區(qū)發(fā)展可持續(xù)性四個(gè)方面。最早涉及高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚評價(jià)方法的學(xué)者是美國的埃井雷特·M·羅杰和朱迪恩·K·拉森（1985），他們以硅谷為例通過定性分析揭示了硅谷形成“凝聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”的條件，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)定性分析方法不能科學(xué)地評價(jià)園區(qū)；美國學(xué)者M(jìn)akecki（1987）利用科技人才和風(fēng)險(xiǎn)資本的流動性等8個(gè)指標(biāo)對高新區(qū)的發(fā)展能力進(jìn)行了評估［19］；1999年硅谷網(wǎng)絡(luò)公司設(shè)計(jì)了了一套由三級指標(biāo)組成的硅谷評價(jià)體系，并依據(jù)新指標(biāo)評價(jià)硅谷每一年的綜合發(fā)展情況。

我國政府和專家、學(xué)者也紛紛致力于高新區(qū)評價(jià)體系的研究，國家科技部火炬中心先后四次于1993年、1999年、2004年和2008年構(gòu)建和完善了國家高新區(qū)績效評價(jià)體系；李金華（2000）設(shè)計(jì)了包括經(jīng)濟(jì)效益、創(chuàng)新能力、發(fā)展?jié)摿θ齻€(gè)子系統(tǒng)的高新區(qū)發(fā)展評價(jià)系統(tǒng)，但忽略了對輻射能力的評估［20］；趙玉林、汪芳（2000）將高新區(qū)評價(jià)分為經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力評價(jià)和宏觀區(qū)位條件評價(jià)兩個(gè)方面，但指標(biāo)設(shè)定過細(xì)且多為描述性的，影響了數(shù)據(jù)的收集和評價(jià)的精確度21；竇江濤、纂良群（2001）構(gòu)建了評估高新區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力的體系框架，認(rèn)為高新區(qū)是一個(gè)復(fù)合系統(tǒng)，由經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、資源和科技創(chuàng)新五個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成［22］；孟浩（2004）提出區(qū)域創(chuàng)新體系應(yīng)是基于產(chǎn)業(yè)集群的群簇區(qū)域創(chuàng)新體系，并設(shè)立了高新區(qū)自身的創(chuàng)新評價(jià)系列指標(biāo)；梅姝娥等（2004）迎合了高新區(qū)二次創(chuàng)業(yè)的新需求，設(shè)計(jì)了技術(shù)創(chuàng)新水平、孵化器建設(shè)水平、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、國際化水平和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平五個(gè)一級指標(biāo)來評價(jià)高新區(qū)的發(fā)展水平，但二級指標(biāo)涉及的內(nèi)容太多，不便于實(shí)際操作［23］；王林雪等（2005）建立了一套評估高新區(qū)競爭力的指標(biāo)體系，包括基礎(chǔ)設(shè)施競爭力、環(huán)境競爭力、資源轉(zhuǎn)化力、技術(shù)競爭力和園區(qū)公共管理競爭力5個(gè)為一級指標(biāo)［24］；基于自主創(chuàng)新的國家高新區(qū)核心競爭力，孫萬松（2006）建立了基于CIT模型和定律的評價(jià)指標(biāo)體系［25］100－110；邵學(xué)清在2007年提出的評價(jià)體系包括：產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、技術(shù)創(chuàng)新力、創(chuàng)新環(huán)境和國際化水平4個(gè)一級指標(biāo)［26］；閆國慶（2008）等構(gòu)建了包括創(chuàng)新投入、創(chuàng)新服務(wù)、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效等4個(gè)一級指標(biāo)的高新區(qū)創(chuàng)新水平測度體系［27］；朱少鵬等（2008）運(yùn)用AHP法以中關(guān)村、張江高科和深圳高新區(qū)為例，分析了我國高新區(qū)的競爭力［28］；陳家祥（2009）建立了創(chuàng)新型高新區(qū)的評價(jià)體系，包含創(chuàng)新資源投入能力、孵化培育能力、創(chuàng)新主體能力及創(chuàng)新績效4個(gè)一級指標(biāo)和R＆D投入力度等18個(gè)二級指標(biāo)［29］；高早亮等（2011）構(gòu)建了一個(gè)三層次模型來評估高新區(qū)競爭力，包括技術(shù)創(chuàng)新能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)輻射力、創(chuàng)業(yè)環(huán)境支持能力和高新區(qū)發(fā)展績效五個(gè)方面［30］；胡樹華等（2011）從支撐能力、創(chuàng)新能力、貢獻(xiàn)能力和國際競爭能力四個(gè)維度構(gòu)設(shè)了國家高新區(qū)競爭力多級模糊綜合評價(jià)模型評價(jià)指標(biāo)體系，并對7個(gè)有代表性的國家高新區(qū)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)［31］。

（二）高新區(qū)與創(chuàng)新績效

Castells＆Hall（1994）、Scott（1998）分別對倫敦、硅谷、日本科技園區(qū)中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況進(jìn)行了研究［32］；1996年Audretsch等人探討了高新區(qū)研發(fā)溢出效應(yīng)和區(qū)域產(chǎn)品創(chuàng)新之間的關(guān)系［33］；Westhead（1997）對英國科技園內(nèi)外高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R＆D投入產(chǎn)出狀況進(jìn)行了研究［34］；Bernstein等（1998）研究了美國和日本等國家的國際研發(fā)活動，認(rèn)為國際研發(fā)溢出效應(yīng)能輻射腹地區(qū)域［35］；L·fsten和Lindel·f（2002）對瑞典科技園區(qū)內(nèi)外高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績效進(jìn)行了對比分析［36］；我國學(xué)者石曉梅等于2003年研究構(gòu)建了高新區(qū)創(chuàng)新績效評價(jià)指標(biāo)體系［37］；常玉等（2006）對西安科技園區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行了實(shí)證研究［38］；王丹（2008）以武漢東湖高新區(qū)為例，利用DEA模型對其中四種主要產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新績效進(jìn)行了評價(jià)研究。研究結(jié)論均認(rèn)為高新區(qū)等科技園區(qū)對企業(yè)的創(chuàng)新能力和績效具有較強(qiáng)的影響力，但是上述研究關(guān)于高新區(qū)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用機(jī)制的探討還略顯單薄。孫麗芝（2009）以深圳市為例，利用因果分解模型和協(xié)調(diào)度模型對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)集群的因果關(guān)系和協(xié)調(diào)度進(jìn)行檢驗(yàn)和測算，結(jié)果表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)集群在高層次水平上相互影響和促進(jìn)，具有較高的協(xié)調(diào)性。

（三）高新區(qū)與新興產(chǎn)業(yè)

Chung－JenChen，Hsueh.LiangWu，Bou WenLin（2006）基于DEA方法（Data envelopment analysis）評價(jià)研究了我國臺灣新竹科技園區(qū)內(nèi)的六個(gè)高科技產(chǎn)業(yè)［39］；陸國慶（2002）、張巖（2006）和孫洪波（2007）等對新興產(chǎn)業(yè)的識別和選擇進(jìn)行了探討；陳洪濤、陳勁（2009）等對政府導(dǎo)向和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑之間的關(guān)系進(jìn)行了研究［40］；王德祿（2010）對高新區(qū)和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了研究；劉新艷等（2011）分析了高新區(qū)新興產(chǎn)業(yè)培育的路徑，具體是從要素孵化到企業(yè)的創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新，再到產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成［41］。

（四）高新區(qū)與腹地區(qū)域

國內(nèi)外許多專家學(xué)者對園區(qū)經(jīng)濟(jì)與腹地區(qū)域的相互作用展開了研究。美國地理學(xué)家烏爾曼（E.L.Ullman，1957）率先提出了空間相互影響的理論，他認(rèn)為空間相互作用是指區(qū)域間商品、人口與生產(chǎn)要素的相互傳輸過程［42］；Marks menetal（1986）以美國科技園區(qū)為例研究了園區(qū)經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，認(rèn)為園區(qū)具有擴(kuò)展區(qū)域就業(yè)和技術(shù)發(fā)展的能力和作用；Park等（2003）實(shí)證分析了韓國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部信息和通信技術(shù)的溢出效應(yīng)［43］；也有一些學(xué)者認(rèn)為高新技術(shù)園區(qū)發(fā)展的重要基礎(chǔ)是技術(shù)的創(chuàng)新和擴(kuò)散，并從這個(gè)角度研究了區(qū)域與腹地區(qū)域的關(guān)系。

我國學(xué)者自上世紀(jì)90年代中后期開始也廣泛涉獵該領(lǐng)域。張向先等（1997）認(rèn)為高新區(qū)內(nèi)高度密集的技術(shù)和知識，會通過輻射和示范作用帶動腹地區(qū)域的發(fā)展44；胡瓏瑛，王建華（2001）根據(jù)增長極理論分析了高新區(qū)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的輻射和帶動機(jī)制，認(rèn)為其輻射和帶動機(jī)制是通過極化和擴(kuò)散兩個(gè)效應(yīng)疊加產(chǎn)生溢出效應(yīng)的結(jié)果［45］；王緝慈（2001）從高新技術(shù)空間擴(kuò)散的角度，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新息息相關(guān)，成熟的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)勢必會產(chǎn)生擴(kuò)散，進(jìn)一步引發(fā)產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整［46］109；紀(jì)德尚（2002）提出應(yīng)利用高新區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)輻射功能，促進(jìn)腹地區(qū)域積極利用新技術(shù)，優(yōu)化傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)［47］；楊穌等（2008）也探討了高新區(qū)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散對周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用［48］；肖洪鈞（2003）分析了高新區(qū)的投入產(chǎn)出情況［49］；張明，李娟（2003）重點(diǎn)研究了大學(xué)科技園建設(shè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動關(guān)系［50］；王慧（2003）研究了高新區(qū)發(fā)展對腹地的空間規(guī)模、形態(tài)以及產(chǎn)業(yè)、人口與社會空間結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，他們均認(rèn)為高新區(qū)等園區(qū)能在多方面促進(jìn)腹地區(qū)域的發(fā)展［51］；楊蕙馨等（2005）對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)，對于傳統(tǒng)工業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化做了研究；范曉屏（2005）研究了園區(qū)與腹地經(jīng)濟(jì)的互動發(fā)展，探討了產(chǎn)業(yè)集聚、網(wǎng)絡(luò)治理和社會資本這些因素對園區(qū)創(chuàng)新能力、資源運(yùn)籌能力和市場引導(dǎo)能力的影響；張紅娟等（2006）認(rèn)為區(qū)域互動發(fā)展就是區(qū)域間各利益主體遵循市場原則，多方分工合作、協(xié)同發(fā)展，促使要素資源合理流動和優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)區(qū)域增值創(chuàng)新和“雙贏”局面［52］；曾另瓊（2007）認(rèn)為園區(qū)經(jīng)濟(jì)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)，可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化，國際化；萬曉玲（2007）從促進(jìn)就業(yè)、拉動地區(qū)經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)國際化程度和稅收貢獻(xiàn)度四個(gè)維度實(shí)證分析了高新區(qū)對腹地區(qū)域十年的動態(tài)數(shù)據(jù)并得出結(jié)論，高新區(qū)的擴(kuò)散能力與腹地區(qū)域競爭能力和創(chuàng)新能力直接相關(guān)，高新區(qū)區(qū)位與其擴(kuò)散能力無直接關(guān)聯(lián)［53］；楊莉莉等（2008）發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動機(jī)制和內(nèi)在聯(lián)系；紀(jì)德尚等（2009）認(rèn)為高新區(qū)是大社會中的一個(gè)小社會，強(qiáng)調(diào)園區(qū)發(fā)展既要適應(yīng)政治、科教、文化、法律等要素環(huán)境的變化，又要為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供創(chuàng)新條件，在謀求園區(qū)經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，注重區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會雙重目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)；陶慶先（2010）實(shí)證分析了28個(gè)省份的54個(gè)國家級高新區(qū)，結(jié)果表明，高新區(qū)通過創(chuàng)新、極化和擴(kuò)散效應(yīng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動作用顯著［54］；徐代明（2011）以南寧高新區(qū)為例，指出高新區(qū)已經(jīng)成為腹地區(qū)域新的經(jīng)濟(jì)極核，其技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢推動了腹地產(chǎn)業(yè)集群和結(jié)構(gòu)的升級與調(diào)整、帶動了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和競爭實(shí)力的提高。同時(shí)，高新區(qū)也是創(chuàng)新型城市社區(qū)建設(shè)的試驗(yàn)田和示范區(qū)［55］。

四、結(jié)束語

總覽文獻(xiàn)，國內(nèi)外對高新區(qū)的研究已從理論研究逐步過渡到實(shí)證研究；使用的研究工具和方法也從最初的定性分析、比較分析發(fā)展到定量分析、實(shí)證分析、統(tǒng)計(jì)分析等多種方法的綜合運(yùn)用；從研究內(nèi)容來看，對高新區(qū)的研究迎合了時(shí)代和社會的需求，一是集中在高新區(qū)自身的如何“二次創(chuàng)業(yè)”方面，二是如何更好地發(fā)揮高新區(qū)對區(qū)域的輻射帶動作用。未來的研究視角和領(lǐng)域會更有現(xiàn)實(shí)性和針對性。

［1］［美］約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論［M］.何畏，譯.北京：商務(wù)印書館，1990.

［2］［法］弗朗索瓦·佩魯.增長極概念［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)譯叢，1988，（9）.

［3］［瑞典］岡納·繆爾達(dá)爾.經(jīng)濟(jì)理論與不發(fā)達(dá)地區(qū)［M］.倫敦：達(dá)克沃斯出版社，1957.

［4］Malecki.E.J，Nijkamp.P.Technology and regional development：some thoughts on policy［J］.Environment and PlanningC：Government and Policy，1988（6）.

［5］蘇依依，周長輝.企業(yè)創(chuàng)新的集群驅(qū)動［J］.管理世界，2008，（3）.

［6］Saxinian.A.Regional advantage：culture and competition in Silicon Valley and Route128［M］.Cambridge Mass：Harvard University Press，1994.

［7］張鴻.我國高新區(qū)的政策環(huán)境研究［J］.科技進(jìn)步與對策，2002，（1）.

［8］李強(qiáng)，國家高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)證研究［J］，科學(xué)學(xué)研究，2007，（6）.

［9］劉軍，姚佐文.我國中部地區(qū)國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)創(chuàng)新績效評價(jià)［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，（3）.

［10］國務(wù)院研究院.加快我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)的改革和建議［N］.人民日報(bào)，1992－11－25.

［11］牟寶柱.中國高新技術(shù)開發(fā)區(qū)理論與實(shí)踐［M］.北京：中國物價(jià)出版社，1999.

［12］安士偉，賈學(xué)峰.我國高新技術(shù)開發(fā)區(qū)空間布局研究［J］.科技進(jìn)步與對策，2004，（7）.

［13］寇作鵬.關(guān)于高新區(qū)行政管理體制改革與創(chuàng)新的思考［J］，中國科技產(chǎn)業(yè)，1992，（2）.

［14］邢飛，徐永香.關(guān)于我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理模式創(chuàng)新的思考［J］.中國高新技術(shù)企業(yè)，2009，（19）.

［15］劉明明，洪鈞.基于“行政托管”的大連高新區(qū)發(fā)展模式研究［J］.科技進(jìn)步與對策，2010，（9）.

［16］劉長虹.基于增長極和產(chǎn)業(yè)集群理論的高新區(qū)發(fā)展模式研究［J］.中國科技產(chǎn)業(yè)，2010，（4）.

［17］范伯乃.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展法律環(huán)境研究［M］.上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2001.

［18］汪濤，李祎，汪樟發(fā).國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)政策的歷史演進(jìn)及協(xié)調(diào)狀況研究［J］.科研管理，2011，（6）.

［19］Makecki E J.The R＆D Location Decision of the Firm and Creative regions—A Survey［J］.Technovation，1987，（6）.

［20］李金華，高新技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展評價(jià)系統(tǒng)研究［J］.統(tǒng)計(jì)與預(yù)測，2000，（6）.

［21］趙玉林，汪芳.高新技術(shù)開發(fā)區(qū)評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用［J］.科技進(jìn)步與對策，2000，（6）.

［22］竇江濤，綦良群，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)可持續(xù)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系的研究［J］.科技與管理，2001，（1）.

［23］梅姝娥，等.“二次創(chuàng)業(yè)”階段中國高新區(qū)發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.科技與經(jīng)濟(jì)，2004，（4）.

［24］王林雪，張麗娜.我國高新區(qū)國際競爭力評價(jià)指標(biāo)體系初探［J］.科技進(jìn)步與對策，2005，（7）.

［25］孫萬松.高新區(qū)自主創(chuàng)新與核心競爭力［M］.北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2006.

［26］邵學(xué)清.關(guān)于我國高新區(qū)評價(jià)指標(biāo)與方法的若干問題［J］.中國科技論壇，2007，（5）.

［27］閆國慶，孫琪，陳超，仲鴻生，任建雄.國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)創(chuàng)新水平測度指標(biāo)體系研究［J］.中國軟科學(xué)，2008，（4）.

［28］朱少鵬，曾剛.基于AHP方法的高新區(qū)競爭力指標(biāo)體系分析［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，（6）.

［29］陳家祥.國家高新區(qū)功能異化偏離的測定與評價(jià)［J］.科技進(jìn)步與對策，2009，（20）.

［30］高早亮，崔然，葉成杰，孫明.黑龍江省高新區(qū)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011，（31）.

［31］胡樹華，解佳龍，王松，王姣.基于多級模糊綜合評價(jià)法的國家高新區(qū)競爭力研究［J］.軟科學(xué)，2011，（5）.

［32］Capello R.Spatial transfer of knowledge in hi－tech milieux：learning versus collective learning progresses［J］.Regional Studies 1999，（33）.

［33］Audretsch D.B.Feldman M.P.1996.R＆D Spillovers and Geography of Innovation and Production［J］.American Economic Review，1996，（3）.

［34］Westhead.R＆D“inputs”and“outputs”of technology based fims located on and off Science Parks［J］.R＆D Management，1997，（1）.

［35］BernsteinJI，MohnenP.International R＆D spill overs between US and Japanese R＆D intensive sectors［J］.Jounal International Economic，1998，（2）.

［36］Lofsten.Lindelof.Growth，management and financing of new technology based fims—assessing Value－added contributions of located on and off Science Parks［J］.The Intemational Journd of Management Science，2002，（30）.

［37］石曉梅，胡瓏瑛.高新區(qū)創(chuàng)新績效測度指標(biāo)體系的研究［J］.燕山大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（3）.

［38］常玉，董秋玲.科技園區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素與績效的關(guān)系研究［J］.軟科學(xué)，2006，（2）.

［39］Chung－Jen Chen，T hsueh－lzang wu，Bou－Wenlin，Evaluating the development of high－tech industries：Taiwan’s science park［J］.Technological Forecasting ＆Social change，2006，（73）.

［40］陳洪濤，陳勁，等.新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的政府作用機(jī)制研究［J］.科研管理，2009，（3）.

［41］劉新艷，黃斐，陳圻.高新區(qū)培育新興產(chǎn)業(yè)的路徑分析［J］.科技進(jìn)步與對策，2011，（8）.

［42］Ullman E.L.American Commodity Flow［M］.Settle：University of Washington Press，1957.

［43］Martin R.Deconstructing Clusters：Chaotic Concept or Policy Panacea［J］.Journal of Economic Geography，2003.

［44］張向先，白凱，葛寶山.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)評價(jià)方法研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，1997，（3）：

［45］胡瓏瑛，王建華.高技術(shù)園區(qū)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的輻射和帶動評價(jià)研究［J］.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，（1）.

［46］王輯慈，等.創(chuàng)新的空間——企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展［M］.北京：北京大學(xué)出版社.2001.

［47］紀(jì)德尚.高新技術(shù)園區(qū)社會創(chuàng)新環(huán)境的系統(tǒng)整合［J］.鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版，2002，（3）.

［48］楊穌，朱子良.技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散對周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長作用研究［J］.理論導(dǎo)刊，2008，（9）.

［49］肖洪鈞，姜照華，劉媛.高新技術(shù)園區(qū)投入產(chǎn)出綜合實(shí)力評價(jià)［J］.科學(xué)學(xué)研究，2003，（12）.

［50］張明，李娟.大學(xué)科技園區(qū)建設(shè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系［J］.科技進(jìn)步與對策，2003，（22）.

［51］王慧.開發(fā)區(qū)與城市相互關(guān)系的內(nèi)在肌理及空間效應(yīng)［J］.城市規(guī)劃，2003，（3）.

［52］張紅娟，延軍平，周立花，等.區(qū)域經(jīng)濟(jì)互動發(fā)展主要類型及實(shí)施對策［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（6）.

［53］萬曉玲.我國高新區(qū)擴(kuò)散力與腹地經(jīng)濟(jì)互動的實(shí)證分析［J］.系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2007，（2）.

［54］陶慶先.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力與地方經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系探究［J］.科技與經(jīng)濟(jì)，2010，（3）.

［55］徐代明.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期高新區(qū)與城市互動發(fā)展研究——以南寧高新區(qū)為例［J］.改革與戰(zhàn)略，2011，（8）.