中日海洋爭端中的美國因素

李正樓

(海洋出版社 北京 100081)

中日海洋爭端中的美國因素

李正樓

(海洋出版社 北京 100081)

海洋權(quán)益爭端問題作為中日關(guān)系中一個十分敏感的問題,一直都處于兩國關(guān)系的焦點,是中日兩國發(fā)展雙邊關(guān)系的一個重要課題。對于這個重大課題,國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量的研究。但是,這些研究主要著眼于兩國海洋權(quán)益爭端的歷史分析和法理研究,而對于中日海洋爭端的一個重要外在變數(shù)——美國因素卻研究較少。文章闡述了中日海洋權(quán)益爭端的主要內(nèi)容、美國介入中日海洋權(quán)益爭端對中國的影響以及中國應(yīng)對美國介入中日海洋爭端的措施。如何應(yīng)對美國對中日海洋權(quán)益爭端的干預(yù)、捍衛(wèi)中國的海洋主權(quán),成為一個亟須研究的課題。

海洋權(quán)益;中日關(guān)系;美國因素

1 中日海洋權(quán)益爭端的主要內(nèi)容

中日兩國圍繞海洋權(quán)益的爭端由來已久,主要包括釣魚島及其附屬島嶼的領(lǐng)土主權(quán)歸屬以及東海海域的專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架劃界之爭。

1.1 釣魚島及其附屬島嶼主權(quán)爭端

近年來,中日兩國圍繞釣魚島問題,無論是民間還是官方,都展開了激烈的斗爭。針對日本在島上建立無人氣象站、建直升機機場、建燈塔等以民間名義展開的企圖實際控制釣魚島的活動,中國的民間愛國人士也紛紛組織了“保釣”運動。2005年中國農(nóng)歷的大年初一,日本宣布日本政府將接管釣魚島上的燈塔,把長久以來圍繞釣魚島歸屬的民間對立,轉(zhuǎn)變成為政府行為;隨后在 “西南諸島防御計劃”以及日美兩國舉行的 “2+2”會談,都把 “釣魚島”納入了協(xié)防的范圍之內(nèi),從軍事上加強對釣魚島的控制。2012年9月10日,日本政府不顧中方一再嚴(yán)正交涉,宣布 “購買”釣魚島及其附屬的南小島和北小島,實施所謂 “國有化”,此后又不斷挑釁生事,引起中國政府的嚴(yán)正抗議。

1.2 東海海底油氣之爭

1968年,聯(lián)合國亞洲經(jīng)濟開發(fā)委員會曾經(jīng)對臺灣海峽以北的海底資源進(jìn)行勘測,稱 “臺灣東北20萬km2,包括臺灣北部釣魚島列嶼附近為石油大油田所在”。因此,擁有釣魚島就可以擁有該島及其附近海域的巨大海洋資源。釣魚島的主權(quán)之爭發(fā)展到東海海洋空間和海底資源的爭奪。尤其是2004年以來,隨著中國 “春曉”油氣田的成功開發(fā),日本開始對中國進(jìn)行無端指責(zé),并向中國索要有關(guān)春曉資源情況的勘探數(shù)據(jù),要求中國停止資源開發(fā)。日本政府提出了所謂春曉油氣田的 “吸管效應(yīng)”,決定設(shè)立 “海洋權(quán)益相關(guān)閣僚會議”,并租借龐大的物探船隊開進(jìn)其單方主張的所謂 “中間線”附近海域進(jìn)行海底資源調(diào)查。此外日本政府還授權(quán)日本帝國石油公司對東海資源進(jìn)行開發(fā)。日本的學(xué)界和媒體也對中國在東海的資源開發(fā)進(jìn)行渲染和炒作。日本媒體高度關(guān)注中日之間的海洋爭端問題,向民眾持續(xù)報道爭端進(jìn)程及動向,引導(dǎo)著政府及民眾的思維及神經(jīng)。圍繞東海油氣資源爭端中日之間已經(jīng)進(jìn)行了多輪談判,但是均未取得重大進(jìn)展。經(jīng)中日雙方努力,作為階段性過渡措施,2008年6月18日外交部公布了中日雙方認(rèn)可的 《關(guān)于中日東海問題的原則共識》,其主要內(nèi)容包括:中日一致同意在實現(xiàn)劃界前的過渡期間,在不損害雙方法律立場的情況下進(jìn)行合作;雙方本著互惠原則,經(jīng)過聯(lián)合勘探,在指定區(qū)塊(面積約為2700km2)中選擇雙方一致同意的地點進(jìn)行共同開發(fā),雙方同意為盡早實現(xiàn)在東海其他海域的共同開發(fā)繼續(xù)磋商;中國企業(yè)歡迎日本法人依照中國對外合作開采海洋石油資源的有關(guān)法律 (即中國國務(wù)院制定的 《中國對外合作開采海洋石油資源條例》)參加對春曉現(xiàn)有油氣田的開發(fā)。

1.3 東海海域劃界爭端

中日間的海域劃界有包括專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架的劃分。根據(jù)1982年的 《聯(lián)合國海洋法公約》第五十七條規(guī)定,“專屬經(jīng)濟區(qū)從測算領(lǐng)海寬度的基線量起不應(yīng)超過200海里”;第七十六條規(guī)定了大陸架定義, “沿海國的大陸架包括其領(lǐng)海以外依其陸地領(lǐng)土的全部自然延伸,擴展到大陸邊外緣的海底區(qū)域的海床和底土,如果從測算領(lǐng)海寬度的基線量起到大陸邊外緣的距離不到200海里,則擴展到200海里的距離?！痹诖箨戇厪臏y算領(lǐng)海寬度的基線算起超過200海里的情形下,則大陸架外部邊緣不應(yīng)超過從測算領(lǐng)海寬度的基線量起350海里或不超過連接2500米等深線各點連線以外100海里。沿海國在專屬經(jīng)濟區(qū)對所有的資源,包括生物資源和非生物資源都有主權(quán)權(quán)利,而對大陸架的主權(quán)權(quán)利限于海底和底土的礦物資源。在中日海洋權(quán)益劃分的問題上,由于中日間的東海海域大陸架最大寬度為325海里、最小寬度為167海里,這就使中日兩國在劃定各自200海里專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架時出現(xiàn)重疊,這就不可避免地產(chǎn)生了海域劃界的爭議。就東海大陸架劃界而言,中國主張東海大陸架是中國大陸領(lǐng)土,而非日本島嶼的自然延伸,因為沖繩海槽構(gòu)成了兩國大陸架之間的天然界線,而公平的劃界結(jié)果就是要實現(xiàn)自然延伸原則,因此應(yīng)當(dāng)以沖繩海槽而不是中間線作為兩國的大陸架邊界;相反,日本是一個傳統(tǒng)主張按照中間線劃界的國家,就沖繩海槽而言,日本認(rèn)為它只是兩國自然延伸之間的一個偶然凹陷,不足以中斷兩國大陸架的連續(xù)性,因此主張以中間線為界[1]。

1.4 海上航道控制權(quán)的爭奪

日本是一個資源貧乏的島國,大約70%的石油需要從中東進(jìn)口。因此,印度洋、馬六甲海峽的水域通道對其具有至關(guān)重要的意義。于是,日本尋找各種借口,派軍艦經(jīng)常在印度洋游弋,在馬六甲海峽布防,以保護其船只能順利通過。而臺灣島的附屬島嶼釣魚島則處在日本列島前往南海出馬六甲海峽、進(jìn)入印度洋的交通要沖;東海海域則是東亞大陸外圍水路南北相通的要地。為了保護自己的能源生命線,遏制中國的出海口,日本便想方設(shè)法謀求這些地域的控制權(quán)。對于中國來說,由于歷史和現(xiàn)實的原因,美國聯(lián)合日本等國家在中國周圍島嶼上形成了一條對中國的海上包圍鏈,釣魚島主權(quán)的維護對中國實施海洋戰(zhàn)略有著重大的戰(zhàn)略意義和軍事價值。

2 美國介入中日海洋爭端的原因

美國是當(dāng)今世界的唯一超級大國,為了維護自己 “一超獨霸”的地位,美國嚴(yán)防有可能影響其霸主地位的國家崛起;改革開放以來中國的迅速發(fā)展,引起了美國的特別關(guān)注。美國利用中日海洋權(quán)益爭端 “聯(lián)日制華”,改變以往的模糊態(tài)度介入其中。2011年11月美國首次參加?xùn)|亞峰會,奧巴馬總統(tǒng)在會上聲稱21世紀(jì)將是美國的太平洋世紀(jì),高調(diào)重返亞洲。美國重返亞洲的安全戰(zhàn)略核心是:建構(gòu)新的亞太安全保障體制,加強與東亞國家特別是日本等傳統(tǒng)盟友的安全合作關(guān)系,確保美國主導(dǎo)東亞安全事務(wù)的絕對優(yōu)勢,尤其是在海洋事務(wù)中的主導(dǎo)地位,以便進(jìn)一步介入中日釣魚島爭端等領(lǐng)土爭端,牽制中國海上力量的發(fā)展[2]。

考察美國對中日海洋權(quán)益爭端所持立場的變化,結(jié)合美國在東亞地區(qū)的一貫政策,可以發(fā)現(xiàn),美國介入中日海洋爭端的原因主要有以下幾個方面。

2.1 國際格局變化

1991年蘇聯(lián)解體,美國失去了僅有的世界競爭對手,成為真正稱霸全球的大帝國,實力規(guī)?？涨皬姶?。美國在高等教育、科學(xué)研究、先進(jìn)技術(shù) (特別是信息技術(shù))方面居世界領(lǐng)先地位,這將使其他國家盡快趕上美國更為困難。從此,美蘇爭霸的兩極格局讓位于 “一超獨霸下多強并存”的格局。

國際格局的這種變化給中美關(guān)系帶來了很大的影響。在兩極格局時期,國際社會的主要矛盾是美蘇矛盾,雙方互為最大的競爭對手。在這樣的格局下,作為一個獨立自主的不結(jié)盟國家,中國對美蘇雙方起著重要的制衡作用,從而形成了著名的中美蘇大三角。在這個大三角中,為了對付蘇聯(lián)咄咄逼人的攻勢,美國與中國處于一種事實上的準(zhǔn)盟友關(guān)系。因此,為了拉住中國或至少不讓中國走到蘇聯(lián)一邊,在國際關(guān)系中,美國比較注意照顧中國的利益關(guān)切而不過分激怒中國。其實,當(dāng)時中美關(guān)系中的一系列積極進(jìn)展都是在這個框架之內(nèi)取得的,因此在中日海洋權(quán)益的爭端中,美國采取了中立的立場。然而,蘇聯(lián)解體和華約解散后,對美國利益與安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅的敵國或敵對聯(lián)盟已經(jīng)消失,美國第一次面臨沒有全球競對手的局面,在這種國際新格局中,中國過去所具有的那種戰(zhàn)略地位不復(fù)存在。也就是說,美國有求于中國的已經(jīng)減少,為了自己的國家利益損害中國的國家利益也就無所顧忌了。

2.2 美國的全球戰(zhàn)略與亞太戰(zhàn)略變革的需要

冷戰(zhàn)結(jié)束后,美國的全球戰(zhàn)略進(jìn)行了多次調(diào)整,但維持和強化蘇聯(lián)解體后形成的獨霸地位的基本目標(biāo)沒有變,這一目標(biāo)被亨廷頓闡釋為 “防止在歐亞大陸出現(xiàn)一個挑戰(zhàn)美國霸主地位的地區(qū)大國出現(xiàn)”。然而,美國認(rèn)為2015年以后中國最有可能成為與美國勢均力敵的全球性競爭對手,因為在美國看來,中國與美國在社會制度、意識形態(tài)、文化背景、歷史傳統(tǒng)等方面存在著重大的差異,有破壞美國主導(dǎo)的國際秩序的意愿;同時,作為一個正在崛起的國家,中國具備破壞這一秩序的潛力與便利條件。正是基于這種認(rèn)識,美國認(rèn)為有必要牽制中國的發(fā)展,延緩中國的崛起。而中國國力的迅速上升,又使美國和日本在制約中國方面達(dá)成了默契。

在制約中國的問題上,美國有求于日本。在美國的東亞戰(zhàn)略中,存在著一條針對中國的從東北亞過臺灣海峽、出南海,直到印度洋的安全鏈,美國想利用這條安全鏈來遏制中國并保護自己的盟友。而在這條安全鏈中,日本是非常關(guān)鍵的一環(huán)。如果在日本這一環(huán)出現(xiàn)缺口,這條安全鏈就失去了戰(zhàn)略意義。因此,美國有必要拉住日本,而要拉住日本,就必須給日本施以恩惠。同時,釣魚島具有重要的戰(zhàn)略價值,該島地處太平洋的第一島鏈,西臨臺灣,北接?xùn)|海,控制該島就可以進(jìn)一步封鎖中國通向太平洋的海上航路。如果中國收復(fù)了釣魚島的主權(quán),對中國的戰(zhàn)略遏制鏈也同樣會失去戰(zhàn)略意義。此外,剝奪中國在東海區(qū)域的這些海洋權(quán)益,不僅可以增加中國的發(fā)展代價,而且與有關(guān)國家的海洋權(quán)益之爭可以分散中國的精力,這都有助于制約中國的發(fā)展。于是,美國便慷他人之慨,介入中日海洋權(quán)益之爭,支持日本的要求,損害中國利益。

2.3 擔(dān)心中日兩國的聯(lián)合

美國并不真正希望中日關(guān)系得到徹底改善。在美國看來,只要中日之間的領(lǐng)土領(lǐng)海爭端不能得到有效解決,中日就不可能聯(lián)起手來,東亞區(qū)域合作也就不會取得真正的進(jìn)展,美國也就不會被排擠出東亞;只要東亞地區(qū)還存在著這樣或那樣的爭議,美國就可以以保護盟友、維護地區(qū)穩(wěn)定為名,名正言順地長期呆在東亞地區(qū),以獲取最大的國家利益。因此,美國便利用釣魚島在中日關(guān)系中制造矛盾,牽制中日關(guān)系的改善;利用中日海洋權(quán)益之爭,加大日本對美國的依賴程度,同時也達(dá)到變相控制日本的目的。

2.4 日本的極力慫恿

日本是一個功利主義非常強的民族。美國制約中國,加強在西太平洋地區(qū)的軍事部署,為日本提供了一個與美國討價還價的機會。由于美國在東亞部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等問題上需要日本合作,日本便將美國在釣魚島問題上支持日本與日本參加導(dǎo)彈防御系統(tǒng)掛起鉤來,要求美國在中日海洋權(quán)益爭端中支持日本,以便在與中國的海洋權(quán)益爭端中獲得更多籌碼。日本還利用日美安保框架為自己爭利,打算將釣魚島爭端塞入美國制約中國戰(zhàn)略的大框架下,尤其是在1996年 《日美安全保障聯(lián)合宣言》發(fā)表和1997年《新日美防衛(wèi)合作指針》制定以后,日本極力要求將防衛(wèi)承諾擴大到釣魚島,試圖把美國拉入到中日釣魚島問題中來,并把這點當(dāng)作檢驗美國防衛(wèi)承諾的 “試金石”。日本的這種略帶要挾的要求,促使美國在對釣魚島的態(tài)度上向偏袒日本的方向轉(zhuǎn)變。

3 美國介入中日海洋權(quán)益爭端對中國的影響

中日海洋權(quán)益爭端利益縱橫交錯,矛盾錯綜復(fù)雜。而美國的介入,使中日海洋權(quán)益爭端變得更加撲朔迷離。加之中美日三角關(guān)系構(gòu)成的是一個不等邊的三角形,中日關(guān)系和中美關(guān)系這兩條邊明顯都要比美日關(guān)系這條邊長得多,形成了美日聯(lián)合制華的格局。因此,美國的介入對中國維護領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)、處理有關(guān)國家的關(guān)系都產(chǎn)生極大的消極影響。

3.1 中日海洋權(quán)益爭端解決的難度加大

中日海洋權(quán)益爭端是涉及核心國家利益的重大問題。對于日本來說,能源安全事關(guān)日本經(jīng)濟發(fā)展的命脈,日本還想利用 《聯(lián)合國海洋法公約》來實現(xiàn)歷史上以武力沒有達(dá)到的夢想。經(jīng)過20多年的勘測,日本已初步認(rèn)定包括南大東島、南鳥島、沖之鳥島等海域,相當(dāng)于日本陸地面積1.7倍的大陸架,有望獲得200海里外大陸架權(quán)益。因此,日本不可能輕易放棄對這些海洋權(quán)益的利益訴求。對于中國來說,海洋權(quán)益涉及國家主權(quán),沒有可能將本來屬于自己的東西拱手讓給他人。因此,要徹底解決海洋權(quán)益之爭并不容易。

中國與日本雖然都是東亞大國,兩國綜合實力旗鼓相當(dāng),互有所長。日本海軍從國外購買先進(jìn)武器,促進(jìn)海軍裝備精良化、現(xiàn)代化,形成完整的反潛、防空、艦對艦打擊能力系統(tǒng)。作為世界上唯一的超級大國,美國的介入使日本膽氣更壯。日本自恃軍力強大,仗著美國的威風(fēng),在中日海洋權(quán)益爭端中蠻橫無理、態(tài)度強硬,屢屢挑戰(zhàn)中國的底線。美國的介入使得日本在中日海洋權(quán)益爭端中的立場更趨強硬,中日解決海洋權(quán)益爭端的難度加大。

3.2 中國與其他國家海洋爭端的解決將受到影響

中國不僅和日本存在海洋權(quán)益之爭,與東南亞、東北亞其他一些國家也存在著海洋權(quán)益的爭議。面對復(fù)雜多變的海洋權(quán)益爭端局勢,美國介入中日海洋權(quán)益之爭將會在其他地方產(chǎn)生連鎖效應(yīng)。這將鼓勵那些與中國有著類似權(quán)益爭端的國家效仿日本,更大規(guī)模地引進(jìn)美國等外部力量,增加與中國討價的籌碼,從而影響中國與這些國家海洋權(quán)益爭端的解決。

3.3 中國周邊安全環(huán)境將更加復(fù)雜

作為世界力量的 “巨無霸”,美國介入東亞事務(wù)在一定程度上有利于穩(wěn)定該地區(qū)的局勢。但是,這種積極作用必須以美國作為一個外部力量公正客觀地發(fā)揮作用為條件。事實上,美國介入東亞事務(wù)雖然有穩(wěn)定局勢的利益需求,但是更主要是防止挑戰(zhàn)美國霸權(quán)利益的國家出現(xiàn),而美國認(rèn)為中國就是最有可能挑戰(zhàn)美國利益的國家。在美國的東亞戰(zhàn)略天平上,中國處于非常不利的一端。美國為了一己私利介入中日海洋權(quán)益之爭,袒護日本,不僅不能有效穩(wěn)定東亞局勢,而且會鼓勵一些國家肆意妄為,使東亞利益爭端難以獲得有效的解決甚至更趨激烈,使熱點問題得以長期延續(xù)。在這樣的局勢下,稍有不慎,東亞地區(qū)就可能出現(xiàn) “擦槍走火”的危險。到那時,中國要想爭取一個和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境來建設(shè)社會主義和諧社會、實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興就不那么容易了。這也許正是美國所期待的結(jié)果。

3.4 中美關(guān)系增加新變數(shù)

中美關(guān)系是當(dāng)今國際關(guān)系領(lǐng)域最重要的雙邊關(guān)系之一。中美關(guān)系處理得好,世界的和平與繁榮就會更有希望,反之如果中美關(guān)系出現(xiàn)問題,世界也許會發(fā)生大地震。因此,作為一個負(fù)責(zé)任的大國,作為維護世界和平與穩(wěn)定的重要力量,中國一直將處理好中美關(guān)系當(dāng)作自己發(fā)展對外關(guān)系的重中之重。然而,由于歷史和現(xiàn)實的原因,當(dāng)前中美關(guān)系中確實還存在著許多制約雙方友好關(guān)系順利發(fā)展的不利因素。美國為了制約中國的發(fā)展而介入中日之間的海洋權(quán)益之爭,在釣魚島問題上明目張膽地偏袒日本,在本已錯綜復(fù)雜的中美利益關(guān)系中再添新亂。這只會給中美關(guān)系增加新的變數(shù),無疑會對中美關(guān)系產(chǎn)生不利的影響。

(Ⅱ)如圖11，將△AEO沿x軸向右平移得到△A′E′O′，連接A′B、BE′．當(dāng)A′B+BE′取得最小值時，求點E′的坐標(biāo)(直接寫出結(jié)果即可).

4 中國應(yīng)對美國介入中日海洋爭端的措施

美國介入中日之間的海洋權(quán)益之爭,給中國帶來了極為不利的消極影響。毫無疑問,如果聽任這種狀況繼續(xù)存在甚至惡化下去,中國的利益將會受到更大的損害。為了捍衛(wèi)神圣的主權(quán),同時促進(jìn)亞太地區(qū)和世界的和平與繁榮,我國必須采取措施,積極應(yīng)對。

4.1 以實力為后盾,堅持原則性

落后就要挨打,中國近現(xiàn)代史以血的教訓(xùn)警醒著每一個中國人。國家力量是國際關(guān)系的決定性因素,是實現(xiàn)對外政策的堅強后盾,任何外交目標(biāo)的實現(xiàn)都必須以一定的國家實力為基礎(chǔ)。應(yīng)對美國介入中日海洋權(quán)益之爭也必須以提高中國的綜合國力為先決條件,在提高綜合國力的基礎(chǔ)上堅持原則性,努力探索解決中日海洋爭端的方法。

(1)要加強國家和民眾的海洋意識和海洋戰(zhàn)略觀念。中國在傳統(tǒng)上是一個陸權(quán)國家,對海洋的重視程度還不夠高,這也是目前我國海洋權(quán)益頻受挑戰(zhàn)的原因之一,國家維護和爭取海洋權(quán)益的意志和決心是綜合國力的重要組成部分。與此同時,民眾海洋意識也是綜合國力的重要組成部分。在中日海洋爭端的過程中,日本民眾對海洋權(quán)益的關(guān)注促使日本政府采取了更為強硬的措施,這對我們是個重要啟示,我國應(yīng)從政策和制度入手,采取各種形式和手段加強海洋公眾宣傳和教育,引導(dǎo)民眾深入了解和密切關(guān)注海洋國土。此外,注重策略的靈活性,拓展經(jīng)濟、外交、文化等渠道以及民間機構(gòu)和力量的作用,多管齊下,在有禮有節(jié)的斗爭中促進(jìn)矛盾的最終解決[3]。

(2)大力發(fā)展中國的經(jīng)濟實力和科技實力。目前國家國際地位的競爭歸根結(jié)底是以經(jīng)濟和科技為重點的綜合國力的競爭,而伴隨著海洋資源開發(fā)與利用速度的加快,海洋經(jīng)濟日益成為國民經(jīng)濟的重要核算指標(biāo);大力發(fā)展包括海洋經(jīng)濟在內(nèi)的綜合經(jīng)濟實力,是維護國家安定和抵御外來干涉的重要保障。與此同時,在知識經(jīng)濟時代,科學(xué)技術(shù)水平是決定一個國家先進(jìn)和落后、貧弱和富強的根本依據(jù);只有不斷提高科技實力、占領(lǐng)科技領(lǐng)域的制高點,才能為國家經(jīng)濟建設(shè)提供持續(xù)動力,為現(xiàn)代化國防建設(shè)提供有利條件。

(3)加強以海軍為主的軍事建設(shè)。全球相互依賴的發(fā)展導(dǎo)致軍事力量的作用相對下降,但是這并沒有改變軍事力量是國家政權(quán)支柱的性質(zhì),海灣戰(zhàn)爭就鮮明地說明了這一點。中國有著遼闊的海洋國土,隨著海洋權(quán)益爭端的日益激烈,中國必須建設(shè)一支現(xiàn)代化海上武裝力量隊伍,只有這樣才能震懾有關(guān)國家在美國的支持下挑戰(zhàn)中國的海洋權(quán)益。

中國需要從戰(zhàn)略高度認(rèn)識中日海洋權(quán)益爭端,切實加強對解決中日東海海洋劃界爭端的法律研究,繼續(xù)進(jìn)行以 “擱置爭議,共同開發(fā)”這一理性原則為指導(dǎo)的和平努力,探索和平解決中日海洋權(quán)益爭端的新途徑[4]。

4.2 爭取美國的理解與支持

冷戰(zhàn)結(jié)束后,美國加大對中國的防范力度,與日本等中國周邊國家聯(lián)合抑制中國的發(fā)展。在美國看來,中國是2015年后最有可能對美國利益構(gòu)成挑戰(zhàn)的國家,對中國存在歷史和現(xiàn)實的偏見。因此,中國必須采取主動,爭取改變美國對中國的看法,贏得美國的理解與支持。

(1)與美國建立不同層面的交流與對話機制,加強溝通,增進(jìn)了解,促進(jìn)彼此的理解與支持。差異性是影響國家關(guān)系的重要因素之一,中美雙方在政治制度、意識形態(tài)、文化背景、歷史傳統(tǒng)等方面都有很大的不同,這種狀況對中美關(guān)系的順利發(fā)展產(chǎn)生了一些不利影響。曾幾何時,周恩來在萬隆會議上曾歡迎不明中國真相的國際人士到中國來看一看,就是要用事實擊破謊言。因此,中國應(yīng)該主動與美國采取各個級別的交流與互動,利用 “走出去、請進(jìn)來”的方式,增進(jìn)了解,消除誤解和偏見。

(2)采取實際行動支持美國的關(guān)切。美國一直對中國抱有懷疑態(tài)度,不相信中國表示的真誠愿望,擔(dān)心中國將會挑戰(zhàn)其既得利益,認(rèn)為中國可能是美國主導(dǎo)的國際秩序的破壞者。其實,中美在東亞的利益匯合點還是很多的,維持東亞穩(wěn)定、防止大規(guī)模殺傷性武器擴散、打擊恐怖主義、保護南海地區(qū)國際航道暢通等,中國可以在這些方面采取積極主動的態(tài)度,為國際社會的和平與穩(wěn)定作出貢獻(xiàn),贏得好的國際形象。

(3)主動向美國表明自己的利益關(guān)切。中國目前正在建設(shè)社會主義和諧社會,無意挑戰(zhàn)美國的領(lǐng)導(dǎo)地位。但是,中國確實還有很多利益與美國相關(guān),應(yīng)明確向美國表明態(tài)度,確定底線,避免不必要的誤解。

4.3 尋求中日之間合作解決海洋爭端

美國之所以能夠介入中日之間的海洋權(quán)益爭端,是與中日之間長期無法解決這個問題有聯(lián)系的。如果中日能夠以大局為重,自己解決爭端,美國就會失去介入的機會。由于地緣原因,美國畢竟是東亞地區(qū)的外在因素,而中國和日本的地緣位置是無法改變的。

對于中國來說,日本是中國最重要的經(jīng)濟伙伴之一,維護并促進(jìn)中日經(jīng)濟關(guān)系和民間交往的順利發(fā)展是我國對日本戰(zhàn)略長期堅持的一個基本點。作為東亞地區(qū)的一個重要國家,日本始終是影響未來中國周邊安全環(huán)境的一個重要變數(shù),積極推動中日戰(zhàn)略對話與和解會為中國爭取和平有利的周邊環(huán)境打下堅實基礎(chǔ)。

(1)中國可以利用日美之間的矛盾,促成日本在 “擱置爭議,共同開發(fā)”的原則指導(dǎo)下,與中國一道解決雙方的海洋權(quán)益之爭。

(2)加強與日本的經(jīng)濟合作,加深中日的經(jīng)濟依存度,以經(jīng)濟關(guān)系依存保障政治關(guān)系的穩(wěn)定。中日在海洋資源開發(fā)方面各有所長,具有較強的互補性,在中日政治關(guān)系良性運行的前提下,兩國可以組織聯(lián)合開發(fā)東海有爭議地區(qū)資源的公司,共同開發(fā)該地的資源。

(3)中國應(yīng)加強與日本各個層次的交流與合作,化解彼此的誤解與敵意。中國有必要進(jìn)一步加強中日官、民、學(xué)三方面的交流與溝通,推進(jìn)兩國的友好與合作。如果中日能夠利用自己的智慧解決海洋權(quán)益爭端,美國介入的問題也就自然解決了。最后,通過談判手段解決爭端,為雙方冷靜思考、權(quán)衡利弊提供空間。

總之,針對美國介入中日海洋爭端所帶來的影響,中國通過增強自身的實力,爭取美國方面的理解,同時加強與日本的交流與溝通,采取合作的方法解決爭端,無論對于亞太地區(qū)還是全球的和平都是有益的,同時也能夠為中國的和諧社會建設(shè)提供一個穩(wěn)定的環(huán)境。

[1] 高健軍.從國際法角度看中日東海劃界爭端:兼論日本主張的無理性[J].環(huán)球法律評論,2006(6): 748-754.

[2] 高蘭.美國對中日釣魚島爭端的介入淺析[J].日本學(xué)刊,2012(2):52-64.

[3] 陳越,韓洪泉.中日海洋權(quán)益糾紛的考察與反思[J].軍事歷史研究,2011(3):173-179.

[4] 劉中民.中日海洋權(quán)益爭端的態(tài)勢及其對策思考[J].太平洋學(xué)報,2006(3):25-34.