“快閃”：潛在的群體性事件

高媛

（西南政法大學(xué)法學(xué)院，重慶 401120）

“快閃”：潛在的群體性事件

高媛

（西南政法大學(xué)法學(xué)院，重慶 401120）

“快閃”是近幾年新興起的一種社會(huì)現(xiàn)象，它通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)國(guó)界傳播，如風(fēng)暴一般迅速席卷了全球并已在我國(guó)登陸。針對(duì)不同類(lèi)型要有不同的解決方案。對(duì)這種可能轉(zhuǎn)化為群體性事件的社會(huì)動(dòng)員力，有必要提高警惕、積極應(yīng)對(duì)，我們應(yīng)當(dāng)在法律的框架下對(duì)其進(jìn)行合理疏導(dǎo)，防止其最終轉(zhuǎn)化為群體性事件。

快閃；群體性事件；類(lèi)型；合理疏導(dǎo)

快閃，是指通過(guò)郵件、短信以及口述等病毒式的傳播手段召集眾人，在指定時(shí)間涌到指定地點(diǎn)完成某些稀奇古怪的動(dòng)作后，又在短時(shí)間內(nèi)迅速消失的一種群體行為。快閃多發(fā)生在鬧市區(qū)并有可能“占領(lǐng)”鬧市區(qū)。[1]它起源于2003年5月的美國(guó)紐約曼哈頓，由一名自稱(chēng)為“比爾”的社會(huì)工作者組織召集了500余人，在紐約時(shí)代廣場(chǎng)的玩具反斗城中，朝拜一條機(jī)械恐龍，五分鐘后眾人突然迅速離去，“快閃”因此而聞名。作為新興社會(huì)動(dòng)員力的快閃如風(fēng)暴一般迅速席卷了全球并已在我國(guó)登陸。

一、快閃轉(zhuǎn)化為群體性事件的可能性分析

快閃作為一種群體行為，因其行為上的群體性、組織上的無(wú)序性以及潛意識(shí)中的情緒宣泄性，使得其向群體性事件轉(zhuǎn)化成為可能。（本文所指的群體性事件是狹義上的群體性事件，即群體性治安事件。）所謂群體性治安事件，“從法律角度來(lái)看，是指聚眾共同實(shí)施的違反國(guó)家法律、法規(guī)、規(guī)章，擾亂社會(huì)秩序，危害公共安全，侵犯公民人身安全和公私財(cái)產(chǎn)安全的行為。從社會(huì)學(xué)角度看，是指由社會(huì)原因引起的，有眾多人參加的，并且嚴(yán)重破壞正常社會(huì)秩序，必須及時(shí)采取緊急措施予以處置的重大社會(huì)性事件?！盵2]

（一）參與主體的群體性為快閃轉(zhuǎn)化為群體性事件提供了主體條件

快閃的召集者通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等媒介召集眾多互不相識(shí)的人，在指定時(shí)間涌到指定地點(diǎn)完成指定的動(dòng)作，無(wú)論眾人參與行動(dòng)的目的是否完全相同、行動(dòng)是否完全一致，至少在局外人來(lái)看，快閃與群體性事件一樣，都是一種眾人參與的行動(dòng)。二者在外觀上都具有人數(shù)眾多這一共同特點(diǎn)，為快閃向群體性事件過(guò)渡奠定了主體基礎(chǔ)。

（二）行為的公開(kāi)性為快閃轉(zhuǎn)化為群體性事件提供了場(chǎng)所便利

快閃的初期宣傳是通過(guò)相對(duì)不公開(kāi)的渠道進(jìn)行的，但活動(dòng)的實(shí)際發(fā)生是在公開(kāi)場(chǎng)合。雖然快閃主要是為了自?shī)首詷?lè)，不以在社會(huì)中產(chǎn)生影響為目的，但其行動(dòng)場(chǎng)合的選擇必然會(huì)產(chǎn)生觸動(dòng)社會(huì)的效果。群體性事件也是通過(guò)在公開(kāi)場(chǎng)合進(jìn)行集會(huì)、游行、示威等活動(dòng)，吸引大眾與媒體的目光，利用事件產(chǎn)生的社會(huì)影響實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益或者政治訴求。盡管快閃可能不具備群體性事件中這樣或那樣明確的訴求，但二者的公開(kāi)行為在客觀上都會(huì)給社會(huì)造成不同程度的影響?？扉W行為的公開(kāi)性，為其就地轉(zhuǎn)化為群體性事件提供了場(chǎng)所上的便利。

（三）心理的易變性和組織的松散性為別有用心的人提供了可乘之機(jī)

在群體中，個(gè)體之間易形成心靈上的相互支持和情感上的交叉感染，個(gè)體的情緒處于極度亢奮的狀態(tài)，這時(shí)人們的理性分析能力會(huì)大大受限，判斷力和控制力也隨之降低，極易受到外界因素的影響發(fā)生心理上的轉(zhuǎn)變，此時(shí)若是別有用心者“振臂一呼”，就可能會(huì)引發(fā)不可收拾的群體性事件。法國(guó)學(xué)者勒龐在《烏合之眾》一書(shū)中就曾指出：“刺激群體的因素多種多樣，群體總是屈從于各種刺激，因此群體心理也極為多變，不會(huì)作任何事先策劃。群體人如同隨風(fēng)飄零的樹(shù)葉，風(fēng)吹向哪兒就飄蕩在哪兒，最后落在地上?！盵3]除此之外，由于快閃的組織松散，即使召集者在發(fā)現(xiàn)行動(dòng)性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變后也無(wú)力改變這一情勢(shì)。香港大學(xué)政治及公共行政學(xué)系副教授盧兆興也說(shuō)過(guò)，這些集會(huì)看似無(wú)聊，但若控制不宜，則有機(jī)會(huì)成為“計(jì)時(shí)炸彈”，破壞國(guó)家名聲或?qū)ι鐣?huì)構(gòu)成威脅。[4]

二、警惕快閃轉(zhuǎn)化為群體性事件的必要性分析

快閃固有的不確定因素以及“來(lái)無(wú)影去無(wú)蹤”的特征，決定了對(duì)快閃進(jìn)行預(yù)防或?qū)ζ溥M(jìn)行事后追責(zé)都具有難度，因此有必要提高警惕，在分析快閃特有屬性的基礎(chǔ)上，積極應(yīng)對(duì)快閃向群體性事件的轉(zhuǎn)化。

（一）主體構(gòu)成的復(fù)雜性

快閃族們能夠聚集在一起，互聯(lián)網(wǎng)等媒介發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。但也正是互聯(lián)網(wǎng)等媒介的加入，使得快閃族內(nèi)部的構(gòu)成更加復(fù)雜。快閃的召集令是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向外界傳播的，而網(wǎng)絡(luò)中的“人”是抹去了身份、性別、年齡，作為符號(hào)存在的個(gè)體，召集者無(wú)法判斷自己召集的是什么樣的人，只要是對(duì)該快閃提議感興趣的“網(wǎng)絡(luò)人”都可能加入這一行動(dòng)。這種不確定決定了快閃主體構(gòu)成的復(fù)雜性，一旦其轉(zhuǎn)化成群體性事件，無(wú)疑會(huì)增加處置的難度。

（二）主體之間的陌生性

快閃族們主要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳遞信息，在網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建起來(lái)的虛擬世界里，現(xiàn)實(shí)生活中的人都轉(zhuǎn)變成了一個(gè)個(gè)由文字、字母、圖像等組成的符號(hào)，人們隱藏在符號(hào)背后互相交流，一旦離開(kāi)網(wǎng)絡(luò)世界又變得互相不認(rèn)識(shí)。這些“最熟悉的陌生人”聚在一起共同實(shí)施某一行為，事中互相協(xié)作、事后互不相識(shí)，若是出現(xiàn)了需要追責(zé)的情形，就會(huì)給查證工作造成困難，執(zhí)法部門(mén)無(wú)法通過(guò)順藤摸瓜的方式查找到被追責(zé)的對(duì)象。

（三）事前的隱蔽性

快閃族們往往通過(guò)郵件、短信、特定論壇等相對(duì)不公開(kāi)的方式號(hào)召人們參加活動(dòng)，而且為了達(dá)到出其不意的效果，參加行動(dòng)的人們會(huì)自覺(jué)保守秘密，封鎖消息。這樣一來(lái)，無(wú)論是政府還是無(wú)孔不入的媒體都很難事前獲得快閃的信息，在信息極度匱乏的狀態(tài)下對(duì)快閃進(jìn)行預(yù)防無(wú)異于天方夜譚。

（四）事發(fā)的突然性

快閃開(kāi)始前，快閃族們會(huì)在約定集合的地點(diǎn)附近徘徊，此時(shí)他們的裝束和表現(xiàn)與其他路人無(wú)異，不光常人無(wú)法區(qū)分，就是快閃族之間也互相不認(rèn)識(shí)。等到了約定的時(shí)間，快閃族們就會(huì)突然出現(xiàn)在眾人的視線(xiàn)中，讓人猝不及防?？扉W這種無(wú)厘頭的行動(dòng)方式，憑借新穎和出其不意的特征，極易勾起過(guò)往路人的好奇心，吸引人們的眼球。若是在人流高峰時(shí)段或是交通繁忙路段發(fā)生，極易造成擁堵，而這種突然出現(xiàn)的狀況，使得相關(guān)部門(mén)和人員無(wú)法及時(shí)采取措施對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行疏導(dǎo)，不易于社會(huì)安定和社會(huì)秩序的維持。

（五）事后的迅速消失性

快閃族們不僅出現(xiàn)的突然，消失的也很突然，往往在圍觀路人尚未弄清楚是怎么回事的時(shí)候就已經(jīng)向四面八方散開(kāi)，最后無(wú)聲無(wú)息的消失在人群中。相關(guān)部門(mén)和人員往往尚未趕到現(xiàn)場(chǎng)，快閃就已經(jīng)結(jié)束，快閃族們也都已經(jīng)消失。一旦在快閃過(guò)程中發(fā)生了違法犯罪行為，事后的取證和抓捕工作就會(huì)出現(xiàn)極大的困難，面臨著違法者早已逃之夭夭同時(shí)又缺乏人證、物證的困境，難以繼續(xù)追查。

（六）后果的不可預(yù)測(cè)性

快閃是一種集群行為，但是它組織松散，沒(méi)有明顯的領(lǐng)袖人物，因此它的發(fā)展過(guò)程極易在受到外界因素干擾的情況下“節(jié)外生枝”，即發(fā)生超出既定快閃行動(dòng)的過(guò)界行為。這種產(chǎn)生于“即性主義”基礎(chǔ)之上的、對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的反諷行動(dòng)，充滿(mǎn)著不確定的氣息，其后果的不可預(yù)測(cè)性對(duì)社會(huì)穩(wěn)定構(gòu)成了一定程度的威脅。

快閃自身固有的特點(diǎn)，決定了預(yù)防快閃轉(zhuǎn)化為群體性事件以及查處快閃中存在的違法犯罪行為都具有一定的難度，因此，警惕快閃向群體性事件的轉(zhuǎn)化是十分有必要的。

三、快閃的類(lèi)型

既然快閃易于轉(zhuǎn)化為群體性事件，而且一旦轉(zhuǎn)化成群體性事件處置難度就會(huì)大大增加，那么我們應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)這一新興社會(huì)現(xiàn)象呢？筆者認(rèn)為還是那句老話(huà)，具體問(wèn)題具體分析，區(qū)分快閃的不同類(lèi)型，采取不同的處置方式，不能采取“一刀切”的態(tài)度，簡(jiǎn)單的將其定性為合法或是非法。

快閃是21世紀(jì)新出現(xiàn)的一種群體性行為，一直處在不斷發(fā)展演化的進(jìn)程中，正是由于這場(chǎng)風(fēng)暴來(lái)的太過(guò)迅猛，尚未有人對(duì)其作出統(tǒng)一的定義和定性?？扉W“這個(gè)后網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的偉大靈感，在很多人的眼睛中變形。藝術(shù)家們希望它是本世紀(jì)以來(lái)最瘋狂的行為藝術(shù)；無(wú)政府主義者則將它視為科技時(shí)代的新興‘教派’；社會(huì)進(jìn)步人士期望它能修成正果造福于民。”[5]在快閃的內(nèi)涵和性質(zhì)尚未明確之際，我們可以根據(jù)每一次快閃持續(xù)的時(shí)間、目的性、造成的后果等情況，綜合分析，明確類(lèi)型，然后采取不同的措施進(jìn)行處置。

（一）無(wú)需執(zhí)法部門(mén)介入型

此類(lèi)快閃運(yùn)動(dòng)通常持續(xù)時(shí)間短，且不具備明確的社會(huì)或政治訴求，或是雖然具有明確目的但無(wú)害于社會(huì)。對(duì)于此類(lèi)快閃，執(zhí)法部門(mén)無(wú)需介入：第一，此類(lèi)快閃不具有對(duì)社會(huì)有害的目的，對(duì)社會(huì)的整體穩(wěn)定不會(huì)產(chǎn)生太大沖擊，因此無(wú)需予以制止或是進(jìn)行事后追究；第二，此類(lèi)快閃持續(xù)時(shí)間短，不會(huì)造成長(zhǎng)時(shí)間的人群圍觀和交通擁堵，即使執(zhí)法部門(mén)無(wú)法及時(shí)到場(chǎng)維護(hù)秩序也不會(huì)出現(xiàn)混亂；第三，執(zhí)法部門(mén)即使想要介入客觀上可能也來(lái)不及，因?yàn)槌掷m(xù)的時(shí)間太短，當(dāng)執(zhí)法部門(mén)收到消息趕至活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，快閃行動(dòng)早已是曲終人散、人去樓空。

2012年9月29日，在成都寬窄巷子就上演了這一類(lèi)型的快閃活動(dòng)。30個(gè)身穿熊貓服的女孩現(xiàn)身街頭，在跳完一段3分鐘的舞蹈后，聚集在一起擺開(kāi)陣型，然后迅速四下散去，只留下現(xiàn)場(chǎng)群眾發(fā)出陣陣驚嘆。據(jù)悉，“熊貓女孩快閃”活動(dòng)旨在呼吁大家愛(ài)護(hù)動(dòng)物、守衛(wèi)和平，并借此活動(dòng)宣揚(yáng)激情、健康的生活。[6]針對(duì)這一快閃，就無(wú)需執(zhí)法部門(mén)介入，事后有所了解即可。

（二）需要執(zhí)法部門(mén)維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)秩序型

此類(lèi)快閃運(yùn)動(dòng)往往持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，帶有合理合法的目的或是無(wú)明確的目的意義，通常以和平方式進(jìn)行。對(duì)于此類(lèi)快閃執(zhí)法部門(mén)無(wú)需進(jìn)行制止，但因其發(fā)生在公共場(chǎng)所且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、參與人數(shù)眾多，可能會(huì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)秩序和過(guò)往交通產(chǎn)生一定影響，所以需要執(zhí)法部門(mén)到場(chǎng)維持秩序，一方面保障快閃活動(dòng)的順利進(jìn)行，另一方面維持現(xiàn)場(chǎng)秩序，疏導(dǎo)交通，謹(jǐn)防發(fā)生踩踏等安全事故。

2004年12月22日上午11時(shí)(世界各國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間)，有不明身份的人群對(duì)分布在6個(gè)國(guó)家的12個(gè)中國(guó)使領(lǐng)館同時(shí)采取了“行動(dòng)”。聚集者沒(méi)有向使館直接發(fā)出任何信息，也沒(méi)有吵鬧，呆了一個(gè)小時(shí)左右就走了。當(dāng)?shù)鼐将@悉后及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)并加強(qiáng)了對(duì)使領(lǐng)館的保護(hù)，同時(shí)拉起了警戒線(xiàn)。整個(gè)過(guò)程沒(méi)有過(guò)激行為發(fā)生。[7]國(guó)外處置這類(lèi)快閃的方式也為我們提供了借鑒，只需加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)對(duì)象的保護(hù)，維護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)秩序即可，沒(méi)有必要進(jìn)行制止。

（三）需要執(zhí)法部門(mén)予以制止型

此類(lèi)快閃運(yùn)動(dòng)往往會(huì)造成圍觀路人的恐慌，或是帶有明顯不合理的訴求，或是在行動(dòng)過(guò)程中伴有暴力行為或是違法犯罪行為。對(duì)于此類(lèi)快閃，無(wú)論持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短，都必須予以制止，同時(shí)執(zhí)法部門(mén)還需做好取證工作，為事后追究責(zé)任做好準(zhǔn)備。

2009年的一天，在呼和浩特某影城售票大廳里，準(zhǔn)備看電影的市民正在排隊(duì)買(mǎi)票，突然有人大喊一聲：“有炸彈，臥倒?！敝灰?jiàn)一名青年男子在售票大廳中心安放了一個(gè)類(lèi)似“炸彈”的東西?！斑青辍?、“咔嚓”，售票大廳里響起了電影里定時(shí)炸彈讀秒的聲音。這時(shí)，另一個(gè)人用手比成槍的姿勢(shì)指著放炸彈的人的后腦勺，緊接著，在買(mǎi)票的人群中沖出多名青年男女，互相用手比出槍的形狀，指著對(duì)方，場(chǎng)面非常緊張。“砰”！“砰”！“砰”！隨著幾聲激烈的“槍響”，多名青年男女倒在地上。隨后，大廳里響起手機(jī)鈴聲，倒在地上的人紛紛站起來(lái)，打著電話(huà)四散離開(kāi)。[8]此種快閃，雖然其目的是為了自?shī)首詷?lè)，但它不可避免的會(huì)給事先不知情的圍觀群眾造成心理上的恐慌，稍有不慎就會(huì)出現(xiàn)秩序混亂的狀況，嚴(yán)重的還可能引發(fā)踩踏等重大安全事故，所以執(zhí)法部門(mén)應(yīng)當(dāng)盡快予以制止，勸導(dǎo)快閃族放棄此類(lèi)活動(dòng)并及時(shí)向圍觀群眾說(shuō)明情況。

（四）需要事后追究型

對(duì)于快閃過(guò)程中出現(xiàn)了違法犯罪行為，但事中未能及時(shí)制止、抓捕或是來(lái)不及制止、抓捕的，事后應(yīng)當(dāng)快速開(kāi)展偵查工作，追究相關(guān)人員的責(zé)任。對(duì)尚未觸及刑法的違法人員，應(yīng)當(dāng)依照《治安處罰法》追究其行政責(zé)任，處以警告、罰金或是拘留；對(duì)已經(jīng)違反刑法構(gòu)成犯罪的人員，應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟的程序要求追究其刑事責(zé)任。

2011年8月，美國(guó)馬里蘭州一家便利店，遭到快閃族1分鐘搶劫。搶劫發(fā)生在凌晨1時(shí)36分，當(dāng)時(shí)一群青年擁入便利店，從貨架和冷藏柜上快速拿走貨物，數(shù)十秒后同時(shí)離開(kāi)，涉案人員至少有28人。當(dāng)?shù)鼐綄⒌陜?nèi)監(jiān)控拍下的視頻發(fā)到網(wǎng)上，不久警方就接到市民回應(yīng)，數(shù)名疑犯身份被確認(rèn)。[9]美國(guó)警方的做法值得我們學(xué)習(xí)，對(duì)于事發(fā)突然來(lái)不及制止的破壞性快閃，應(yīng)當(dāng)通過(guò)事后積極的調(diào)查取證，將其中的違法犯罪分子繩之以法。

四、針對(duì)快閃進(jìn)行合理疏導(dǎo)

（一）快閃的規(guī)制現(xiàn)狀

快閃延續(xù)至今已經(jīng)發(fā)展出了一套不成文的規(guī)矩，形成了所謂的“快閃律令”。通過(guò)觀察每次的快閃，我們不難得出這一律令大致包括如下內(nèi)容：第一，所有快閃言行必須遵守當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)和注意安全；第二，快閃指令必須“時(shí)間、地點(diǎn)、言行”三明確；第三，快閃開(kāi)始前需核準(zhǔn)時(shí)間，確保分秒不差。

“快閃律令”是一種自發(fā)形成的約束規(guī)則，不具有強(qiáng)制性和普遍適用性，依靠這種自發(fā)的規(guī)則來(lái)約束快閃言行，顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，需要我們提出更多可行的建議對(duì)快閃進(jìn)行合理疏導(dǎo)。

（二）合理疏導(dǎo)措施的構(gòu)想

將快閃劃分成不同的類(lèi)型進(jìn)行處置，就像是給社會(huì)開(kāi)的“西藥”，雖療效顯著卻治標(biāo)不治本。要消除快閃中的不安定因素實(shí)現(xiàn)社會(huì)的長(zhǎng)久穩(wěn)定，還需結(jié)合“中藥”即從源頭出發(fā)，找出郁結(jié)之處并進(jìn)行合理疏導(dǎo)，只有將正確處置與合理疏導(dǎo)結(jié)合在一起雙管齊下，才能達(dá)到標(biāo)本兼治的效果。

1.制定法律法規(guī)，明確快閃的性質(zhì)和地位

如同大禹治水，對(duì)待快閃一味堵截只會(huì)為更大的動(dòng)蕩埋下隱患，應(yīng)當(dāng)采取疏導(dǎo)的方式，附條件地承認(rèn)其合法性，將其納入法律的框架內(nèi)予以規(guī)范，才是上上之策。

法律具有指引作用，通過(guò)規(guī)定快閃的內(nèi)涵與外延、性質(zhì)與法律地位，以及違反法律的后果等，為快閃族們提供明確的行動(dòng)指南，告訴他們哪些可以為、哪些不可以為。目前法律的缺失使得執(zhí)法部門(mén)沒(méi)有相應(yīng)的范本可供參考，針對(duì)不同類(lèi)型的快閃應(yīng)當(dāng)如何處置，都沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定，僅能憑借自身的自由裁量權(quán)任意裁斷，這種做法必然會(huì)造成實(shí)踐中的混亂。因此，法律必須對(duì)快閃作出明確規(guī)定，只有將其納入法律規(guī)制的范疇內(nèi)，才能使社會(huì)在穩(wěn)定的大前提下又不失活力。

2.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，杜絕存在潛在危險(xiǎn)的快閃

快閃族們主要依靠互聯(lián)網(wǎng)發(fā)起快閃，發(fā)布消息的平臺(tái)有論壇、貼吧、微博、BLOG、BBS等。隨著快閃逐步發(fā)展成熟，專(zhuān)門(mén)的快閃交流平臺(tái)已相繼出現(xiàn)，包括號(hào)稱(chēng)“中國(guó)最大快閃一族門(mén)戶(hù)網(wǎng)站”的狐貍?cè)扉W網(wǎng)以及快閃網(wǎng)新浪認(rèn)證微博等。執(zhí)法部門(mén)可以有針對(duì)性的加強(qiáng)對(duì)這些專(zhuān)業(yè)快閃交流平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，在每次快閃行動(dòng)的醞釀期就表明態(tài)度：對(duì)于有積極社會(huì)意義的快閃，應(yīng)當(dāng)予以肯定，并在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)予以協(xié)助；對(duì)于無(wú)意義的快閃，既不支持也不反對(duì)，但應(yīng)當(dāng)派人在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)維持秩序，以防止出現(xiàn)突發(fā)性事件；對(duì)于可能破壞社會(huì)穩(wěn)定的快閃，堅(jiān)決予以制止，可先對(duì)發(fā)起者進(jìn)行教育勸阻，說(shuō)服其放棄此次快閃或是建議其對(duì)有害于社會(huì)的部分予以修正，若是發(fā)起者堅(jiān)持己見(jiàn)，則可以公開(kāi)在平臺(tái)上陳述不應(yīng)實(shí)施此類(lèi)快閃的理由，勸說(shuō)其他閃友們放棄參與此次活動(dòng)，最后一道防線(xiàn)就是在預(yù)期進(jìn)行快閃的時(shí)間地點(diǎn)，安排人手維持秩序、疏導(dǎo)交通，一旦出現(xiàn)違法犯罪的情況，就立即予以制止，同時(shí)做好現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查取證工作，加強(qiáng)對(duì)相關(guān)責(zé)任人的控制。

政府與社會(huì)個(gè)體之間通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行交流，雙方以平等的身份就某一問(wèn)題進(jìn)行對(duì)話(huà)，這種有來(lái)有往的互動(dòng)方式，更有利于解決分歧，達(dá)成共識(shí)，推動(dòng)快閃作為一種有益于社會(huì)的良性社會(huì)動(dòng)員力發(fā)揮更大的作用。

3.加強(qiáng)法制宣傳和心理教育，幫助人們找到釋放壓力、宣泄情緒的正確方法

快閃是當(dāng)今世界年輕一代釋放壓力、宣泄情緒、表現(xiàn)自我的一種方式，這一方式本身并無(wú)不妥，但是社會(huì)中的每個(gè)個(gè)體都不是完全獨(dú)立的，個(gè)體之間存在相互作用、相互影響的互動(dòng)機(jī)制，個(gè)人在行為時(shí)不得損害他人的合法權(quán)益。從來(lái)沒(méi)有不受限制的自由，快閃族們?cè)诒憩F(xiàn)自我的時(shí)候必須以不妨礙、不損害他人為限度。法律明確規(guī)定了個(gè)體行為的界限，所以加強(qiáng)法制宣傳是十分必要的，讓快閃族們了解哪些行為可以放心大膽的為，哪些行為堅(jiān)決不可以為。

法律只是一種外部的約束規(guī)則，更為重要的是要在行為人內(nèi)心形成一套合法合理且行之有效的壓力釋放和情緒宣泄機(jī)制，這樣才能從根本上解決問(wèn)題。要形成這套機(jī)制，除卻行為人自身的探索外，還需要輔之以正確的心理教育，給予行為人專(zhuān)業(yè)科學(xué)的建議。

4.組織文娛和體育活動(dòng)，拓展釋放壓力、宣泄情緒的渠道

當(dāng)代年輕人的壓力之所以如此大，除卻工作學(xué)習(xí)任務(wù)繁重外，還同人與人之間現(xiàn)實(shí)交往的缺失有關(guān)。人們?cè)絹?lái)越忙碌，越來(lái)越不愿意花費(fèi)時(shí)間與精力去組織聚會(huì)或是其他集體活動(dòng)，人們更愿意通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在虛擬世界中進(jìn)行交流，但當(dāng)人們脫離虛擬世界回到現(xiàn)實(shí)生活中后，又會(huì)發(fā)現(xiàn)人與人之間面對(duì)面交流的渠道愈發(fā)缺乏了。越是缺乏渠道，人們就越是不愿面對(duì)面的交流，這樣就形成了一種惡性循環(huán)。

要打破這一怪圈，單位、社會(huì)團(tuán)體、相關(guān)組織，甚至是政府部門(mén)都應(yīng)站出來(lái)，多組織文娛或是體育活動(dòng)，拓展人們釋放壓力、宣泄情緒的渠道。當(dāng)壓力和情緒通過(guò)其他合理方式發(fā)泄出來(lái)后，以此為目的參與快閃的人就會(huì)得到分流。

五、結(jié)語(yǔ)

快閃，已經(jīng)狠狠“閃”了世人一次又一次，挑戰(zhàn)著人們對(duì)行為價(jià)值的看法，隨著快閃被越來(lái)越多的人所接受，其社會(huì)影響力也在不斷擴(kuò)大。作為一種潛在的群體性事件，我們應(yīng)當(dāng)在法律的框架下對(duì)其進(jìn)行合理疏導(dǎo)，防止其最終轉(zhuǎn)化為群體性事件。同時(shí)我們需要提高警惕，認(rèn)識(shí)到在這個(gè)瞬息萬(wàn)變的大時(shí)代中，不斷會(huì)有新事物產(chǎn)生，我們應(yīng)當(dāng)在認(rèn)清其性質(zhì)的基礎(chǔ)上，決定對(duì)其的態(tài)度。既不能墨守成規(guī)，一味打壓；也不能貪圖新鮮，一味追捧。在如何應(yīng)對(duì)快閃這一問(wèn)題上，無(wú)疑給我們提供了一次難得的預(yù)演機(jī)會(huì)，鍛煉整個(gè)社會(huì)的應(yīng)變能力和政府的處置能力。正是由于新事物的出現(xiàn)是不可阻攔的社會(huì)洪流，所以我們應(yīng)當(dāng)在深入探析快閃等新興社會(huì)動(dòng)員力形成的深層次原因的基礎(chǔ)上，對(duì)癥下藥，既保留其積極作用，又能夠?qū)⑵渲刑N(yùn)含的各種有害“病毒”限制在社會(huì)肌體可控制的范圍內(nèi)，在實(shí)現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步的同時(shí)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

[1]R uud Kaulingfreks，Samantha Warren.SWAR M:Flash mobs, mobile clubbing and the city.Culture and O rganization[J].2010, (3):211-227.

[2]徐乃龍.群體性事件的預(yù)防與處置[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2002.2.

[3][法]古斯塔夫·勒龐.烏合之眾——大眾心理研究[M].夏楊譯.北京：商務(wù)印書(shū)館國(guó)際有限公司，2011.26.

[4]王聰.警惕快閃行動(dòng)影響我國(guó)政治安全[J].遼寧警專(zhuān)學(xué)報(bào)，2011，（2)：69.

[5]陶建鐘.“都市快閃”：游戲還是責(zé)任[J].中國(guó)青年研究，2005，（4）：8.

[6]30個(gè)女孩身穿熊貓服成都街頭玩“快閃”[EB/OL].http: //news.sohu.com/20120929/n354202475.shtm l.2012-09-29.

[7]中國(guó)駐6國(guó)12個(gè)使領(lǐng)館遭騷擾，疑為“快閃黨”惡作劇[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/overseas/2004-12/27/con tent_2384101.htm.2004-12-27.

[8]快閃族[EB/OL].百度百科.http://baike.baidu.com/view/31 501.htm.

[9]2020，世界網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn):國(guó)家層面的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)狀及走勢(shì)，第一章——美國(guó)1：網(wǎng)絡(luò)空間全球戰(zhàn)略（9）[EB/OL].http://lz. book.sohu.com/chapter-23253-118278840.htm l.

"Flash Mob":Potential M assEvent

GAO Yuan
(SouthwestUniversity of Political Sciencesand Law,Chongqing，401120)

"Flash mob"as a kind of social phenomenon appeared in recent years.It spreads without borders via the Internet, such as a storm quickly sweeping across the global and also landing in China.It is necessary to raise vigilance and cope with flash mobs actively which could convert into mass events as social mobilization force.In this article,the type of flash mobs are classified, and different solutions are put forward accordingly,making some suggestions about how to channel flash mobs reasonably.

flash mob;mass event;type;reasonably channel

D914.32

A

2095-1140（2013）03-0107-05

（責(zé)任編輯：左小絢）

2013-04-15

高媛（1989-），女，安徽宣城人，西南政法大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)碩士。