老年犯:社會(huì)工作面臨的挑戰(zhàn)

隨著人口老齡化加劇，老年人口數(shù)量不斷增加。截止2011年末，我國(guó)60歲及以上老年人口達(dá)1.85億，占總?cè)丝诘?.1%，預(yù)計(jì)2015年將超過(guò)2億，約占總?cè)丝诘?4%，這表明中國(guó)已進(jìn)入快速老齡化社會(huì)。由于各種各樣的因素，老年人犯罪問(wèn)題也日益凸顯。從全球范圍來(lái)看，目前世界各地年長(zhǎng)的成人囚犯在比例和數(shù)量方面都有所增長(zhǎng)。比如，最近10年美國(guó)的老年犯在囚犯中的比例越來(lái)越大，老年犯人數(shù)翻了一倍，接近囚犯數(shù)量的1/10。這些老化的監(jiān)獄人口存在了一系列政治和實(shí)踐問(wèn)題，其中包括正義的考慮,成本控制問(wèn)題,和生物-心理-社會(huì)護(hù)理需要。老年犯的生理、社會(huì)和心理需求是復(fù)雜的，而且需要以老年病學(xué)作為提供基礎(chǔ)服務(wù)的知識(shí)系統(tǒng)。“莫道桑榆晚，微霞尚滿天”，人們常以“最美不過(guò)夕陽(yáng)紅”來(lái)比喻晚年的美好。然而，飽經(jīng)世間的風(fēng)霜，歷經(jīng)人生的曲折，人到晚年卻走進(jìn)高墻電網(wǎng)與鐵窗相伴的老年罪犯，卻在“美麗的夕陽(yáng)”上，蒙上了一層厚厚的陰云。對(duì)于這些誤入歧途晚節(jié)不保的社會(huì)弱勢(shì)群體,我們整個(gè)社會(huì)都有義務(wù)和責(zé)任對(duì)他們給予關(guān)愛(ài)。無(wú)論從法律層面抑或是倫理道德層面來(lái)看，關(guān)注老年犯并對(duì)其提供盡可能的服務(wù)都具有一定的理論與實(shí)踐意義。

一、老年犯的含義

關(guān)于多大年齡才算是老年犯，在犯罪學(xué)研究中并沒(méi)有明確的共識(shí)。不同時(shí)期不同國(guó)家的規(guī)定不同。在通常情況下，由于罪犯的相對(duì)較短的壽命和較差的健康情況，在犯罪學(xué)中老年的年齡要比平常說(shuō)的老年相對(duì)更有彈性?！白钤鐝哪挲g結(jié)構(gòu)角度定義老年人概念的是瑞典學(xué)者桑德巴，他將老年人的起點(diǎn)年齡定為50周歲。……挪威、瑞典等國(guó)家規(guī)定67歲以上才算老年人。1956年聯(lián)合國(guó)的一項(xiàng)研究報(bào)告曾將老年人的起點(diǎn)年齡定為65歲，1982年聯(lián)合國(guó)“老齡問(wèn)題世界大會(huì)”上在不否定65歲標(biāo)準(zhǔn)的情況下又提出將老年年齡的界限定義為60歲。德國(guó)著名犯罪學(xué)家施奈德、凱澤、阿爾布萊希特等人對(duì)老年人犯罪所下的定義是:“老年人犯罪是指年滿60周歲及60周歲以上的老年人實(shí)施的犯罪行為的總和。（涂國(guó)虎，2008）”而在美國(guó)，大多數(shù)研究者認(rèn)為老年的分界點(diǎn)是55歲。在我國(guó)監(jiān)獄系統(tǒng)，老年犯是指男60周歲以上（含60周歲），女55周歲以上（含55周歲），在監(jiān)獄內(nèi)服刑的罪犯。

監(jiān)獄內(nèi)的老年犯主要有三種不同的來(lái)源構(gòu)成。一是中、壯年被判處死刑緩期執(zhí)行、無(wú)期徒刑或者長(zhǎng)期有期徒刑的罪犯，隨著年齡增長(zhǎng)，進(jìn)入老年犯的行列；二是很早就是累慣犯，因多次判刑入獄，進(jìn)入老年期；三是老年初犯被判刑入獄的（王志亮，2009）。

二、老年犯的特點(diǎn)

老年犯由于年齡、心理因素，在日常監(jiān)管中有不同于未成年犯、一般中青年罪犯的特殊性,他們除了具有一般老年人的共性，同時(shí)也具有自身明顯的特點(diǎn)。

（一）男性多于女性，文化素質(zhì)偏低

期望從現(xiàn)有的資料查找全國(guó)范圍內(nèi)老年人犯罪的數(shù)據(jù)是有一定困難的。但是，基本可以從地方的數(shù)據(jù)推論到全國(guó)。2003～2005年重慶某縣審結(jié)的21件21人老年人犯罪案件中，文化程度最高的是初中文化有2人，僅占總數(shù)的7.69%；小學(xué)文化的13人，占總數(shù)的50%；文盲的11人，占總數(shù)的42.31%。另外，與其他年齡階段的犯罪在性別方面的分布一致，男性老年人犯罪遠(yuǎn)多于女性老年人，其中在21件21人老年人犯罪案件中，男性罪犯人數(shù)占總數(shù)的76%（葉建豐，朱寧，2011）。2004年至2008年，浙江省檢察機(jī)關(guān)受理審查起訴479280人，其中60歲以上的老年人3387人，3387名老年犯罪嫌疑人中，“男性為絕大多數(shù)，有3061人，占90.37%。老年犯罪嫌疑人整體上文化程度低，其中文盲1179人，小學(xué)文化程度1319人，初中文化程度564人，初中以下文化程度占90.40%；高中以上文化程度只有325人，占9.60%。并且，老年犯罪嫌疑人中，文盲占34.81%，遠(yuǎn)高于未成年人（1.44%）和青壯年（3.08%）；小學(xué)文化程度占38.94%，也遠(yuǎn)高于未成年人（24.04%）和青壯年（31.50%）?！倍?，老年人犯罪多為孤寡老人，法律水平較低。

美國(guó)的老年犯與我國(guó)的情況類似。2006年,在所有囚犯中，55歲及以上的成年囚犯，男性占總量的5.5%、女性占3.5%。盡管年長(zhǎng)的女囚犯的數(shù)量正在增加,然而92%的老年犯仍是男性；大多數(shù)的老年女囚犯是首次服刑,往往是由于非暴力犯罪,如吸毒或相關(guān)原因而被判處長(zhǎng)期監(jiān)禁；在這些罪犯中只有大約三分之一的老犯人已婚；大多數(shù)老年智力水平為六年級(jí)水平,超過(guò)三分之一的女囚犯IQ低于70；很少有囚犯擁有就業(yè)技能或?qū)W識(shí)能夠在釋放時(shí)就找到有償工作；三分之一的囚犯在他們最近的被捕時(shí)處于失業(yè)狀態(tài)。

（二）犯人、老人角色集一身

老年犯人是一個(gè)多樣化的群體,可能會(huì)首先被分化為衰老型老年犯人和非衰老型老年犯人。衰老型老人包括那些功能障礙者，他們的日常生活活動(dòng)(ADL)諸如吃飯、洗澡,或使用廁所需要援助,他們有時(shí)被安置在單獨(dú)的牢房里以適應(yīng)他們廣泛的長(zhǎng)期護(hù)理的需要。這一類也包括那些需要額外援助,但并不完全依賴的老年犯。他們可能需要環(huán)境支持，如坡道和電梯來(lái)幫助他們來(lái)回活動(dòng)。非衰老型老年犯人是指那些可能有健康疾病和其他特殊需要但仍然能夠獨(dú)立活動(dòng)的老年人，他們通常與普通犯人一起居住。

一般而言,年長(zhǎng)的成人罪犯比年輕犯人在慢性疾病、護(hù)理、飲食、藥物和物理治療方面需要更多的關(guān)注。通常在貧困背景下進(jìn)入監(jiān)獄環(huán)境的老年犯要比普通老年成年犯人更早出現(xiàn)嚴(yán)重的健康問(wèn)題。這樣的健康問(wèn)題通常需要物理療法,專業(yè)護(hù)理、特殊飲食和其他支持服務(wù)。由于老年犯人的活動(dòng)性可能有限,因此需要特殊的設(shè)備,比如手杖,輪椅、假肢設(shè)備和特殊的鞋子,來(lái)幫助克服活動(dòng)障礙。

對(duì)監(jiān)獄來(lái)說(shuō)，老年犯既是犯人，也是老人。由于老年人精神與身體的衰退、感官功能的降低，他們反應(yīng)遲鈍，自控力差。特別是在遭受判刑、入獄的挫折和刺激之后，其人格和心理發(fā)生了較大的變化，表現(xiàn)為孤獨(dú)、固執(zhí)、偏激、幼稚、自我封閉、易被激怒、易出現(xiàn)心理問(wèn)題。而內(nèi)在的思想和心理問(wèn)題會(huì)直接體現(xiàn)在其外在行為上，并對(duì)老年犯的身體健康產(chǎn)生直接影響。因此，如何既對(duì)其監(jiān)管改造又保障他們的合法權(quán)益是必須考慮的問(wèn)題。盡管監(jiān)獄的基本職能是對(duì)服刑人員進(jìn)行監(jiān)管改造，然而照顧好這部分人的飲食起居、調(diào)節(jié)好他們的心理情緒往往成了改造這一特殊群體的前提。

（三）再社會(huì)化困難

再社會(huì)化是指通過(guò)補(bǔ)償教育或強(qiáng)制方式對(duì)個(gè)人實(shí)行與其原有的社會(huì)化過(guò)程不同的再教化過(guò)程，實(shí)際上是“由于原來(lái)的社會(huì)化的失敗或其基本上已不適用，而重新學(xué)習(xí)社會(huì)的價(jià)值和行為規(guī)范的社會(huì)化過(guò)程，是在某些重要方面對(duì)人的重新社會(huì)化。……比如，罪犯即是社會(huì)化的失敗者，他們違反社會(huì)倡導(dǎo)的基本價(jià)值，嚴(yán)重傷害了他人和社會(huì)的利益，職能部門和社會(huì)對(duì)他們進(jìn)行強(qiáng)制性的改造，迫使他們放棄自己的價(jià)值觀和行為方式，而重新認(rèn)同社會(huì)的主流價(jià)值，即是再社會(huì)化。這種再社會(huì)化是在當(dāng)事人不情愿的情況下進(jìn)行的，總的來(lái)說(shuō)他們處于被動(dòng)地位，因此又稱為被動(dòng)再社會(huì)化。（王思斌，2006）”雖然，在理論上講，在懼怕懲罰的心理作用下，強(qiáng)制會(huì)促使人們較快地接受改造，從而達(dá)到再社會(huì)化的目的。然而，對(duì)于較長(zhǎng)時(shí)間在監(jiān)獄服刑的老年犯而言，監(jiān)獄的服刑會(huì)增加他們重新社會(huì)化的障礙。我國(guó)的大部分監(jiān)獄地處偏僻，與社會(huì)隔離，并有著嚴(yán)格的紀(jì)律和規(guī)定，罪犯必須嚴(yán)格遵守，循規(guī)蹈矩地服從監(jiān)管人員。這樣日復(fù)一日、年復(fù)一年地潛移默化，容易使他們?nèi)狈ψ孕判暮瓦M(jìn)取心，增加盲從性，使他們與現(xiàn)代社會(huì)的生活和觀念距離拉大。這種距離涉及思想、意識(shí)、文化、價(jià)值觀念、生活技能等方面。另外，由于現(xiàn)代科技的迅猛發(fā)展，形成了經(jīng)濟(jì)全球化、知識(shí)一體化的格局，社會(huì)就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，犯人經(jīng)過(guò)監(jiān)獄大墻的長(zhǎng)期隔離，出去后往往會(huì)與社會(huì)格格不入（劉強(qiáng)，2002）。再者，由于監(jiān)獄服刑的烙印、污名、社會(huì)公眾存在的偏見(jiàn)和歧視以及在服刑中造成的身體亞健康、心理受壓抑等負(fù)面影響也會(huì)使他們難以融入主流社會(huì)（劉強(qiáng)，2008）。實(shí)際上，對(duì)老年犯而言，與其說(shuō)是再社會(huì)化困難倒不如說(shuō)是他們被“監(jiān)獄化”了。另外，對(duì)于一些老年犯而言，由于年事已高或健康狀況較差，已經(jīng)不具備被挖掘或開(kāi)發(fā)的潛能，對(duì)他們來(lái)說(shuō)已經(jīng)定型的一切很難通過(guò)外力加以改變，因此，根本不存在再社會(huì)化的可能。

三、社會(huì)工作者面臨的挑戰(zhàn)

鑒于社會(huì)工作專業(yè)的現(xiàn)狀及老年犯的上述特征，目前社會(huì)工作者介入老年犯的服務(wù)改造工作會(huì)面臨以下一些挑戰(zhàn)：

（一）缺乏專門針對(duì)老年犯這一特殊群體的社會(huì)工作專業(yè)知識(shí)

從全球范圍社會(huì)工作專業(yè)的課程設(shè)置看，目前涉及到罪犯群體的只有《矯正社會(huì)工作》，但其內(nèi)容主要是針對(duì)未成年人、普通成年人的，而沒(méi)有專門針對(duì)老年犯的社會(huì)工作專業(yè)課程設(shè)置；雖然現(xiàn)在有《老年社會(huì)工作》這樣的課程，但其關(guān)注對(duì)象又不包括老年犯這一群體?？梢?jiàn)，社會(huì)工作學(xué)界對(duì)于這一領(lǐng)域的研究仍是一片空白地，目前社會(huì)工作者難以直接獲取到針對(duì)老年犯服務(wù)改造的社會(huì)工作專業(yè)知識(shí)。因此，如何結(jié)合老年犯的特點(diǎn)、將矯正社會(huì)工作和老年社會(huì)工作有效結(jié)合起來(lái)創(chuàng)設(shè)關(guān)于老年犯社會(huì)工作的理論知識(shí)是社會(huì)工作面臨的首要挑戰(zhàn)。

（二）如何利用社會(huì)工作相關(guān)方法科學(xué)設(shè)定適合老年犯的社會(huì)工作服務(wù)項(xiàng)目

由于老齡化的規(guī)律性，在過(guò)去，老年人口的數(shù)量沒(méi)有達(dá)到引起社會(huì)關(guān)注的程度，加之老年犯的數(shù)量也相對(duì)較少，因而以往只有司法界對(duì)于老年犯比較關(guān)注。雖然社會(huì)工作的對(duì)象主要是社會(huì)弱勢(shì)群體，但是其服務(wù)的人群中很少會(huì)涉及到老年犯。正因?yàn)槿绱?，一些成型的社?huì)工作服務(wù)項(xiàng)目往往只針對(duì)青少年、婦女、殘疾人等群體，缺乏專門針對(duì)老年犯的。因此，如何結(jié)合老年犯的現(xiàn)實(shí)需求及社會(huì)環(huán)境科學(xué)地應(yīng)用社會(huì)工作個(gè)案、小組、社區(qū)的專業(yè)方法設(shè)置適合的服務(wù)項(xiàng)目是社會(huì)工作面臨的第二個(gè)挑戰(zhàn)。

（三）如何讓整個(gè)社會(huì)改變固有偏見(jiàn)并接納老年犯

由于人們對(duì)于監(jiān)獄老年犯的刻板印象，容易給老年犯貼上“老不正經(jīng)”、“老流氓”、“晚節(jié)不?！钡葮?biāo)簽，且現(xiàn)實(shí)生活中大多數(shù)人、甚至老年犯的親屬往往會(huì)形成對(duì)老年犯的厭棄心理。因此，社會(huì)工作者如何有效地利用社會(huì)工作的工作技巧從社會(huì)層面做好宣傳，引導(dǎo)人們、特別是老年犯的親屬們改變對(duì)老年犯的偏見(jiàn)從而最終接納那些刑滿釋放的老年犯是社會(huì)工作者面臨的第三個(gè)挑戰(zhàn)。

（四）如何成為掌握較多服務(wù)技能、能夠應(yīng)對(duì)老年犯多元需求的多面手

由于老年犯集犯人老人角色于一身，他們不僅具有一般老人的需求，而且由于其特殊的身份可能會(huì)有其特殊的心理需求。為了更好地服務(wù)于老年犯，社會(huì)工作者不得不掌握更多的心理學(xué)、矯正學(xué)的技巧和技能。因此，如何成為掌握多項(xiàng)技能的多面手是社會(huì)工作者面對(duì)的又一挑戰(zhàn)。

四、社會(huì)工作者的介入策略

社會(huì)工作是一個(gè)增強(qiáng)人的能力的專業(yè)，該專業(yè)與眾不同之處在于其獨(dú)特的價(jià)值追求和促進(jìn)社會(huì)改變的宗旨，其重要功能就是解決個(gè)人和社會(huì)機(jī)制復(fù)雜的功能失調(diào)問(wèn)題、幫助社會(huì)功能喪失或失調(diào)者恢復(fù)其正常的功能,或者通過(guò)一種重新定義或標(biāo)定的過(guò)程來(lái)使那些原來(lái)被認(rèn)為是有問(wèn)題的人恢復(fù)為“正常人”。社會(huì)中的每一個(gè)人顯然都是離不開(kāi)社會(huì)環(huán)境的人，正所謂“人在環(huán)境中”（person in environment）。所以，從理論上講，社會(huì)工作者介入老年犯服務(wù)改造的過(guò)程實(shí)際上就是更好地幫助老年犯與周圍環(huán)境建立更好的關(guān)系的過(guò)程，就是社會(huì)工作者科學(xué)地評(píng)估老年犯這一案主的處境與所面臨的問(wèn)題，從而有效介入的過(guò)程。

社會(huì)工作學(xué)者認(rèn)為社會(huì)環(huán)境可分為微觀系統(tǒng)（microsystem）、中介系統(tǒng)（mesosystem）、外生系統(tǒng)（exosystem）及宏觀系統(tǒng)（macrosystem）四個(gè)系統(tǒng)層次。其中，微觀系統(tǒng)是指一個(gè)人在日常生活中與之有長(zhǎng)期的和直接的接觸的個(gè)人、群體、組織或機(jī)構(gòu)，該系統(tǒng)是個(gè)人生活中最核心、最重要的環(huán)境，對(duì)個(gè)人的行為及其發(fā)展有著直接而重要的影響；中介系統(tǒng)是指在個(gè)人所處的微觀系統(tǒng)之間發(fā)揮聯(lián)結(jié)和中介作用的系統(tǒng)。該系統(tǒng)也是個(gè)人生活的重要環(huán)境，中介系統(tǒng)的好壞，對(duì)于問(wèn)題的及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決，對(duì)于行為能力的提升都具有重要的意義；外生系統(tǒng)是個(gè)人與之沒(méi)有或者很少有直接的接觸和互動(dòng)，但卻可以直接影響個(gè)人生活的群體、組織或機(jī)構(gòu)等；而宏觀系統(tǒng)是指能夠?qū)ν馍到y(tǒng)造成直接影響的制度、文化、意識(shí)形態(tài)或社會(huì)結(jié)構(gòu)等（李迎生，2010）。按照這一理論，筆者認(rèn)為社會(huì)工作者可以發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)從老年犯所處的社會(huì)環(huán)境入手來(lái)幫助老年犯這一群體。如果將老年犯作為案主，那么在案主的社會(huì)環(huán)境里，社會(huì)工作者組成的系統(tǒng)具有獨(dú)特的作用和意義。理解案主與社會(huì)環(huán)境，其中包括案主與社會(huì)工作者的互動(dòng)關(guān)系，認(rèn)清自己在社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中的地位與作用，有助于社會(huì)工作者認(rèn)識(shí)并更好地扮演自己的角色，為案主提供更好的服務(wù)（庫(kù)少雄，2012）。社會(huì)工作者可以在多個(gè)系統(tǒng)水平方面做好準(zhǔn)備工作，并充當(dāng)一系列的角色。由于社會(huì)工作是以個(gè)人與環(huán)境互動(dòng)所形成的社會(huì)關(guān)系為切入點(diǎn)開(kāi)展的工作，尋求增強(qiáng)個(gè)人的社會(huì)功能——既包括單獨(dú)的個(gè)人，也包括群體中的個(gè)人的社會(huì)功能。社會(huì)工作實(shí)踐作用可以劃分為三種，即：恢復(fù)受損的功能；提供個(gè)人資源和社會(huì)資源及預(yù)防社會(huì)功能失調(diào)（WernerW.Boehm，1959）。因此，在老年犯所處的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中，社會(huì)工作者可以從宏觀系統(tǒng)角度倡導(dǎo)一些政策的發(fā)展和實(shí)施，以便能夠發(fā)展特別的項(xiàng)目來(lái)幫助老年犯這一脆弱的群體、滿足老年犯的需求。同時(shí)，從中觀、微觀系統(tǒng)角度講，社會(huì)工作者可以扮演策劃者、協(xié)調(diào)者、調(diào)停者、溝通者的角色。社會(huì)工作者還必須通過(guò)自己或通過(guò)整合社會(huì)資源準(zhǔn)備為老年犯提供各種可能的服務(wù)：比如，幫助老年犯和他們的家人保持聯(lián)系；策劃適合老年犯在監(jiān)獄服刑期間的改造項(xiàng)目以及老年犯釋放前的康復(fù)項(xiàng)目，包括對(duì)于犯罪的認(rèn)識(shí)、心理的康復(fù)、回歸社區(qū)的計(jì)劃，和釋放后的后續(xù)服務(wù)；以及幫助制定釋放規(guī)劃并與社區(qū)協(xié)調(diào)被釋放保外就醫(yī)的老年犯需要提供的服務(wù)。此外，社會(huì)工作者還可以倡導(dǎo)創(chuàng)設(shè)特殊的矯正方案，作為監(jiān)禁老年犯（特別是那些初犯）的替代。

首先，社會(huì)工作者可以扮演倡導(dǎo)者、呼吁者的角色。社會(huì)工作者可以從宏觀系統(tǒng)倡導(dǎo)一些政策的發(fā)展和實(shí)施方面發(fā)揮重要作用。從宏觀系統(tǒng)來(lái)講，社會(huì)工作者可以為案主的利益和權(quán)益而進(jìn)行倡導(dǎo)和呼吁。通過(guò)社會(huì)工作者的努力為案主提供資源，幫助案主獲取資源的幫助。處于監(jiān)禁的老年犯與在外面世界的老年人的關(guān)鍵區(qū)別在于很少會(huì)有倡導(dǎo)團(tuán)體為他們的特殊需要進(jìn)行游說(shuō)。社會(huì)工作者可以通過(guò)提高公眾意識(shí)來(lái)彌合這一差距，因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)社會(huì)，無(wú)論從道德還是法律責(zé)任方面講，都應(yīng)該為這一最脆弱的人群提供基本服務(wù)。隨著老年犯人的數(shù)量增加，其特殊的需求將越來(lái)越難以忽視；社會(huì)工作者可以使用這個(gè)人口統(tǒng)計(jì)必要性為契機(jī)，通過(guò)實(shí)施一些專門的項(xiàng)目來(lái)滿足這些需求。這些需求是巨大的，包括心理、身體、預(yù)防保健；教育、娛樂(lè)、職業(yè)活動(dòng)；體育鍛煉和康復(fù)方案；飲食護(hù)理和長(zhǎng)期老年護(hù)理等。

其次，社會(huì)工作者可以扮演項(xiàng)目策劃者角色，在對(duì)于老年犯釋放前的職業(yè)項(xiàng)目及回歸社區(qū)、社會(huì)的計(jì)劃和釋放后的后續(xù)服務(wù)中可以發(fā)揮關(guān)鍵作用。后續(xù)服務(wù)對(duì)于老年犯至關(guān)重要，那些曾明確地設(shè)計(jì)用于以前的囚犯的機(jī)構(gòu)項(xiàng)目，對(duì)于老年人往往是效果不明顯，因?yàn)橐郧暗臋C(jī)構(gòu)項(xiàng)目服務(wù)是基于幫助年輕罪犯的，而年輕罪犯通常有更多支持體系，只是與刑事司法系統(tǒng)有一段較短的歷史，而且他們一般身體健康可以自己尋求新的就業(yè)機(jī)會(huì)。因此，必須設(shè)置一些適合老年犯的項(xiàng)目，以幫助一些老年犯尋求提前釋放并讓他們重返社會(huì)。該項(xiàng)目認(rèn)定老年人不再被視為是對(duì)社會(huì)的威脅并幫助他們獲得過(guò)渡到社區(qū)所需的資源。然而這一項(xiàng)目設(shè)想目前在世界范圍內(nèi)仍然是一個(gè)新興的計(jì)劃，往往得不到充分的資金支持。

再者，社會(huì)工作者可以扮演協(xié)調(diào)者、調(diào)停者、溝通者的橋梁角色，他們可以通過(guò)協(xié)調(diào)需要社區(qū)提供的服務(wù)進(jìn)而幫助被釋放保外就醫(yī)的老年犯。出于實(shí)際和人道主義的原因，許多國(guó)家已經(jīng)做出假釋身患絕癥的犯人的立法——通常人們稱之為醫(yī)學(xué)假釋或富有同情心的釋放。此外，社會(huì)工作者還可以提倡創(chuàng)特殊的針對(duì)老年犯（特別是初犯）的改造方案，而不是刻板地套用那些懲教制度。

無(wú)數(shù)研究表明，在服刑期間維持家庭關(guān)系的老年犯比那些沒(méi)有家庭關(guān)系的老年犯的累犯率要低?？梢?jiàn)，家庭能夠發(fā)揮強(qiáng)大的作用，它對(duì)許多剛剛獲釋的老年犯人是一個(gè)緩沖。當(dāng)然，由于老年犯長(zhǎng)期處在監(jiān)獄之中生活，老年犯與其親屬（尤其是家庭成員之間）往往會(huì)產(chǎn)生不適感甚至矛盾和沖突。此時(shí)，社會(huì)工作者可以充當(dāng)老年犯與其家庭成員之間解決爭(zhēng)端、達(dá)成諒解、和解的調(diào)停者。但是，在老年犯監(jiān)禁期間維持家庭關(guān)系會(huì)遇到以下障礙，如長(zhǎng)時(shí)間旅行，不方便的訪問(wèn)時(shí)間，和監(jiān)獄內(nèi)復(fù)雜的甚至有點(diǎn)羞辱的安全程序。這些都是可能使得家庭關(guān)系變緊張的挑戰(zhàn)。但是，幸虧如今是一個(gè)可以用互聯(lián)網(wǎng)和電話會(huì)議系統(tǒng)來(lái)跨越地理障礙的時(shí)代，因而我們可以使用這種技術(shù)來(lái)幫助維持囚犯的家庭關(guān)系。因此，社會(huì)工作者可以發(fā)揮關(guān)鍵作用，游說(shuō)公眾和官員承認(rèn)，矯正機(jī)構(gòu)有責(zé)任在監(jiān)禁犯人和他們的家庭之間架設(shè)溝通橋梁。

當(dāng)然，值得注意的是在實(shí)際生活中，社會(huì)工作者往往會(huì)同時(shí)扮演多種角色。當(dāng)社會(huì)工作者作為任何角色發(fā)揮作用的時(shí)候，他都是作為社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中的元素或系統(tǒng)之一在對(duì)其他系統(tǒng)或者元素施加作用和影響（庫(kù)少雄，2012）。正是由于社會(huì)工作者對(duì)不同角色的正確領(lǐng)悟和扮演才有可能有效協(xié)調(diào)老年犯與其生存的社會(huì)環(huán)境的關(guān)系，才有可能讓老年犯順利回歸社會(huì)。同時(shí)，除了履行上述的這些角色，社會(huì)工作者還需要有與不同類型老年犯相處的熟練技能。一般而言，可以將老年犯分為兩類。一類是老年初犯，這些人一般占50%以上比例，且大多數(shù)人超過(guò)60歲。這一類老年初犯與家庭和社區(qū)更有可能保持完整的關(guān)系，因而他們比其他老年犯有更好的獲得提前釋放或社區(qū)釋放的機(jī)會(huì)。另一類是那些由于嚴(yán)重罪行而長(zhǎng)期呆在監(jiān)獄中的老年罪犯。他們的大部分時(shí)間是在提供極小社會(huì)化機(jī)會(huì)的最高安全機(jī)構(gòu)中度過(guò)。最后一類是重復(fù)犯罪后在老年重返監(jiān)獄的老年犯。他們通常已經(jīng)在監(jiān)獄中度過(guò)了人生的大部分時(shí)光。對(duì)于后兩類老年犯而言，因?yàn)樗麄兣c家庭和社區(qū)的關(guān)系脆弱或已切斷，因而釋放他們使他們順利回歸社會(huì)是個(gè)令人頭疼的問(wèn)題。而且，這類老年犯在監(jiān)獄環(huán)境中為了生存而使用的技能常常與適應(yīng)外部世界所需要的技能是對(duì)立的。例如，因?yàn)楸O(jiān)獄是固有危險(xiǎn)的地方，因而囚犯為了他們的個(gè)人安全而不斷監(jiān)測(cè)可能帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境標(biāo)志。一些囚犯為了創(chuàng)造安全的身體和心理避難所，會(huì)變得盡可能不顯眼，盡量不讓周圍的人和事涉及或影響到自己。同時(shí)，由于在監(jiān)獄文化中不鼓勵(lì)軟弱或脆弱，因而在男子監(jiān)獄中，特別容易形成高度的男性化，統(tǒng)治和暴力可能被歌頌為地位和自尊的重要組成部分。那些內(nèi)化了太多的上述監(jiān)獄價(jià)值觀的人們一旦被釋放，當(dāng)他們?cè)噲D建立或重新建立個(gè)人關(guān)系時(shí)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己有嚴(yán)重的缺陷。此外，長(zhǎng)期服刑的老年犯經(jīng)常會(huì)對(duì)監(jiān)獄給他們提供方向感和平衡的約束產(chǎn)生依賴——這個(gè)過(guò)程被稱為監(jiān)獄化。因而，一旦釋放、外部結(jié)構(gòu)被取消后，因過(guò)度依賴于制度的剛性例程來(lái)規(guī)范自己的行為，嚴(yán)重監(jiān)獄化的犯人可能發(fā)現(xiàn)他們不知道如何應(yīng)付外界。為了應(yīng)對(duì)監(jiān)獄的負(fù)面心理影響，社會(huì)工作者必須成為多面手。他們必須善于解決那些導(dǎo)致監(jiān)獄化的政策和條件的限制，給老年犯人提供些許自由讓他們有機(jī)會(huì)行使真正的自主權(quán)以培養(yǎng)主觀能動(dòng)性。

總之，為了切實(shí)幫助老年犯這一脆弱的社會(huì)群體，社會(huì)工作者可以發(fā)揮其專業(yè)技能，扮演各種角色，使他們順利度過(guò)晚年生活。然而，所有這一切對(duì)于社會(huì)工作者而言既是工作機(jī)遇，更是挑戰(zhàn)。

[1]庫(kù)少雄，2012，《人類行為與社會(huì)環(huán)境》，武漢：華中科技大學(xué)出版社。

[2]劉強(qiáng)，2008，《社區(qū)矯正制度研究》，北京:法律出版社。

[3]劉強(qiáng)，2002，《我國(guó)刑罰適用模式在加入WTO后面臨的挑戰(zhàn)和對(duì)策》，《上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》第2期。

[4]李迎生，2010，《社會(huì)工作概論（第二版）》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社。

[5]涂國(guó)虎，2008，《老年人犯罪刑事責(zé)任研究》，西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文。

[6]王思斌，2006，《社會(huì)學(xué)教程（第二版）》，北京：北京大學(xué)出版社。

[7]王志亮，2009，《獄政管理學(xué)》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社。

[8]葉建豐,朱寧，2011，《老年人犯罪從寬處罰機(jī)制研究》，《新疆警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》第1期。

[9]WernerW.Boehm,Objective of the SocialWork Curriculum of the Future,Curriculum study I (NewYork:Councilon SocialWork Education,1959),p.54

編輯/楊恪鑒

老年犯:社會(huì)工作面臨的挑戰(zhàn)

趙仲杰

隨著人口老齡化的加劇，老年人口數(shù)量不斷增加。因各種各樣的原因，老年犯在比例和數(shù)量方面都有所增長(zhǎng)。這些老化的監(jiān)獄人口存在一系列政治和實(shí)踐問(wèn)題，其中包括正義的考慮,成本控制問(wèn)題,和生物-心理-社會(huì)護(hù)理需要。老年犯這一特殊群體對(duì)于以弱勢(shì)群體為服務(wù)對(duì)象的社會(huì)工作者而言，既是工作機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，只有積極發(fā)揮社會(huì)工作的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，才能有效幫助這些脆弱群體順利度過(guò)老年。

老齡社會(huì)老年犯社會(huì)工作

趙仲杰，北京建筑大學(xué)文法學(xué)院社會(huì)工作系講師，社會(huì)學(xué)博士(北京100044)。

C916 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1672-4828(2013)03-0077-07

10.3969/j.issn.1672-4828.2013.03.011