從流行用語“水×”和“×水”看詞義隱含義素之凸顯

周 祥

(西南大學(xué)漢語言文獻研究所，重慶北碚 400715)

近年來，在日常交際中，特別是網(wǎng)絡(luò)上，人們頻繁運用水客、水貨、灌水、放水等“水×”或“×水”一系列由“水”作為構(gòu)詞語素組成的同根詞。分析這些同根詞，發(fā)現(xiàn)都含有貶義的感情色彩。如水貨，①是非正當(dāng)途徑進口貨物的統(tǒng)稱，也就是走私貨，也指劣質(zhì)產(chǎn)品。［1］水客，走私貨物的人，即走私者。［1］

筆者認為“水 ×”、“×水”之貶義色彩，與構(gòu)詞語素“水”有必然聯(lián)系，是“水”之隱含義素中的貶義義素凸顯的結(jié)果，而實現(xiàn)貶義義素的凸顯，是由比喻手段完成的。同時這類同根詞的興起也與漢民族的類推文化心理有著密不可分的關(guān)系。

下面圍繞“水×”、“×水”這一類詞語中所包含的貶義色彩與構(gòu)詞語素“水”之間的聯(lián)系，從“水”隱含義素之分析、流行語中的“水”之貶義義素的凸顯展開分析。

一 “水”隱含義素分析

1.“水”詞義中的隱含義素。

我們來看“水”的隱含義素:在自然狀態(tài)下，它是無味的、清涼的、流動的。這些屬性不是“水”的本質(zhì)屬性，它們不構(gòu)成“水”這個詞的理性意義，而是隱含意義。“水”一詞的隱含意義的義素可以有:［無味］+［流動］+［清涼］。在某種語言環(huán)境中，這種隱含義素有可能反映出來。如:君子之交淡如水。(言其無味)碧天如水夜云輕。(言其清涼)［2］

2.“水”的隱含義素的內(nèi)涵輻射。

隱含義素的活躍性、主觀性、流動性決定了其語義成分的繁復(fù)，不像理性義素那樣簡潔明了。從共時角度來看，一個義素的隱含義素可能存在多方向的內(nèi)涵輻射，既有褒義義素，又有貶義義素，有口語體色彩義素，也有書卷體色彩義素等，這些因素就決定了隱含義素的繁復(fù)性。［3］

水不僅是人們的審美表現(xiàn)對象，也是理性認知對象，在中國文化中具有豐富而深邃的象征隱喻意義，同時凸顯了“水”隱含義素中的褒義義素。

相比較而言，“水”隱含義素中的貶義義素在古代則較為少見?！睹献印る墓隆?“救民于水火之中?！痹谶@里顯示的是水的另一隱含義素，并且是隱含義素中的貶義義素:能溺死人。［4］《說唐》第五八回:“張尹二妃終是水性楊花，最近因高祖數(shù)月不入其宮，心懷怨望?！边@里則凸顯了水隨波逐流的貶義義素。

二 當(dāng)下流行語中“水”之貶義義素的凸顯

1.由“水”作為構(gòu)詞語素的同根詞所包含的貶義色彩。

通過以上分析，“水”的隱含義素中有一褒一貶兩種色彩義素。從文獻材料上看，過去對水贊美之情溢于言表，隱含義素中的褒義義素占絕大多數(shù)，貶義義素少一些，集中于［+能溺死人］、［+帶來麻煩］等為數(shù)不多的貶義義素。但是，近年來，特別是在網(wǎng)絡(luò)上，“水”之貶義義素有逐漸增多的趨勢。舉例如下:

水貨:指走私貨物。也指劣質(zhì)物品。［1］

例:運營商甩賣4S為iPhone5讓路 水貨商降幅不大(巴士數(shù)碼2012－09－06)

“水貨”中的“水”之隱含義素為言其量大失真、不值錢，含貶義色彩。

水人:在網(wǎng)絡(luò)BBS中灌水的人，傳達與主題帖子無關(guān)的垃圾信息。［1］

水軍:網(wǎng)絡(luò)公關(guān)中的發(fā)帖手。［1］

例:百度雇傭水軍8分鐘瘋狂刷票12萬遭網(wǎng)友吐槽(和訊網(wǎng)2012－09－03)

水帖:水帖是貼吧(論壇)中一種對于主題無關(guān)緊要的一些帖子的歸類描述。［1］

例:網(wǎng)絡(luò)推手披露行業(yè)內(nèi)幕與細節(jié):單個水帖已漲至7毛(鳳凰網(wǎng)2011年－03－27)

水樓:指專門灌水的帖子。在水樓中的帖子叫水帖，重復(fù)回同樣的話當(dāng)做留言，累計成樓層，形成水樓了。［1］

以上“水人”、“水軍”、“水帖”、“水樓”中“水”的隱含義素為言其平淡無奇、內(nèi)容空洞，含貶義色彩。

灌水:在網(wǎng)絡(luò)中指“向論壇中發(fā)大量無意義的帖子”的意思。［1］

例:“拍磚”“灌水”促轉(zhuǎn)執(zhí)政理念(網(wǎng)易 2012－08－21)

放水:多用在各種比賽中，貶義的成分多。故意不拿出全部實力，讓對手獲勝。［1］

例:美聯(lián)儲暗示繼續(xù)放水 金銀拾起秋季攻勢 (新浪2012－09－06)

潛水:一指不上線(上線)或者隱身登陸及不發(fā)表言論的行為。二是特指論壇里那些只看不回貼的人。［1］

“灌水”、“放水”、“潛水”中的“水”的隱含義素為言其量多泛濫、帶來麻煩，亦含有貶義色彩。

以上9個詞語，均是網(wǎng)絡(luò)新興流行用語，共同的特點就是均含有貶義的感情色彩，筆者認為這種感情色彩與構(gòu)詞語素“水”中的隱含義素之貶義義素相關(guān)，其貶義義素在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境所形成的新詞中有逐漸增多的趨勢。

2.“水”之貶義義素凸顯的原因。

“水”的［+平淡無奇］、［+內(nèi)容空洞］、［+容易泛濫］、［+能帶來麻煩］、［+瑣碎］等隱含義素中的貶義義素是在語用中顯現(xiàn)出來的，尤其是在比喻這種修辭手法的使用中表現(xiàn)得尤為突出。另外，探索由“水”作為構(gòu)詞語素所組成的同根詞，不能不涉及到漢民族類推心理對詞語的再生所產(chǎn)生的巨大影響。

(1)隱含義素的凸顯是在語用中由比喻手段完成的。

比喻是一種非常重要的修辭手段，本體和喻體之間不是完全相同的，而是具有某種特征上的相似性。因此，在比喻這種修辭手法當(dāng)中，就可以把詞義的隱含義素凸顯出來。正如蔣紹愚先生所言，當(dāng)一個詞用于比喻時，常常顯示的是它的隱含義素，而且在不同的上下文中所顯示的隱含義素是不同。如“面色如土”，顯示的是土的顏色(灰褐色)，“揮金如土”，顯示的是土的社會屬性(不足貴)。［4］

比喻是修辭手段中最為重要的一種。那么，為什么可以把A詞作為喻體而不能把B詞作為喻體呢?為什么我們可以說“柔情似水”而不能說“柔情似鋼”呢?隱含義素理論可以解釋這些看似平常實則非常根本的問題。［5］喻體的某個特征一定是和本體的某個特征相似。這個特征在詞義中是否都能找到?回答是肯定的，因為如果我們確認存在著隱含義素，那么，所有的相似特征都可以找到根源所在。水貼、水軍、灌水、潛水等網(wǎng)絡(luò)用語，其共同的語義特征都是在網(wǎng)絡(luò)中所從事的一些無關(guān)緊要的、帶來麻煩的瑣事，具有貶義色彩，之所以用構(gòu)詞語素“水”與貼、灌等組合成網(wǎng)絡(luò)流行詞，正是基于其與無關(guān)緊要的、能帶來麻煩的瑣事之間所共同擁有的非本質(zhì)特征，即隱含義素。在“水”作為構(gòu)詞語素組成同根詞，即使用了比喻這種修辭手法，在語用中凸顯了其隱含義素中的貶義義素。

例:本網(wǎng)站，嚴謹惡意頂帖，惡意灌水。

2.同根詞意義上存在著或疏或近的關(guān)系，這種同根詞聚是漢語詞匯具有傳承性和系統(tǒng)性的表現(xiàn)形式之一。詞根可以在前，也可以在后。探索產(chǎn)生同根詞的原因，那么就不能不涉及到漢民族類推心理對詞語的再生所產(chǎn)生的巨大影響。正是在類推心理的作用下，舊材料進行新組合，獲得了新意義、新用法。它既承繼了舊有的文化基因和優(yōu)秀的文化傳統(tǒng)，又賦予了它新的內(nèi)容，新的生命。其結(jié)果便是產(chǎn)生出一批有內(nèi)在聯(lián)系的復(fù)音詞。

據(jù)不完全統(tǒng)計，“水貨”一詞相對于其他流行語興起得更早一些，水貨中含有“水分”，質(zhì)量大打折扣，“水”之貶義義素“量大失真”在水貨一詞中借助比喻手段得以凸顯。而后，以“水”為構(gòu)詞語素(詞根)，或在前或在后，興起了一批同根詞，例如水貼、水軍、灌水、潛水等，且都具有貶義色彩，這正是漢民族的類推心理在起作用。

通過以上分析，我們可以得出這樣一個結(jié)論:隨著社會的發(fā)展，特別是網(wǎng)絡(luò)信息化的繁榮，一系列由“水”作為構(gòu)詞語素的同根詞語正在悄然興起，且一般是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中使用。這些詞語的共同特點之一就是均含有貶義的感情色彩，我們認為這是由于“水”之隱含義素中的貶義義素凸顯的結(jié)果，而這種結(jié)果是通過比喻這種修辭格的運用來完成的，同時在漢語詞匯系統(tǒng)的發(fā)展過程中，漢民族的類推心理也是由“水”作為構(gòu)詞語素的同根詞語興起的重要原因。鑒于網(wǎng)絡(luò)信息化的繼續(xù)發(fā)展，此類詞語或有增多之趨勢，但是能否脫離網(wǎng)絡(luò)使用環(huán)境的束縛，真正進入人們?nèi)粘Ｉ钪械慕浑H進而被社會廣泛接受，尚有待社會實踐的檢驗，這也值得我們進行深入地研究和思考。

注釋

①“水貨”一詞有兩個意思，既指走私貨，也指劣質(zhì)產(chǎn)品。文中取后者即劣質(zhì)產(chǎn)品義。

［1］百度百科［Z］.

［2］蘇瑞.隱性義素［J］.長沙:古漢語研究，1995(3):89－94.

［3］張廷遠.隱含義素的剖析及語用價值［J］.武漢:漢語學(xué)報，2007(3):48.

［4］蔣紹愚.古漢語詞匯綱要［M］.北京:商務(wù)印書館，2005(9):35，52.

［5］陳汝東.當(dāng)代漢語修辭學(xué)［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2004(8):198.