讀與編

讀與編

讀者來(lái)信

Letter From Readers

經(jīng)歷了三聚氰胺風(fēng)波之后逐漸平靜下來(lái)的國(guó)產(chǎn)乳業(yè)，又因?yàn)槿槠钒踩珖?guó)家標(biāo)準(zhǔn)被業(yè)內(nèi)專家炮轟為“全球最差標(biāo)準(zhǔn)”等一次次走上風(fēng)口浪尖。國(guó)產(chǎn)奶粉信譽(yù)度一落千丈。越來(lái)越多的父母將眼光投向國(guó)外嬰幼兒奶粉。而恒天然“肉毒桿菌”事件打破了洋奶粉的質(zhì)量神話。國(guó)產(chǎn)奶粉要想提高自身競(jìng)爭(zhēng)力，必須重新贏回消費(fèi)者的信心?！睹裆芸?013年第25期封面報(bào)道《我們對(duì)不起奶?！氛宫F(xiàn)了中國(guó)奶業(yè)遇到的新問(wèn)題。

對(duì)父母而言，孩子的安全最重要，再怎么省吃儉用也要讓孩子吃得放心。奶企抱團(tuán)取暖可以共同改善行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，但解鈴還需系鈴人，奶粉質(zhì)量問(wèn)題還得從自身做起，從各自企業(yè)抓起。

“病來(lái)如山倒，病去如抽絲?！毕M(fèi)信心的坍塌往往在一夜之間，恢復(fù)起來(lái)卻要假以時(shí)日。企業(yè)唯有腳踏實(shí)地，持之以恒保證產(chǎn)品質(zhì)量，才能慢慢迎來(lái)產(chǎn)業(yè)的春天。而且，行業(yè)信譽(yù)沒(méi)有一勞永逸，若想保持消費(fèi)信心，產(chǎn)品質(zhì)量就要經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)。依靠抱團(tuán)取暖或者行政手段都起不到實(shí)際作用，因?yàn)橘|(zhì)量是自身干出來(lái)的，消費(fèi)者的信心是要靠實(shí)實(shí)在在的質(zhì)量贏取而不是取暖就能夠取到的。

安徽 胡子民

記者手記

Notes

雖是事件性調(diào)查報(bào)道，但《韓城式“拆違”》（《民生周刊》2013年第24期）背后所折射的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題不可小覷。

今年8月初，一封陜西韓城市民的來(lái)信引起了編輯部的關(guān)注： 當(dāng)?shù)卣疄榱诵藿v史文化景區(qū)，意欲將原有城池“修舊如舊”，亦將世代生活于此的居民遷出古城外。伴隨而來(lái)的，是一場(chǎng)以拆除違章建筑為名的強(qiáng)制拆遷“風(fēng)暴”。

彼時(shí)，“樓頂別墅”五年拒不拆除的新聞迅猛發(fā)酵，“拆違”注定要成為8月份國(guó)人關(guān)注的熱點(diǎn)話題之一。

然而，通過(guò)對(duì)比我們發(fā)現(xiàn)，我國(guó)拆除違章建筑有著嚴(yán)格的法律程序，而韓城強(qiáng)制拆遷是為了景區(qū)建設(shè)的需要，這會(huì)不會(huì)利用了“拆違”的行政手段而有意繞過(guò)違法拆遷的雷區(qū)？

調(diào)查就此展開(kāi)。我與同事郭鵬來(lái)到這場(chǎng)拆違風(fēng)暴的中心村落——東營(yíng)村。在五天的走訪中，我們?cè)谝粭潡澒沤ㄖ臍堅(jiān)珨啾谂?，不僅聽(tīng)到了古城居民哭訴古城“拆違”始末，講述他們?cè)谖缫贡粡?qiáng)制趕出家門的細(xì)節(jié)；也聽(tīng)到了政府官員對(duì)“拆違”與“違拆”的官方辨析，雖坦言做法欠妥，但強(qiáng)調(diào)出發(fā)點(diǎn)是為了保護(hù)古城原貌。

真相不僅如此。通過(guò)調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)，“保護(hù)”的背后實(shí)際上是當(dāng)?shù)谿DP最大化，而受訪官員無(wú)意間透露出投資方與政府的1：1的利益配比，讓“違拆”穿上了看似合法的外衣。

本刊記者 鄭旭