巫流民，趙學民，夏 莘，莊明浩，龔洪恩，鄧宗付，陳傳松，郭捷友，鐘秋平

（1.中國林業(yè)科學研究院 亞熱帶林業(yè)實驗中心，江西 分宜 336600；2.國家林業(yè)局 泡桐研究開發(fā)中心，河南 鄭州 450003）

油茶Camellia oleiferaAbel為山茶科山茶屬常綠大灌木或小喬木，是我國特有的木本油料樹種，在長江流域以南各地廣泛栽培，栽培利用歷史悠久[1]。油茶適應性廣，對土壤要求不嚴，耐貧瘠，一般以酸性紅壤最為適宜，是我國南方紅壤區(qū)重要的造林樹種和經濟林樹種[2]。但目前油茶林的管理方式較為粗放，尤其是油茶林的施肥管理，缺乏一定的科學性。研究表明養(yǎng)分不足會導致樹體生長緩慢，結果量下降，出現(xiàn)明顯的大小年現(xiàn)象[3]，說明合理的施肥管理十分重要。關于油茶施肥方面的研究已有報道：潘曉杰等的研究表明，施肥對油茶幼林營養(yǎng)生長具有明顯的促進作用[4]；胡冬南等的研究表明，最佳施肥配方對幼齡油茶的生長具有明顯的促進作用[5-7]；劉學鋒等的研究表明，平衡施肥能有效提高土壤養(yǎng)分的含量[8]；黃崇熙、唐光緒等的研究表明，配方施肥對油茶成林具有增產和增益的效果[9-10]；申巍等的研究表明，施肥會明顯促進油茶成林的生長并提高果實產量[11]；胡玉玲等的研究表明，油茶施肥能提高葉片SPAD值和葉片干物質含量[12-13]；王瑞等研究了油茶葉片SPAD值與葉綠素含量的相關性[14]；張雪潔等研究了低磷脅迫對油茶光合特性的影響[15]；左繼林等研究了油茶夏旱期不同經營措施對果形生長的影響[16]；姜志娜等研究了油茶果實生長發(fā)育過程中葉片養(yǎng)分含量的變化規(guī)律[17]；曹永慶等研究報道了5年生油茶樹體氮磷鉀元素年吸收和積累規(guī)律[18-19]等。上述研究均局限在單一研究對幼林或成林的施肥管理，關于油茶新造林到結實這一階段的施肥研究尚未見報道，這也是本研究的切入點。因此，文中以國家級油茶優(yōu)良無性系長林27號和長林53號為研究對象，進行了油茶新造林（2008年）第1年施不同基肥處理至后期相同追肥試驗，分析第5年油茶無性系生長狀況和產量情況，評價不同施肥方式對油茶無性系生長的影響情況，探討油茶新造林到5年后結實這一階段施肥管理，旨在為油茶林的集約高效栽培提供理論依據(jù)。

1 試驗地概況

施肥試驗在江西省分宜縣鳳陽鎮(zhèn)進行，地理位 置為北緯 27°33 ～ 28°08′，東經 114°29′～114°51′。境內屬低山丘陵地形，亞熱帶季風型濕潤性氣候，年平均氣溫為17.2 ℃，年平均降雨量為1 600 mm，全年無霜期270 d。土壤為黃紅壤，母質為花崗巖殘積物，表土層20 cm左右，土層厚度大于1 m。試驗地海拔190～210 m，坡度6°，坡向西南，坡面平坦，土壤變異小，試驗前為杉雜疏林地。

2 試驗方法

2.1 試驗林營造

2008年3月，新造林采用2年生油茶嫁接苗，株高為(0.43±0.03) m，地徑為(0.46±0.04) cm。整地方式為煉山后挖掘機全墾，再機耕1遍。株行距1.5 m×3 m，栽植穴40 cm×40 cm×50 cm。

2.2 試驗處理

試驗分長林27號和長林53號2個無性系進行，每個無性系設9個處理（見表1），3次重復，每個小區(qū)10株樹。上述處理為2008年新造林每株施基肥情況，2009年9個處理（含對照）統(tǒng)一每株追施復合肥0.1kg，2010年統(tǒng)一每株追施雞糞0.5 kg，2011年統(tǒng)一每株追施復合肥0.3kg。追肥采用環(huán)狀溝施法施入，時間為每年2月。

表1 9個基肥試驗處理的設置Table 1 Design of nine base fertilizer treatments kg/株

2.3 測定指標及方法

株高、冠幅用標尺測量，樹冠冠幅是樹冠東西與南北長度的乘積。地徑用游標卡尺測量，果實用電子秤稱重。

2.4 數(shù)據(jù)處理

在Excel2003統(tǒng)計軟件中進行試驗數(shù)據(jù)的整理，在SPSS16.0統(tǒng)計軟件中進行單因素方差分析，在0.05水平下進行LSD多重比較。試驗數(shù)據(jù)均為“均值±標準差”。

3 結果與分析

3.1 不同基肥處理對2個油茶優(yōu)良無性系株高的影響

不同基肥處理對油茶優(yōu)良無性系長林27號和長林53號株高的影響如圖1所示。由圖1分析可知，與CK相比，不同基肥處理對油茶優(yōu)良無性系長林27號株高具有不同程度的促進作用，但均與CK無顯著差異，且處理間也無顯著差異；對油茶優(yōu)良無性系長林53號也均有不同程度的促進作用，但是僅T1處理與CK差異顯著，其余處理均與CK無顯著差異。表明施肥會促進油茶無性系株高的生長。

3.2 不同基肥處理對2個油茶優(yōu)良無性系地徑的影響

不同基肥處理對油茶優(yōu)良無性系長林27號和長林53號地徑的影響如圖2所示。由圖2分析可知，與CK相比，各基肥處理均顯著提高了油茶優(yōu)良無性系長林27號的地徑，各處理依促進作用由大到小依次排列為T2、T1、T7、T8、T3、T4、T5、T6，但各處理間無顯著差異；油茶優(yōu)良無性系長林53號僅T3和T7處理與CK差異顯著，其余處理則與CK無顯著差異。表明施肥會促進油茶無性系地徑的生長，且不同基肥處理間存在差異；長林27號無性系地徑的對基肥的敏感性較長林53號更為明顯。

圖1 不同基肥處理對2個油茶優(yōu)良無性系株高的影響Fig.1 Effect of different base fertilizer treatments on tree height of two Camellia oleifera clones

圖2 不同基肥處理對2個油茶優(yōu)良無性系地徑的影響Fig.2 Effect of different base fertilizer treatments on ground diameter of two Camellia oleifera clones

3.3 不同基肥處理對2個油茶優(yōu)良無性系冠幅的影響

不同基肥處理對油茶優(yōu)良無性系長林27號和長林53號冠幅的影響如圖3所示。由圖3分析可知，在各基肥處理中，油茶優(yōu)良無性系長林27號冠幅均高于CK處理，尤其是T1和T4處理冠幅增加最為顯著，T2和T8處理也均有顯著升高，升幅低于T1和T4處理。在各基肥處理中，油茶優(yōu)良無性系長林53號冠幅均高于CK處理，顯著升高的是T1、T3和T7處理。結果表明，不同基肥處理對油茶無性系的冠幅影響程度存在差異。

圖3 不同基肥處理對2個油茶優(yōu)良無性系冠幅的影響Fig.3 Effect of different base fertilizer treatments on canopy width of two Camellia oleifera clones

3.4 不同基肥處理對2個油茶優(yōu)良無性系單株產量的影響

不同基肥處理對油茶優(yōu)良無性系長林27號和長林53號單株產量的影響如圖4所示。由圖4分析可知，與CK相比，油茶優(yōu)良無性系長林27號單株產量在不同處理下均有顯著提高，各處理依單株產量提高幅度由大到小排列依次為T4、T1、T7、T6、T3、T5、T8、T2。與CK處理相比，油茶優(yōu)良無性系長林53號單株產量在T1、T3、T4、T5和T7處理中均顯著提高，而T2、T6和T8處理與CK處理差異不顯著。表明不同施肥方式對油茶無性系單株產量的影響存在差異，長林27號無性系對不同基肥的敏感性較長林53號更為明顯。

圖4 不同基肥處理對2個油茶優(yōu)良無性系單株產量的影響Fig.4 Effect of different base fertilizer treatments on yield per plant of two Camellia oleifera clones

4 結論與討論

（1）不同基肥處理試驗結果表明，基肥對油茶優(yōu)良無性系長林27號和長林53號生長量均有一定程度的影響，但是不同基肥處理對油茶優(yōu)良無性系生長量的影響存在差異，其中T1處理對油茶優(yōu)良無性系長林27號和T1、T3、T7處理對油茶優(yōu)良無性系53號的生長量促進效果較好。

（2）不同基肥處理試驗結果表明，基肥對油茶優(yōu)良無性系長林27號和長林53號的產量均有一定程度的影響，其中T1、T4和T7處理對長林27號和T1、T4、T5處理對長林53號的產量有明顯的提高。

（3）綜合分析結果表明，T1、T4和T7處理對油茶優(yōu)良無性系長林27號和長林53號生長量和單株產量具有明顯的促進作用，即菜枯0.5 kg，或者磷肥0.25 kg+氯化鉀0.1 kg，或者菜枯0.25 kg+氯化鉀0.1 kg作為基肥，然后逐年分別追施復合肥0.1 kg、雞糞0.5 kg、復合肥0.3 kg，這種施肥管理方式對油茶優(yōu)良無性系長林27號和長林53號新造林的生長及結實影響效果較好，其中以菜枯0.5 kg為基肥的處理最佳。

（4）本試驗中基肥施用量是在總結生產實踐經驗的基礎上設計的，施肥量未安排多個梯度，但在整個試驗過程中各個施肥處理林相正常，未出現(xiàn)明顯缺素癥狀；各地土壤類型和肥力狀況不同，施肥效果會有差異，在具體應用時可結合實際情況進行針對性調整。從研究工作的系統(tǒng)性、全面性來看，也應針對不同地域、土壤肥力和無性系的差異開展更全面的試驗研究。

參考文獻：

[1] 何 方,何 柏.油茶栽培分布與立地分類的研究[J].林業(yè)科學, 2002, 38(5): 64－73.

[2] 莊瑞林.中國油茶[M].北京:中國林業(yè)出版社,2008.

[3] 陳永忠,彭邵鋒,王湘南,等.油茶高效栽培系列技術研究——施肥配方試驗[J].林業(yè)科學研究, 2007,20(5):650－655.

[4] 潘曉杰,侯洪波,廖 芳,等.施肥配方對油茶中幼林營養(yǎng)生長的影響[J].中南林學院學報, 2003, 23(2): 82－84.

[5] 胡冬南,游美紅,袁生貴,等.不同配方施肥對幼齡油茶的影響[J].西北林學院學報, 2005, 20(1): 94－97.

[6] 胡冬南,胡玉玲,牛德奎,等.施肥配比與蕓苔素內酯對油茶生長的影響研究[J].林業(yè)科學研究, 2011, 24(4): 505－511.

[7] 胡冬南,劉亮英,張文元,等.江西油茶林地土壤養(yǎng)分限制因子分析[J].經濟林研究, 2013, 31(1): 1－6.

[8] 劉學鋒,郭曉敏,李小梅,等.平衡施肥對油茶林地土壤主要養(yǎng)分含量的影響[J].經濟林研究, 2013, 31(2): 44－59.

[9] 黃崇熙,張津平,肖國民,等.油茶施肥模式對產量的影響及效益選擇[J].經濟林研究,1996, 14(2): 25－26.

[10] 唐光緒,張永生,唐麗湘,等.油茶栽培肥力配比的試驗研究[J].經濟林研究, 1998, 16(4): 20－22.

[11] 申 巍,楊水平,姚小華,等.施肥對油茶生長和結實特性的影響[J].林業(yè)科學研究, 2008, 21(2): 239－242.

[12] 胡玉玲,胡冬南,周城師,等.施肥對贛無系列油茶葉片SPAD值及養(yǎng)分的影響[J].林業(yè)科技開發(fā),2011,25(2):20－23.

[13] 胡玉玲,胡冬南,李 青,等.施肥和噴施蕓苔素內酯對油茶春葉養(yǎng)分等指標影響試驗[J].遼寧林業(yè)科技, 2011,(5):1－4.

[14] 王 瑞,陳永忠,陳隆升,等.油茶葉片SPAD值與葉綠素含量的相關分析[J].中南林業(yè)科技大學學報,2013,33(2):77－80.

[15] 張雪潔,譚曉風,袁 軍,等.低磷脅迫對油茶葉綠素熒光參數(shù)的影響[J].經濟林研究, 2012, 30(2): 48－51.

[16] 左繼林,王玉娟,龔 春,等.高產油茶夏旱期不同經營措施對其果形生長的影響[J].中南林業(yè)科技大學學報, 2012,32(4): 15－20.

[17] 姜志娜,譚曉風,袁 軍,等.油茶果實和葉片中主要營養(yǎng)物質含量的變化規(guī)律[J].中南林業(yè)科技大學學報, 2012, 32(5):42－45.

[18] 曹永慶,任華東,林 萍,等.油茶樹體對氮磷鉀元素年吸收和積累規(guī)律的研究[J].林業(yè)科學研究, 2012,25(4): 442－448.

[19] 曹永慶,王開良,任華東,等.油茶樹體對鈣鎂硫元素年吸收和積累規(guī)律研究[J].中南林業(yè)科技大學學報,2012,32(10):58－68.