應(yīng)關(guān)切、扶持與引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)影評的發(fā)展

先從一個數(shù)據(jù)談起。2012年9月，上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計學(xué)院與新浪網(wǎng)聯(lián)手，作了一個關(guān)于大學(xué)生上網(wǎng)時間的調(diào)查，結(jié)果顯示:大學(xué)生平均每天上網(wǎng)的時間為6小時，讀書只有1小時，看電視不足半小時。也就是說，他們的課余時間大部分都花在了網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為大學(xué)生業(yè)余生活最重要的形式。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第32次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示:截至2013年6月底，我國網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)到5.91億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為44.1%。網(wǎng)絡(luò)名副其實地成為當(dāng)下最為強(qiáng)大和便捷的信息平臺。在傳統(tǒng)的電影批評面臨集體失語之時，網(wǎng)絡(luò)上的電影批評卻在虛擬世界中開辟了一片新的天地，一種嶄新的影評方式——“網(wǎng)絡(luò)影評”應(yīng)運而生。而隨著博客在中國的快速發(fā)展，影評博客也由此勃發(fā)，構(gòu)筑起一個如火如荼、炫彩奪目的網(wǎng)絡(luò)影評世界。

網(wǎng)絡(luò)影評雖然出現(xiàn)的時間不長，但它以特有的開放性、互動性、靈活性、真實性、便捷性和實時性，吸引了大量“草根”參與，成為新的大眾影評傳播的前沿陣地。與此不對稱的是，理論界和批評界對它的關(guān)注并不熱烈，甚至可以用“視而不見”“集體遺忘”來形容。兩年前，筆者寫的《網(wǎng)絡(luò)影評的生存狀態(tài)及其走向研究》一書，曾將這種“冷遇”歸納成三個方面:一是業(yè)界的“輕視”，二是理論界的“漠視”，三是批評家的“坐視”。時至今日，這種狀況并沒有得到根本性的改變。究其原因，還是在于傳統(tǒng)“精英文化”對于“草根文化”的睥睨和輕慢。電影和電影文化從來不是象牙之塔，按照列寧的說法，“在所有藝術(shù)中，電影對于我們來說是最重要的藝術(shù)”，因為它是所有文藝樣式中最接近人民群眾和最受大眾歡迎的樣式。在革命戰(zhàn)爭年代是這樣，在和平建設(shè)時期同樣如此，我們必須摒棄陳腐的觀念，放下身段，親近和走進(jìn)“草根”大眾共樂的舞臺。

單有關(guān)切，其實還是不夠的。網(wǎng)絡(luò)文化方興未艾，網(wǎng)絡(luò)影評數(shù)量與日俱增，但揮灑空間還相當(dāng)逼仄，生態(tài)環(huán)境不盡如人意，影響力十分有限，社會各界給予一些實實在在的扶持是必要且重要的。比如，鼓勵民間打造若干凸顯影評功能的品牌電影網(wǎng)站，積極在一些官網(wǎng)（如中國電影評論學(xué)會網(wǎng)站、各藝術(shù)高校及文化研究機(jī)構(gòu)網(wǎng)站、各電影集團(tuán)和發(fā)行院線網(wǎng)站等）上開辦網(wǎng)絡(luò)影評欄目，敦促主流平面媒體定期或不定期轉(zhuǎn)載優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)影評，每年評選一批優(yōu)秀影評網(wǎng)站和優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)影評作品，主動關(guān)心和扶持一批網(wǎng)絡(luò)影評新人……諸如此類，可以做的事情很多，也很瑣細(xì)，甚至有些繁難。如果說其他的機(jī)構(gòu)和組織都可以推諉搪塞，政府的主管部門，行業(yè)的協(xié)會、學(xué)會是萬萬不可置身事外的。2012年，由中國國際廣播電臺發(fā)起的“首屆中國國際微電影大賽”，在國家互聯(lián)網(wǎng)辦公室網(wǎng)絡(luò)新聞宣傳局和教育部思想政治工作司的指導(dǎo)下，由《文匯報》、人民網(wǎng)、中國大學(xué)生在線等主辦的“最美中國”全國大學(xué)生攝影及微電影創(chuàng)作大賽，以及由中國電影評論學(xué)會主辦的“首屆中國大學(xué)生微電影大賽”等，都是新的有益的探索。評論和創(chuàng)作形影相隨，它同樣需要關(guān)切和支撐；且由于它的覆蓋面寬，涉及面廣，參與者眾，更需要社會的關(guān)注和扶持。

那么，有了關(guān)切和扶持，網(wǎng)絡(luò)影評的發(fā)展就一定能一帆風(fēng)順、遂心如愿嗎？非也！謝飛導(dǎo)演在一次接受采訪時談到:“網(wǎng)絡(luò)是個好平臺，現(xiàn)在大家看了電影在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表感慨太多了，我常常在網(wǎng)上看那些評論，又專業(yè)，又有思想，我覺得懂電影的人不在電影學(xué)院，在網(wǎng)上。”謝飛導(dǎo)演的這個看法完全跳出了“精英文化”的羈絆，非常令人贊賞，但筆者認(rèn)為不完全符合事實。正如任何新生事物的成長都可能充滿曲折一樣，近年來網(wǎng)絡(luò)影評自身發(fā)展的各種問題也逐漸浮出水面。網(wǎng)絡(luò)影評面臨種種困惑:首先是數(shù)量與質(zhì)量嚴(yán)重失衡，影評質(zhì)量總體欠佳，良莠不齊，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重；其次是隨心所欲，信口開河，常常失卻影評應(yīng)有的客觀立場；第三是話語暴力傾向日益彰顯，無端指責(zé)、惡搞謾罵，甚至人身攻擊亦時有發(fā)生——顯露出“草根”文化的肆意、無序。這些問題已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了網(wǎng)絡(luò)影評的健康生長，如果不加以引導(dǎo)，放任自流，很可能葬送網(wǎng)絡(luò)影評的前程。如是，引導(dǎo)和校正就成為當(dāng)務(wù)之急。這種引導(dǎo)，既是關(guān)切的自然延伸，也是扶持的具體體現(xiàn)；既是基于現(xiàn)實的考慮，更是關(guān)乎長遠(yuǎn)的謀劃。因此，這種引導(dǎo)，既要有主動性，也要有前瞻性，還要有針對性和持續(xù)性。2012年12月28日，第十一屆全國人大常委會通過的《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》對網(wǎng)絡(luò)話語暴力有所遏制，但是網(wǎng)絡(luò)正能量的提升，單靠這些是解決不了根本問題的。春風(fēng)化雨、潤物無聲，自我約束、自我提升，才有既自由活潑、暢所欲言，又各自尊重、和諧共鳴的網(wǎng)絡(luò)影評的“伊甸園”。我們離這個要求還差很遠(yuǎn)，我們還有許多基礎(chǔ)的工作要做。觀念的革新和實際的舉措需要同行，強(qiáng)制的規(guī)范與貼心的引導(dǎo)應(yīng)該相伴。

總之，網(wǎng)絡(luò)時代的電影面臨大變局。網(wǎng)絡(luò)影評呼喚關(guān)切，需要扶持，重在引導(dǎo)。無端的冷落和輕視并不明智，一味的歡呼雀躍極易失范，深入的研究、適時的引導(dǎo)才是坦途正道。在這方面，我們還有許多工作要做。當(dāng)然，政府管理部門、行業(yè)協(xié)會負(fù)有重要責(zé)任，專家學(xué)者和影評人同樣難辭其責(zé)。只有大家一起努力、攜手共進(jìn)，才有網(wǎng)絡(luò)影評的持久春天！