從紹興四年高宗手詔看其進(jìn)取之志

陳 忻

(重慶師范大學(xué) 文學(xué)院，重慶 400047)

紹興四年對于南宋來說，是一個關(guān)鍵性的時(shí)段，這一年南宋成功挫敗了偽齊的進(jìn)攻，致使金人重新考慮偽齊劉豫存在的必要性，并終于在紹興七年十一月廢掉偽齊，這就為宋金真正意義上的和議奠定了必須的基礎(chǔ)，也使南宋在真正意義上實(shí)現(xiàn)了與金的對峙，從而擺脫了奔避流亡的命運(yùn)。在這個關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)上，高宗對敵態(tài)度的從隱忍到抗擊起著最重要的作用，無論是趙鼎、張浚的全力以赴，還是將帥的通力合作，都是以此為根本前提的。自劉豫聯(lián)合金人大舉入侵，高宗連發(fā)手詔，其中發(fā)布于紹興四年十一月的討伐劉豫以定順逆、起用張浚以成其事功的二次手詔最為重要。結(jié)合其發(fā)布的前后背景，可以清楚地看到南宋前期錯綜復(fù)雜的政治局勢以及高宗積極進(jìn)取的對敵態(tài)度。

討伐劉豫以定順逆

劉豫自建炎四年七月受金人冊封為偽齊皇帝，并于九月即偽位以后，就依仗金人，積極開展了一系列叛宋擾宋的工作。劉豫君臣對自己居于金人與南宋之間的處境以及對于金宋二者的抉擇是非常清楚的。

對于金人來說，“大齊雖號皇帝，然止是本朝一附庸，指揮使令，無不如意?！保?］(卷81，紹興四年十月乙丑條，2冊，135)“立豫者，欲豫辟疆保境，我得按兵息民也?！保?］(卷475，劉豫傳，13800)對于劉豫來說，借助于金人之力方能安身立朝的事實(shí)也是非常明白的，偽奉議郎羅誘就曾說:“民心日夜望故主之來，所賴大金威惠，固無異心。使彼和間稍行，將不我援，則豪杰四起，不待趙氏之兵，而齊已誅矣?！保?］(卷78，紹興四年七月丁丑條，2冊，98)這樣的形勢決定了劉豫一定要在外交上極力破壞南宋與金人議和的企望。紹興三年五月，金人要求南宋遣重臣以取信，南宋“朝廷以果茗、縑帛遣劉麟，假道，麟不納”［1］(卷65，紹興三年五月壬戌條，1冊，846);紹興四年正月，南宋派龍圖閣學(xué)士樞密都承旨章誼、給事中孫近使金國，其來去都受到偽齊的干擾:“金國元帥府議事官安州團(tuán)練使李永壽、尚書職方郎中王翊辭行。”“翌日，永壽發(fā)臨安。詔通問使章誼等偕行。”“誼等至泗州，而偽境以檄來，言大金使、副已差官引伴赴闕，請權(quán)留南宋奉使俟旨。永壽復(fù)移檄宿州接引，誼等乃得俱北?！保?］(卷72，紹興四年春正月丙寅條，2冊，30)七月，“誼等還至睢陽，為豫所留，以計(jì)得免?！保?］(卷78，紹興四年秋七月辛未條，2冊，95)在破壞宋金議和之外，偽齊更通過金人與南宋朝廷爭奪利益。紹興三年十二月，金使李永壽、王翊入宋，“永壽請還偽齊之俘及西北士民之在東南者，且欲畫江以益劉豫?！保?］(卷71，紹興三年十二月己酉條，2冊，26)偽齊倚仗金人的支持步步緊逼，正如翰林學(xué)士綦崇禮所分析:“豫父子倚重金人，且永壽等從豫所來，畫江之請必出于豫。觀其奸謀，在窺吾境土?！保?］(卷475，劉豫傳，13798)

對于南宋，偽齊儼然要與之分庭抗禮。紹興三年七月，南宋韓肖胄、胡松年出使，“至汴梁，偽齊劉豫欲見之。副使胡松年曰:‘見之無害。’豫之偽臣欲令以臣禮見，肖胄未有以答。松年曰:‘皆大宋之臣，當(dāng)用敵禮?！ゲ荒苷?。既見，松年長揖豫，敘寒溫如平生，豫欲以君臣之禮傲之。松年曰:‘松年與殿下比肩事主，不宜如是?！保?］(卷67，紹興三年秋七月乙丑條，1冊，865)劉豫一定要與南宋對抗到底，因?yàn)樗麤]有退路。偽齊奉議郎羅誘曾針對言論之勸諭劉豫幡然歸宋而做出相反的分析云:“其一曰宜以卑辭通舊主，告以大金敦迫不得已之意，陰結(jié)猛援，速求剪伐。成即為君，敗即不失為忠臣。陛下獨(dú)不畏張邦昌之禍乎?北面奉符璽，退而復(fù)辟，猶且為齏粉，況又有甚焉者哉? 此可決者。”［1］(卷78，紹興四年秋七月丁丑條，2冊，97)其實(shí)，劉豫自登偽位，就已經(jīng)選擇了不再回頭的道路。建炎四年十一月，“國信副使宋汝為以呂頤浩書勉豫忠義，豫曰:‘獨(dú)不見張邦昌乎?業(yè)已然，尚何言哉?’滄州進(jìn)士邢希載上豫書，乞通宋朝，豫殺希載。”［2］(卷475，劉豫傳，13795)既然站在與南宋勢不兩立的立場上，偽齊當(dāng)然就要抓住南宋政權(quán)壓力重重之時(shí)機(jī)，千方百計(jì)地予以有效地打擊。因?yàn)椤叭舨怀似?南宋)弊而擊，待其羽翮之成，提兵北向，則我齊一敗涂地?！保?］(卷78，紹興四年秋七月丁丑條，2冊，97)以此為出發(fā)點(diǎn)，偽齊對南宋采取了絕對敵視的態(tài)度。為了實(shí)現(xiàn)金人賦予的“辟疆保境”的使命，在北面，“劉豫介然處于其中，勢不兩立，必求援于金?！保?］(卷74，紹興四年三月丁卯條，2冊，50)對南宋形成日益嚴(yán)重的威脅:“偽齊明置歸受館，厚立賞以招吾人，既遣李成侵襄、鄧、郢州，又遣重兵歸川口?！保?］(卷75，紹興四年夏四月丙午條，2冊，63)除了積極與金人相應(yīng)援，在南宋的北方制造軍事壓力之外，劉豫更在南方行動，遠(yuǎn)結(jié)南蠻，侵?jǐn)_川、廣，欲從經(jīng)濟(jì)上遏制南宋，必欲致南宋“魚爛而亡”:

初，偽齊侍御史盧載揚(yáng)上議，陳結(jié)南蠻擾川、廣之策。大略謂:“今宋朝播遷，假息吳越，西失關(guān)陜之重兵，東絕齊魯之徭賦，荊湖屯大寇，江浙防勁敵，固已顛沛矣。然而川、廣交通，寶貨雜遝，有金銀茶馬之貢、香礬繒錦之利資其雄富，未易隕越。為今之計(jì)，莫若列其利害，表于大金，大具海舶，各遣一介之使，南通交趾，結(jié)連溪洞，講智高之舊策，約二廣以分王，侵掠其地，俾財(cái)賦不入于二浙，將窮且迫。雖不加討，亦必魚爛而亡矣。”豫大悅，是日遣通判齊州傅維永及募進(jìn)士宋囦等五十余人，自登州泛海入交趾，冊交趾郡王李陽煥為廣王，且結(jié)連諸溪洞酋長。金主遣使穆都哩等二十余人偕行。［1］(卷68，紹興三年九月乙卯條，1冊，877)

劉豫北聯(lián)金人、南接蠻氏的策略對于南宋朝廷來說是極為致命的。一方面，南宋為了與金達(dá)成和議而對偽齊采取隱忍的態(tài)度?！白栽ベ粤?，朝廷以金故，至以大齊名之。”［1］(卷82，紹興四年十一月壬子條，2冊，146)紹興三年五月，南宋“樞密院言，已遣使詣大金議和，恐沿邊守將輒發(fā)人馬侵犯齊界，理宜約束。詔出榜沿邊曉諭，如敢違犯，令宣撫司依法施行?！保?］(卷65，紹興三年五月乙亥條，1冊，848)“朝廷既遣韓肖胄等行，乃俾元(指淮南宣撫司統(tǒng)制官解元——筆者注)退屯盱眙，且戒以勿侵齊地。”［1］(卷65，紹興三年五月己卯條，1冊，849)紹興三年十一月，“詔沿淮諸寨鄉(xiāng)兵毋得輒擅侵?jǐn)_齊國界分，用樞密院請也?！保?］(卷70，紹興三年十一月乙丑條，2冊，16)另一方面，為爭奪有利的生存空間，南宋與偽齊的軍事摩擦、沖突也從未停歇。就其大者而言，紹興三年二月，南宋京西招撫使李橫率軍一意向前，直入潁昌，“傳檄諸軍收復(fù)東京。是日，以其文來上，略曰:‘偽齊僭號，自速剪平，國運(yùn)中興。王師已進(jìn)，西壓淮、泗，東接海、沂，驛騎交馳，羽書疊至。我則兼收南陽智謀之士，提大河忠孝之人，仗義以行，乘時(shí)而動。’又曰:‘金商之兵出其先，荊湖之師繼其后。若能納欵，則悉仍舊貫;執(zhí)迷不悟，則后悔難追?！保?］(卷63，紹興三年二月甲子條，1冊，827)紹興四年五月，岳飛復(fù)郢州、復(fù)襄陽、復(fù)唐州:“初，偽齊將李成聞郢州失守，乃棄襄陽去，飛進(jìn)軍據(jù)守，遂復(fù)唐州?！保?］(卷76，紹興四年五月戊寅條，2冊，77)六月，復(fù)隨州。岳飛在中線的捷報(bào)直接拉開了南宋與偽齊正面的大規(guī)模較量。因?yàn)橄尻柕闹匾乩砦恢脹Q定了南宋與偽齊必定對之力爭以據(jù)守。《建炎以來系年要錄》卷七十五，紹興四年四月庚子條就曾記載:

初，襄陽既為偽齊將李成所據(jù)，川陜路絕，湖湘之民亦不奠居。一日，宰執(zhí)奏事，朱勝非言:“襄陽上流，襟帶吳蜀，我若得之，則進(jìn)可以蹙賊，退可以保境。今陷于寇，所當(dāng)先取。”

襄陽對于南宋與偽齊雙方既然如此重要，所以岳飛的捷報(bào)對南宋來說是極大地振奮了朝廷“中原可復(fù)”的信念。紹興四年六月“丙午，執(zhí)政奏事。上謂曰:‘岳飛已復(fù)襄、郢，尼瑪哈聞之必怒。況今正是六月下旬，便可講究防秋。倘敵人尚敢南來，朕當(dāng)親率諸軍迎敵，使之無遺類，即中原可復(fù)也。若復(fù)遠(yuǎn)避為泛海計(jì)，何以立國耶?’”［1］(卷77，紹興四年六月丙午條，2冊，85)另一方面，對于偽齊來說，則是不甘輕棄:“初，偽齊劉豫聞岳飛復(fù)襄陽，遣使乞師于金主晟，以求入寇?！保?］(卷78，紹興四年七月丁丑條，2冊，97)這樣的形勢背景決定了南宋與偽齊之間大規(guī)模的正面沖突必然要爆發(fā)。也就是在這時(shí)，偽齊奉議郎羅誘向劉豫呈上南征策，文中詳細(xì)分析了偽齊與南宋在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事各方面的優(yōu)劣之所在，特別強(qiáng)調(diào)南宋有“可擊者六”:金陵重地失其守;宰相無有任其責(zé)者;將驕而不和;兵縱而不戢;主孤而內(nèi)危;民窮而財(cái)匱。羅誘鼓動劉豫抓住時(shí)機(jī)，一舉滅宋:“陛下?lián)R之地，豪杰之士云屯霧集;而趙氏兵窮力促，國勢顛躋，此天亡之秋，所以假手于陛下?！薄拔覠o四議之惑，彼有六擊之便，是乃萬全之師，取天下如反掌。”［1］(卷78，紹興四年七月丁丑條，2冊，97)對于羅誘的南侵奏議，“豫覽之大悅，賜誘帛百匹，乘傳赴闕，以誘為行軍謀主”。［1］(卷78，紹興四年七月丁丑條，2冊，99)并開始了實(shí)際的游說金人聯(lián)兵南進(jìn)的行動:

偽齊劉豫既納其臣羅誘南征議，乃遣知樞密院事盧偉卿見金主晟。具言國家自大梁五遷，皆失其土。若假兵五萬下兩淮，南逐五百里，則吳越又將棄而失之，貨財(cái)子女不求而得，然后擇金國賢王或有德者立為淮王，王盱眙，使山東唇齒之勢成，晏然無南顧之憂，則兩河自定矣。青冀之地古稱上土，耕桑以時(shí)，富庶可待，則宋之微賂又何足較其得失?［1］(卷80，紹興四年九月乙丑條，2冊，119)

劉豫的說辭既從吳越的財(cái)貨子女、青冀之地的富庶可待等經(jīng)濟(jì)利益誘勸金人，復(fù)以擇金人所歡為淮王、占地利而斷卻南顧之憂的政治目的打動金人。于是，金人決計(jì)起兵，以應(yīng)劉豫之請。南宋與偽齊的正面戰(zhàn)爭就此爆發(fā)。

紹興四年九月，劉豫下偽詔曰:

朕受命數(shù)年，治頗有敘。永惟吳、蜀、江、湖皆定議一統(tǒng)之地，重念生民久困，不忍用兵，故為請于大金，欲割地封之，使保趙氏之祀。大金以元議絕滅，但欲終其伐功，力請逾堅(jiān)，方見聽許。豈期蔑棄大德，乃敢偽遣使聘，密期吞噬，是用遣皇子麟會大金元帥，大兵直搗僭磊，務(wù)使六合混一。［1］(卷80，紹興四年九月乙丑條，2冊，120)

劉豫以“朕”自名，明確地向南宋宣稱其“吳、蜀、江、湖皆定議一統(tǒng)之地”的政治野心，更以侮辱性的口吻聲稱“欲割地封之，使保趙氏之祀”。他直呼南宋之地為“僭磊”，誓言要“大兵直搗僭磊，務(wù)使六合混一”。如前所述，紹興三年十二月，金使李永壽、王翊至行在，要求南宋歸還偽齊之俘及西北士民之在東南者，并要求劃江以增益劉豫。紹興四年正月乙卯，南宋遣“龍圖閣學(xué)士樞密都承旨章誼為大金軍前奉表通問使，給事中孫近副之”，“時(shí)金所議事朝廷皆不從。乃遣誼等請還兩宮及河南地。命右文殿修撰王倫作書于金左副元帥宗維所親耶律紹文、高慶裔，且以《資治通鑒》、木棉、虔布、龍鳳茶遺之?！保?］(卷72，紹興四年春正月乙卯條，2冊，28)這便是劉豫指斥南宋朝廷“蔑棄大德”、“偽遣使聘，密期吞噬”的依據(jù)，也成為偽齊公開聯(lián)金南侵的理由之一。劉豫的偽詔字里行間透露出對南宋的蔑視和敵意，這是對南宋朝廷的公開挑釁。面對劉豫的猖獗，高宗的憤怒溢于言表，《建炎以來系年要錄》卷八十一，紹興四年冬十月丙申條記載高宗言辭曰:“豫父子逆亂如此，皆朕不德所致。然以朝廷事力，遣一偏師，豫可擒也。徒以二圣在遠(yuǎn)，故屈己通和，覬還鑾輅。今乃挾強(qiáng)敵之兵，復(fù)入為寇，此安可容忍!”

對于南宋政權(quán)來說，偽齊與金的聯(lián)兵入犯，實(shí)乃又一次進(jìn)入生死存亡的關(guān)口，誠如高宗賜韓世忠御札所言:“今敵氣正銳，又皆小舟輕捷，可以橫江徑渡浙西、趨行朝，無數(shù)舍之遠(yuǎn)，朕甚憂之。建康諸渡舊為敵沖，萬一透漏，存亡所系。”［1］(卷81，紹興四年冬十月己卯條，2冊，127)在“諜報(bào)至，舉朝震恐?；騽裆纤?，議散百司”［1］(卷80，紹興四年九月乙丑條，2冊，120)的關(guān)鍵時(shí)刻，趙鼎臨危拜相，堅(jiān)守“戰(zhàn)固危道，有敗亦有成，不猶愈于退而必亡者乎”［1］(卷81，紹興四年冬十月戊子條，2冊，131)的理念，全力促成高宗親征。紹興四年十月丙子，高宗確定迎戰(zhàn)偽齊:“上謂輔臣曰:‘朕為二圣在遠(yuǎn)，生靈久罹涂炭，屈已請和，而金復(fù)肆侵陵。朕當(dāng)親總六軍，往臨大江，決于一戰(zhàn)?！保?］(卷81，紹興四年冬十月丙子條，2冊，126)紹興四年十一月，高宗手詔云:

朕以兩宮萬里，一別九年，覬迎鑾輅之還，期遂庭闈之奉。故暴虎憑河之怒，敵雖逞于兇殘，而投鼠忌器之嫌，朕寧甘于屈辱?是以卑辭遣使，屈己通和，仰懷故國之廟祧，至于霣涕，俯見中原之父老，寧不汗顏?比得強(qiáng)敵之情，稍有休兵之議。而叛臣劉豫懼禍及身，造為事端，間諜和好。簽我赤子，脅使征行，涉地稱兵，操戈犯順，大逆不道，一至于斯。警奏既聞，神人共憤，皆愿挺身而效死，不忍與賊以俱生。今朕此行，士氣百倍，雖自纂承之後，每乖舉錯之方，尚念祖宗在天之靈，共刷國家累歲之恥，殪彼逆黨，成此雋功。載惟夙宵跋履之勤，仍蹈鋒鏑戰(zhàn)爭之苦。興言及此，無所措躬。然而能建非常之功，必有不次之賞。初詔具在，朕不食言。咨爾六師，咸體朕意。［1］(卷82，紹興四年十一月壬子條，2冊，145)

高宗將矛頭直指劉豫，斥其為“叛臣”、“逆黨”，“大逆不道”，其依據(jù)就在于君臣之大義:“今者逆賊劉豫陰導(dǎo)金人，提兵南向。此在朝廷，當(dāng)以正理處之。蓋不討賊豫，則無以為國……前此不欲輕發(fā)兵端，故隱忍以待釁。今賊豫啟之，我欲乘機(jī)以舉，則處以正理，不可失也……自古立國，必明君臣之義。陳常作亂，孔子請討，此齊國之亂臣，而魯不容。況賊豫，我故臣子，不討則三綱大淪，何以為國?”［1］(卷87，紹興五年三月癸卯條，2冊，236)從南宋朝廷一方來看，劉豫以“故臣子”的身份“造為事端，間諜和好。簽我赤子，脅使征行，涉地稱兵，操戈犯順，大逆不道”，這樣的行為是對君臣大義的決然踐踏。所以針對劉豫偽詔所聲言的“定議一統(tǒng)”、“務(wù)使六合混一”的狂言，高宗針鋒相對地提出雪恥恢復(fù):“尚念祖宗在天之靈，共刷國家累歲之恥，殪彼逆黨，成此雋功”。高宗這種主動的、強(qiáng)硬的態(tài)度在同月丁巳的手詔中再次得到明確地強(qiáng)調(diào):“朕不敢復(fù)蹈前轍，為退避自安之計(jì)”:

朕以逆臣劉豫稱兵南向，警奏既聞，神人共憤。朕不敢復(fù)蹈前轍，為退避自安之計(jì)，而重貽江浙赤子流離屠戮之禍，乃下罪已之詔。親總六師，臨幸江濱，督勵將士。［1］(卷82，紹興四年十一月丁巳條，2冊，147)

正是在高宗堅(jiān)定的抗敵態(tài)度之下，在宰相趙鼎、張浚等人的全力支持配合下，南宋取得了“士氣大振，捷音日聞”［1］(卷82，紹興四年十一月戊午條，2冊，148)，“將士致勇爭先，至于諸路守臣亦翕然自效”［1］(卷83，紹興四年十二月乙未條，2冊，162)的大好形勢。紹興四年十二月，金人退師，“金軍已去，乃遣人諭劉麟及其弟猊。于是麟等棄輜重遁去，晝夜兼行二百余里，至宿州方敢少憩。西北大恐?！保?］(卷八十三，紹興四年十二月庚子條，2冊，164)

挫敗偽齊與金人的聯(lián)兵入侵，是南宋初期的大事件，無論是對南宋穩(wěn)定地立足江南，還是最終與金人達(dá)成紹興和議都具有重要的意義。在這個重要的歷史節(jié)點(diǎn)上，高宗的決心與決定無疑起到了至關(guān)重要的作用，這是保證南宋有序地、有效地應(yīng)對敵人進(jìn)犯的根本保證。

起用張浚以成事功

張浚一生忠義，建炎三年三月南宋朝廷內(nèi)部發(fā)生明受之變?！办鑿慕y(tǒng)制苗傅忿王淵驟得君，劉正彥怨招降劇盜而賞薄。帝在揚(yáng)州，閹宦用事恣橫，諸將多疾之。癸未，傅、正彥等叛，勒兵向闕，殺王淵及內(nèi)侍康履以下百余人……傅等迫帝遜位于皇子魏國公，請隆祐太后垂簾同聽政?！保?］(卷25，高宗二，462)在國家面臨顛危的關(guān)鍵時(shí)刻，張浚約張俊、呂頤浩、劉光世、韓世忠起兵問苗、劉叛逆之罪，“浚乃聲傅、正彥罪，傳檄中外，率諸軍繼進(jìn)。”［2］(卷361，張浚傳，11299)，四月，復(fù)辟成功，高宗復(fù)位。在這一次事變中，張浚的勇氣、膽識與能力得以充分展示。

張浚一生以恢復(fù)為己任，積極籌劃對金出擊之策。建炎三年七月，自請入川陜，“浚謂中興當(dāng)自關(guān)陜始，慮金人或先入陜?nèi)∈?，則東南不可保，遂慷慨請行。詔以浚為川、陜宣撫處置使，得便宜黜陟”。［2］(卷361，張浚傳，11300)建炎四年九月，張浚為解東南之困，謀引金兵于西以牽制之?！皶r(shí)金帥兀術(shù)猶在淮西，浚懼其復(fù)擾東南，謀牽制之，遂決策治兵，合五路之師以復(fù)永興。金人大恐，急調(diào)兀術(shù)等由京西入援，大戰(zhàn)于富平?！保?］(卷361，張浚傳，11301)但是，富平之戰(zhàn)以宋師敗績而告終，導(dǎo)致南宋在川陜地區(qū)陷入極為被動的局面?！胺礁黄街?dāng)。?、鳳皆陷，金人一意睨蜀，東南之勢亦棘?！保?］(卷366，吳玠傳，11414)。紹興三年，朝廷遣王似副張浚，“浚聞王似來，求解兵柄。呂頤浩、朱勝非不悅浚，日毀之。詔浚赴行在所。浚力丐外祠，高宗弗許。四年二月，浚至。御史中丞辛炳，率同列劾，誣以危語。六月，以本官提舉臨安府洞霄宮，居福州。”［3］(張魏公傳，4408)張浚雖斥逐于外，但其勇于自任、分畫措置的治軍能力卻是為人所共知的:

張浚以樞府任川陜半天下之責(zé)，前控六路之師，后據(jù)兩川之粟，左通荊襄之財(cái)，右出秦隴之馬，以為定天下大計(jì)。雖趙哲離部，致有富平之?dāng)。脛⒆佑鹨员Ｅd元，用吳玠以保大散關(guān)，遂有和尚原之捷，繼有殺金平之捷，敵自是不敢犯蜀矣。［1］(卷74，紹興四年三月辛亥條引呂中《大事記》，2冊，46)

浚在關(guān)陜?nèi)辏?xùn)新集之兵，當(dāng)方張之?dāng)?。以劉子羽為上賓，任趙開為都轉(zhuǎn)運(yùn)使，擢吳玠為大將守鳳翔。子羽慷慨有才略，開善理財(cái)，而玠每戰(zhàn)輒勝。西北遺民，歸附日眾。故關(guān)陜雖失，而全蜀按堵，且以形勢牽制東南，江、淮亦賴以安。［2］(卷361，張浚傳，11301)

建炎初，潼關(guān)告警，羽檄交馳。浚以密院而任川陜宣撫之職。請任西事，分司秦州。左通荊襄之財(cái)，右出秦隴之馬。興元一奏，勇于自任。擢劉子羽于參謀，而弛禁通商，輸財(cái)濟(jì)饑，熙如也。用趙開于總領(lǐng)，而民不加賦，軍用自足，裕如也。而分畫諸將，如吳玠、如王彥、如劉錡、如關(guān)師古等莫不屬其指授之下。自是而捷于寶雞、捷于箭栝、捷于和尚原、捷于殺金平，劍閣棧道賴以保全。此雖吳武安玠以下諸將戰(zhàn)斗之功，而分畫措置，莫非我魏公力也。而議者乃以秘閣崇儒，尚方鑄印中傷之，雖圣明天子有“人言其過，朕皆不聽”之論，而還朝以后，言者滋甚，浚不容不落職，出居外郡矣。［1］(卷74，紹興四年三月丁卯條引何俌《龜鑒》)

一方面是張?！坝掠谧匀巍?、善于“分畫措置”、知人善任，其軍事才能使其在金人與偽齊聯(lián)兵入侵之際有了重新被任用的可能性，另一方面則又正當(dāng)高宗決議親征，“留意人物，固欲得賢士大夫協(xié)力以濟(jì)國家之難”［1］(卷81，紹興四年冬十月癸未條，2冊，129)的選任人才之際，于是，張浚的復(fù)出就成為必然的結(jié)果。據(jù)《建炎以來系年要錄》卷八十一，紹興四年冬十月庚辰條記載:

鼎因稱馬擴(kuò)極有才，可用。上曰:“宜令留守司使喚?！泵镶自?“臣亦欲以此為請。”胡松年曰:“擴(kuò)嘗見臣，欲自將三千人御敵?！倍υ?“擴(kuò)嘗因苗、傅事得罪。然諸葛亮能用度外人，區(qū)區(qū)庸蜀遂致強(qiáng)霸?！迸c求曰:“今日正當(dāng)拔卒為將之時(shí)，臣聞擴(kuò)持軍嚴(yán)整，愿陛下留圣意，湔拭而用之。”上曰:“齊小白能忘射鉤之仇，而用管仲。朕豈不能用擴(kuò)?然能用之，止與三千人，非是，可令引見上殿，示以恩信，然后用之，彼必能效死力以報(bào)朕?！迸c求曰:“陛下駕馭諸將如此，何事不濟(jì)?”鼎對曰:“陛下開大度用人如此，天下幸甚。”

高宗與趙鼎、孟庾、胡松年、沈與求討論的是有關(guān)拔擢曾經(jīng)受到苗、劉明受之變牽累得罪的馬擴(kuò)一事。其中趙鼎所言“諸葛亮能用度外人，區(qū)區(qū)庸蜀遂致強(qiáng)霸”，與高宗“齊小白能忘射鉤之仇，而用管仲。朕豈不能用擴(kuò)”的表態(tài)極為重要。度外用人、棄嫌用才是處于非常時(shí)期的南宋必須要具備的氣度，也是高宗“開大度用人”，以期達(dá)到“示以恩信，然后用之，彼必能效死力以報(bào)朕”的最終目的所采取的必要措施或手段。在這樣的大背景下，張浚的再起也就成了水到渠成的事。

紹興四年冬十月，在趙鼎的大力主張下，張浚復(fù)起。“癸未，左通奉大夫福州居住張浚為資政殿學(xué)士提舉萬壽觀兼侍讀。不許辭免，日下起發(fā)。趙鼎言:‘?？僧?dāng)大事，顧今執(zhí)政無如浚者。陛下若不終棄，必于此時(shí)用之?！视惺敲??！保?］(卷81，紹興四年冬十月癸未條，2冊，129)十一月“己未，資政殿學(xué)士提舉萬壽觀兼侍讀張浚知樞密院事?！薄翱Ｕ埱苍里w渡江入淮西，以牽制金兵之在淮東者，上從之。及入見，上問鼎:‘浚方略如何?’鼎曰:‘浚銳于功名而得眾心，可以獨(dú)任?！谑巧蠌?fù)用之?！保?］(卷82，紹興四年十一月己未條，2冊，148)

然而，在張浚一面，富平之戰(zhàn)失利之后一直受到持續(xù)不斷的惡意指斥。早前，張“浚之在蜀也，嘗以秦川館為學(xué)舍，以待陜西、河?xùn)|失職來歸之士，給衣食養(yǎng)之。又新復(fù)州郡乞鑄印，浚以便宜，先給而后聞于上?！边@也成了紹興四年三月張浚落職時(shí)被列數(shù)的罪惡理由。時(shí)任起居郎兼權(quán)中書舍人舒清國所草張浚謫詞有曰:“假便宜行事之勢，忘人臣無將之嫌。肖內(nèi)閣以招賢，擬尚方而刻印?！庇分胸┬帘?fù)言:“浚之不臣，不竄之嶺表，不足以塞公議。”于是，詔張浚福州居住。［1］(卷74，紹興四年三月丁卯條，2冊，49)在當(dāng)時(shí)，不僅朝廷上對張浚責(zé)難不已，就是在其下也是“下至草澤布衣之士，行伍冗賤之流，凡有求浚而不得者上書投牒，人人詬罵，肆言丑詆及其母妻;甚者指為不臣跋扈，極人間之大惡，皆歸之于浚?！保?］(174冊，趙鼎《除宣撫處置使朝辭疏》，266)張浚的遭遇所帶來的負(fù)面影響是不容忽視的。就張浚本人而言，對于“加臣以大惡之名，陷臣于不義之地，隳臣子百世之節(jié)，貽孀親萬里之憂”的遭際悲憤委屈，“痛隕無已”:

先是，浚上疏辭免除命。且言:“臣以淺薄之姿，偶緣遭遇，寖獲使令。仰惟陛下任之太專，待之過厚，而有怨于臣者竊毀之備至，有求于臣者責(zé)望之或深。上賴圣智之獨(dú)明，乾綱之自斷，保全微跡，不為廢人。夫以失地喪師，累年無成，臣之罪惡，臣豈不知?至于加臣以大惡之名，陷臣于不義之地，隳臣子百世之節(jié)，貽孀親萬里之憂，言之嗚噎，痛隕無已。訓(xùn)詞所戒，傳之天下，付在史官，臣復(fù)何顏，敢玷班列?”［1］(卷82，紹興四年十一月甲子條，2冊，150)

紹興四年八月，趙鼎在赴任川陜宣撫處置使之前，作有《除宣撫處置使朝辭疏》，其中就表露了對張浚事件的憤激之情:

向者陛下當(dāng)建炎圖治之初，遣張浚出使川陜，國勢事力百倍于今。浚于陛下有補(bǔ)天浴日之功，陛下待浚有礪山帶河之固。君臣相信，內(nèi)外相資，委任之篤，今古無有，而終致物議，以就竄逐……今考究其用心，推尋其情實(shí)，喪師失地，錯繆之跡則有之，未必盡如言者之甚也。大率專黜陟之典，受不御之寄，則小人不安于分義，謂名器可以虛授，爵賞可以茍求，一不如意便生觖望。川蜀之士，至于醵金募士，詣闕陳論，展轉(zhuǎn)相傳，以無為有。一經(jīng)指摘，何以自明?

張浚事件不僅對于張浚本人有如此深刻的影響，而且對他人也產(chǎn)生了以之為鑒的負(fù)面作用:“有志之士雖欲冒犯死亡，為國立事，而每以浚為鑒戒也”。“夫以浚之功與陛下之信也，而謗者至此，則明君不能自信矣?！保?］(174冊，趙鼎《除宣撫處置使朝辭疏》，265)朝廷疑之、宰相不悅、同僚以宿憾毀短彈劾之，終將張浚經(jīng)略關(guān)陜之功全然勾銷。［5］在這樣的狀況下，在大敵當(dāng)前、啟用張浚之際，高宗的明確態(tài)度就顯得格外重要。

張浚親歷謫貶的遭際，面對“不臣跋扈，極人間之大惡”等種種指斥，不免心懷恐懼怵惕之情，另一方面，對于朝廷和君主的忠義之情并未因得罪貶逐而更改，“浚雖得罪，猶上疏論敵偽暫和，心必未已。當(dāng)益為備”，其奏疏仍然在為朝廷忠心籌劃:“愿陛下早夜深思，益為備具。處將士家屬于積粟至安之地，使出而戰(zhàn)守者無返顧奔散之憂;精擇人才，以撫川陜之師，使積年屯邊者無懈惰懷望之意;江淮川、陜互為牽制，斥遠(yuǎn)和議，用集大業(yè)?！薄俺挤钍勾?，竊見主兵官除吳玠、王彥、關(guān)師古累經(jīng)拔擢，備見可任外，其余人才尚眾。謹(jǐn)開具如左。吳璘、楊政可統(tǒng)大兵，田晟可總一路，王宗尹、王喜、王彥可為統(tǒng)制?！保?］(卷74，紹興四年三月丁卯條，2冊，50)

張浚愛國愛君的忠義精神與實(shí)際治軍的能力，在南宋討伐金齊入犯、急需拔用人才之際都是最佳的選擇。所以當(dāng)趙鼎向高宗提出:“陛下幸聽臣言，驟用浚，恐臺諫未悉，必至交攻。非陛下斷自宸衷，無以息眾議”之時(shí)，高宗便于紹興四年十一月甲子手詔曰:

張浚愛君愛國，出于誠心。頃屬多艱，首倡大義，固有功于王室，仍雅志于中原，謂關(guān)中據(jù)天下上游，未有舍此而能興起者。乘敵首勝之后，慨然請行。究所施為，無愧人臣之義;論其成敗，是亦兵家之常。矧權(quán)重一方，愛憎易致;遠(yuǎn)在千里，疑似難明。則道路怨謗之言，與夫臺諫風(fēng)聞之誤，蓋無足怪。比復(fù)召浚，寘之宥密，而觀?？謶肘鹛?，如不自安，意者尚慮中外或有所未察歟?夫使盡忠竭節(jié)之臣懷明哲保身之戒，朕甚愧焉?？闪顚W(xué)士院降詔，出榜朝堂。［1］(卷82，紹興四年十一月甲子條，2冊，150)

高宗充分肯定了張浚的“愛君愛國”、“盡忠竭節(jié)”，既稱其明受之變中“首倡大義，固有功于王室”，又贊其經(jīng)略川陜“無愧人臣之義”。對于“道路怨謗之言，與夫臺諫風(fēng)聞之誤”，給予辯白。這就遏制了于張浚不利的眾議，為張浚復(fù)出后發(fā)揮真正意義上的作用掃除了障礙。

張浚復(fù)出，果然不負(fù)朝廷之望。他的聲名威望對內(nèi)激發(fā)起南宋將士的勇氣:“浚遂疾驅(qū)臨江，召韓世忠、劉光世與議，且勞其軍。將士見浚來，勇氣自倍?？２糠种T將，遂留鎮(zhèn)江節(jié)度之。”［1］(卷82，紹興四年十一月甲戍條，2冊，155)對外則具有震懾力量:“始，粘罕病篤，語諸將曰:‘自吾入中國，未嘗有敢攖吾鋒者，獨(dú)張樞密與我抗。我在，猶不能取蜀，我死，爾曹宜絕意，但務(wù)自保而已?！保?］(卷361，張浚傳，11301)“初，張浚至江上，令淮東宣撫使韓世忠募軍民，王愈、王德持書抵右都監(jiān)宗弼所，為言張樞密已在鎮(zhèn)江。金人問愈:‘吾聞張樞密已貶嶺南，安得在此?’愈出浚所下文書。見浚書押，色動，即以右副元帥昌書約日索戰(zhàn)?！保?］(卷83，紹興四年十有二月丁亥條，2冊，160)而且，張浚的無論是在戰(zhàn)爭中和戰(zhàn)爭后的實(shí)際指揮措置之功也為高宗所稱道:

知樞密院事張浚奏捍御敵馬次第，且言久相持，恐其別生奸計(jì)。已與諸將會議，凡可以克敵者無不為也。上曰:“浚措置如此，敵必不能遽為沖突?！鄙蚺c求曰:“晉元帝時(shí)，兵力未強(qiáng)。然石勒寇壽春，帝集將士相持三月，其下至有勸降者，王導(dǎo)拒之。敵遠(yuǎn)來，久相持非其利也?！鄙显?“朕得浚，何愧王導(dǎo)!”［1］(卷83，紹興四年十有二月戊戍條，2冊，163)

知樞密院事張浚奏金人潛師遁去，今已絕淮而北，見行措置招集淮南官吏還任、撫存歸業(yè)人戶等事。上曰:“劉豫父子強(qiáng)誘金人，擁眾南侵，窺伺江浙，其志不淺，今乃一夕遁去，其所亡失多矣。然敵馬方卻，而浚已能為朕措置如此，可謂孜孜奉國，知無不為也?！保?］(卷84，紹興五年春正月丁未條，2冊，168)

張浚一生孜孜奉國，力求恢復(fù)，不僅在反擊偽齊劉豫的進(jìn)犯中起著重要的作用，而且日后在孝宗朝亦有大建樹。筆者在此借用《建炎以來系年要錄》卷七十四，紹興四年三月丁卯條所引何俌《龜鑒》的言論評價(jià)張浚之功:

自張公之出行邊郡也，今年命諸將觀機(jī)會，明年檄諸將觀兵勢;今日召諸帥議軍事，明日命諸帥分軍屯。書押之示，敵人動色;號令之下，奔走惟命。不曰今日之事，有進(jìn)擊而無退保也，則曰若諸將渡江則無淮南，而長江與敵共也。大儀之役，伏兵四起，貝勒就擒;壽春之勝，展幟示之，敵眾奔潰。鎮(zhèn)江勞軍，韓世忠移書烏珠，有張樞密在此之言，金人相顧失色，敵于是有雪夜之走采石;徇師之令一下，諸將以死鏖戰(zhàn)，我于是有李家灣之捷。前乎富平之失，此魏公也;后乎江上之勝，亦此魏公也。人無愚知，作之則奮;師無利鈍，激之則銳。茲非其驗(yàn)歟!

紹興四年南宋擊退偽齊與金人的聯(lián)合進(jìn)攻，在這次關(guān)鍵性的戰(zhàn)役中，高宗的堅(jiān)定不移、趙鼎全方位的籌劃以促成高宗親征之舉、張浚忠義奉國，傾力向前、以及文武之臣的全力合作終于成就了這次戰(zhàn)功。本文限于篇幅，只以高宗有關(guān)討伐劉豫和起用張浚的手詔為中心，分析時(shí)事，得出結(jié)論，以見當(dāng)時(shí)的南宋錯綜復(fù)雜的政治局勢，并對高宗的對敵態(tài)度作出事實(shí)求是的評價(jià)。

［1］李心傳.建炎以來系年要錄［Z］.上海古籍出版社，1991.

［2］宋史［M］.中華書局，1985.

［3］辛更儒箋校.楊萬里集箋校［M］.中華書局，2007.

［4］曾棗莊，劉琳主編.全宋文［Z］.上海辭書出版社，安徽教育出版社，2006.

［5］陳忻.南宋宰相趙鼎奏疏的憂憤之情［J］.重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2012，(6).