涂維亮 (長江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,湖北 荊州434025)
陳傳新 (湖北省荊州市殘疾人聯(lián)合會(huì),湖北 荊州434036)
農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的市場化和產(chǎn)權(quán)明晰化,以及農(nóng)村社會(huì)保障制度的建設(shè),為集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展增添了新的動(dòng)力,但農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的滯后發(fā)展隱含著巨大的風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而影響中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體推進(jìn),需要認(rèn)真研究,從根本上解決。
我國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織,產(chǎn)生于20世紀(jì)50年代初的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng),由農(nóng)民自愿聯(lián)合,將其各自所有的生產(chǎn)資料 (土地、較大型農(nóng)具、耕畜)投入集體所有,由集體組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營,農(nóng)民進(jìn)行集體勞動(dòng),各盡所能,按勞分配的經(jīng)濟(jì)組織[1]。目前,我國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織,無論在形式上還是在內(nèi)容上,絕大多數(shù)屬于傳統(tǒng)的村集體經(jīng)濟(jì)組織[2]。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和新農(nóng)村建設(shè)步伐的邁進(jìn),新型農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織迅速發(fā)展,主要形式有股份合作經(jīng)濟(jì)、專業(yè)合作社、社區(qū)合作社、專業(yè)協(xié)會(huì)、各類經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體、合作社的聯(lián)合社等組織[3][4],成為了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的動(dòng)力。
(1)自然區(qū)位、地理地貌的典型性 荊門市位于湖北省中部,其所轄區(qū)域內(nèi)有平原、丘陵、山區(qū)和湖區(qū)地形兼具,西北和中部為褶皺斷塊山地,形成低山、丘陵或崗地,在200~500m;東部和南部為平原湖區(qū),海拔多在30~50m。
(2)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的典型性 荊門市現(xiàn)轄京山縣、沙洋縣、鐘祥市、東寶區(qū)和掇刀區(qū),總?cè)丝?00余萬,共有1399個(gè)行政村。2010年,全市有集體經(jīng)濟(jì)收入的村1232個(gè),占建制村總數(shù)(1399個(gè))的88.1%,同比增長6.6%;農(nóng)民人均純收入6951元,年均增長13.2%,農(nóng)機(jī)綜合作業(yè)率達(dá)到67%。
(1)政策扶持力度加大 近年來,荊門市政府在土地、財(cái)政和金融政策上加大了對(duì)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持力度。對(duì)農(nóng)村集體通過土地整理、復(fù)墾、開發(fā)增加的耕地歸集體管理使用,并對(duì)新增耕地一半以上用于集體經(jīng)濟(jì)的,按每村3萬元標(biāo)準(zhǔn)給予扶持,依法辦理集體建設(shè)用地土地使用權(quán)證,允許其依法按規(guī)劃使用土地開展生產(chǎn)和經(jīng)營;建立了集體經(jīng)濟(jì)專項(xiàng)發(fā)展基金,對(duì)村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)收入年超過5萬元的,給予一次性1萬元獎(jiǎng)勵(lì),并加大了對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化基地、農(nóng)產(chǎn)品加工基地等的支持力度;把扶持村級(jí)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營、農(nóng)民專業(yè)合作社作為信貸支農(nóng)的重點(diǎn),擴(kuò)大金融支持力度。
(2)集體經(jīng)濟(jì)經(jīng)營方式多樣化 一是資源開發(fā)經(jīng)營型。有集體單獨(dú)經(jīng)營、聯(lián)合開發(fā)或租賃承包經(jīng)營等。如鐘祥市虎山村依托磷礦石,組建12家企業(yè),形成了磷礦開采、運(yùn)輸、銷售、礦肥等產(chǎn)業(yè)鏈,實(shí)現(xiàn)利稅1000萬元,集體經(jīng)濟(jì)純收入511萬元。二是集體資產(chǎn)租賃經(jīng)營型。如張集鎮(zhèn)萬金淌村將集體山林、荒山、荒坡、水面、水庫等資產(chǎn)公開競價(jià)出租開發(fā),每年收入23.7萬元;東寶區(qū)子陵村利用通過盤活土地建立子陵工業(yè)孵化園,共引進(jìn)工業(yè)項(xiàng)目11個(gè),年集體收入660多萬元。三是公司拉動(dòng)型。依托大中型企業(yè),興辦與之配套的小型加工和服務(wù)企業(yè)。如掇刀區(qū)響嶺村依托荊門火車站,興辦裝卸、運(yùn)輸、儲(chǔ)存等業(yè)務(wù),村級(jí)積累達(dá)1600多萬元。四是資本經(jīng)營型。鐘祥市橋當(dāng)村擁有積累已5320萬元,將部分資本參股到武漢飛德科技開發(fā)總公司、武漢中百集團(tuán)等企業(yè),組建了金利儲(chǔ)運(yùn)、中原磷化等6家股份制企業(yè),集體每年新增收入550萬元。
(3)村集體債務(wù)下降,經(jīng)濟(jì)收益回升 近幾年,荊門市各地采取清理財(cái)務(wù)、變賣資產(chǎn)、降息減債、結(jié)對(duì)沖抵等多種形式化解村級(jí)債務(wù),取得明顯成效,有效扼制了村級(jí)債務(wù)的上升趨勢。在全市1399個(gè)村中,2008年當(dāng)年有集體統(tǒng)一經(jīng)營收益的村1082個(gè),占村總數(shù)的75%,2010年集體經(jīng)濟(jì)收入5萬元以上的村974個(gè),占69.6%,同比增長19.4%??梢?,全市村集體經(jīng)濟(jì)收益已走出低谷,近幾年呈緩慢回升狀態(tài)。
(4)新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織快速發(fā)展 荊門市2010有各類專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織2095個(gè),參加人數(shù)21.5萬多人,占全市總農(nóng)戶的21%,其中種植業(yè)和加工運(yùn)輸業(yè)協(xié)會(huì)289個(gè),新型集體經(jīng)濟(jì)不斷壯大。如牌樓鎮(zhèn)來龍村組建了土地存貸合作社,規(guī)范土地流轉(zhuǎn),采取入股、租賃等經(jīng)營方式,每年增收20余萬元;沙洋縣黎坪村成立蔬菜合作社,統(tǒng)一向種植戶提供大棚骨架、種植技術(shù)、市場信息、種苗肥等服務(wù);高陽鎮(zhèn)垢冢村組建合作社為農(nóng)民提供產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后服務(wù),實(shí)現(xiàn)村民增收30余萬元。
由于諸多因素影響,集體經(jīng)濟(jì)仍處于艱難的發(fā)展階段,發(fā)展明顯滯后,原因如下。
(1)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的法律地位缺失,產(chǎn)權(quán)模糊 《農(nóng)民專業(yè)合作社組織法》是對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社進(jìn)行的立法,沒有對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行規(guī)范,導(dǎo)致其組織形態(tài)、權(quán)責(zé)和利益關(guān)系不清,產(chǎn)權(quán)模糊,控制權(quán)和剩余索取權(quán)屬于鄉(xiāng)村政府,村兩委成為集體資產(chǎn)的直接代表,并實(shí)際掌控集體財(cái)產(chǎn),集體經(jīng)濟(jì)組織成員處于無權(quán)狀態(tài),農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織難以真正成為自主經(jīng)營、自我發(fā)展的經(jīng)濟(jì)主體。
(2)村集體經(jīng)濟(jì)的職能弱化,集體收益少 村集體經(jīng)濟(jì)是代表農(nóng)民行使集體財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),承擔(dān)經(jīng)濟(jì)管理的職能,并向農(nóng)業(yè)提供產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后服務(wù),其權(quán)利的來源應(yīng)是全體集體組織成員會(huì)議授權(quán)。從荊門市村集體經(jīng)濟(jì)獨(dú)立發(fā)揮其職能作用看,大多經(jīng)濟(jì)職能弱化,公共事務(wù)職能強(qiáng)化,導(dǎo)致村集體經(jīng)濟(jì)無法正常行使集體財(cái)產(chǎn)經(jīng)營管理權(quán),集體財(cái)產(chǎn)保護(hù)弱化,不能為集體成員謀利,空殼村占的比例大,有集體收益,可進(jìn)行分配的村集體比例小。
(3)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織運(yùn)行機(jī)制缺失 一是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的形式多樣性、自發(fā)性,機(jī)構(gòu)設(shè)置不科學(xué),制度不完善,致使組織運(yùn)作規(guī)范化程度低;二是農(nóng)民的科技文化素質(zhì)低,合作意識(shí)淡薄;三是集體資產(chǎn)少,資本籌措渠道狹窄,難以形成良好的自我發(fā)展機(jī)制;四是集體經(jīng)濟(jì)組織的獨(dú)立性差,民主管理機(jī)制不完善,以經(jīng)驗(yàn)管理為主,會(huì)員大會(huì)多流于形式,重大決策受到村委會(huì)和農(nóng)村的傳統(tǒng)習(xí)慣或村規(guī)民約的影響,監(jiān)事會(huì)流于形式。
(4)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織無財(cái)力保證支撐 一是近幾年荊門市的支農(nóng)資金在逐年增長,但支農(nóng)資金在財(cái)政總支出中的比重偏低,且資金的分散使用,效率低下;二是取消農(nóng)業(yè)稅后,村集體失去了財(cái)力的主要來源;三是采石礦、磚瓦廠等破壞自然資源的項(xiàng)目和企業(yè)被強(qiáng)制性關(guān)停,所涉及的村級(jí)收入隨之大幅度減少;四是集體土地、廠房等不動(dòng)產(chǎn)的租金收益因資產(chǎn)因管理不善也大幅下降。
(5)新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展緩慢 目前,新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展緩慢,農(nóng)民群眾參與管理和監(jiān)督的權(quán)力得不到切實(shí)體現(xiàn)。一是社區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社發(fā)展中村干部濫用職權(quán),以政代社,行政干預(yù)過多,缺乏生機(jī)與活力;社區(qū)合作社大部分集體資產(chǎn)主要是土地,其產(chǎn)權(quán)不清,發(fā)包權(quán)、再發(fā)包權(quán)屬于合作社,某些村干部在執(zhí)行過程中濫用權(quán)力,使土地流轉(zhuǎn)市場不能正常發(fā)育并發(fā)揮作用的問題。二是農(nóng)村股份合作制的產(chǎn)權(quán)制度一般都規(guī)定村民對(duì)配置的股份只擁有名義上的所有權(quán),但沒有處置權(quán),不能轉(zhuǎn)讓、買賣、抵押,甚至不能繼承,難以真正實(shí)現(xiàn)民主管理和政企分開[5]。三是農(nóng)村股份合作制通過折股量化落實(shí)產(chǎn)權(quán),并按股分紅,是福利分配,沒有真正體現(xiàn)貢獻(xiàn)和效率。
農(nóng)村資源的局限性需要調(diào)動(dòng)城市資源進(jìn)入農(nóng)村,這是一條不可繞過的路徑,當(dāng)前資本流動(dòng)性增強(qiáng),城市資進(jìn)入農(nóng)村已經(jīng)形成必然。假設(shè)資本城鄉(xiāng)的流動(dòng)完全自由,假設(shè)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)保持現(xiàn)有的發(fā)展?fàn)顟B(tài),農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)如下。
當(dāng)前農(nóng)村市場主體繁多,未來的農(nóng)村市場主體應(yīng)該是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的專業(yè)大戶和家庭農(nóng)場 (農(nóng)莊)形態(tài),或是涉農(nóng)公司主導(dǎo)的專業(yè)大戶和家庭農(nóng)場 (農(nóng)莊)形態(tài)。如果農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)滯后發(fā)展,必將影響其在農(nóng)村市場中的主導(dǎo)作用,在資本城鄉(xiāng)完全自由流動(dòng)的情況下,農(nóng)民將失去話語權(quán),并演變成為外來資本的附屬,使農(nóng)村資源成為外來資金分割的盛宴,發(fā)展的成果將會(huì)被外來資本占有,農(nóng)村會(huì)再一次失去自主發(fā)展的機(jī)會(huì),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更會(huì)受到全面的沖擊,加大農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)。
農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后,使資源的利用不充分、閑置浪費(fèi)和流失,對(duì)生產(chǎn)流通和消費(fèi)的控制力低下,已成為當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)不爭的事實(shí)。短期看,如果沒有外源力量的干預(yù),資源的閑置和浪費(fèi)并不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生太大的影響。但從動(dòng)態(tài)的長期看,一是資源未來的價(jià)值貼現(xiàn)值損失的巨量化;二農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)滯后發(fā)展會(huì)導(dǎo)致會(huì)資源無序的開發(fā)利用帶來不可低估的自然資源恢復(fù)的巨大價(jià)值風(fēng)險(xiǎn);三是無規(guī)劃,小規(guī)模的生產(chǎn)活動(dòng)帶來的經(jīng)濟(jì)收益損失的風(fēng)險(xiǎn);四是長期的農(nóng)村的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)文化無投入的約束風(fēng)險(xiǎn)。
在農(nóng)村主體缺失的情況下,農(nóng)村各主體處于從屬和沒有話語權(quán)的地位,對(duì)于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的內(nèi)容、方式和收益的分配,以及將來可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)都不可能做出長遠(yuǎn)的規(guī)劃,更多的只是一種短期的行為,將構(gòu)成城鄉(xiāng)統(tǒng)籌失敗風(fēng)險(xiǎn)的主因。
在當(dāng)前大規(guī)模發(fā)展家庭農(nóng)場的條件還不完全具備的條件下,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的滯后發(fā)展,農(nóng)戶經(jīng)營行為的無序化、小規(guī)?;?、技術(shù)落后、市場反應(yīng)的滯后性、產(chǎn)品銷售的被動(dòng)性,都將直接影響農(nóng)戶的收益,從而影響農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn),進(jìn)而影響整個(gè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的全面的可持續(xù)發(fā)展,更嚴(yán)重的可能會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的崩潰風(fēng)險(xiǎn)。
發(fā)展壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)須要改變現(xiàn)行政策,理清發(fā)展思路,加快發(fā)展速度。
(1)優(yōu)化法制環(huán)境 《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》雖為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織活動(dòng)提供了一定的法律框架,但其法律地位、業(yè)務(wù)范圍、設(shè)立解散等方面沒有做出明確的規(guī)定。要參照都江堰市青城山鎮(zhèn)的做法,探索農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人的實(shí)現(xiàn)形式,從理論和法律上解決農(nóng)村集體資產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問題,確立其獨(dú)立的法人資格,維護(hù)其合法利益。
(2)優(yōu)化政策環(huán)境 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開政府扶持和引導(dǎo),要在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織在計(jì)劃審批、工商登記、征占土地等方面提供方便;要對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織給予財(cái)政、金融、稅收等方面的支持和援助[6];要在農(nóng)業(yè)信貸方面采取向農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織傾斜的政策,通過優(yōu)先安排財(cái)政低息、貼息、農(nóng)業(yè)政策性貸款等方式幫助融通資金。
(3)優(yōu)化市場環(huán)境 采取相關(guān)得力措施,打破市場壁壘,改變傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品和生產(chǎn)要素條塊分割與行政管制的狀況,完善農(nóng)村資本市場、技術(shù)和人才市場、信息轉(zhuǎn)播市場。
農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的內(nèi)生發(fā)展機(jī)制的培育和形成,是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織穩(wěn)鍵加速發(fā)展的關(guān)鍵。對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生發(fā)展機(jī)制的構(gòu)建從其形成和運(yùn)作多方面進(jìn)行給予支持,著手從其內(nèi)生主體的組織、內(nèi)生源的形成、內(nèi)生動(dòng)力的驅(qū)動(dòng)和激活、內(nèi)生能量的發(fā)散等方面逐步構(gòu)建有自我發(fā)展動(dòng)力的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織。
農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展極易出現(xiàn)公共權(quán)力的濫用和生產(chǎn)經(jīng)營的不當(dāng)風(fēng)險(xiǎn),甚至運(yùn)用公共權(quán)力侵犯集體成員的合法權(quán)益。因此,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織必須排除來自于村委會(huì)等基層自治組織的影響,獨(dú)立行使經(jīng)濟(jì)管理與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營組織主體的職能,發(fā)揮帶動(dòng)農(nóng)民個(gè)體的應(yīng)有作用,凡是與農(nóng)村集體資產(chǎn)經(jīng)營等有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),均應(yīng)由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織實(shí)施,按照企業(yè)法人發(fā)展模式對(duì)其運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行完善。一是依照現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)組織的一般理論對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的決策機(jī)構(gòu)、經(jīng)營管理機(jī)構(gòu)以及監(jiān)督機(jī)構(gòu)進(jìn)行規(guī)范[7]。二是科學(xué)管理,提高管理人員和農(nóng)民的科技文化素質(zhì),建立健全規(guī)范的決策制度;三是通過全體成員的民主決策形成完善的制度章程和管理體制,完善農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的民主決策機(jī)制,根本上解決農(nóng)村土地集體所有權(quán)主體的虛置現(xiàn)象。
對(duì)原有農(nóng)村集體所有的資產(chǎn),一是要進(jìn)行認(rèn)真的清理,防止占用和流失。二是加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村集體資產(chǎn)的管理,包括農(nóng)用地的管理,農(nóng)村林地、荒山荒坡、水面、水庫等資產(chǎn)的管理,集體企業(yè)、礦山等資源的管理,做好集體資產(chǎn)的經(jīng)營與管理工作,爭取更好的效益為村民謀利。三是做好經(jīng)濟(jì)發(fā)展開源工作,利用集體資產(chǎn)和資源優(yōu)勢,尋找經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心源,如產(chǎn)業(yè)源,產(chǎn)品源等,爭取一村一品一業(yè)。
農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織不僅是保護(hù)集體成員的的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位,更需要為集體成員謀取利益,實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展[8]。作為市場主體的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的從事各種盈利性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需資金投入,必須設(shè)法拓寬籌資渠道,可以有計(jì)劃地增加自我資本的積累,或以較高的股息回報(bào)籌集資金和爭取政府支持和信貸投資,彌補(bǔ)資金的不足。
一是農(nóng)業(yè)綜合服型,由村集體籌集資金,成立服務(wù)實(shí)體,主要對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)開展系列化統(tǒng)一服務(wù);二是公司合作型。村集體與基層農(nóng)技組織、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、專業(yè)大戶等開展合作,發(fā)展技術(shù)指導(dǎo)、信息傳遞、物資供應(yīng)、產(chǎn)品加工;三是營銷專業(yè)合型。專業(yè)協(xié)會(huì)和專業(yè)中介組織,實(shí)現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)向多層次、多領(lǐng)域延伸和擴(kuò)張,努力創(chuàng)新農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、實(shí)現(xiàn)形式和發(fā)展途徑。四是城鄉(xiāng)結(jié)合型。在城近郊區(qū),隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn),行政村整建制地納入城市管理,農(nóng)民轉(zhuǎn)為居民,以社區(qū)股份合作制形式出現(xiàn)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織。五是土地股份合作社。六是村級(jí)股份合作制企業(yè)、村級(jí)股份制企業(yè)[9]。隨著集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,將會(huì)在原有的組織形式上不斷完善,不斷提高治理水平。隨著各類集體經(jīng)濟(jì)組織的不斷發(fā)展,集體資產(chǎn)越來越大,集體經(jīng)濟(jì)實(shí)力越來越強(qiáng)。
[1]姜法芹.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的定義辨析 [J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2007,(10):3-5.
[2]馮開文.論農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的重要地位 [J].農(nóng)村經(jīng)營管理,2010,(2):13-15.
[3]李俊英.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的主要形式與發(fā)展趨勢 「J].農(nóng)村經(jīng)營管理,2010,(2):18-19.
[4]吳 晨.基于廣東農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織變遷的制度邏輯分析 [J].南方農(nóng)村,2010,(2):41-44.
[5]麻渝生,蘇衛(wèi).農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的演變、問題及對(duì)策 「J].理論探新,2008,(10):65-68.
[6]Chen Hongyi.Scott Rozelle.Leaders,managers,and the organization of township and village enterprises in China[J].Journal of Development Economics,1999,60:529-557.
[7]紀(jì) 芳,李泓霞.試論農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織何去何從 [J].農(nóng)村科技管理,2006,(4):69-70.
[8]高占文,周偉艷.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展和完善 [J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2008,(6):218-219.
[9]蔣傳宓.論農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織制度的完善 [J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2009(4):6-8.