英國司法史上最漫長的審判

1997年6月19日，倫敦高等法院，萬眾矚目的麥當勞誹謗案宣判，大眾翹首以待。

馬拉松官司歷時2年，聽證313天，法庭辯論40天，最終陳詞8星期，審理6月。全案2萬頁審判記錄，4萬頁書面證據(jù)，130名證人出庭作證，堪稱英國司法史上最漫長的審判，載入吉尼斯紀錄，甚至創(chuàng)造麥誹謗事件（McLibel）一詞。

跨國公司狀告兩位平民誹謗，財大氣粗的麥當勞，緣何選擇失業(yè)者對簿公堂？

故事還要從頭說起，1986年，綠色和平組織發(fā)起討伐快餐業(yè)運動，在傳單《麥當勞錯在何處》中，痛批其犯下“六宗罪”，銷售垃圾食品、破壞環(huán)境、剝削勞工等等。尤其是首次揭發(fā)麥當勞殘害動物，劣跡斑斑，讓蒙在鼓中的民眾震驚。

“謀殺者麥當勞”等字眼，傳單上比比皆是。在麥當勞門口散發(fā)，呼吁公眾抵制，麥當勞雇用七名私家偵探潛入綠色和平組織，鎖定五人為幕后推手。

麥當勞不惜以一天兩千英鎊的重金，聘請最好的律師，提起訴訟，要求賠償十萬英鎊。誰不知，英國律師費用高得咋舌，且免費法律援助不適用誹謗訴訟，三名被告被迫道歉。

《衛(wèi)報》驚呼，麥當勞“訴訟逼人道歉”屢試不爽：“過去15年來，麥當勞對英國90個以上的組織威脅將采取法律行動，其中包括BBC、第四頻道、《衛(wèi)報》、《太陽報》、學生報紙，以及兒童戲劇團體。甚至菲利浦王子也收過語氣強硬的律師函。這些組織和要人全數(shù)讓步，許多人還是在法庭正式道歉?！?/p>

另兩名被告斯蒂爾和莫里斯拒不道歉，二人破釜沉舟，干脆自己辯護。他們坦言：“假如企業(yè)選擇用壓迫的法律對付批評者，那么法庭案件就不需要僅限于法律程序與訴訟過程；它可以變成公共論壇，成為抗議的焦點，以及傳播真相的更廣泛途徑。那就是麥當勞誹謗案的歷程……或許是有史以來第一次，某個勢力龐大的機構被迫接受冗長、詳細、嚴苛的公眾檢驗。那真是好事！”

官司拖延，系原告指控傳單字字句句都是誣蔑誹謗。被告須取得海量證人證詞，包括動物保護學者、環(huán)境和營養(yǎng)學家、麥當勞公司雇員、私人偵探，證實批評不假。麥當勞提出：此案涉及食品與疾病的因果關系，過于復雜，不宜由陪審團來評價，法庭準許。32場審前聽證會，證人輪番上場，雙方各出奇招，攻防激烈。

800多頁判決書中，貝爾法官指出： 二人指控麥當勞毀壞熱帶雨林、誘發(fā)疾病及工作環(huán)境惡劣，言行構成誹謗，賠償5萬英鎊。但被告確有證據(jù)，證明麥當勞野蠻屠殺動物，廣告誘惑兒童，對工會不友善，應受譴責。

花了1800萬美元打官司的麥當勞，名聲掃地，深陷信任危機。步出法庭的被告，雖敗猶榮，眾多支持者歡呼簇擁。莫里斯宣稱要向歐洲人權法庭上訴。

動物保護法上，麥當勞“誹謗案”意義非凡。判決書突破對虐待食用動物的沉默，認定參照普通民眾標準，相關行業(yè)習慣屬于虐待，麥當勞應當負責。此后，麥當勞及其他大型連鎖快餐店，同意要求供應商保證遵守動物福利標準：提供活動空間，人道宰殺，隨時接受實地檢驗。

惹禍的傳單，成了收藏家炙手可熱的寶貝，翻譯成26種語言，加印300萬份。維達爾出版《麥當勞誹謗案：審判漢堡文化》；英國第四頻道播出長達三小時的真人??；阿姆斯特朗的紀錄片《麥當勞誹謗案：兩個世界的沖撞》，廣為流傳?！缎l(wèi)報》社論，擲地有聲：“麥當勞在公關戰(zhàn)場上完全失敗了，致命傷就是對大眾輿論判斷失誤、回應不足?！?/p>

兩平民成功挑戰(zhàn)全球最大快餐連鎖店集團，麥當勞訴訟案成為全球反跨國企業(yè)社會運動最知名的司法案件。