三種殺蟲劑拌芽處理防治稻薊馬的效果研究

張楚雄 李登榮 陳環(huán)球 陳佛霞 胡雙全

（崇陽縣農(nóng)業(yè)局 437500）

由于近年來不同季別的水稻混栽嚴(yán)重，薊馬發(fā)生逐年加重。為篩選出防治稻薊馬效果好、性價(jià)比高的農(nóng)藥品種，研究出適用于鄂東南防治稻薊馬的藥劑，通過田間試驗(yàn)，對三種殺蟲劑苗期防治稻薊馬進(jìn)行防效對比研究。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

吡蟲啉·戊唑懸浮種衣劑,吡蟲啉懸浮種衣劑,常規(guī)對照藥劑：3%克百威。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)6個(gè)處理，4次重復(fù)，共24個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積30m2（長6m，寬5m）。四周保護(hù)區(qū)3m以上。具體為：

處理1：空白對照

處理2：吡蟲啉·戊唑246g/L懸浮種衣劑，制劑用量為150ml（有效藥劑成分37g）

處理3：吡蟲啉·戊唑246g/L懸浮種衣劑，制劑用量為250ml（有效藥劑成分61.5g）

處理4：吡蟲啉·戊唑246g/L懸浮種衣劑，制劑用量為350ml（有效藥劑成分86g）

處理5：吡蟲啉600g/L懸浮種衣劑，制劑用量為100ml（有效藥劑成分60g）

處理6：3%克百威顆粒劑，制劑用量為3kg（有效藥劑成分90g）

1.3 試驗(yàn)地條件

試驗(yàn)地設(shè)在崇陽縣農(nóng)科所，試驗(yàn)田塊地處平畈區(qū)，沙質(zhì)壤土、肥力中上水平。中稻品種為豐兩優(yōu)1號。

1.3.1 田間管理

播種前，先按當(dāng)?shù)亓?xí)慣浸種催芽，待芽長為半粒種子長時(shí)處理種子。先將藥劑按各處理的劑量調(diào)成漿狀液（每kg種子的漿狀液30ml～40ml），將調(diào)好的藥液與種子充分?jǐn)嚢杌旌希顾幰壕鶆蚍植荚诜N子上，繼續(xù)催芽至播種。

5月1日用拖拉機(jī)整田，5月9日復(fù)整并耖田，耖田時(shí)畝施復(fù)合肥（N、P、K含量為12%、6%、7%）50kg作底肥。

5月10日播種，5月13日出苗，8月25日始穗，8月30日齊穗，9月27日成熟。每667m2播種量1.25kg，每小區(qū)定量56.25g，均勻播種，播后踏谷埋芽，播后第三天用掃弗特60ml兌水40kg均勻噴霧防除雜草，二葉一心追施尿素5kg/667m2、氯化鉀5kg/667m2。6月12日每667m2追尿素5kg、氯化鉀5kg，拌直播凈20g撒施防除雜草，6月16日每667m2用5%毒死蜱30ml加20%井崗霉素20ml兌水40kg防治二、三化螟、縱卷葉螟和紋枯??；7月15日和8月18日每667m2分別用25%吡蚜酮16g、32g和毒死蜱30ml、40ml兌水40kg噴霧防治稻飛虱、二化螟、三化螟和稻縱卷葉螟兩次。

1.3.2 天氣條件

a）溫度：5月份日平均氣溫22.1℃，比歷年同期低1.37℃；6月份日平均氣溫25.0℃，比歷年同期低2.67℃；7月份日平均氣溫29.2℃，比歷年同期低0.53℃；8月份日平均氣溫29.6℃，比歷年同期高1.07℃；9月份日平均氣溫25.0℃，比歷年同期低0.97℃。

b）濕度和降雨量：5月份平均濕度達(dá)72.7%，6月份達(dá)76.3%，7月份達(dá)77.7%。8月份達(dá)71.0%，9月份達(dá)79.0%。5月份降雨量204.8mm，比歷年同期多33.4mm；6月份184.3 mm，比歷年同期多59mm；7月份527.3mm，比歷年同期多431.3mm；8月份104.6 mm，比歷年同期多29mm；9月份137.3 mm，比歷年同期多50.1mm。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 蟲害調(diào)查

共調(diào)查2次，分別在水稻秧田期（三葉一心，5月26日）和大田（7葉左右，6月15日）進(jìn)行調(diào)查。每小區(qū)采用平行跳躍法調(diào)查 10點(diǎn)，每點(diǎn)0.1m2，調(diào)查記錄活薊馬數(shù)、小區(qū)葉片數(shù)及卷尖數(shù)，計(jì)算防效。

1.4.2 產(chǎn)量調(diào)查

在收獲期（9月27日），測定每小區(qū)的單穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量，折合每公傾產(chǎn)量。計(jì)算增產(chǎn)效果。

2 試驗(yàn)結(jié)果

2.1 秧苗素質(zhì)

2.1.1 出苗率

藥劑處理對種子出苗均有不同程度影響，處理 1～處理 6的出苗率分別為：69.2%、64.8%、60.1%、58.3%、61.7%、65.8%（表 1）。

2.1.2 株高

處理4最高，達(dá)24.75cm；處理3次之，達(dá)23.06cm；處理5第三，為22.86cm；處理2第四，為20.45cm；處理6最矮，只20.19cm；與對照相近。

2.1.3 地上部鮮重

處理4最重，樣本量達(dá)6.8g；處理3次之，達(dá)6.1g；處理5第三，為5.2g；處理2第四，為5.0g；處理6最輕，只4.6g，僅比對照重0.1g。

2.1.4 地下部鮮重

處理4最大，其次是處理3，處理5第三，處理2第四，處理6與對照相近。

2.1.5 分蘗數(shù)

秧苗期和分蘗末期分蘗數(shù)調(diào)查情況見表1。處理4最多。

表1 出苗及秧苗素質(zhì)考查表

2.2 防治效果

2.2.1 對薊馬的防治效果

5月26日水稻秧苗期（三葉一心）調(diào)查，6個(gè)處理3m2活薊馬數(shù)在512頭～2163頭之間。對照活薊馬數(shù)量最高，為2163頭；處理4最少，為512頭；處理5、處理6、處理3、處理2分別為541頭、548頭、588頭和743頭。5個(gè)不同藥劑處理對薊馬的防治效果為65.65%～76.33%。處理4防效最好，達(dá)76.33%；處理5次之，防效為74.99%；處理6第三，防效為74.67%；處理3第四，防效為72.82%；處理2防效最差，只65.65%。

6月15日水稻本田期（7葉期）調(diào)查，6個(gè)處理3m2活薊馬數(shù)在1005頭～4455頭之間。對照活薊馬數(shù)量最多，處理5最少，為1005頭；處理6、處理4、處理3和處理2分別為1017頭、1019頭、1597頭、2135頭。5種不同藥劑處理對薊馬防治效果在52.08%～77.44%之間。以處理5防效最好，達(dá)77.44%；處理6次之，防效為77.17%；處理4第三，防效為77.13%；處理3第四，防效為64.15%；處理2防效最差，只52.08%。

2.2.2 對卷尖的防效

5月26日水稻秧苗期調(diào)查，6個(gè)處理植株葉片卷尖率在26.54%～98.27%之間。對照卷尖率最高，達(dá)98.27%；處理4最低，為26.54%；處理5、處理 6、處理 3和處理 2卷尖率分別為 27.43%、28.23%、37.73%和50.93%。5個(gè)藥劑處理防治稻薊馬卷葉的效果在48.17%～72.99%之間。處理4防效最好，達(dá)72.99%（表2）。

表2 不同藥劑處理對薊馬發(fā)生及卷葉的防效

6月15日水稻本田期（7葉期）調(diào)查，6個(gè)處理稻株葉片卷尖率在 31.51%～100%之間。對照卷尖率最高，達(dá)100%；處理5最低，卷尖率為31.51%。處理2、處理3、處理4和處理6卷尖率分別為 57.02%、40.98%、34.17%和卷尖率為32.95%；5個(gè)不同藥劑處理防治薊馬卷葉的效果在42.98%～68.49%之間。以處理5防效最好，達(dá)68.49%（表 2）。

2.3 產(chǎn)量結(jié)果

表3顯示，6個(gè)處理每hm2產(chǎn)量在9455.0kg～10311.0kg之間。對照產(chǎn)量最低，為9455.0kg；處理4產(chǎn)量最高，為10311.0 kg，比對照增產(chǎn)856kg，增幅9.05%；處理5為10255.4 kg，比對照增產(chǎn)8.46%；處理6為10184.9kg，比對照增產(chǎn)7.73%；處理3為10019.0kg，比對照增產(chǎn)5.95%；處理2為9746.2kg，比對照增產(chǎn)3.08%。

表3 不同拌種處理對水稻產(chǎn)量的影響

3 小結(jié)

從防治稻薊馬和控制稻薊馬危害情況，以及對水稻產(chǎn)量影響幾方面考察，5種藥劑處理在防效和增產(chǎn)方面都有不同程度的作用。吡蟲啉·戊唑246g/L懸浮種衣劑350ml、吡蟲啉600g/L懸浮種衣劑100ml和3%克百威顆粒劑3kg（有效藥劑成分90g）對稻薊馬防治效果較好，并能較好地控制稻薊馬危害，對水稻增產(chǎn)效果明顯。