近現(xiàn)代科技名詞內(nèi)部形式演變的“五性”

趙 愛 王東海

（魯東大學文學院，山東煙臺 264025）

引 言

每一個促使和激發(fā)語言生成、變化和發(fā)展或消亡的動因，都可稱之為理據(jù)，但理據(jù)是隱藏在語言符號和語言使用背后的東西，所以通過對語詞內(nèi)部形式的研究，闡明事物或現(xiàn)象獲得名稱的原因，就可以找出語言中詞與詞之間的語義聯(lián)系及詞匯的系統(tǒng)性，尋求名稱演變、詞義演變等詞匯發(fā)展的規(guī)律。

本文選取清末民初、民國、現(xiàn)代三個時期有代表性的著作《海國圖志》［1］（以下簡稱《海國》）、民國《辭?！罚?］《國語辭典》［3］和 2009 年版《辭海》［4］中科技名詞為研究對象。對其做窮盡式的摘錄，最終摘得音譯詞一千多個、意譯詞近三百個，并進行學科分類，做成歷時對照詞表，對其發(fā)展與演變進行歷時梳理。描述從民國至今這段歷史時期科技名詞的出現(xiàn)及變化情況，考察詞匯場成員內(nèi)部形式的更替狀況，以期總結(jié)出科技名詞內(nèi)部形式演變的基本特征與規(guī)律，為當代科技名詞規(guī)范化提供方法與依據(jù)，為規(guī)范現(xiàn)代科技名詞服務。

一 內(nèi)部形式的定義及其理據(jù)分類

1.內(nèi)部形式的定義及與理據(jù)的關系

語言“內(nèi)部形式”最初是由德國著名語言學家洪堡特提出來的［5］，指與“語言形式”相對的語言內(nèi)在的、智力的部分，是指語言創(chuàng)造過程中“概念的構(gòu)成”和“言語結(jié)合的規(guī)律”，王艾錄、司富珍提出所謂語言的內(nèi)部形式，就是包含語法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)［6］，如“新聞紙”的內(nèi)部形式是：偏正/用來傳播新聞的紙。

理據(jù)與內(nèi)部形式的關系是因果關系，理據(jù)是因，內(nèi)部形式是果。內(nèi)部形式以其自身的結(jié)構(gòu)內(nèi)涵，給人感觀上的形象刺激，幫助人們借助字面的意思進行關于理據(jù)的聯(lián)想。

2.科技名詞內(nèi)部形式的理據(jù)分類

內(nèi)部形式的理據(jù)可以分為兩類：

內(nèi)部形式的真實理據(jù)，是最初的造詞理據(jù)，是最真實可信的。如“佛郎機”（偏正/“佛郎”是“Frank”的音譯，“機”在《現(xiàn)代漢語詞典》的釋義為“機器”），由于火炮機器首先是法國等西歐國家傳入的，所以當時人們稱其為“佛郎機”。這一內(nèi)部形式在《明史》中或指葡萄牙或西班牙，其實不妥，魏源在編寫《海國》時，沿襲舊例但加以訂正，探索其真實理據(jù)，指出“佛郎機”本是伊斯蘭教徒對法蘭克的誤讀，可泛指歐洲，狹指法國。真實理據(jù)是先具備造詞理據(jù)，后有內(nèi)部形式，是完全符合邏輯的，科技名詞名稱應多使用真實理據(jù)，盡量探源。

內(nèi)部形式的虛構(gòu)理據(jù)，理據(jù)產(chǎn)生于某個虛構(gòu)故事，如英語Sphinx's riddle指難題，其理據(jù)源于希臘神話［6］。由于音譯詞不能直接反映理據(jù)，魏源等編者想為其造個虛構(gòu)理據(jù)，就把其稱為“異樣石人古跡”（偏正/異于尋常石人的名勝古跡），但為了國際通用性，民國《辭?！泛?009版《辭海》依舊使用音譯，分別譯成“斯芬克士”“斯芬克司”。雖然虛構(gòu)理據(jù)，不能反映出語詞的真實性，但其映射著人們的造詞心理，充斥著豐富的文化內(nèi)涵，后人可以據(jù)此強化科技名詞的形象色彩，并深化對詞義的記憶和認識，所以在理據(jù)不明確的情況下，科技名詞工作者也可運用這種方法。

二 科技名詞內(nèi)部形式歷時演變的基本特征

科技名詞的內(nèi)部形式在歷時演變過程中是變化發(fā)展的，據(jù)考察其演變基本特征表現(xiàn)在：微變性、排他性、民族性、多源性和從文字性等方面［6］。

1.內(nèi)部形式的微變性

理據(jù)具有穩(wěn)固性，但世界萬物都在變化，人們對事物認識也逐漸改變，對內(nèi)部形式有舍舊求新的趨勢，盡管這一變化是漸變的。如《海國》中認為“斑馬”是鹿的一種，并且能夠帶來福氣，所以稱為“福鹿”，民國《辭?！犯囊蛔譃椤案５摗保瑥摹秶Z辭典》開始，其理據(jù)發(fā)生變化，以其外貌特點作為名稱依據(jù)，符合動物類命名的特點，因此內(nèi)部形式改為“斑馬”，之后一直沿用。這樣的例證有很多，在此僅舉幾例，見表1：

表1 內(nèi)部形式的微變性

微變性也可以分出不同的層面，具體體現(xiàn)在：

（1）內(nèi)部形式的避俗求雅

對《海國》中科技名詞外部形式做出修改，改換其中的貶義詞或不吉利的字，如“鬼”“卑”“疴”“苦”“奴”等，換做能給人帶來美好感覺、吉祥的字或更能體現(xiàn)其內(nèi)部形式的字，如“望”“太”“阿”“古”“努”等，2009版《辭?！分械挠米忠驯淮蠹宜邮?，符合認知心理，其演變過程詳見表2：

表2 內(nèi)部形式的避俗求雅

內(nèi)部形式的避俗求雅還體現(xiàn)在取名上，因為人們把姓名賦予了種種文化內(nèi)涵和價值觀念，象征著人的理性和運氣。從古至今的譯名工作者在翻譯外國人名時，選用象征意義好的字，如“林君”（林肯），“閣龍”（哥倫布），“捷勝”（維多利亞）。

（2）內(nèi)部形式從斥洋尊中發(fā)展到民族平等

不同民族的人對事物的認知特點直接影響著語詞理據(jù)的創(chuàng)造，主要反映在能體現(xiàn)內(nèi)部形式的詞的選用上。民國時的譯者在翻譯過程中會不自覺的本著“本國中心論”，視外國為“番”“夷”“倭”，如“倭奴國”“紅夷”“因底阿生番”，現(xiàn)在譯者們注意到了各國各民族的平等，分別將其譯成“日本”“荷蘭”“印第安人”。

（3）內(nèi)部形式的從無到有、舍繁就簡

《海國》中有大量音譯地理名詞，其無內(nèi)部形式，而且字數(shù)較多，這樣不利于記憶和傳播，如“達里岡阿泊”（咸海），所以2009版《辭?！肪瓦x用能表其理據(jù)的內(nèi)部形式“咸?！??；蛘哂捎诮?jīng)濟原則選用簡稱或縮略語，如“費城”，《海國》中為“菲拉德爾菲亞”，現(xiàn)多用簡稱，這啟示要盡量選擇音節(jié)少和書寫簡便的譯名，這同時也體現(xiàn)了雙音節(jié)化的趨勢。

2.內(nèi)部形式的排他性

排他性主要表現(xiàn)在漢語對待外來詞的態(tài)度上面。漢語對于外來科技名詞的接受，一開始總是走單純音譯的道路，但音譯詞給人以陌生感，在漢語詞匯系統(tǒng)中存在著一種潛在的不穩(wěn)定性，于是產(chǎn)生了一種對音譯詞的排斥力，出現(xiàn)由零內(nèi)部形式向有內(nèi)部形式轉(zhuǎn)換的趨勢。

（1）純音譯科技名詞的內(nèi)部形式化

《海國》中零內(nèi)部形式的音譯科技名詞在使用和傳播上不便利，這就促使人們在現(xiàn)有的基礎上去創(chuàng)造更加便利的造詞手段和開發(fā)更加能產(chǎn)的造詞資源。所以基本從《國語詞典》開始，就將其轉(zhuǎn)化成意譯詞，如“落日加”（logical）演變?yōu)椤斑壿嫛?，其?nèi)部形式逐漸顯現(xiàn)，其他例證見表3：

表3 純音譯科技名詞的內(nèi)部形式化

（2）音譯+義標科技名詞的內(nèi)部形式化

外來科技名詞內(nèi)配置一個漢語語素，表示事物類別的義標，其位置大多在詞尾，與漢語固有詞“種差+屬”的內(nèi)部形式相一致，比較容易融入漢語詞匯系統(tǒng)。但他們還是不穩(wěn)定的，有些到現(xiàn)代已經(jīng)被具有完全內(nèi)部形式的名稱取代，如：“巴厘滿衙門”，“巴厘滿”是“parliament”的音譯，“衙門”是義標，表示政府機構(gòu)，現(xiàn)名稱為“英國議會”；“馬約仁尼那爾官”，“馬約仁尼那爾”是“major general”的音譯，“官”是義標，現(xiàn)被“少將”取代；代表官員、爵位的義標還有“公”“司”等。

（3）音意兼譯科技名詞的內(nèi)部形式化

音譯兼意譯詞，一半音譯、一半意譯，原詞的內(nèi)部形式通過意譯部分得到“保留”，對該詞詞義起提示作用，音譯部分的內(nèi)部形式隨著語音轉(zhuǎn)換而消失。 如“跛兵”（sepoy），“跛”是“poy”的音譯，“兵”做提示，指印度兵。有一些詞中某語素實為外語詞的音譯，卻經(jīng)常被人們誤作漢語語素對待，如懺悔：“懺”實為梵語kslama（懺摩）音譯詞的首音節(jié)［6］，“悔”表追悔、悔過之義，即追悔過去之罪。這樣的詞由于本身具有一部分內(nèi)部形式，容易被人們所接受，久而久之，便成為普通詞匯的一部分。

以上音譯科技名詞的譯介方式的三個類別，都表現(xiàn)出不同程度的內(nèi)部形式傾向?？萍济~作為交際工具和現(xiàn)實編碼，努力向著透明化的方向發(fā)展，具有內(nèi)部形式傾向是譯介的必然發(fā)展方向，所以今后的科技名詞工作也要朝著這個方向發(fā)展。

3.內(nèi)部形式的民族性

漢語是有意義或有理據(jù)的語言，這是漢族人特有的一種深層的語言認知心理：難以接受毫無意義的詞，必須在理解每一音節(jié)意義的基礎之上接受或記憶新的東西，作為記錄語音語義的漢字，也就承載了強烈的表意功能。合成詞都包含兩個或兩個以上的語素，它們通過一定的語法關系形成了某種組合關系，這意味著內(nèi)部形式的產(chǎn)生。意譯科技名詞有兩種類型：

（1）傳統(tǒng)意義上的意譯科技名詞

這種詞一般具有較濃厚的漢語特色，大部分有描寫性?！逗分薪榻B西洋制炮造船技術、測量儀器等，其中儀器名、工具名有“量天尺”“察天筒”“定時鐘”“自來火”“千斤秤”等［7］。 由于這些意譯科技名詞具有明確的理據(jù)和內(nèi)部形式，所以在歷史演變的過程中得以傳承下來，只不過由于科技的發(fā)展與人類認知的進步，有的改換其外部形式，使之更加科學規(guī)范，如2009版《辭?！分惺珍浀脑~條，詳見表4。

（2）仿譯科技名詞

逐字翻譯或稱語素對譯的科技名詞，其中每一個語素都可以追溯到源語言中的相應語素。其實仿譯的是詞的內(nèi)部形式。如《海國》中“港腳”是“port feet”的仿譯，指在印度與中國之間從事貿(mào)易的外國商人；“爵房”是“house of lords”（上議院）的仿譯；“新尋地”是“New found land”（紐芬蘭島）的仿譯；“青地”是“Greenland”（格陵蘭）的仿譯。 雖然這些仿譯詞有其內(nèi)部形式，但為了使其內(nèi)部形式更準確或更具國際通用性，2009版《辭?！分谢蜃兏钠鋬?nèi)部形式或變回為音譯詞，即選用上文括號中的名稱。

表4 傳統(tǒng)意譯科技名詞的演變

綜上所述，內(nèi)部形式化傾向的主要規(guī)律為：從無到有，從隱到顯，以無為有，作為本民族的語言，科技名詞名稱應繼續(xù)繼承這一規(guī)律。

4.內(nèi)部形式的多源性

在不同的語言或方言里，或者在同一語言的不同發(fā)展時期，表達同一概念的科技名詞，可能具有不同的內(nèi)部形式，這體現(xiàn)了內(nèi)部形式的多源性，具體說來有兩種情況：

（1）歷時角度的多源

科技名詞理據(jù)的歷時多源性體現(xiàn)在三個時期的辭書中所選用的譯名，一個事物就有三個左右的名稱，例如，“佛得角”（Cape Verde Island），在歷時發(fā)展過程有“綠頭”“威德角”這幾個名稱，這顯示出內(nèi)部形式的歷時演變。類似例子不勝枚舉，詳見表5。

表5 歷時、共時角度的多源例子

（2）共時角度的多源

因為借用的原本不一，民國譯者給同一事物的命名也可以分別從不同的視角來定，《海國》音譯外國國名尚未統(tǒng)一，以“美國”為例，并列譯名有“美利哥”“美理哥”“亞美理哥”“美理格”“默利加”“亞默利加”“彌利堅”“米利堅”“兼攝邦國”等九個之多，還有意譯星條旗為“花旗”的，故又稱美國為“花旗國”。更多例證見表5《海國》這一列。

①同義異名現(xiàn)象

共時科技名詞內(nèi)部形式的多源性體現(xiàn)了同義異名現(xiàn)象，這是民國時語言接觸和語言多樣性的一個必然現(xiàn)象和結(jié)果，這個時期的《海國》反映出部分同義異名科技名詞的并存、競爭，這符合“適者生存，優(yōu)勝劣汰”的自然選擇。最突出的是一些國名、地名的音譯詞，而且數(shù)量龐大。不但同義異名的科技名詞為數(shù)眾多，而且某一個外來詞所具有的譯名數(shù)量也非常多，即一實多名，如上文的“美國”就有10個譯名。

②形成同義譯名現(xiàn)象的成因

語言因素：源語言在引進時需要轉(zhuǎn)寫，漢字又是語素—音節(jié)文字，同音字較多，再加上方言復雜。社會因素：當時西方列強入侵，外來的各種思想、文化涌入，有識之士紛紛從事著述和翻譯，但來不及探究其真實構(gòu)詞理據(jù)，又缺乏統(tǒng)一的譯名標準，通訊、出版業(yè)落后，使得大家“各自為政”。

科技名詞具有多源性，但經(jīng)過歷時演變的優(yōu)勝劣汰，現(xiàn)行的譯名就是勝利者，再對他們進行分析，對于同義異名的科技名詞，選擇靠近于實物或社會交際興趣、能揭示事物內(nèi)部形式的譯名。

5.內(nèi)部形式的從文字性

漢字是表意文字，在造字法上竭力表現(xiàn)出內(nèi)部形式。有時譯者常常根據(jù)源語的特點，利用漢字偏旁的表意功能，幫助人們做出有關的類屬判斷，如：察天筒（即晴雨表，又稱水銀氣壓表）的“筒”字表明民國時這個儀器是用竹子做的；脂膏（石油）的“脂”表明此物是一種油。漢語外來詞偏旁增值現(xiàn)象具有普遍性。

但因所選字與整個詞義具有一定的聯(lián)想關系，所以也很容易造成誤解。據(jù)說清人曾驚訝“葡萄牙”為葡萄長了牙齒。有時候漢字還可使理據(jù)扭曲，在日常中誤解理據(jù)的事情時有發(fā)生，如“鳳皇”原本的意思是：鳳為鳥中之皇，但是由于字形傳染，改作“鳳凰”，理據(jù)色彩為之掩蓋，所謂“雄鳳雌凰”是后來杜撰的假定理據(jù)［6］。

因此，現(xiàn)代科技名詞名稱在選詞用字時，應多利用偏旁增值現(xiàn)象，盡量選用能正確表現(xiàn)其內(nèi)部形式的字，避免采用容易引起誤導聯(lián)想或使理據(jù)扭曲的字。

張志毅先生曾提出：詞語向有理據(jù)發(fā)展是主要趨勢［8］。以上五項基本特征表明，科技名詞內(nèi)部形式化是個大趨勢。

［1］魏源.海國圖志［M］.湖南：岳麓書社，1998.

［2］舒新城，等.辭海［M］.合訂本.北京：中華書局，民國三十七年.

［3］中國大辭典編纂處.國語辭典［M］.北京：商務印書館，民國二十六年.

［4］夏征農(nóng)，陳至立.辭海［M］.上海：上海辭書出版社，2009.

［5］張永言.關于詞的“內(nèi)部形式”［J］.語言研究，1981（7）：9.

［6］王艾錄，司富珍.語言理據(jù)研究［M］.北京：中國社會科學出版社，2002：22，250-269，308-320.

［7］馮天瑜.新語探源——中西日文化互動與近代漢字術語形成［M］.北京：中華書局，2004：221-226.

［8］張志毅，張慶云.詞匯語義學與詞典編纂［M］.北京：外語教學與研究出版社，2007：121-136.