圖書標(biāo)準(zhǔn)化文獻(xiàn)量化分析

師琴

摘 要：圖書標(biāo)準(zhǔn)化在圖書及圖書館現(xiàn)代化進(jìn)程中占有非常重要的位置。我們以中國知網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)出版總庫為樣本庫，以標(biāo)題項(xiàng)為檢索項(xiàng)，以“圖書”并且“標(biāo)準(zhǔn)化”為檢索詞，共檢索到文獻(xiàn)83篇。從學(xué)科分布、研究層次分布、年度分布、基金資助情況、作者分布、機(jī)構(gòu)分布、期刊分布和中文關(guān)鍵詞分布等方面，對圖書標(biāo)準(zhǔn)化研究進(jìn)行了量化統(tǒng)計(jì)分析。

關(guān)鍵詞：圖書館；標(biāo)準(zhǔn)化；量化分析

中圖分類號：G255 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）01-0135-02

圖書標(biāo)準(zhǔn)化在圖書及圖書館現(xiàn)代化進(jìn)程中占有非常重要的位置。我們以中國知網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)出版總庫為樣本庫，以標(biāo)題項(xiàng)為檢索項(xiàng)，以“圖書”并且“標(biāo)準(zhǔn)化”為檢索詞，共檢索到文獻(xiàn)83篇。以下是對這83篇文獻(xiàn)從學(xué)科分布、研究層次分布、年度分布、基金資助情況、作者分布、機(jī)構(gòu)分布、期刊分布和中文關(guān)鍵詞分布等方面進(jìn)行的量化統(tǒng)計(jì)分析。

一、學(xué)科分布

檢索到的83篇文獻(xiàn)共涉及圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館、出版、宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展、計(jì)算機(jī)軟件及計(jì)算機(jī)應(yīng)用、機(jī)械工業(yè)、科學(xué)研究管理、工業(yè)經(jīng)濟(jì)、林業(yè)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)9個(gè)學(xué)科。由于學(xué)科劃分的交叉，共有93篇文獻(xiàn)，文獻(xiàn)的重疊率為12.05%，有比較高的學(xué)科重疊率。在93篇文獻(xiàn)中，圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館學(xué)科63篇，占69.74%，位居各學(xué)科之首。其次是出版學(xué)科，15篇，占到了16.13%。再次是宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展學(xué)科5篇，占到了5.38%。第四位的計(jì)算機(jī)軟件及計(jì)算機(jī)應(yīng)用學(xué)科，4篇，占4.3%。第五位的是機(jī)械工業(yè)學(xué)科，2篇，占2.15%。排在后面的科學(xué)研究管理、工業(yè)經(jīng)濟(jì)、林業(yè)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)4個(gè)學(xué)科各有1篇，共占4.3%。圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館學(xué)科及出版學(xué)科在這類研究中占有絕大部分，兩個(gè)學(xué)科以78篇次占到了全部93篇次的83.87%。這表明研究主要集中在圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館及出版兩個(gè)學(xué)科。

二、研究層次分布

從研究的層次分布看，共涉及社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)兩個(gè)大學(xué)科中的6個(gè)不同層次。按學(xué)科來劃分：社會(huì)科學(xué)中有基礎(chǔ)研究55篇、行業(yè)指導(dǎo)18篇、政策研究4篇和職業(yè)指導(dǎo)1篇，共4個(gè)不同層次；自然科學(xué)中有基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究3篇、行業(yè)技術(shù)指導(dǎo)2篇，共2個(gè)不同層次。社會(huì)科學(xué)共有78篇，占93.98%；自然科學(xué)共有5篇，占6.02%。按研究的理論性與實(shí)踐性來劃分，基礎(chǔ)理論性研究有58篇（基礎(chǔ)研究55篇、基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究3篇），占69.88%；實(shí)踐性研究有25篇（行業(yè)指導(dǎo)18篇、政策研究4篇、行業(yè)技術(shù)指導(dǎo)2篇、職業(yè)指導(dǎo)1篇）占30.12%。研究明顯是偏重于基礎(chǔ)的理論性研究，而應(yīng)用性與實(shí)踐性較強(qiáng)的研究相對比較薄弱。

三、時(shí)間分布

從時(shí)間分布上看，文獻(xiàn)最早始于1980年，33年間只有2008年至2010年3年沒有相關(guān)文獻(xiàn)。最高為5篇，平均2.5篇，中位數(shù)為2.5篇，平均數(shù)與中位數(shù)相同。發(fā)表文獻(xiàn)2篇的年份5個(gè)，發(fā)表文獻(xiàn)3篇的年份7個(gè)，發(fā)表文獻(xiàn)4篇的年份6個(gè)，發(fā)表文獻(xiàn)5篇的年份4個(gè)。具體年度分布及占全部文獻(xiàn)的比例如下：1980年5篇、1981年2篇、1982年3篇、1983年3篇、1984年2篇、1985年1篇、1986年3篇、1987年4篇、1988年2篇、1989年5篇、1990年3篇、1991年1篇、1992年5篇、1993年1篇、1994年3篇、1995年3篇、1996年1篇、1997年4篇、1998年1篇、1999年4篇、2000年2篇、2001年1篇、2002年4篇、2003年4篇、2004年2篇、2005年1篇、2006年4篇、2007年3篇、2011年5篇、2012年1篇。整個(gè)文獻(xiàn)分布比較平和，起伏不大，最大極差為4篇（只有兩個(gè)年度間）。研究沒有出現(xiàn)特別的活躍期，1980年到2007年間研究沒有中斷，持續(xù)性比較強(qiáng)，只是在2008至2010年間出現(xiàn)了長達(dá)3年的中斷。

四、基金資助情況

從研究獲得的基金資助情況看，相對比較差。全部83篇文獻(xiàn)中只有1篇來自國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目的資助（98BTQ003），僅占1.21%。這種情況表明：一方面各級由政府主導(dǎo)的資助項(xiàng)目中，圖書標(biāo)準(zhǔn)化還沒有列入其中，圖書標(biāo)準(zhǔn)化研究還未引起政府部門的應(yīng)有重視。另一方面企業(yè)及社會(huì)組織資助的項(xiàng)目也未關(guān)注圖書標(biāo)準(zhǔn)化的研究，圖書標(biāo)準(zhǔn)化在社會(huì)文化傳播與建設(shè)方面的作用，還沒有得到企業(yè)與社會(huì)組織的認(rèn)同。再一方面近期15年來沒有過得到資助的研究項(xiàng)目，研究的層次和深度都受到限制。

五、作者分布

署名文獻(xiàn)73篇，涉及作者90人，合作文獻(xiàn)14篇，二人合作的11篇，三人合作的3篇。合作率為19.18%。雖然研究有著近20%的較高合作率，但作者中沒有一人就此問題發(fā)表過2篇及2篇以上的文章。這一方面表明有關(guān)此問題的研究還沒有核心作者產(chǎn)生，多數(shù)作者的研究只是有感而發(fā)的隨機(jī)性行為，并不是有目的、有規(guī)劃、有組織的行為。另一方面也說明此研究還處于比較浮淺的表面層次，缺乏系統(tǒng)性的深入研究。主要作者有：馮英武、潘明青、孫繼紅等。

六、機(jī)構(gòu)分布

從文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)分布來看，全部83篇文獻(xiàn)中，署明單位的有47篇，涉及48個(gè)單位（1篇兩個(gè)單位合作），占全部文獻(xiàn)數(shù)的56.63%。在這48個(gè)單位中，發(fā)表2篇文獻(xiàn)的只有2個(gè)，在47個(gè)單位中占4.26%；分別是中國標(biāo)準(zhǔn)出版社和哈爾濱師范大學(xué)，各占全部文獻(xiàn)的2.41%。這種情況既表明在眾多研究機(jī)構(gòu)中，還沒有核心研究單位產(chǎn)生；也表明這一問題受關(guān)注的普遍性。除了兩個(gè)發(fā)表2篇文獻(xiàn)的單位外，其他還有：洛陽石油化工工程公司、南京大學(xué)、湖南圖書館、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)、山東工程學(xué)院等各1篇、各占1.21%。

在眾多研究單位中，高校9個(gè)，占18.75%；社會(huì)圖書館6個(gè)，占12.5%，高校圖書館22個(gè)，45.83%；出版發(fā)行單位4個(gè)，占8.33%；其他單位7個(gè)，占14.58%。高校及高校圖書館合計(jì)超過了64%，是研究的主要力量。各類圖書館合計(jì)也接近了60%，同樣是關(guān)注這一研究的主體。

七、期刊分布

從期刊分布上看，83篇文獻(xiàn)分布在46種期刊上，平均不到2篇。其中發(fā)表2篇以上的23種，占全部文獻(xiàn)種類的50%；發(fā)表文獻(xiàn)60篇，占全部文獻(xiàn)數(shù)量的72.29%。發(fā)表1篇的23種，占全部文獻(xiàn)種類的50%；發(fā)表文獻(xiàn)23篇，占全部文獻(xiàn)數(shù)量的27.71%。具體情況見下表：

八、關(guān)鍵詞分布

從中文關(guān)鍵詞分布看，涉及的關(guān)鍵詞超過了70個(gè)，但使用頻率超過2次的只有10個(gè)，只占全部關(guān)鍵詞的14.29%。這10個(gè)關(guān)鍵詞分別是標(biāo)準(zhǔn)化11篇、占13.25%；規(guī)范化5篇、占6.02%；圖書編目2篇、占2.41%；在版編目2篇、占2.41%；數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化2篇、占2.41%；著錄2篇、占2.41%；圖書在版編目2篇、占2.41%；西文圖書2篇、占2.41%；書目數(shù)據(jù)庫2篇、占2.41%；圖書館2篇、占2.41%。其他還包括：CIP數(shù)據(jù)、版本說明、信息、文件格式、建設(shè)等。在這些關(guān)鍵詞中直接與標(biāo)準(zhǔn)化有關(guān)的只有：標(biāo)準(zhǔn)化與數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化兩個(gè)，圖書標(biāo)準(zhǔn)化或圖書館標(biāo)準(zhǔn)化沒有作為關(guān)鍵詞被使用過。

九、結(jié)語

有關(guān)圖書標(biāo)準(zhǔn)化研究主要集中在圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館及出版兩個(gè)學(xué)科，兩個(gè)學(xué)科以78篇次占到了全部93篇次的83.87%，占到了全部研究成果的絕大部分。從研究的層次分布看，研究明顯是偏重于基礎(chǔ)的理論性研究，而應(yīng)用性與實(shí)踐性較強(qiáng)的研究相對比較薄弱。從時(shí)間分布上看，整個(gè)研究比較平和，起伏不大，，研究沒有出現(xiàn)特別的活躍期，持續(xù)性比較強(qiáng)。從研究獲得的基金資助情況看，相對比較差。從作者分布情況看：雖然研究有著近20%的較高合作率，但作者中沒有一人就此問題發(fā)表過2篇及2篇以上的文章。這一方面表明有關(guān)此問題的研究還沒有核心作者產(chǎn)生，多數(shù)作者的研究只是有感而發(fā)的隨機(jī)性行為，缺少有目的、有規(guī)劃、有組織的研究。另一方面也說明此研究還處于比較膚淺的表面層次，缺乏系統(tǒng)性的深入研究。從文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)分布來看，高校及高校圖書館是研究的主要力量。此外另一關(guān)注這一研究的主體是各類圖書館。從期刊分布上看，刊均不到2篇。其中發(fā)表2篇以上及發(fā)表1篇文獻(xiàn)的各23種，但以表2篇文獻(xiàn)以上的期刊發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)占到全部文獻(xiàn)數(shù)量的72.29%，是主要載體。從中文關(guān)鍵詞分布看，涉及的關(guān)鍵詞超過了70個(gè)，但使用頻率超過2次的只有10個(gè)，只占全部關(guān)鍵詞的14.29%。圖書標(biāo)準(zhǔn)化或圖書館標(biāo)準(zhǔn)化沒有作為關(guān)鍵詞被使用過。

隨著標(biāo)準(zhǔn)化工作的推進(jìn)，有關(guān)這個(gè)問題的研究在今后有可能成為圖書館學(xué)的一個(gè)研究熱點(diǎn)與重點(diǎn)。希望有關(guān)部門與機(jī)構(gòu)對這一問題的研究能夠給予必要的關(guān)注與重視，以利推動(dòng)這一問題的研究向深度與廣度推進(jìn)。

（責(zé)任編輯：李 慧）