論語(yǔ)體的制約因素及原型效應(yīng)

宗守云

（上海師范大學(xué)語(yǔ)言研究所，上海200234）

提 要 語(yǔ)體受多種因素制約，文本、目的、場(chǎng)合都是主要制約因素。時(shí)間、載體風(fēng)格、主體都影響到場(chǎng)合的適應(yīng)與偏離。語(yǔ)體的制約因素導(dǎo)致了語(yǔ)體的原型效應(yīng)。各種制約因素齊備，就是典型的語(yǔ)體樣本。語(yǔ)體制約因素的非典型化，會(huì)導(dǎo)致語(yǔ)體由中心范疇向外擴(kuò)展，直到邊緣范疇。

語(yǔ)體受多種因素制約。對(duì)一個(gè)特定文本來(lái)說(shuō)，它為什么是這種語(yǔ)體而不是那種語(yǔ)體，往往不是一個(gè)因素可以決定的。就語(yǔ)體的形成而言，外部的交際語(yǔ)境和內(nèi)部的語(yǔ)言特點(diǎn)被認(rèn)為是制約語(yǔ)體形成的基本因素，黎運(yùn)漢（1989）、袁暉、李熙宗（2005）對(duì)此都有論述。就共時(shí)的特征而言，王德春、陳瑞端（2000）把語(yǔ)體的制約因素概括為以下三個(gè)方面：（a）一定類(lèi)型的語(yǔ)境，（b）與語(yǔ)境相應(yīng)的語(yǔ)言手段，（c）反映客體的特定方式。

在語(yǔ)體研究中，語(yǔ)言特點(diǎn)、語(yǔ)言手段往往被看成制約語(yǔ)體的重要因素。然而，語(yǔ)言形式顯然并不是制約語(yǔ)體的唯一因素。劉大為（1994）認(rèn)為：“單純地從語(yǔ)言形式上去尋找語(yǔ)體的語(yǔ)言特點(diǎn)，不僅使我們對(duì)語(yǔ)體的認(rèn)識(shí)支離破碎、捉襟見(jiàn)肘，有時(shí)甚至無(wú)法確定某一語(yǔ)體的存在?！蔽覀冋J(rèn)為，語(yǔ)體的制約因素主要有三個(gè)方面，文本、目的、場(chǎng)合，這三個(gè)因素的一致性導(dǎo)致了語(yǔ)體的原型效應(yīng)。

本文以語(yǔ)言學(xué)論文為例，談?wù)Z體的制約因素及語(yǔ)體的原型效應(yīng)。語(yǔ)言學(xué)論文也是一種語(yǔ)體的文本，屬于科技語(yǔ)體。

一、制約語(yǔ)體的各種因素

1.文本

1.1 文本和語(yǔ)體

文本和語(yǔ)體是例（token）與類(lèi)（type）的關(guān)系，語(yǔ)體是類(lèi)，文本是例。語(yǔ)體是通過(guò)文本體現(xiàn)的，沒(méi)有文本，也就談不上有語(yǔ)體。語(yǔ)體作為類(lèi)的統(tǒng)稱(chēng)，具有一定的抽象性。從認(rèn)知看，抽象的東西需要靠具體的東西想象，語(yǔ)體也需要具體的東西想象，那就是文本。比如，說(shuō)到科技語(yǔ)體，我們想象不出抽象的科技語(yǔ)體，只能想象科技語(yǔ)體的文本，比如語(yǔ)言學(xué)論文。

文本為語(yǔ)體提供了范例，語(yǔ)體是文本的類(lèi)別。比如，科技語(yǔ)體就是從全部的科技語(yǔ)體文本中抽繹出來(lái)的類(lèi)屬特征集合，盡管任何單位、機(jī)構(gòu)、個(gè)人都無(wú)法把全部的科技語(yǔ)體文本組織起來(lái)，但理論上可以如此假設(shè)。

1.2 文本的性質(zhì)

一個(gè)完整的文本，就是一個(gè)語(yǔ)體的樣本。語(yǔ)體必須從整體上把握，這就要求文本具有整體性。文本的整體性和語(yǔ)體的整體性是統(tǒng)一的。王希杰（2004）把語(yǔ)體作為語(yǔ)言風(fēng)格處理，認(rèn)為語(yǔ)言風(fēng)格具有整體性特征，“語(yǔ)言風(fēng)格指的是運(yùn)用語(yǔ)言的各種特點(diǎn)的總和，而不是其中的某一個(gè)特點(diǎn)，也不是所運(yùn)用的某一個(gè)語(yǔ)言材料或修辭方式的特點(diǎn)。因此，只有從全局出發(fā)，從整體上把握對(duì)象，才有可能談?wù)Z體風(fēng)格；如果只看到所運(yùn)用的某個(gè)語(yǔ)言材料或修辭方式，只抓住某一個(gè)特點(diǎn)，就無(wú)法談?wù)撜Z(yǔ)言風(fēng)格?！?/p>

不從整體性上認(rèn)識(shí)語(yǔ)體，往往導(dǎo)致結(jié)論的片面性。比如黃廖本《現(xiàn)代漢語(yǔ)》（1997）在講說(shuō)科技語(yǔ)體時(shí)，給出了這樣一些結(jié)論：大量運(yùn)用專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)；不斷吸收外來(lái)詞和國(guó)際通用詞；句式比較單一；主要使用陳述句，也用疑問(wèn)句，基本上不用感嘆句和祈使句；多用主謂句，一般不用省略句和倒裝句；大量運(yùn)用復(fù)句；很少用比喻、映襯、反語(yǔ)、夸張、排比等。這些語(yǔ)言特點(diǎn)的羅列，一方面都可以找出大量的反例證偽，另一方面也能在其他語(yǔ)體里找出這些語(yǔ)言特點(diǎn)。因此這些結(jié)論都是片面的甚至錯(cuò)誤的，這是因?yàn)闆](méi)有從整體性的角度理解語(yǔ)體導(dǎo)致的。

1.3 文本的構(gòu)成

文本包括三個(gè)方面：內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言。其中內(nèi)容最重要，其次是結(jié)構(gòu)，再次是語(yǔ)言。

首先是內(nèi)容。對(duì)一個(gè)文本而言，怎樣才知道它是某個(gè)語(yǔ)體的文本，而不是其他語(yǔ)體文本？我們認(rèn)為主要是內(nèi)容決定的?？萍颊Z(yǔ)體文本應(yīng)該揭示科學(xué)規(guī)律、反映科研成果，語(yǔ)言學(xué)論文作為科技語(yǔ)體文本，應(yīng)該揭示語(yǔ)言規(guī)律、反映語(yǔ)言學(xué)研究成果?？茖W(xué)研究成果有高低、優(yōu)劣之分，但無(wú)論如何，內(nèi)容都不能脫離科學(xué)研究范疇，這是底線(xiàn)，越過(guò)這條底線(xiàn)，就很難說(shuō)是科技語(yǔ)體了。

其次是結(jié)構(gòu)。任何語(yǔ)體都有特定的結(jié)構(gòu)，只是有的對(duì)結(jié)構(gòu)要求嚴(yán)格，有的要求不太嚴(yán)格。談話(huà)語(yǔ)體以話(huà)輪轉(zhuǎn)換為基本結(jié)構(gòu)形式，公文語(yǔ)體傾向模板式結(jié)構(gòu)，科技語(yǔ)體傾向體例式結(jié)構(gòu)，文藝語(yǔ)體則因下位語(yǔ)體類(lèi)型的不同而不同，比如詩(shī)歌要求分行結(jié)構(gòu)。一般地，科技語(yǔ)體中的論文體應(yīng)該具備這樣的結(jié)構(gòu)：摘要、關(guān)鍵詞、題目、小標(biāo)題、前言、結(jié)語(yǔ)、注釋、參考文獻(xiàn)等等?？萍颊Z(yǔ)體的結(jié)構(gòu)都大體相同，因此，單單從結(jié)構(gòu)無(wú)法區(qū)分語(yǔ)言學(xué)論文和其他專(zhuān)業(yè)論文。不過(guò)語(yǔ)言學(xué)論文也有獨(dú)特之處，就是常常有引例，而且引例順序常常是一排到底，這在其他專(zhuān)業(yè)論文中很罕見(jiàn)。結(jié)構(gòu)不僅可以區(qū)別不同語(yǔ)體，還可以區(qū)別語(yǔ)體的下位類(lèi)型，比如，杜牧的《清明》本來(lái)是一首七絕詩(shī)，有人分別改為詞、獨(dú)幕劇，內(nèi)容相同，但結(jié)構(gòu)不同，因而成為不同的下位語(yǔ)體類(lèi)型。結(jié)構(gòu)不能獨(dú)立決定語(yǔ)體，必須結(jié)合內(nèi)容。內(nèi)容沒(méi)有意義，結(jié)構(gòu)就成了空殼，沒(méi)有任何價(jià)值。比如，如果一首所謂的詩(shī)歌徒有詩(shī)歌結(jié)構(gòu)，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容，就不屬于嚴(yán)格意義的詩(shī)歌語(yǔ)體；語(yǔ)言學(xué)論文如果徒有論文結(jié)構(gòu)，而沒(méi)有語(yǔ)言研究成果，也不是嚴(yán)格意義的語(yǔ)言學(xué)論文。

再次是語(yǔ)言。語(yǔ)言特點(diǎn)常常被作為語(yǔ)體的最重要特征，說(shuō)到某個(gè)語(yǔ)體，在詞語(yǔ)上有什么特點(diǎn)，句式上有什么特點(diǎn)，等等。我們認(rèn)為，語(yǔ)體的語(yǔ)言特點(diǎn)當(dāng)然是不能忽視的，但語(yǔ)言特點(diǎn)必須受制于結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，如果只注重語(yǔ)言特點(diǎn)，就會(huì)出現(xiàn)許多例外和沒(méi)有辦法解釋的現(xiàn)象。

語(yǔ)言特點(diǎn)很大程度上是一種風(fēng)格。同樣是語(yǔ)言學(xué)論文，有人寫(xiě)得風(fēng)趣，有人寫(xiě)得刻板，有人寫(xiě)得晦澀。如果把呂叔湘的語(yǔ)言學(xué)論文和朱德熙的語(yǔ)言學(xué)論文的語(yǔ)言進(jìn)行比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者在詞語(yǔ)、句式上有很大不同。但毫無(wú)疑問(wèn)，呂叔湘、朱德熙的語(yǔ)言學(xué)論文都是典型的語(yǔ)言學(xué)論文，因?yàn)樗麄兊恼撐脑趦?nèi)容、結(jié)構(gòu)上相同點(diǎn)更多一些。

馮勝利（2010）認(rèn)為“典雅”和“通俗”是構(gòu)成語(yǔ)體的基本范疇。其實(shí)在傳統(tǒng)修辭學(xué)研究中，典雅和通俗是作為表現(xiàn)風(fēng)格來(lái)研究的，王希杰（2004）就把典雅和通俗作為一對(duì)相互對(duì)立的表現(xiàn)風(fēng)格進(jìn)行研究。典雅和通俗作為表現(xiàn)風(fēng)格，未必能起到?jīng)Q定語(yǔ)體的作用，比如同樣是申請(qǐng)書(shū)，有人寫(xiě)得典雅，有人寫(xiě)得通俗，但都是申請(qǐng)書(shū)語(yǔ)體實(shí)例，因?yàn)樗鼈冊(cè)趦?nèi)容、結(jié)構(gòu)上都符合申請(qǐng)書(shū)的特征。

綜上所述，文本是制約語(yǔ)體的主要因素之一，其中文本內(nèi)容最重要，其次是文本結(jié)構(gòu)，而文本的語(yǔ)言特點(diǎn)只是參考性因素，不能作為決定語(yǔ)體的因素。

2.目的

2.1 目的的重要性

目的是說(shuō)寫(xiě)者使用語(yǔ)言的意圖，它是決定文本性質(zhì)的主要因素，因此也是語(yǔ)體的重要制約因素之一。在傳統(tǒng)語(yǔ)體定義中，目的常常是定義語(yǔ)體的主要因素，比如《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版）對(duì)“語(yǔ)體”的解釋是“語(yǔ)言為適應(yīng)不同的交際需要（內(nèi)容、目的、對(duì)象、場(chǎng)合、方式等）而形成的具有不同風(fēng)格特點(diǎn)的表達(dá)形式”。這里所謂的“為適應(yīng)不同的交際需要”就是語(yǔ)體形成的目的?？梢哉f(shuō)，語(yǔ)體就是某種目的的產(chǎn)物：為交流信息、溝通情感產(chǎn)生了日常會(huì)話(huà)語(yǔ)體，為事務(wù)往來(lái)產(chǎn)生了公文語(yǔ)體，為宣傳產(chǎn)品產(chǎn)生了廣告語(yǔ)體，為消除分歧產(chǎn)生了論辯語(yǔ)體，為傳播科技產(chǎn)生了科技語(yǔ)體，為再現(xiàn)生活產(chǎn)生了小說(shuō)語(yǔ)體，等等。語(yǔ)言學(xué)論文使用科技語(yǔ)體，也是某種目的的產(chǎn)物，即為了揭示語(yǔ)言規(guī)律、傳播語(yǔ)言學(xué)知識(shí)。

2.2 目的和文本

目的是制約語(yǔ)體的重要因素，文本是語(yǔ)體的實(shí)例，因此目的也就相應(yīng)地影響到文本的性質(zhì)，包括文本的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言等方面。為了揭示語(yǔ)言規(guī)律，需要按照語(yǔ)言學(xué)論文語(yǔ)體的要求來(lái)構(gòu)建文本，在內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言上都要符合語(yǔ)言學(xué)論文語(yǔ)體的要求。

如果文本的性質(zhì)符合特定的交際目的，就是一個(gè)典型的語(yǔ)體實(shí)例。為了揭示語(yǔ)言規(guī)律而寫(xiě)作的語(yǔ)言學(xué)論文，如果在內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言上都符合語(yǔ)言學(xué)論文語(yǔ)體的要求，就是典型的語(yǔ)言學(xué)論文實(shí)例，這樣的實(shí)例不但易于達(dá)到說(shuō)寫(xiě)者的目的，而且滿(mǎn)足語(yǔ)體的要求。如果文本的性質(zhì)不符合特定的交際目的，應(yīng)該說(shuō)還是一個(gè)語(yǔ)體實(shí)例，但不是典型實(shí)例。比如，語(yǔ)言學(xué)論文的文本如果在一個(gè)或幾個(gè)方面都不符合語(yǔ)言學(xué)論文的要求，從語(yǔ)言體式本身來(lái)看當(dāng)然不屬于語(yǔ)言學(xué)論文語(yǔ)體，但從目的來(lái)看還是一個(gè)語(yǔ)言學(xué)語(yǔ)體樣本，只是這個(gè)樣本不夠典型而已。因此，單單從語(yǔ)言體式本身來(lái)確定語(yǔ)體的性質(zhì)是不夠的，至少還應(yīng)該考慮目的這一因素，從說(shuō)寫(xiě)者使用語(yǔ)言意圖的角度來(lái)認(rèn)識(shí)語(yǔ)體，才能更加全面地揭示語(yǔ)體的性質(zhì)。

3.場(chǎng)合

3.1 場(chǎng)合的重要性

一般的語(yǔ)體研究都注意到了語(yǔ)境對(duì)語(yǔ)體形成的作用。但語(yǔ)境是個(gè)復(fù)雜的概念，除了場(chǎng)合，還包括上下文、社會(huì)文化語(yǔ)境等（索振羽2000）。其實(shí)對(duì)語(yǔ)體起制約作用的就是場(chǎng)合，袁暉、李熙宗（2005）用“交際領(lǐng)域”這一術(shù)語(yǔ)表達(dá)。

場(chǎng)合是語(yǔ)體的使用環(huán)境，包括口語(yǔ)語(yǔ)體的場(chǎng)所和書(shū)面語(yǔ)體的載體。場(chǎng)合有時(shí)對(duì)語(yǔ)體起著決定性作用。劉大為（1994）在談及虛構(gòu)性作為小說(shuō)語(yǔ)體的本質(zhì)時(shí)說(shuō)：“除了這樣的虛構(gòu)，要把一段文本鑒定為小說(shuō)，我們找不到任何其它的必要條件。然而虛構(gòu)這種語(yǔ)言運(yùn)用方式完全沒(méi)有在語(yǔ)言形式上表現(xiàn)出來(lái)，離開(kāi)與一定語(yǔ)境的參照，我們就完全無(wú)法對(duì)敘實(shí)與虛構(gòu)作出區(qū)分，正因?yàn)槿绱?，謊話(huà)也常常會(huì)讓人信以為真?！边@里的“語(yǔ)境的參照”，其實(shí)就是場(chǎng)合，一個(gè)虛構(gòu)的文本，加上一個(gè)特定的場(chǎng)合，就能鑒定為小說(shuō)語(yǔ)體。

3.2 場(chǎng)合和文本

語(yǔ)體是目的、文本和場(chǎng)合共同作用的產(chǎn)物。一個(gè)文本即使有了某語(yǔ)體的體式，也未必一定是該語(yǔ)體的實(shí)例或樣本，還要看它是在何種場(chǎng)合下使用的。

一般認(rèn)為，文本應(yīng)該重于場(chǎng)合，因?yàn)槲谋臼钦Z(yǔ)體的內(nèi)部因素，場(chǎng)合是外部因素，外部因素是通過(guò)內(nèi)部因素起作用的。而我們認(rèn)為文本和場(chǎng)合是同等重要的，二者相互配合，才能決定語(yǔ)體的類(lèi)屬。文本必須在特定的場(chǎng)合下才能實(shí)現(xiàn)語(yǔ)體價(jià)值。也就是說(shuō)，語(yǔ)體是由文本和場(chǎng)合共同決定的。如果只有文本，沒(méi)有場(chǎng)合，我們很難說(shuō)這個(gè)文本一定是某一種語(yǔ)體實(shí)例。比如，一張請(qǐng)假條，只有提交批準(zhǔn)，才是嚴(yán)格意義的請(qǐng)假條語(yǔ)體樣本，如果徒有請(qǐng)假條的文本結(jié)構(gòu)，但并不是為請(qǐng)假而寫(xiě)，就不是一個(gè)請(qǐng)假條語(yǔ)體的實(shí)例。對(duì)語(yǔ)言學(xué)論文來(lái)說(shuō)，只有在提交、報(bào)告、交流、發(fā)表等場(chǎng)合下出現(xiàn)，才能真正實(shí)現(xiàn)其語(yǔ)體價(jià)值。

就書(shū)面語(yǔ)體而言，其載體也是場(chǎng)合之一，比如語(yǔ)言學(xué)論文，語(yǔ)言學(xué)報(bào)紙、雜志、論文集都可以作為其載體。載體反映了文本的使用需求，能決定文本的語(yǔ)體歸屬，因此，有時(shí)載體起著決定語(yǔ)體的作用。正如劉大為（1994）所說(shuō)：“同一個(gè)或同一組語(yǔ)言單位如果被人們以不同的方式使用，它們往往就會(huì)傳遞出不同的信息，起到甚至完全相反的作用?！边@里所說(shuō)的“不同的方式”，其實(shí)也就意味著“不同的場(chǎng)合”，劉大為（1994）舉《植物志》中一段文本的例子說(shuō)明，一個(gè)科技語(yǔ)體的文本實(shí)例，出現(xiàn)在文學(xué)雜志這樣的載體中就具有了文藝語(yǔ)體的性質(zhì)，這顯然是由場(chǎng)合決定的，而不是文本本身決定的。再比如，李國(guó)文的《非絕密檔案》（由16件檔案組成）和陳亭初的《提升報(bào)告》（由4組報(bào)告和批復(fù)組成），從文本本身看是公文語(yǔ)體，但從場(chǎng)合看是文藝語(yǔ)體，因?yàn)槎咻d體都是文學(xué)雜志。

3.3 場(chǎng)合和目的

對(duì)一個(gè)典型的語(yǔ)體樣本來(lái)說(shuō)，其場(chǎng)合和目的是協(xié)調(diào)一致的，因而是典型的。比如，一篇揭示語(yǔ)言規(guī)律的論文發(fā)表在高級(jí)別語(yǔ)言學(xué)刊物上，這是一個(gè)典型的語(yǔ)言學(xué)論文語(yǔ)體實(shí)例。如果場(chǎng)合和目的不一致，就會(huì)出現(xiàn)文本特征的偏離。比如，一篇不是為了探索語(yǔ)言規(guī)律的文本出現(xiàn)在語(yǔ)言學(xué)雜志上，雖然該文本具有語(yǔ)言學(xué)論文形式，但因?yàn)闆](méi)有實(shí)質(zhì)性的關(guān)于語(yǔ)言規(guī)律的新內(nèi)容，東拼西湊甚至仿照抄襲，這就算不得嚴(yán)格意義的語(yǔ)言學(xué)論文語(yǔ)體實(shí)例，雖然滿(mǎn)足了文本場(chǎng)合的要求，但由于場(chǎng)合和目的并不協(xié)調(diào)，因此就成為語(yǔ)體樣本的偏離形式。

二、語(yǔ)體中場(chǎng)合的適應(yīng)和偏離

在語(yǔ)體中，時(shí)間、載體風(fēng)格和主體的影響對(duì)場(chǎng)合的適應(yīng)和偏離起著至關(guān)重要的作用。

1.時(shí)間影響著場(chǎng)合的適應(yīng)和偏離

場(chǎng)合受時(shí)間影響，隨著時(shí)間的變化而變化。就書(shū)面語(yǔ)體而言，相同的載體，由于時(shí)間的不同，其語(yǔ)體性質(zhì)也可能有不同。比如，某雜志以前只刊登學(xué)術(shù)性強(qiáng)的科技語(yǔ)體論文，后來(lái)改版后主要刊登可讀性強(qiáng)的科普文章，其語(yǔ)體性質(zhì)有所變化。作為語(yǔ)體實(shí)例的文本，應(yīng)該積極適應(yīng)場(chǎng)合的變化，盡量使文本和場(chǎng)合協(xié)調(diào)。如果做到文本和場(chǎng)合協(xié)調(diào)，其語(yǔ)體是適應(yīng)的、典型的，反之是不適應(yīng)、不典型的。

有些語(yǔ)體講求時(shí)效性，比如科技語(yǔ)體、時(shí)評(píng)語(yǔ)體等等，其實(shí)就是要求文本和場(chǎng)合在時(shí)間性上保持協(xié)調(diào)一致。像語(yǔ)言學(xué)論文這樣的科技語(yǔ)體，也要求文本實(shí)例具有時(shí)效性，有的文本實(shí)例在當(dāng)時(shí)看是有價(jià)值的，但如果不能及時(shí)刊登出來(lái)，過(guò)一段時(shí)間很可能就沒(méi)有什么價(jià)值了。

2.載體風(fēng)格影響著場(chǎng)合的適應(yīng)和偏離

場(chǎng)合也受到載體風(fēng)格的影響。同樣是語(yǔ)言學(xué)雜志，不同的載體有不同的風(fēng)格，有的注重事實(shí)，有的注重理論；有的注重傳統(tǒng)，有的注重創(chuàng)新；有的注重專(zhuān)門(mén)化，有的注重普及化。這些都會(huì)影響文本。寫(xiě)作者常常會(huì)考慮載體風(fēng)格，以載體風(fēng)格為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行寫(xiě)作，從而達(dá)到適應(yīng)場(chǎng)合的目的。如果寫(xiě)作不顧及載體風(fēng)格，就往往會(huì)造成場(chǎng)合偏離，達(dá)不到傳播學(xué)術(shù)的目的。

3.主體影響著場(chǎng)合的適應(yīng)和偏離

語(yǔ)體和交際需要有關(guān)。交際至少涉及說(shuō)寫(xiě)者和聽(tīng)讀者兩個(gè)方面，不僅說(shuō)寫(xiě)者影響語(yǔ)體，聽(tīng)讀者也影響語(yǔ)體。一方面，說(shuō)寫(xiě)者的表達(dá)方式必須適應(yīng)語(yǔ)體的要求；另一方面，說(shuō)寫(xiě)者還得考慮聽(tīng)讀者的接受情況。就語(yǔ)言學(xué)論文而言，似乎還應(yīng)該加上處理者，比如雜志編輯、審稿人等，他們對(duì)語(yǔ)體的形成也有影響。不同的說(shuō)寫(xiě)者、聽(tīng)讀者、處理者，都會(huì)影響到場(chǎng)合，制約著場(chǎng)合的適應(yīng)或偏離。前面已經(jīng)涉及了說(shuō)寫(xiě)者在文本、目的、場(chǎng)合等方面的影響，以下只討論處理者和聽(tīng)讀者對(duì)場(chǎng)合的影響。

3.1 處理者

處理者是載體的直接責(zé)任者，為保證載體能夠良性運(yùn)行，處理者應(yīng)該力求自己所處理的文本和場(chǎng)合保持協(xié)調(diào)一致。處理者既要考慮文本本身的情況，如內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言，也要考慮文本對(duì)于載體的適應(yīng)性，盡量避免文本不適應(yīng)載體而導(dǎo)致的場(chǎng)合偏離。

另外，說(shuō)寫(xiě)者往往會(huì)琢磨處理者的風(fēng)格、喜好，根據(jù)處理者的風(fēng)格、喜好建構(gòu)自己的文本。對(duì)說(shuō)寫(xiě)者來(lái)說(shuō)，處理者是隱藏著的，他所面對(duì)的只是載體，他會(huì)根據(jù)載體的內(nèi)容揣摩處理者的風(fēng)格、喜好，這就會(huì)影響說(shuō)寫(xiě)者的文本。

3.2 聽(tīng)讀者

聽(tīng)讀者是文本的接受者，說(shuō)寫(xiě)者在說(shuō)寫(xiě)時(shí)必須考慮聽(tīng)讀者的情況，根據(jù)聽(tīng)讀者的接受程度、喜好建構(gòu)文本，以保證文本和場(chǎng)合的適應(yīng)性。正如王希杰（2004）所說(shuō)：“一般情況下，人們都是根據(jù)交際對(duì)象的特點(diǎn)來(lái)選擇語(yǔ)言材料和修辭方式的。比如說(shuō)，寫(xiě)給專(zhuān)業(yè)工作者看的科技論文，充滿(mǎn)了大量的科技術(shù)語(yǔ)、符號(hào)、公式和圖表；寫(xiě)給一般讀者看的科學(xué)小品，則力圖避免過(guò)多使用科技術(shù)語(yǔ)、符號(hào)和公式之類(lèi)，并大量運(yùn)用比喻等形象化的表達(dá)方式，這就形成了專(zhuān)門(mén)科技體和通俗科技體在語(yǔ)言風(fēng)格上的對(duì)立。”載體的處理者也必須考慮聽(tīng)讀者的情況，根據(jù)聽(tīng)讀者的口味來(lái)決定文本的選擇。

總之，說(shuō)寫(xiě)者、處理者、聽(tīng)讀者都會(huì)影響到場(chǎng)合的適應(yīng)或偏離，如能正確處理文本，按照原則或使用或放棄某些文本，就會(huì)適應(yīng)場(chǎng)合；反之，如不能正確處理文本，就會(huì)造成場(chǎng)合的偏離。

三、語(yǔ)體的原型效應(yīng)

1.語(yǔ)體的原型

語(yǔ)體也是范疇，因此語(yǔ)體具有原型效應(yīng)。語(yǔ)體的各種制約因素協(xié)調(diào)一致，就會(huì)導(dǎo)致語(yǔ)體的原型效應(yīng)。如果語(yǔ)體的各種制約因素齊備，就是一個(gè)典型語(yǔ)體的樣本。拿語(yǔ)言學(xué)論文來(lái)說(shuō)，如果一篇語(yǔ)言學(xué)論文在文本、場(chǎng)合、目的上都具有典型性，就是最典型的語(yǔ)言學(xué)語(yǔ)體樣本。比如朱德熙的《說(shuō)“的”》，在文本的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言上都完全符合語(yǔ)言學(xué)論文的要求，又發(fā)表在《中國(guó)語(yǔ)文》這樣的典型的語(yǔ)言學(xué)雜志上，其目的是為了揭示漢語(yǔ)語(yǔ)法規(guī)律，因此《說(shuō)“的”》是典型的語(yǔ)言學(xué)論文。

2.語(yǔ)體的擴(kuò)展

語(yǔ)體制約因素的非典型化，會(huì)導(dǎo)致語(yǔ)體由中心范疇向外擴(kuò)展，直到邊緣范疇。

從文本看，如果一個(gè)文本在內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言上偏離了語(yǔ)言學(xué)論文的特色，就失去了典型性。其中內(nèi)容的偏離影響最大。對(duì)語(yǔ)言學(xué)論文來(lái)說(shuō)，如果一篇語(yǔ)言學(xué)論文，涉及語(yǔ)言的內(nèi)容很少，而文化、心理的內(nèi)容過(guò)多，就不是嚴(yán)格意義的語(yǔ)言學(xué)論文了。如果結(jié)構(gòu)上有偏離，也不像語(yǔ)言學(xué)論文，比如補(bǔ)白性的文字，很多人認(rèn)為不是論文。語(yǔ)言上當(dāng)然也有要求，論文語(yǔ)言可以活潑、輕松，但總不能像散文詩(shī)一樣。在文本、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言上離開(kāi)語(yǔ)體范疇，距離范疇中心就比較遠(yuǎn)了，甚至帶上其他范疇的性質(zhì)。比如科普文章，文本上還是科學(xué)研究的內(nèi)容，但沒(méi)有專(zhuān)業(yè)論文那么典型，結(jié)構(gòu)上也不是專(zhuān)業(yè)論文的體例，語(yǔ)言上接近文藝語(yǔ)體了。這說(shuō)明科普文章已經(jīng)遠(yuǎn)離了科技語(yǔ)體的中心范疇，而帶有文藝語(yǔ)體的性質(zhì)了。

從場(chǎng)合看，如果文本被用于相應(yīng)的場(chǎng)合，就是典型的語(yǔ)體實(shí)例；如果文本不能用于相應(yīng)的場(chǎng)合，就會(huì)離開(kāi)原型范疇。比如，語(yǔ)言學(xué)專(zhuān)業(yè)雜志上的論文是最典型的語(yǔ)言學(xué)論文，其他正式發(fā)表、出版的論文最接近原型范疇，抽屜論文就遠(yuǎn)離原型范疇了。當(dāng)然也不排除抽屜論文有埋沒(méi)的情況，但畢竟這是極個(gè)別情況。

從目的看，如果文本是為了達(dá)到相應(yīng)的語(yǔ)體目的而形成的，就應(yīng)該是典型的語(yǔ)體實(shí)例；如果文本不是為了達(dá)到相應(yīng)的語(yǔ)體目的而形成的，盡管有可能在文本形式上契合某種語(yǔ)體特征，但仍然是非典型的語(yǔ)體實(shí)例。比如我們上文所舉的例子，為揭示語(yǔ)言規(guī)律而寫(xiě)作、發(fā)表的語(yǔ)言學(xué)論文是最典型的語(yǔ)體實(shí)例，而為其他目的寫(xiě)作、發(fā)表的語(yǔ)言學(xué)論文，其典型性程度要弱得多。