中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的決定因素研究

楊學(xué)昌

內(nèi)容摘要：本文基于發(fā)展中國(guó)家的視角，從生產(chǎn)成本與交易成本兩個(gè)方面對(duì)產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易決定因素作了理論分析。并以此為基礎(chǔ)，選取中國(guó)2000-2009年間29個(gè)省份的加工貿(mào)易數(shù)據(jù)，利用面板數(shù)據(jù)模型技術(shù)，實(shí)證檢驗(yàn)中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的決定因素，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力成本的比較優(yōu)勢(shì)是中國(guó)制造業(yè)參加產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的重要決定因素，制造業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模對(duì)其參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易有著直接的顯著影響，而投資與貿(mào)易自由化程度、基礎(chǔ)設(shè)施的完備狀況、信息交流技術(shù)的發(fā)展水平等也對(duì)中國(guó)制造業(yè)參加產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易產(chǎn)生重要影響。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易 比較優(yōu)勢(shì) 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 交易成本

現(xiàn)有文獻(xiàn)概述與方法選取

（一）現(xiàn)有文獻(xiàn)概述

產(chǎn)品內(nèi)分工是指特定產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程所包含的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)與零部件在空間上分散到不同國(guó)家或地區(qū)，由這些國(guó)家或地區(qū)專業(yè)化于該產(chǎn)品特定生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)。而以產(chǎn)品內(nèi)分工為基礎(chǔ)的中間品貿(mào)易則稱為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。這種新型的國(guó)際分工與貿(mào)易成為西方國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)最新前沿研究領(lǐng)域之一（唐鐵球，2008）。1960年代以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家以加工貿(mào)易為主要形式參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工體系，有力地推動(dòng)了本國(guó)工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。Arndt（1997、2002），Jones和Kierzkowski（2000、2002）等從要素稟賦與規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素等方面解釋了產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易產(chǎn)生的動(dòng)因。圍繞這些因素，國(guó)內(nèi)外研究者也進(jìn)行了一些實(shí)證檢驗(yàn)： Egger.H和Egger.P（2005）分析了歐盟12國(guó)的雙邊產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)因，Athukorala（2006）和Zeddies（2007）利用零部件貿(mào)易數(shù)據(jù)分別研究了東亞和歐盟內(nèi)部的產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的決定因素。喻春嬌、張潔瑩（2010）利用機(jī)電產(chǎn)品零部件貿(mào)易數(shù)據(jù)考察了中國(guó)的區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模、外部需求變動(dòng)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)差異、中間產(chǎn)品進(jìn)口等因素對(duì)中國(guó)參與東亞跨國(guó)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響。

（二）測(cè)度方法選取

以上研究也存在有待改進(jìn)的地方：一是多是基于發(fā)達(dá)國(guó)家的視角來(lái)分析產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的決定因素；二是衡量產(chǎn)品內(nèi)分工水平的方法主要是零部件貿(mào)易法；三是在計(jì)量實(shí)證中對(duì)交易成本在產(chǎn)品內(nèi)分工作用中的重視不夠。目前，測(cè)度產(chǎn)品內(nèi)分工水平的方法主要有零部件貿(mào)易法、投入產(chǎn)出法和加工貿(mào)易法。零部件貿(mào)易法，雖然計(jì)算直接，但由于現(xiàn)實(shí)中很多中間產(chǎn)品沒(méi)有歸入零部件范圍，從而易嚴(yán)重低估產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易額。投入產(chǎn)出法，盡管可以利用投入產(chǎn)出表將中間產(chǎn)品都包括進(jìn)去，但其所統(tǒng)計(jì)的進(jìn)口中間產(chǎn)品僅涉及出口產(chǎn)品生產(chǎn)部分。為克服以上缺陷，本文選擇加工貿(mào)易法，根據(jù)歸納提煉的基于發(fā)展中國(guó)家視角的產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易影響因素的理論框架，選取中國(guó)2000-2008年間29個(gè)省份的加工貿(mào)易數(shù)據(jù)，兼顧生產(chǎn)成本和交易成本，分東中西部就加工貿(mào)易進(jìn)出口進(jìn)行計(jì)量回歸，實(shí)證檢驗(yàn)中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的決定因素。

中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的理論分析

從本質(zhì)上說(shuō)，對(duì)國(guó)際分工與貿(mào)易動(dòng)因的研究是國(guó)際貿(mào)易理論的中心任務(wù)。產(chǎn)品內(nèi)分工是國(guó)際分工在產(chǎn)業(yè)間分工與產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的基礎(chǔ)上再進(jìn)一步深化與細(xì)化發(fā)展的結(jié)果，其產(chǎn)生與發(fā)展既離不開(kāi)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)和靜態(tài)與動(dòng)態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也離不開(kāi)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和由此帶來(lái)的交易成本的大幅下降。就此意義而言，比較優(yōu)勢(shì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為影響產(chǎn)品生產(chǎn)成本的基本因素，是產(chǎn)品內(nèi)分工產(chǎn)生與發(fā)展最基本的動(dòng)因，而交易成本對(duì)于分工的發(fā)展也發(fā)揮著重要作用。

（一）產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易和比較優(yōu)勢(shì)

在產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易下，分工更加細(xì)化與深化，比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)由產(chǎn)品層面深入到生產(chǎn)環(huán)節(jié)層面，其范圍得到進(jìn)一步拓展，從而有力地促進(jìn)了發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)效率的提升和國(guó)民福利的增加。具體而言，一方面，在產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易下，由于某一特定產(chǎn)品，如電子產(chǎn)品的生產(chǎn)包括若干生產(chǎn)環(huán)節(jié)，這些生產(chǎn)環(huán)節(jié)往往具有不同的要素結(jié)構(gòu)與比例要求，從而使得發(fā)展中國(guó)家只要在該產(chǎn)品的特定生產(chǎn)環(huán)節(jié)上具備一定的比較優(yōu)勢(shì)，就可以加入到該產(chǎn)品的國(guó)際分工網(wǎng)絡(luò)中，從而更充分地發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)（Deardorff，2001）。另一方面，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言原本就具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，由于分工深入到生產(chǎn)環(huán)節(jié)層面，因而也會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高和國(guó)民福利的增進(jìn)。

（二）產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易和規(guī)模經(jīng)濟(jì)

從新貿(mào)易理論的角度分析，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也是促使產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工發(fā)生的重要因素。規(guī)模經(jīng)濟(jì)可分為靜態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)兩個(gè)層面。從前一個(gè)層面看，某一特定產(chǎn)品的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)往往有不同的最佳規(guī)模，通過(guò)產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易，這些最佳規(guī)模不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)可以分解到到具有相應(yīng)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行，從而確保每個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)都能達(dá)到最佳規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，其制造業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模越大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)越顯著，生產(chǎn)效率就越高，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)外包的吸引力則越強(qiáng)；從后一個(gè)層面看，在產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易下，分工更加細(xì)化和深化，企業(yè)不是專業(yè)化于某一完整產(chǎn)品的生產(chǎn)，而是專業(yè)化于該產(chǎn)品中企業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)的某一生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，由此促進(jìn)了企業(yè)生產(chǎn)效率的提升，進(jìn)而促使企業(yè)產(chǎn)量累積速度加快，并通過(guò)“干中學(xué)效應(yīng)”，使經(jīng)驗(yàn)積累不斷增加，生產(chǎn)效率得到進(jìn)一步提升，國(guó)民福利得到不斷增進(jìn)。

（三）產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易和其他動(dòng)因——基于交易成本的視角

比較優(yōu)勢(shì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)在解釋產(chǎn)品內(nèi)分工的動(dòng)因時(shí)，存在一定的局限，即二者僅涉及生產(chǎn)成本，而沒(méi)有考察交易成本。但產(chǎn)品內(nèi)分工使得某一特定產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程所包含的諸多生產(chǎn)環(huán)節(jié)在空間上被拆解到不同國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行，由此形成的全球性分工生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)必然導(dǎo)致一系列交易成本的產(chǎn)生，如進(jìn)出口關(guān)稅、運(yùn)輸費(fèi)用、契約簽訂與履行成本、信息傳遞成本等。1960年以來(lái)， 隨著投資與貿(mào)易自由化的發(fā)展和通訊運(yùn)輸技術(shù)的進(jìn)步等，國(guó)際貿(mào)易與投資中的交易成本大幅下降，從而有力地促進(jìn)了產(chǎn)品內(nèi)分工的快速發(fā)展。例如，Harris（2002）認(rèn)為通訊服務(wù)作為一種半公共產(chǎn)品，具有較強(qiáng)的外部經(jīng)濟(jì)性。1960年以來(lái)逐漸形成與完善的全球網(wǎng)通訊絡(luò)系統(tǒng)，降低了產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易中的通訊成本，導(dǎo)致中間產(chǎn)品的生產(chǎn)呈現(xiàn)規(guī)模收益遞增，由此形成的高額利潤(rùn)又吸引更多的中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)加入，從而進(jìn)一步降低了產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易中的通訊成本，產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易也因此進(jìn)一步擴(kuò)張，形成一種良性循環(huán)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。Jones（2000）指出在產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易中，由于在總成本中運(yùn)輸成本占比較大，因而運(yùn)輸成本上的微小變化也會(huì)給產(chǎn)品內(nèi)分工和貿(mào)易帶來(lái)顯著的擴(kuò)張效應(yīng)。Hummels等（1998；2002）則認(rèn)為在產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易中，中間產(chǎn)品或零部件在國(guó)與國(guó)之間的交易次數(shù)會(huì)明顯增加，而由此發(fā)生的關(guān)稅成本稍有下降都會(huì)對(duì)產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易產(chǎn)生乘數(shù)放大的促進(jìn)效應(yīng)。因此，投資與貿(mào)易自由化所帶來(lái)的關(guān)稅等貿(mào)易壁壘的削減也是推動(dòng)產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易發(fā)展的重要?jiǎng)右蛑弧?/p>

綜上所述，可以歸納出中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的決定因素的理論框架，如圖1所示。

中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易動(dòng)因的計(jì)量分析

（一）模型設(shè)定

根據(jù)中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的決定因素的理論框架，可以設(shè)定計(jì)量回歸模型如下：

其中，下標(biāo)t表示年份時(shí)間，i表示省市地區(qū)。

YO是出口方面的產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易程度，YI是進(jìn)口方面的產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易程度。前面已經(jīng)指出本文采用加工貿(mào)易法來(lái)測(cè)度產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的程度。加工貿(mào)易是中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的主要形式，其在加工貿(mào)易總額中占比超過(guò)90%。但由于難以得到各省市制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的加工貿(mào)易及其他相關(guān)數(shù)據(jù)，故本文借鑒Egger.H和Egger.P（2005）的方法，分別用加工貿(mào)易進(jìn)口與總進(jìn)口的比值和加工貿(mào)易出口與總出口的比值來(lái)計(jì)算中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的程度大小。

RLFC1是各省市制造業(yè)員工的工資率，反映了勞動(dòng)力的成本；RLFC2則是各省市普通高校在校學(xué)生數(shù)占人口數(shù)的比例，反映了勞動(dòng)力的素質(zhì)。SCA是各省市工業(yè)產(chǎn)值在地區(qū)生產(chǎn)總值中的占比，反映了制造業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。OPEN 是各省市進(jìn)出口總額在地區(qū)生產(chǎn)總值中的占比，反映了投資與貿(mào)易自由化的程度。ELECTRM、ROADM和ITC分別是發(fā)電量、公路里程數(shù)和市內(nèi)電話戶數(shù)，反映了交易成本對(duì)產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的影響。D1、D2是虛擬變量，分別表示東部、中部和西部地區(qū)。

（二）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2000-2009年，東部地區(qū)的12個(gè)省市（北京、天津、山東、河北、遼寧、上海、浙江、江蘇、廣東、福建、海南、廣西），中部地區(qū)的9個(gè)省市（吉林、內(nèi)蒙古、黑龍江、河南、山西、安徽、湖南、湖北、江西），西部地區(qū)的8個(gè)省市（四川、云南、貴州、陜西、青海、甘肅、寧夏、新疆），共29個(gè)省市作為分析樣本，樣本容量為261。各省市貿(mào)易進(jìn)出口總值與加工貿(mào)易進(jìn)出口值均來(lái)自國(guó)研網(wǎng)《對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)》和相應(yīng)年份的各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。其余數(shù)據(jù)均可從《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》與中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒獲取。為消除價(jià)格變動(dòng)的影響，特采用相關(guān)物價(jià)指數(shù)將本文涉及的價(jià)值量絕對(duì)值調(diào)整為 2000年不變價(jià)格。

（三）實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

表1中I欄是對(duì)包含虛擬變量D1與D2的公式進(jìn)行回歸的結(jié)果。從結(jié)果看， D1具有一定的顯著性，而D2則無(wú)顯著性，表明無(wú)需分東部、中部與西部三部分進(jìn)行回歸，這可能是由于中西部地區(qū)的加工貿(mào)易額在加工貿(mào)易總額中占比偏小所致，因此保留D1，剔除D2，即將樣本區(qū)分為東部與非東部?jī)蓚€(gè)部分進(jìn)行再次回歸。表1中II欄是對(duì)只包含虛擬變量D1的公式回歸的結(jié)果。下面以其為依據(jù)對(duì)中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的各個(gè)影響因素進(jìn)行分析：

第一，比較優(yōu)勢(shì)。RLFC1對(duì)加工貿(mào)易出口影響系數(shù)的估計(jì)值為-2. 327837，對(duì)進(jìn)口的估計(jì)值為-1.850284。這與前面的理論分析結(jié)果相吻合，表明比較優(yōu)勢(shì)因素是較顯著的解釋變量，也意味著中國(guó)參與產(chǎn)品內(nèi)分工最重要的基礎(chǔ)或動(dòng)因是勞動(dòng)力的要素稟賦優(yōu)勢(shì)。中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，勞動(dòng)力資源豐富而廉價(jià)是其主要優(yōu)勢(shì)。據(jù)國(guó)際勞工組織網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，2004年，與新興工業(yè)化國(guó)家相比，中國(guó)制造業(yè)雇員工資水平大約是新加坡的1/12，韓國(guó)的1/3；與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)雇員工資水平大約是美國(guó)的1/21、日本的1/22、加拿大的1/23、德國(guó)的1/24、英國(guó)的1/27；與其他發(fā)展中國(guó)家相比，中國(guó)雇員工資水平大約是墨西哥的1/3、馬來(lái)西亞的1/4、巴西的1/3。豐富而廉價(jià)的勞動(dòng)力資源是吸引發(fā)達(dá)國(guó)家將其勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó)大陸的決定性因素。RLFC2對(duì)加工貿(mào)易出口影響系數(shù)的估計(jì)值為0.5227034，對(duì)進(jìn)口的估計(jì)值為0.44264。這也與事實(shí)相符。改革開(kāi)放以來(lái)，隨著九年制義務(wù)教育的推廣普及，特別是進(jìn)入21世紀(jì)后中國(guó)高等教育的大發(fā)展，中國(guó)勞動(dòng)力的素質(zhì)有了明顯提升，從而為中國(guó)制造業(yè)廣泛而深入地融合到產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工體系中奠定了良好基礎(chǔ)。

第二，規(guī)模經(jīng)濟(jì)。SCA對(duì)加工貿(mào)易出口影響系數(shù)的估計(jì)值為1. 057614，對(duì)進(jìn)口的估計(jì)值為0.748352。這與理論分析的結(jié)果一致，表明規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)加工貿(mào)易進(jìn)出口有較顯著的影響。從事實(shí)上看，改革開(kāi)放以來(lái)，制造業(yè)作為中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，發(fā)展非常迅速，其規(guī)模與質(zhì)量均有很大的提升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)制造業(yè)總值在1985-1991年間年均增長(zhǎng)8.01%，1992-1998年間年均增速雖有所減慢，但仍達(dá)到5.39%，而1999-2010年間則年均增長(zhǎng)20.32%。近年來(lái)，中國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值已位居世界第二，僅次于美國(guó)，已成為全球制造大國(guó)。而隨著產(chǎn)品生產(chǎn)與出口規(guī)模的不斷擴(kuò)張，中國(guó)制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步明顯加快，其內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化升級(jí)。中國(guó)加工貿(mào)易的出口產(chǎn)品，從1980年初到1990年代初，主要是紡織服裝等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；在1990年代，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)則由傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主向機(jī)電產(chǎn)品為主提升；而從新世紀(jì)以來(lái)，生產(chǎn)資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品的加工貿(mào)易則得到了迅猛發(fā)展。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)愈加明顯，從而為其提升技術(shù)水平，優(yōu)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)，進(jìn)而更好地參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易創(chuàng)造了有利的條件。

第三，投資與貿(mào)易自由化。OPEN對(duì)加工貿(mào)易出口影響系數(shù)的估計(jì)值為0.507401，對(duì)進(jìn)口的估計(jì)值為0.324686，這與理論分析的結(jié)果一致，表明貿(mào)易與投資自由化因素規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)加工貿(mào)易進(jìn)出口也有較顯著的影響。事實(shí)上，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)制定和實(shí)施了一系列旨在促進(jìn)投資與貿(mào)易自由化的優(yōu)惠政策，不斷改善和投資與貿(mào)易相關(guān)的制度質(zhì)量，從而從政策調(diào)整與制度變遷等方面促使加工交易過(guò)程中的交易成本大幅下降，客觀上也為中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易提供了良好的條件。

第四，基礎(chǔ)設(shè)施。ELECTRM和ROADM對(duì)加工貿(mào)易出口影響系數(shù)的估計(jì)值分別為0.507401與0.138524，對(duì)進(jìn)口的估計(jì)值分別為0.324686與0.074794，這也與前面的理論分析結(jié)果基本吻合，說(shuō)明ELECTRM解釋能力較強(qiáng)，但ROADM的回歸系數(shù)不太顯著。事實(shí)上，在二十世紀(jì)八十年代與九十年代的兩次大規(guī)模的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，中國(guó)正是依靠其領(lǐng)先于其他發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的電力交通等基礎(chǔ)設(shè)施上的優(yōu)勢(shì)，而成為亞洲四小龍、日本和歐美發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的首選地，從而實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的快速發(fā)展。

第五，信息交流技術(shù)。ITC對(duì)加工貿(mào)易出口影響系數(shù)的估計(jì)值為-0.546613，對(duì)進(jìn)口的估計(jì)值為-0.184202。ITC也有較強(qiáng)的解釋能力，但其符號(hào)為負(fù)，與理論分析的結(jié)果相反。從實(shí)踐來(lái)看，近三十年來(lái)，在全球信息革命的有力推動(dòng)下，中國(guó)的通訊工具與通訊手段都有了極大的改善，從而為降低產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易過(guò)程中的信息交流成本，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。但是II欄的回歸結(jié)果卻表明，反映信息交流技術(shù)水平的ITC對(duì)中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易程度的影響是負(fù)向的，其原因可能如下：本文選擇的市內(nèi)電話戶數(shù)ITC只是衡量了信息交流技術(shù)水平的一個(gè)方面，而信息交流技術(shù)的進(jìn)步還包括移動(dòng)電話使用量、互聯(lián)網(wǎng)入網(wǎng)量、傳真業(yè)務(wù)或電子郵件量等諸多方面，但由于數(shù)據(jù)獲取的限制，本文無(wú)法用綜合指標(biāo)來(lái)反映信息交流技術(shù)水平的基本狀況。所以產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易程度與僅僅反映信息交流技術(shù)進(jìn)步某個(gè)方面的市內(nèi)電話戶數(shù)ITC呈負(fù)向關(guān)系也是可能的。

第六，虛擬變量D1。虛擬變量D1對(duì)加工貿(mào)易出口影響系數(shù)的估計(jì)值為 3.502307，對(duì)進(jìn)口的估計(jì)值2.60685，這表明非東部地區(qū)的加工貿(mào)易發(fā)展水平遠(yuǎn)低于東部地區(qū)。從實(shí)踐來(lái)看，與非東部地區(qū)相比，東部地區(qū)具有人口稠密的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)、與國(guó)際市場(chǎng)相接近的優(yōu)勢(shì)、較為完備的基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢(shì)、以及對(duì)外開(kāi)放的優(yōu)先次序帶來(lái)的制度質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)和政策優(yōu)勢(shì)等，這些因素決定了東部地區(qū)的產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易發(fā)展水平要遠(yuǎn)高于非東部地區(qū)。

結(jié)論

三十多年以來(lái)，隨著國(guó)際分工由產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工深入發(fā)展到產(chǎn)品內(nèi)分工，國(guó)際貿(mào)易也相應(yīng)地由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易深入發(fā)展到產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的新趨勢(shì)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)制造業(yè)正是通過(guò)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易，獲得了快速發(fā)展，逐漸成為世界制造中心。本文在對(duì)旨在解釋最終產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易動(dòng)因的傳統(tǒng)主流國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)行修正的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工的決定因素進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明：第一，勞動(dòng)力成本的比較優(yōu)勢(shì)是中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的最重要的決定因素；第二，中國(guó)制造業(yè)本身的生產(chǎn)規(guī)模對(duì)其參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易產(chǎn)生顯著影響；第三，投資與貿(mào)易自由化程度、基礎(chǔ)設(shè)施的完備狀況、信息交流技術(shù)水平也對(duì)中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易有著重要影響；第四，因?yàn)闁|部地區(qū)具有獨(dú)特的區(qū)位、政策優(yōu)惠、制度和基礎(chǔ)設(shè)施等方面優(yōu)勢(shì)，因此其產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的發(fā)展水平要遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

1.唐鐵球.產(chǎn)品內(nèi)分工與中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2008（5）

2.Egger， P. and Egger， H. The Determinants of EU Processing Trade [J]. The World Economy， 2005（228）

3.Zeddies， Goetz.Determinants of International Fragmentation of Production in the European Union.Halle Institute for Economic Research（IWH）Discussion Papers No.15，2007，7