晚清中緬宗藩關(guān)系對西南邊防建設(shè)研究的啟示

趙玉敏

(中國人民武裝警察部隊學(xué)院 部隊管理系，河北 廊坊 065000)

晚清中緬宗藩關(guān)系對西南邊防建設(shè)研究的啟示

趙玉敏

(中國人民武裝警察部隊學(xué)院 部隊管理系，河北 廊坊 065000)

在清王朝的對外關(guān)系中，中緬宗藩關(guān)系始終占據(jù)著一個特殊位置。因為這種關(guān)系的存在，清王朝對西南邊界的劃分一直比較模糊，缺乏明確的領(lǐng)土意識；在某種程度上，其西南邊防建設(shè)也成為一種擺設(shè)、形式。然而，在近代以來，因為英法的入侵，清王朝在加強(qiáng)自身西南邊防建設(shè)的同時，也開始力圖維持中緬宗藩關(guān)系的存在，從而成為緬甸抵抗外來入侵的堅強(qiáng)后盾。晚清中緬宗藩關(guān)系的這種特殊性，對于西南邊防建設(shè)的研究不無啟示。

中緬宗藩關(guān)系；西南邊防；特殊性

一、晚清中緬宗藩關(guān)系的瓦解與英法入侵

據(jù)《清史稿》記：“緬甸，在云南永昌府騰越邊外，而順寧、普洱諸邊皆與緬甸界。順治十八年，李定國挾明桂王朱由榔入緬，詔公愛星阿偕吳三桂以兵萬八千人臨之……緬酋莽應(yīng)時縛由榔以獻(xiàn)，遂班師。緬自是不通中國者六七十年?！盵1]14661但在乾隆五十二年，因為內(nèi)外形勢的變化，緬王孟云遣使入貢。兩年后，乾隆帝策封孟云為緬甸國王，并規(guī)定緬甸10年一貢[1]14680。中緬宗藩關(guān)系正式建立。此后，雙方交流日益增多。直到道、咸時期，中緬宗藩關(guān)系依然保持。據(jù)載：

道光四年正月，緬王孟既遣使表貢方物[2]卷64，14。道光九年十二月，云貴總督阮元奏，緬王孟既遣使表賀生擒逆裔張格爾，恭上皇太后徽號。[2]卷163，520道光十四年正月，緬王孟既遣使表進(jìn)方物[2]卷248，741。道光二十三年十二月，緬甸國使聶繆那、牙瑞凍等四人于神武門外瞻覲[2]卷400，1154。咸豐三年十一月，緬王曼同遣使入貢，清王朝因太平天國起義，降旨毋庸來京[3]。盡管如此，因為兩次英緬戰(zhàn)爭和鴉片戰(zhàn)爭的影響，中緬宗藩關(guān)系也開始遭到以英、法等列強(qiáng)的挑戰(zhàn)和沖擊。近代以來，英、法力圖入侵中國，尤其英國，其戰(zhàn)略目標(biāo)極為明確，即“開通中國西南邊疆，與逆長江西進(jìn)相配合，實現(xiàn)連結(jié)英屬印度與長江的對華貿(mào)易戰(zhàn)略?！盵4]而要打通西南邊疆，因為當(dāng)時英國已經(jīng)占領(lǐng)印度，故其可以借道緬甸。1823年（道光二年十二月），一些英屬印度吉大港居民企圖越過內(nèi)府河進(jìn)入緬甸，被緬軍所阻，英軍以此為借口挑起戰(zhàn)端，是為第一次英緬戰(zhàn)爭。緬甸戰(zhàn)敗，被迫簽訂《楊達(dá)波條約》。這次勝利進(jìn)一步刺激了英國打開中國市場的野心。而此前1816年阿美士德使團(tuán)的外交失敗，又令英國對于通過和平途徑打開中國大門的設(shè)想徹底失望?！斑@時已經(jīng)形成了一種輿論，認(rèn)為英國只剩下三種選擇：要么訴諸武力，強(qiáng)迫中國方面按合理的條件整頓貿(mào)易，要么絕對服從中國方面所可能制定的一切規(guī)章，要么放棄貿(mào)易?！盵5]毫無疑問，對英國而言，其只能是選擇前者了。于是，在1840年（道光二十年）英國發(fā)動了鴉片戰(zhàn)爭。

戰(zhàn)爭的勝利曾一度讓英國資產(chǎn)階級欣喜欲狂，但很快轉(zhuǎn)為失望，因為，英國通過戰(zhàn)爭所取得的果實，不僅被美、法等共享，而且這些列強(qiáng)還成為其在華競爭的有力對手。這種狀況迫使“英國企圖以緬甸作為進(jìn)一步打開中國大門的通道，于是便尋找時機(jī)對緬甸進(jìn)一步擴(kuò)張侵略?！盵6]1852年（咸豐二年），英國趁太平天國起義爆發(fā)，清王朝無暇顧及緬甸之機(jī)，對緬甸不宣而戰(zhàn)，占領(lǐng)了卑謬和勃固地區(qū)，緬甸對此默認(rèn)。第二次英緬戰(zhàn)事結(jié)束。這次勝利更加鼓舞了英國資產(chǎn)階級對擴(kuò)大中國市場的渴望。而太平天國起義的燎原之勢，無疑又為英國進(jìn)一步擴(kuò)大在華利益提供了契機(jī)。于是，在1856年（咸豐六年）第二次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)。

這次勝利后，英國在華勢力、權(quán)益遙遙領(lǐng)先，故曾一度力圖維持遠(yuǎn)東的均衡狀態(tài)，但在進(jìn)入19世紀(jì)80年代后，因為其他列強(qiáng)加緊入侵，導(dǎo)致“中國四周那一環(huán)為之作屏障的屬國，到八十年代初已告瓦解?！盵7]由此，英國也加快侵緬步伐。與此同時，緬甸為自救計，在外交上企圖聯(lián)法以抗英，光緒十年十一月，雙方秘密簽訂《法緬條約》。稍后，消息傳出，“（英）印度政府之政策乃亦決定?！盵8]光緒十一年八月初六日，使英大臣曾紀(jì)澤在給總理衙門的電報中便指出：“英久占南緬，今圖其北，防法取也。”[9]卷61，16同年十月，趁中法戰(zhàn)爭之機(jī)，英軍發(fā)動第三次英緬戰(zhàn)爭，徹底吞并緬甸。

二、晚清王朝的西南邊防舉措——以岑毓英為視角

晚清西南邊防基本都是由長期任職西南邊疆的岑毓英負(fù)責(zé)。因轄境毗鄰緬甸，故岑毓英對緬甸一直給予密切關(guān)注。早在1875年馬嘉理事件時，岑毓英即已注意到英國通過緬甸進(jìn)入中國西南地區(qū)的企圖，并認(rèn)識到中緬的唇亡齒寒、休戚相關(guān)。光緒十一年十月十三日，因風(fēng)聞英國企圖吞緬，岑毓英立即派遣副將袁善、李文秀前往刺探緣由，并密令騰越、龍陵官員就近密探情形，相機(jī)防范。稍后，鑒于“英、緬既啟兵端，滇、緬實為交界，誠恐奸宄乘機(jī)竊發(fā)，雖經(jīng)諭飭沿邊地方文武，齊集兵團(tuán)，相為守望，但無重兵鎮(zhèn)攝，不足以固眾志而靖戎心。”岑毓英又命部將丁槐率兵兩千趕往騰越布防。此外，因清軍兵力不足，岑毓英一度產(chǎn)生招撫邊境地區(qū)土司以資防御的想法，十一月二十六日，岑毓英奏：“復(fù)查滇、緬交界，沿邊二千余里……皆系野人之地。該野人言語不通，衣服飲食異制殊嗜，向不歸中地約束，亦不受緬人管轄，英人常以利餌，亦未深得其心，若不乘時撫綏籠絡(luò)，一旦為外人煽惑，隱患不可勝言。目下緬北多事，野山毗近。臣查有永昌人游擊銜都司杜秉陽、騰越人監(jiān)生劉開信，素為野人深信，已一面會商撫臣密飭該二人前往招撫?！盵10]354

與此同時，清廷因英緬戰(zhàn)事的爆發(fā)，也對西南邊疆予以高度關(guān)注。光緒十一年十一月二十九日，清廷諭令滇、川等省加強(qiáng)防務(wù)，諭稱：“緬與滇鄰，將來邊防日形吃重，應(yīng)如何密為布置，固我疆圉，岑毓英、張凱嵩務(wù)當(dāng)互相商榷，切實豫籌……英人欲由印度入藏，蓄志甚堅，現(xiàn)已吞并緬甸，恐狡焉之心日甚，四川邊防著丁寶禎等先事綢繆，一切情形隨時確探具奏。”并且，因英、法覬覦云南礦產(chǎn)已久，清廷諭令岑毓英、張凱嵩等設(shè)法盡快開采：“至滇省各礦，久為外人所覬覦，而大理礦產(chǎn)極富，尤應(yīng)及時開采，究竟查勘礦苗以何者為最旺，招商承辦是否確有把握，并著實心籌議，先行復(fù)奏?！盵9]卷62，1167

但其時云南方面困難重重，維持各部軍餉尚且不敷，遑論開采各礦[9]卷63，1194。恰在此時，英國派人致書云南政府，建議保持中緬原有通商往來和睦鄰友好關(guān)系。在此種情形下，盡管明知“其意實恐中國興師問罪，足以乘其敝困，特為和解之策，以便專意經(jīng)營緬甸，無所掣肘?！盵10]357但出于種種考慮，清廷與云南政府對英國的建議依舊予以接受，隨后對緬甸事宜采取了不予直接參與的態(tài)度。

光緒十一年十二月，緬甸土司稔祚坐把遣人向清軍求援。岑毓英奏稱：“臣查緬甸為中國朝貢之邦，仰蒙皇上如天之仁，諭敕使臣曾紀(jì)澤與英外部辯論，英人亦經(jīng)允立緬王，是在緬既受興滅繼絕之恩，在英亦有講信修睦之誼，雖事局尚未有定，未便遽即加兵，該緬國求兵救援之處，似難照準(zhǔn)所請。”[10]358盡管如此，岑毓英、張凱嵩等對緬甸事宜依舊予以密切關(guān)注。

光緒十二年二月十一日，針對曾紀(jì)澤與英國外交部所進(jìn)行的疆界劃分交涉，岑毓英致電總理衙門，建議飭令曾紀(jì)澤切不可輕信英國所提議的以滁江劃分雙方疆界方法，因為滁江位于騰越以東，原本即屬中國內(nèi)江[9]卷64，1206。光緒十二年五月初一日，因為風(fēng)聞緬甸抗英勢力接連獲勝而軍火匱乏，岑毓英、張凱嵩又“密飭騰越鎮(zhèn)廳酌察情形，陰助其急?！盵9]卷67，1242但為避免再次引發(fā)中英沖突，清廷否定了此種作法。光緒十二年五月初一日，諭稱：“各土司邊境毗連緬界，自應(yīng)密籌布置，以備不虞。惟中、英并無釁隙，所稱密飭鎮(zhèn)廳暗助野夷軍火，非但于事無益，且恐別啟釁端，慎勿輕易從事，致滋后患?！盵9]卷67，1242清廷的表態(tài)極大地影響了岑毓英、張凱嵩兩人。其后，兩人開始更多的關(guān)注于加強(qiáng)云南自身軍事防御力量的內(nèi)部事宜，對事關(guān)中英雙方的一些問題，則多采取了與清廷保持一致的態(tài)度。

光緒十二年十一月，受緬甸內(nèi)亂影響，與緬甸臨近的內(nèi)地盞達(dá)土司發(fā)生騷亂，岑毓英立即調(diào)兵前往剿滅，并奏稱：“臣查南坎土司系屬緬地，未便越境代謀，致生節(jié)枝。當(dāng)飭該總兵聯(lián)絡(luò)土司扼守要隘，以備不虞。至盞達(dá)土司地面毗連緬甸，值此緬屬多事，內(nèi)地夷匪乘機(jī)作亂，若不亟早撲滅解散，難保不勾引外寇，別啟釁端?！盵10]379同年十二月，英軍“拘禁華商多名，追繳軍器，并勒罰銀兩?！睂Υ耍褂⒆喾Q：“釁生境外，應(yīng)由英人設(shè)法安頓解散，中國礙難過問，相應(yīng)請旨敕下總理各國事務(wù)衙門，照會英使妥為辦理，免滋疑議?！盵10]383

三、晚清中緬宗藩關(guān)系對西南邊防建設(shè)研究的啟示

（一）晚清中緬宗藩關(guān)系下的西南邊防建設(shè)，并非是一般意義上的邊防建設(shè)，這一點決定了相關(guān)研究的特殊性。一方面，晚清西南邊防建設(shè)，盡管直接防御對象包含緬甸在內(nèi)，但因中緬宗藩關(guān)系的存在，令晚清西南邊防建設(shè)在針對緬甸時，更多的成為一個擺設(shè)、形式。從最根本上講，中緬各自特殊的國情、地緣關(guān)系和宗藩關(guān)系等，讓雙方在尋求共同國家安全保障的基礎(chǔ)上，形成了一種休戚相關(guān)、唇亡齒寒的緊密結(jié)合，“中國依緬以固邊徼，緬依中國以自強(qiáng)[11]?！绷硪环矫妫詠?，在聯(lián)合抵抗外來入侵的過程中，中緬雙方尋求到更多的利益結(jié)合點，尤其是對緬甸而言。在這種情形下，中國的西南邊防建設(shè)，突破了一般意義上的國家邊防，而成為跨疆域的軍事威懾、防御力量。尤其是在第三方外來入侵勢力對緬甸形成威脅時，這種特性表現(xiàn)得更明顯。例如，在英國侵緬的過程中，緬甸集中兵力對抗英軍，其國內(nèi)兵力幾乎不再對中國設(shè)防，而中國軍隊不僅沒有趁虛而入，肆意侵占緬甸領(lǐng)土，反而抓緊時間增兵布防，甚至是不惜冒險以武器、物資暗中支持緬甸抗英勢力，成為緬甸的堅強(qiáng)后盾和聲援力量。這兩個方面的特性，從根本上決定了西南邊防建設(shè)研究必須突破一般的邊防建設(shè)理論和思想認(rèn)識，必須緊密結(jié)合中緬宗藩關(guān)系這一特殊的國家關(guān)系，結(jié)合近代特殊的世界政治、軍事形勢變化，來進(jìn)行具體深入的觀察和研究。

（二）晚清西南邊防建設(shè)是一種綜合性建設(shè)，包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、宗教信仰和民族關(guān)系等，又受到這些因素的影響。因此，相關(guān)研究也應(yīng)考慮到諸多因素，挖掘更多的研究選題，開辟更多的研究領(lǐng)域，進(jìn)行多方面深層次研究。既往研究多集中于個別精英人物，例如，對岑毓英的研究性論文便多達(dá)70余篇，對晚清將領(lǐng)蘇元春的研究性論文多達(dá)60余篇。然而，對于其他一些曾經(jīng)參與西南邊防建設(shè)，或者對西南邊防建設(shè)發(fā)揮過重要影響、作用的人物，研究卻是不足。例如，對著名白族將領(lǐng)楊玉科的研究性論文，目前僅有5篇，對于曾經(jīng)與岑毓英長期共事的云南巡撫張凱嵩，相關(guān)性研究也是付諸闕如。不僅如此，既往研究還側(cè)重于對政治人物的研究，而忽視了對經(jīng)濟(jì)、文化，尤其是宗教等問題的研究。事實上，晚清以來，英、法等利用基督教對西南邊疆進(jìn)行滲透、侵略的活動相當(dāng)明顯。20世紀(jì)30年代，著名學(xué)者方國瑜在對西南邊疆少數(shù)民族地區(qū)進(jìn)行調(diào)查時，便發(fā)現(xiàn)這一問題[12]。然而，非常遺憾，至今尚未見到相關(guān)研究。

（三）在西南邊防建設(shè)的問題上，因為清王朝統(tǒng)治者對領(lǐng)土、邊界等并無今天那種明確、強(qiáng)烈的主權(quán)意識，所以，導(dǎo)致了其在具體的軍事布防、邊界劃分等問題上長期處于的模糊狀態(tài)。惟其如此，等到英國吞并緬甸后向中國提出劃界問題時，中國方面才驚慌失措，匆忙派人前往勘察，而無法為遠(yuǎn)在倫敦的曾紀(jì)澤、薛福成等提供一份詳細(xì)而準(zhǔn)確的西南邊疆地圖。后果之一，就是盡管薛福成在中英談判中極力爭取，最后卻因總理衙門所提供的地圖不準(zhǔn)確，而誤將許多原本歸屬中國所有的土地劃給了英國。[13]對此，學(xué)者在研究相關(guān)問題時必須予以充分注意，并予以客觀的分析、評價。

（四）晚清西南邊防建設(shè)，受傳統(tǒng)儒家思想和宗藩理念的影響，帶有一種消極被動的色彩。有關(guān)學(xué)者在研究相關(guān)問題時，也必須注意及此。中國因其特殊的地理位置及生產(chǎn)、生活方式等，長期以來都是以農(nóng)業(yè)為主的自然經(jīng)濟(jì)，帶有明顯的自給自足性。與之相適應(yīng)的，是傳統(tǒng)儒家學(xué)說及其所提倡的自我約束思想。這種學(xué)說、思想又得到歷代中央政權(quán)的提倡、利用和強(qiáng)化，最終形成了以中國為中心的“天下中心觀”，“天朝上國”、“惟我獨尊”的思想意識長久彌漫，自我滿足、陶醉和固步自封的色彩表現(xiàn)嚴(yán)重。

這種特點表現(xiàn)在西南邊防建設(shè)上，就是側(cè)重防御、守成，而輕視進(jìn)取和未雨綢繆。即使是在周邊國際形勢風(fēng)云變幻之際，也依然很少積極主動地隨機(jī)應(yīng)變。這種惰性，或者說是滯后性，不僅是表現(xiàn)在自身邊防建設(shè)方面，就是在其賴以加強(qiáng)邊防的周邊屬國發(fā)生內(nèi)外變故，甚至整個東亞宗藩體系遭到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)時，也同樣存在，并且表現(xiàn)驚人。例如，緬甸從1824年第一次英緬戰(zhàn)爭后便面臨危機(jī)，至1852年第二次英緬戰(zhàn)爭時形勢更是危急，急需作為宗主國的清王朝伸以援手。但是，以李鴻章為代表的晚清統(tǒng)治集團(tuán)卻是依舊抱殘守缺，對此置若罔聞，甚至是當(dāng)面對外人表示無暇顧及緬甸，由此，縱容了英國對緬甸的吞并。[14]

對于這種保守、消極意識，薛福成便曾哀嘆：“蓋中國素有不勤遠(yuǎn)略之名，外洋各國知之甚審，莫不奪我所不爭，乘我所不備，瞰瑕伺隙，事端遂百出而不窮。夫惟不勤遠(yuǎn)略，是故琉球滅而越南隨之，越南削而緬甸又隨之……”[15]

痛定思痛，中國在加強(qiáng)西南邊防建設(shè)時，必須以史為鑒，代之以積極的防御，將西南邊防建設(shè)置于中緬關(guān)系，以及當(dāng)今世界格局的背景下來重新審視、定位。

小結(jié)

綜上，對于晚清以來的西南邊防建設(shè)研究，當(dāng)今學(xué)界不能僅僅是停留在既往的視野范圍內(nèi)，而是將西南邊防建設(shè)置于近代以來中西方?jīng)_突，乃至整個世界格局中進(jìn)行動態(tài)的考察和研究，從古今中外多種視野和層面進(jìn)行深入的探索和分析，才能對中國邊防建設(shè)作出真正有指導(dǎo)意義的研究，才能真正的學(xué)以致用，讓未來中國的邊防建設(shè)做到未雨綢繆，防患未然。

[1]趙爾巽等纂.清史稿(屬國三·緬甸)[M].北京:中華書局,1977.

[2]清宣宗成皇帝實錄[M].北京:中華書局,1985.

[3]清文宗顯皇帝實錄(二):卷102，504[M].北京:中華書局,1985.

[4]呂昭義.英屬印度與中國西南邊疆(1774－1911年)[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,1996:89.

[5]馬士宓亨利.遠(yuǎn)東國際關(guān)系史[M].上海:商務(wù)印書館,1975:48.

[6]梁英明梁志明等.近現(xiàn)代東南亞(1511－1992)[M].北京:北京大學(xué)出版社,1994:184.

[7]季南.英國對華外交(1880－1885年)[M].上海:商務(wù)印書館,1984:9.

[8]戈·?！す?緬甸史[M].上海:商務(wù)印書館,1973:526.

[9]王彥威輯.清季外交史料[M].北京:書目文獻(xiàn)出版社,1987.

[10]岑毓英集[M].桂林:廣西民族出版社,2005.

[11]王芝.海客日譚[M].中國古籍中有關(guān)緬甸資料匯編(下),北京:中華書局,2002:1232.

[12]方國瑜.滇西邊區(qū)考察記[M].昆明:云南人民出版社,2008:62.

[13]呂一燃.薛福成與中英滇緬界務(wù)交涉[J].中國邊疆史地研究,1995(2).

[14]李鴻章全集:信函五,冊33[M].合肥:安徽教育出版社,2007:577.

[15]薛福成.出使日記續(xù)刻[M]/續(xù)修四庫全書:冊579.上海:上海古籍出版社,2002:41.

Implication of Sino-Burmese Tributary Relation in the Late Qing Dynasty on the Research of Southwest Frontier Building

ZHAO Yu-min
(Department of Military Management,Chinese People's Armed Police Forces Academy,Langfang 065000,China)

In the foreign relations of the Qing Dynasty,Sino-Burmese Tributary relation occupied a special position.Because of this relationship,the Qing Dynasty had no clear understanding of boundary demarcation. Then,its southwest frontier construction was just a kind of decoration.While in the modern history,the Anglo-French invasion forced the Qing Dynasty to reinforce its southwest frontier.At the same time,the Qing Dynasty began to do its best to defend the Sino-Burmese Tributary relation.As a result,the Qing Dynasty became the strong backing of Burma.Because of the particularity of Sino-Burmese Tributary relation,the southwest frontier difered greatly from the other border areas in frontier building.Consequently,the study of the southwest frontier is out of the ordinary.

Sino-Burmese Tributary relations;Southwest frontier building;Particularity

K302

：A

：1008-2395(2013)02-0035-04

2013-01-22

趙玉敏(1982-)，女，中國人民武裝警察部隊學(xué)院部隊管理系講師，歷史學(xué)博士，主要從事清代政治史、邊疆史等研究。

基金課題：河北省高等學(xué)校人文社會科學(xué)研究項目（SZ2011606）