不同水稻品種條紋葉枯病自然發(fā)病規(guī)律的研究

王志春

（鹽城市新洋農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站，江蘇鹽城224049）

不同水稻品種條紋葉枯病自然發(fā)病規(guī)律的研究

王志春

（鹽城市新洋農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站，江蘇鹽城224049）

水稻條紋葉枯病近年來(lái)已上升為水稻上的最主要病害之一，病害一旦發(fā)生，秧田期重則無(wú)秧可栽，輕則損苗1～2成；大田期重則減少有效苗3～5成，輕則減少1～3成，更重的達(dá)到5成以上。從近幾年田間為害的情況來(lái)看，不同品種受害程度有較大差異。因此，我們對(duì)大面積推廣種植的主體品種進(jìn)行了不用藥防治灰飛虱試驗(yàn)，觀察不同品種在自然條件下條紋葉枯病發(fā)生情況，旨在為今后水稻條紋葉枯病綜合治理工作提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

共設(shè)6個(gè)小區(qū)，其中品種武育粳3號(hào)、徐稻3號(hào)、揚(yáng)粳9538設(shè)3個(gè)不用藥區(qū)，即7月16日前不用藥防治灰飛虱，同時(shí)分別設(shè)立3個(gè)對(duì)照小區(qū)，全生育期正常用藥防治。

1.2 基本情況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在天場(chǎng)鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)示范園內(nèi)，土壤肥力中等，生產(chǎn)水平中等偏上。5月13日落谷，每個(gè)小區(qū)落谷面積5.2 m2（1.3 m×4 m），為水育秧，落谷時(shí)塌谷、蓋草、復(fù)膜，5月22日揭膜，曬2 d，建立水層2 d，脫水化除，隔日再建水層至移栽。6月24日移栽，移栽時(shí)，逐株選擇，剔除病株，每小區(qū)移栽面積84 m2（21 m×4 m）。各小區(qū)間均筑埂隔離。用藥防治的小區(qū)，浸種時(shí)用吡蟲(chóng)啉WP浸種，并分別于秧田期和大田期用藥防治灰飛虱5次和4次。

1.3 調(diào)查方法

秧田病情，于移栽時(shí)記數(shù)病健株，計(jì)算病株率；大田前期調(diào)查2次病情，并于灌漿期分別進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，評(píng)價(jià)其不同品種為害損失程度。

2 結(jié)果與分析

2.1 秧田期

蟲(chóng)情：秧田未開(kāi)展化學(xué)防治前，各小區(qū)差異不明顯，據(jù)6月1日調(diào)查，有灰飛虱14.4萬(wàn)～18萬(wàn)頭/667 m2，平均15.2萬(wàn)頭。經(jīng)化學(xué)防治后，用藥區(qū)和非用藥區(qū)之間蟲(chóng)量有一定差異，據(jù)6月7日調(diào)查，武育粳3號(hào)、徐稻3號(hào)、揚(yáng)粳9538不用藥區(qū)每有灰飛虱分別為11.4萬(wàn)頭、7.2萬(wàn)頭、9.6萬(wàn)頭/667 m2，武育粳3號(hào)、徐稻3號(hào)、揚(yáng)粳9538用藥區(qū)有灰飛虱分別為3.8萬(wàn)頭、4.2萬(wàn)頭、4.4萬(wàn)頭/667 m2，于二代灰飛虱卵孵高峰期的6月19日調(diào)查，武育粳3號(hào)、徐稻3號(hào)、揚(yáng)粳9538不用藥區(qū)有灰飛虱分別為28.6萬(wàn)頭、12.3萬(wàn)頭、14.8萬(wàn)頭/667 m2，武育粳3號(hào)、徐稻3號(hào)、揚(yáng)粳9538用藥區(qū)有灰飛虱分別為6.8萬(wàn)頭、6.6萬(wàn)頭、7.2萬(wàn)頭/667 m2。

病情：6月24日拔秧移栽時(shí)考察，武育粳3號(hào)病株率53％，比對(duì)照區(qū)病株率19％高34％；徐稻3號(hào)和揚(yáng)粳9538病株率分別為0和1.5％。兩品種對(duì)照區(qū)病株率均為0。

2.2 大田分蘗期

苗情：6月30日考察，3個(gè)品種小區(qū)和對(duì)照區(qū)內(nèi)平均移栽2.12萬(wàn)穴/667 m2，每穴栽苗4.3株，基本苗9.1萬(wàn)株/667 m2。7月10日考察，武育梗3號(hào)，每穴7.4株，總苗15.7萬(wàn)株/667 m2，其中每穴病苗3.1株，總苗6.6萬(wàn)株/667 m2；對(duì)照區(qū)每穴病苗1.2株，總苗2.5萬(wàn)株/667 m2，比不用藥區(qū)病苗減少4.1萬(wàn)株/667 m2。徐稻3號(hào)和揚(yáng)梗9538及對(duì)照區(qū)沒(méi)有病苗，每穴7.1株，總苗15.1萬(wàn)株/667 m2，比武育梗3號(hào)總苗減0.6萬(wàn)株/667 m2。7月20日考察，武育梗3號(hào)，每穴9.7株，總苗20.6萬(wàn)株/667 m2。其中每穴病苗4.4株，總病苗9.3萬(wàn)株/667 m2，而且呈“病穴塘”不規(guī)則分布。對(duì)照區(qū)每穴病苗1.9株/667 m2，總病苗4萬(wàn)株/667 m2，比不用藥區(qū)病苗減少5.3萬(wàn)株/667 m2。徐稻3號(hào)和揚(yáng)梗9538及對(duì)照區(qū)仍沒(méi)有病苗，每穴9.4株，總苗19.9萬(wàn)株/667 m2，比武育梗3號(hào)總苗減0.7萬(wàn)株/667 m2，而有效苗增加8.6萬(wàn)株/667 m2。

蟲(chóng)情：移栽后該地區(qū)大面積灰飛虱蟲(chóng)量已全面下降，試驗(yàn)田灰飛虱蟲(chóng)量亦較輕。據(jù)7月10日調(diào)查，百穴有灰飛虱2～6頭，平均4.5頭，小區(qū)間差異不明顯。

病情：7月10日考察，武育粳3號(hào)、徐稻3號(hào)、揚(yáng)粳9538病株率分別為41.89％、0、0，對(duì)照區(qū)3品種病株率分別為14.29％、0、0；7月20日考察，武育粳3號(hào)、徐稻3號(hào)、揚(yáng)粳9538病株率分別為45.36％、0、0，對(duì)照區(qū)3品種病株率分別為19.59％、0、0。

2.3 灌漿結(jié)實(shí)期

9月25日，武育粳3號(hào)有效穗12.5萬(wàn)/667 m2，每穗粒數(shù)99.4粒，結(jié)實(shí)率86％，每穗實(shí)粒85.5粒，千粒重27 g，理論產(chǎn)量288.5 kg/667 m2。對(duì)照區(qū)剔除病穴，總穴1.92萬(wàn)穴/667 m2，每穴10.4穗，總穗20萬(wàn)/667 m2，每穗108粒，結(jié)實(shí)率88％，每穗實(shí)粒95粒，千粒重27 g，理論產(chǎn)量513 kg/667 m2。因武育粳3號(hào)未用藥防治區(qū)秧苗受害后晚生分蘗穗較多，每穗粒少，且產(chǎn)量低。徐稻3號(hào)每穴9.8穗，總穗20.8萬(wàn)/667 m2，每穗實(shí)粒99.6粒，千粒重27 g，理論產(chǎn)量559.5 kg/667 m2。揚(yáng)粳9538每穴9.7穗，總穗20.6萬(wàn)/667 m2，每穗實(shí)粒102粒，千粒重27 g，理論產(chǎn)量567 kg/667 m2。徐稻3號(hào)、揚(yáng)粳9538兩個(gè)品種對(duì)照區(qū)產(chǎn)量結(jié)構(gòu)與試驗(yàn)區(qū)基本相同。

3 小結(jié)

徐稻3號(hào)、揚(yáng)粳9538抗病性較強(qiáng)，其水稻條紋葉枯病發(fā)病率明顯低于武育粳3號(hào)，但因其米質(zhì)（特別是口感）、增產(chǎn)潛力不盡如人意，其推廣將有較大的局限性。

武育粳3號(hào)是極感病品種，秧田期用藥防治有較好的效果，但不能全面控制病害的發(fā)生。此品種在本地已推廣應(yīng)用，常年產(chǎn)量較高，其米質(zhì)優(yōu)，口感好，價(jià)格高，銷路好，生產(chǎn)效益較高，防治好水稻條紋葉枯病十分必要。建議使用防蟲(chóng)網(wǎng)或推遲到5月20日左右落谷并實(shí)行旱育秧苗措施。

本試驗(yàn)設(shè)在水稻條紋葉枯病統(tǒng)防統(tǒng)治工作較好的天場(chǎng)鄉(xiāng)，僅代表在大面積開(kāi)展統(tǒng)防統(tǒng)治的條件下的自然發(fā)病情況，且試驗(yàn)小區(qū)面積小，有利于灰飛虱特別是其成蟲(chóng)在小區(qū)間的遷移，因而徐稻3號(hào)、揚(yáng)粳9538未治田水稻條紋葉枯病發(fā)病輕。不同品種水稻條紋葉枯病大面積自然發(fā)病情況仍有待于今后進(jìn)一步試驗(yàn)。

2013－06－13

王志春（1972－），男，副研究員，主要從事農(nóng)業(yè)科學(xué)研究與科技開(kāi)發(fā)工作。