中國(guó)式創(chuàng)新豈能“自我丑化”？

中國(guó)式創(chuàng)新豈能“自我丑化”？

于德清 Yu Deqing媒體評(píng)論人

創(chuàng)新，在時(shí)下的中國(guó)社會(huì)幾乎無(wú)處不在，卻又散落在社會(huì)的各個(gè)旮旯里，經(jīng)常被大家忽視?；蛟S，大家都對(duì)這種創(chuàng)新習(xí)以為常，或許，大家覺(jué)得，比爾·蓋茨、喬布斯、扎克伯格他們搞的才叫創(chuàng)新，這顯然是一種偏見(jiàn)。

事實(shí)往往就是如此吊詭，中國(guó)人的創(chuàng)新就在身邊卻被視而不見(jiàn)，很多人為中國(guó)沒(méi)有喬布斯而煩惱不已。甚至，一談起創(chuàng)新，很多人總覺(jué)得中國(guó)的創(chuàng)新就是“山寨”、“抄襲”。中國(guó)式創(chuàng)新也經(jīng)常在主流輿論場(chǎng)中被“自我丑化”。

確實(shí)，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度有很大問(wèn)題，不利于鼓勵(lì)人們創(chuàng)新，卻鼓勵(lì)模仿。而且，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成功很大程度上利用了“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，靠模仿、學(xué)習(xí)起家。也正如林毅夫所講的，后發(fā)國(guó)家可以引進(jìn)、模仿發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，而獲得巨大的經(jīng)濟(jì)成功。

不過(guò)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)走到今天，似乎也絕不僅僅是靠這個(gè)。近20年來(lái)，中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速一直是全球最高的，2011年中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng) 8.8%，低于2010年的10%，但增速仍居全球首位。勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高顯然不只是靠政府基礎(chǔ)設(shè)施的投入、勞動(dòng)者素質(zhì)的提高，也不只是靠產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及學(xué)習(xí)模仿，這其中當(dāng)然有創(chuàng)新。

來(lái)自權(quán)威部門(mén)的數(shù)據(jù)顯示，2011年中國(guó)的研發(fā)投入達(dá)到8610億元，增幅為21.9%，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1.83%，僅次于美國(guó)、日本，居世界第三位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于印度。與研發(fā)的高投入相對(duì)應(yīng)的是，2009年，國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量首次超過(guò)國(guó)外在中國(guó)的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量；2011年底，我國(guó)已擁有國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利35.1萬(wàn)件，首次超過(guò)了國(guó)外在中國(guó)的發(fā)明專(zhuān)利擁有量。

據(jù)報(bào)道，華為公司每年堅(jiān)持在研發(fā)領(lǐng)域的投入不低于當(dāng)年銷(xiāo)售收入的10%，2011年的研發(fā)投入為237億元人民幣，超過(guò)44%的員工(62000多人)專(zhuān)注在研發(fā)領(lǐng)域。2011年，華為的PCT申請(qǐng)量居于全球第三。同行業(yè)的中興通訊在這方面的成績(jī)也毫不遜色?，F(xiàn)在，華為和中興已經(jīng)成長(zhǎng)為世界級(jí)的電信巨頭。

凡是中國(guó)人進(jìn)入的行業(yè)和領(lǐng)域，總是能把這個(gè)行業(yè)的效率做到最高，最典型的例子就是太陽(yáng)能。為什么歐盟和美國(guó)都對(duì)中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)舉起了貿(mào)易制裁的大棒？最重要的不是別的，就是中國(guó)人在這個(gè)領(lǐng)域干得太出色了。保利協(xié)鑫的進(jìn)入，使多晶硅的價(jià)格從2006年的300美元/公斤，降到了現(xiàn)在的23美元/公斤，6年間降了10倍多。這不但讓國(guó)內(nèi)一批早期的光伏企業(yè)陷入困境，而且也直接拖垮了一大批歐美的光伏企業(yè)。

而在更多我們難以察覺(jué)的領(lǐng)域，這種創(chuàng)新都無(wú)時(shí)無(wú)刻地不在發(fā)生。誠(chéng)如林毅夫所言，中國(guó)仍然是后發(fā)國(guó)家，還仍然享有巨大的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。創(chuàng)新確實(shí)意味著高投入、高風(fēng)險(xiǎn)，而后發(fā)國(guó)家靠模仿、改進(jìn)就可用較低的投入而獲得更大產(chǎn)出。但這并不意味著林毅夫就主張，中國(guó)人不應(yīng)搞創(chuàng)新，他也從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)，中國(guó)人沒(méi)有創(chuàng)新。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，模仿固然獲益很快，但創(chuàng)新帶來(lái)的利潤(rùn)永遠(yuǎn)都是最為豐厚的。

蘋(píng)果、微軟都是上個(gè)世紀(jì)70年代成立的公司，已經(jīng)有三四十年的壽命，而中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)出現(xiàn)的時(shí)間比他們要晚很多，大量的高新技術(shù)企業(yè)都才只有10來(lái)年的歷史。如果考慮到上個(gè)世紀(jì)90年代，基本上是中國(guó)現(xiàn)代企業(yè)制度的建立期，那么，中國(guó)的企業(yè)按照現(xiàn)代企業(yè)和市場(chǎng)的規(guī)矩做事，真正也就十多年的時(shí)間。

顯然，只要市場(chǎng)是自由的，人們知道應(yīng)該按照怎樣的市場(chǎng)常識(shí)去做事，以中國(guó)人的聰明和勤勞，中國(guó)的蘋(píng)果公司出現(xiàn)就是早晚的事情。

我們應(yīng)該堅(jiān)信一點(diǎn)，創(chuàng)新和自由一樣，只要有了一絲縫隙，就勢(shì)如潮水不可阻擋。盡管，在中國(guó)的環(huán)境下，有些創(chuàng)新者還成不了喬布斯，但是，不去創(chuàng)新則絕對(duì)沒(méi)有可能成為喬布斯。

對(duì)政府來(lái)說(shuō)，追求創(chuàng)新、鼓勵(lì)創(chuàng)新當(dāng)然是好事，不過(guò)，最重要的事情，還是怎樣保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)公平和自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)制度。其他的事情，就交給市場(chǎng)和企業(yè)家去做就好了。