4種針葉純林枯落葉對(duì)3種豆科灌草的化感效應(yīng)

李 俊，劉增文,2

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，陜西 楊凌 712100； 2.農(nóng)業(yè)部西北植物營(yíng)養(yǎng)與農(nóng)業(yè)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 楊凌 712100)

化感效應(yīng)在自然界中廣泛存在，在森林群落演替、植被恢復(fù)、農(nóng)業(yè)及林業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中是一個(gè)不可忽視的化學(xué)生態(tài)因子[1]，其作用利弊共存[2]。國(guó)外有很多關(guān)于化感效應(yīng)影響森林植物生長(zhǎng)和林草重建的實(shí)例，如桉樹(shù)(Eucalyptusspp.)抑制歐石楠(Ericacarnea)和木麻黃(Casuarinnequiestifolia)生長(zhǎng)[3]，佛羅里達(dá)州的灌木叢中含有化感物質(zhì)阻止草本植物及松樹(shù)(Pinusspp.)的進(jìn)入，使兩者之間形成裸帶[4]，美洲黑楊(Populusdeltoides)抑制蘿卜(Raphanussativus)種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)[5]等。在國(guó)內(nèi)，起初發(fā)現(xiàn)淡黑接骨木(Sambucusnigra)對(duì)云杉(Piceaasperata)根系的分布擴(kuò)展有利[6]，黃櫨木(Cotinuscoggygria)與韃靼槭(Acertataricum)及紅瑞木(Swidaalba)與白蠟槭(A.negundo)等在一起生長(zhǎng)相互間有促進(jìn)作用，榆樹(shù)(Ulmuspumila)和遼東櫟(Quercusliaotungensis)及白樺(Betulaplatyphylla)和云杉與油松(P.tabulaeformis)之間均有相互抑制的作用[6]之后，相繼有研究表明，木豆(Cajanuscajan)葉片浸提液對(duì)黑麥草(Loliumperenne)、高羊茅(Festucaarundinacea)和非洲狗尾草(Setariaanceps)等種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)具有不同程度的影響[7]，巨桉(Eucalyptusgrandis)對(duì)其林下的紫花苜蓿(Medicagosativa)亦存在明顯的化感作用[8]，落葉松(Larixprincipis-rupprechtii)枯落葉半分解浸提液對(duì)水曲柳(Fraxinusmandshurica)種子發(fā)芽有明顯的促進(jìn)作用[9]，落葉松枯落葉浸提液對(duì)白菜(Brassicarapapekinensis)種子的萌發(fā)具有抑制作用[10]等。

在植被生長(zhǎng)過(guò)程中，喬木層產(chǎn)生大量枯落葉，在土壤微生物的參與下分解，經(jīng)降水和徑流等的淋洗和浸泡后，枯落葉中原有的或在分解過(guò)程中形成的化學(xué)物質(zhì)(包括養(yǎng)分物質(zhì)和化感物質(zhì))被釋入土壤而對(duì)其林下灌木或草本植物產(chǎn)生影響。其中，養(yǎng)分物質(zhì)起到積極有益的富養(yǎng)作用，化感物質(zhì)則會(huì)產(chǎn)生抑制或促進(jìn)的化感效應(yīng)，二者綜合作用的結(jié)果會(huì)使得喬-灌-草植物組合或適宜于一起生長(zhǎng)、連栽，或相互抑制。

綜上所述，無(wú)論從表象還是理論上分析判斷均可以認(rèn)為，種間化感效應(yīng)是喬-灌-草復(fù)合建設(shè)中一個(gè)不容忽視的關(guān)鍵問(wèn)題。大量的實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，在黃土高原地區(qū)，很多森林樹(shù)種出現(xiàn)林下灌草稀疏甚至無(wú)草、幼苗生長(zhǎng)不良或林下植被更新困難等現(xiàn)象[11]。而目前針對(duì)此類現(xiàn)象所進(jìn)行的研究多從光照、水分和養(yǎng)分條件出發(fā)考慮，對(duì)化感效應(yīng)分析不足，事實(shí)上，一些林草更新和重建的成敗與化感問(wèn)題密切相關(guān)[12]。因此，為避免植被建設(shè)的盲目性，保證喬-灌-草復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展，本研究以黃土高原4種重要的用材和造林針葉喬木為主體，引進(jìn)紫穗槐(Amorphafruticosa)、毛苕子(Viciavillosa)和草木樨(Melilotusofficinalis)，進(jìn)行針葉純林與灌草間化感效應(yīng)的初步研究，以期為選擇和制定適宜黃土高原的喬-灌-草復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)提供理論依據(jù)，為探索生產(chǎn)中合理的喬-灌-草復(fù)合模式和高產(chǎn)栽培配套技術(shù)提供參考。

1 材料和方法

1.1樣品采集與處理 針對(duì)黃土高原主要針葉樹(shù)種,油松、側(cè)柏(Platycladusorientalis)、落葉松和樟子松(Pinussylvestrisvar.Mongolica)純林，于2010年秋末冬初采集當(dāng)年枯落葉，仔細(xì)挑揀(剔除病蟲害葉、腐爛葉)、漂洗、晾干，經(jīng)1 mm篩粉碎備用。

取用黃土高原典型黃綿土作為林木枯落葉分解介質(zhì)。先用清水反復(fù)漂洗土壤以去除各種養(yǎng)分和有機(jī)物質(zhì)，然后風(fēng)干磨碎過(guò)2 mm土壤篩備用。

1.2枯落葉分解培養(yǎng) 將待用黃綿土與4種針葉喬木枯落葉粉碎樣分別按照8∶1的干質(zhì)量比例充分混勻(根據(jù)野外實(shí)際調(diào)查測(cè)定林地表層土壤與枯落葉的比例確定)，然后分別取3 kg混合樣裝入塑料培養(yǎng)缽(直徑18 cm，高16 cm)中，加蒸餾水統(tǒng)一調(diào)節(jié)濕度為田間持水量的60%(預(yù)先測(cè)定田間持水量，計(jì)算應(yīng)加水量)，并用塑料薄膜(留2個(gè)直徑為1.5 cm的通氣孔)覆蓋缽口(保濕)，室溫(20～25 ℃)分解培養(yǎng)(等量黃綿土直接培養(yǎng)作為對(duì)照處理)，每處理3次重復(fù)。培養(yǎng)過(guò)程中，每3 d稱量培養(yǎng)缽，根據(jù)失水情況，揭開(kāi)缽口用噴水器均勻補(bǔ)充水分，保證濕度不變(培養(yǎng)缽重量保持恒定)。連續(xù)培養(yǎng)120 d(2011年5月初-2011年9月初)，直到80%以上枯落葉分解為止。

1.3枯落葉分解浸提液制備 按枯落葉分解樣品(含土)90 g，蒸餾水250 mL的比例在室溫下浸泡48 h，經(jīng)定性和定量濾紙雙重過(guò)濾后，將浸提液裝入棕色玻璃瓶中，在滅菌鍋內(nèi)消毒30 min后在常溫常壓下放置24 h，同樣條件下再消毒30 min，重復(fù)3次后得到濃度為40 mg·mL-1不含微生物的浸提液母液，在4 ℃冰箱中保存?zhèn)溆?，用時(shí)按體積比稀釋至10、20和40 mg·mL-1。

1.4豆科灌草種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)試驗(yàn) 采用培養(yǎng)皿濾紙法[13]進(jìn)行種子萌發(fā)試驗(yàn)。3種豆科灌草(紫穗槐、毛苕子和草木樨)種子預(yù)先用1%的 NaClO消毒30 min，沖洗2～3次，再用蒸餾水沖洗3次。選取籽粒飽滿、大小均一的種子置于鋪有3層濾紙的培養(yǎng)皿(直徑12 cm)中，根據(jù)種子大小每皿放置50或100粒，再加入一定量(以淹沒(méi)種子的1/3為準(zhǔn))不同濃度(分別為0、10、20和40 mg·mL-1)的針葉喬木枯落葉分解浸提液后加蓋，置于27 ℃、70%濕度、30 μmol·m-2·s-1，12 h光照條件下進(jìn)行培養(yǎng)，每處理3次重復(fù)。培養(yǎng)期間及時(shí)添加相應(yīng)的浸提液，每天分別在08:00和20:00為培養(yǎng)箱通風(fēng)30 min。

每隔24 h記錄發(fā)芽種子數(shù)量(以胚根突破皮2 mm為標(biāo)準(zhǔn))，紫穗槐、毛苕子和草木樨3種植物分別于第7天、第5天和第6天(不再有種子萌發(fā)時(shí))計(jì)算種子發(fā)芽率和發(fā)芽速率。隨后每隔1 d補(bǔ)充2～3 mL相應(yīng)浸提液，分別于第13天、第9天和第15天(直到幼苗植株長(zhǎng)出兩片真葉及側(cè)根后)結(jié)束幼苗生長(zhǎng)試驗(yàn)，每皿中隨機(jī)取10株幼苗準(zhǔn)確測(cè)量苗高和根長(zhǎng)，隨后將地上部分和幼根分別于105 ℃下殺青30 min后置于75 ℃下烘至質(zhì)量恒定，稱重并計(jì)算單株苗干質(zhì)量和根干質(zhì)量。幼苗全株丙二醛含量(MDA)用硫代巴比妥酸(TBA)比色法測(cè)定[14]。

發(fā)芽率(GR)=(發(fā)芽種子總數(shù)/供試種子總數(shù))×100%；

發(fā)芽指數(shù)(GI)=∑(Gt/Dt)。

式中，Gt為逐日發(fā)芽種子數(shù)，Dt為相應(yīng)發(fā)芽天數(shù)。

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 采用SPSS 16.0軟件進(jìn)行單因素方差A(yù)NOVA分析(多重比較采用LSD檢驗(yàn)法)，文中數(shù)據(jù)均為3次重復(fù)(誤差不超過(guò)5%)的平均值，用OriginPro 8.0軟件進(jìn)行繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1植物枯落葉浸提液對(duì)紫穗槐、毛苕子和草木樨種子萌發(fā)的影響 油松浸提液對(duì)紫穗槐種子萌發(fā)表現(xiàn)出顯著的“低促高抑”規(guī)律(表1)。其中20和40 mg·mL-1浸提液對(duì)毛苕子發(fā)芽率有顯著抑制作用(P<0.05)，但對(duì)其發(fā)芽指數(shù)無(wú)顯著影響，而各個(gè)濃度浸提液對(duì)草木樨種子萌發(fā)均表現(xiàn)出顯著抑制作用(P<0.05)，且隨處理濃度升高增強(qiáng)。

側(cè)柏各濃度浸提液對(duì)紫穗槐種子萌發(fā)均無(wú)顯著影響(P>0.05)(表1)。其中40 mg·mL-1浸提液處理顯著降低了毛苕子的發(fā)芽率(P<0.05)，其它處理均與對(duì)照差異不顯著，對(duì)毛苕子種子發(fā)芽指數(shù)無(wú)顯著影響，而對(duì)草木樨種子萌發(fā)均表現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用(P<0.05)。

落葉松各濃度浸提液對(duì)紫穗槐種子發(fā)芽速率均無(wú)顯著影響(表1)。20和40 mg·mL-1浸提液降低了紫穗槐和毛苕子種子發(fā)芽率，40 mg·mL-1浸提液對(duì)毛苕子的發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)均有顯著抑制作用(P<0.05)，其它處理對(duì)種子萌發(fā)影響均不顯著，對(duì)草木樨種子萌發(fā)整體表現(xiàn)為促進(jìn)作用，且10 mg·mL-1浸提液促進(jìn)作用最強(qiáng)。

樟子松浸提液對(duì)紫穗槐種子發(fā)芽速率表現(xiàn)出顯著的“低促高抑”(P<0.05)。10 mg·mL-1浸提液對(duì)紫穗槐發(fā)芽率有顯著促進(jìn)作用(P<0.05)，其它處理均無(wú)顯著差異(表1)。對(duì)毛苕子和草木樨種子萌發(fā)均表現(xiàn)為抑制作用，且各處理下，草木樨種子發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)均顯著低于對(duì)照(P<0.05)。

2.2植物枯落葉浸提液對(duì)紫穗槐、毛苕子和草木樨幼苗生長(zhǎng)的影響

2.2.1對(duì)豆科灌草幼苗地上部分生長(zhǎng)的影響 油松各濃度浸提液對(duì)紫穗槐幼苗苗高和苗干質(zhì)量均無(wú)顯著影響(P>0.05)，對(duì)毛苕子幼苗地上部分生長(zhǎng)表現(xiàn)為“低促高抑”，40 mg·mL-1浸提液對(duì)毛苕子地上部分的生長(zhǎng)表現(xiàn)出顯著抑制作用(P<0.05)。各濃度浸提液對(duì)草木樨幼苗苗高有顯著促進(jìn)作用(P<0.05)，10 mg·mL-1浸提液顯著提高了草木樨幼苗干質(zhì)量(P<0.05)，較對(duì)照提高了25.0%。

側(cè)柏浸提液對(duì)紫穗槐幼苗地上部分生長(zhǎng)表現(xiàn)為“低促高抑”，但并不顯著。各濃度浸提液對(duì)毛苕子苗高均有顯著促進(jìn)作用(P<0.05)，較低濃度顯著提高幼苗干質(zhì)量，10 mg·mL-1浸提液顯著促進(jìn)草木樨幼苗地上部分生長(zhǎng)，其它濃度影響均不顯著。

落葉松10 mg·mL-1浸提液對(duì)紫穗槐和草木樨幼苗苗高和苗干質(zhì)量均有顯著促進(jìn)作用(P<0.05)，其它濃度無(wú)顯著差異(P>0.05)。對(duì)毛苕子幼苗地上部分生長(zhǎng)均表現(xiàn)出顯著促進(jìn)作用(P<0.05)，各濃度處理下毛苕子幼苗苗高和苗干質(zhì)量分別提高了29.5%和24.0%以上。

樟子松各濃度浸提液均顯著降低了紫穗槐幼苗苗干質(zhì)量(P<0.05)。40 mg·mL-1浸提液對(duì)紫穗槐幼苗苗高表現(xiàn)出顯著抑制作用(P<0.05)，各濃度對(duì)毛苕子幼苗地上部分生長(zhǎng)和草木樨幼苗苗高均表現(xiàn)出顯著促進(jìn)作用(P<0.05)，10 mg·mL-1濃度顯著提高了草木樨幼苗苗干質(zhì)量(P<0.05)，其它濃度與對(duì)照均無(wú)顯著差異。

2.2.2對(duì)豆科灌草幼苗幼根生長(zhǎng)的影響 油松浸提液對(duì)紫穗槐和毛苕子幼根的生長(zhǎng)均表現(xiàn)為顯著的“低促高抑”(P<0.05)。10 mg·mL-1濃度浸提液對(duì)草木樨幼根生長(zhǎng)表現(xiàn)出顯著促進(jìn)作用(P<0.05)，根長(zhǎng)和根干質(zhì)量較對(duì)照分別提高21.5%和25.8%，其它濃度處理與對(duì)照差異不顯著。

側(cè)柏浸提液對(duì)紫穗槐幼根的生長(zhǎng)整體表現(xiàn)為促進(jìn)作用，且各濃度對(duì)紫穗槐幼苗根長(zhǎng)影響顯著(P<0.05)。10和20 mg·mL-1浸提液對(duì)毛苕子幼苗根長(zhǎng)具顯著促進(jìn)作用(P<0.05)，10 mg·mL-1浸提液顯著提高了毛苕子幼苗根干質(zhì)量，各濃度浸提液對(duì)草木樨幼苗根干質(zhì)量均無(wú)顯著影響，10 mg·mL-1濃度浸提液對(duì)幼根伸長(zhǎng)表現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用(P<0.05)。

落葉松10 mg·mL-1浸提液顯著促進(jìn)了紫穗槐幼根伸長(zhǎng)(P<0.05)，40 mg·mL-1浸提液顯著降低了紫穗槐幼苗根干質(zhì)量(P<0.05)，對(duì)毛苕子幼根生長(zhǎng)表現(xiàn)為促進(jìn)作用(P<0.05)，對(duì)毛苕子幼苗根長(zhǎng)均具顯著促進(jìn)作用(P<0.05)，對(duì)草木樨幼根伸長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用(P<0.05)，但對(duì)其幼根干質(zhì)量無(wú)顯著影響。

表1 4種針葉喬木不同濃度枯落葉分解水浸提液對(duì)3種豆科灌草種子萌發(fā)的影響Table 1 Effects of different concentrations of water extracts from decomposed leaf litters of four coniferous trees on seed germination of three leguminous shrub and grass species

表2 4種林木不同濃度枯落葉分解浸提液對(duì)3種豆科灌草幼苗生長(zhǎng)的影響Table 2 Effects of different concentrations of water extracts from decomposed leaf litters of four coniferous trees on seedling growth of three leguminous shrub and grass species

續(xù)表2

圖1 4種針葉喬木不同濃度的枯落葉分解水浸提液對(duì)3種豆科灌草幼苗MDA含量的影響Fig.1 Effects of different concentrations of water extracts from decomposed leaf litters of four coniferous trees on MDA content of A.fruticosa, V.villosa and M.officinalis

樟子松浸提液顯著促進(jìn)了紫穗槐幼苗幼根的伸長(zhǎng)(P<0.05)，但對(duì)其幼根干質(zhì)量無(wú)顯著影響；對(duì)毛苕子幼根生長(zhǎng)表現(xiàn)出促進(jìn)作用，且10和20 mg·mL-1浸提液促進(jìn)作用顯著(P<0.05)；10 mg·mL-1浸提液對(duì)草木樨幼根的伸長(zhǎng)有顯著促進(jìn)作用(P<0.05)，但對(duì)其根干質(zhì)量無(wú)顯著影響。

2.3植物枯落葉浸提液對(duì)紫穗槐、毛苕子和草木樨幼苗MDA含量的影響 丙二醛產(chǎn)生數(shù)量的多少在一定程度上能夠代表植物膜脂過(guò)氧化的程度[15]。油松浸提液提高了紫穗槐幼苗體內(nèi)MDA含量(圖1A)，且隨浸提液濃度升高M(jìn)DA含量升高。10和20 mg·mL-1浸提液顯著降低毛苕子幼苗MDA含量，40 mg·mL-1浸提液顯著增加幼苗MDA含量 (P<0.05)；10 mg·mL-1浸提液顯著降低草木樨幼苗MDA含量，其它濃度對(duì)其影響不顯著。

側(cè)柏10和20 mg·mL-1浸提液顯著降低了紫穗槐幼苗MDA含量(圖1B)，對(duì)毛苕子幼苗MDA含量具顯著降低作用(P<0.05)，且MDA含量隨浸提液濃度的降低而降低，20和40 mg·mL-1浸提液可顯著提高草木樨幼苗MDA含量，10 mg·mL-1對(duì)其含量無(wú)顯著影響。

落葉松40 mg·mL-1浸提液顯著增加紫穗槐幼苗MDA含量(P<0.05)，10 mg·mL-1浸提液顯著降低毛苕子幼苗MDA含量 (P<0.05)，對(duì)草木樨幼苗MDA含量無(wú)顯著影響(圖1C)。

樟子松各濃度浸提液對(duì)紫穗槐幼苗MDA含量均無(wú)顯著影響(圖1D) ，而對(duì)毛苕子和草木樨幼苗MDA含量具顯著降低作用(P<0.05)。

3 討論與結(jié)論

MDA是生物膜系統(tǒng)脂質(zhì)過(guò)氧化的有害產(chǎn)物之一，能與細(xì)胞內(nèi)各種成分發(fā)生強(qiáng)烈反應(yīng)，引起酶和膜的嚴(yán)重?fù)p傷，最終導(dǎo)致膜結(jié)構(gòu)及生理完整性的破壞。其含量水平可指示脂質(zhì)過(guò)氧化強(qiáng)度和膜系統(tǒng)的傷害程度，含量越高表明化感物質(zhì)引起受體植物細(xì)胞內(nèi)活性氧水平越高，發(fā)生氧化脅迫的可能性就越大[16-17]。研究發(fā)現(xiàn)，隨著針葉喬木枯落葉浸提液濃度的升高，3種豆科灌草幼苗葉內(nèi)MDA含量也增加，并且豆科灌草幼苗體內(nèi)MDA含量分析結(jié)果與其幼苗生長(zhǎng)的分析結(jié)果相吻合(圖1)。即豆科灌草幼苗MDA含量低于對(duì)照，則幼苗受害程度輕，生長(zhǎng)狀況顯著優(yōu)于對(duì)照，反之，MDA含量升高，幼苗受害程度增強(qiáng)，生長(zhǎng)發(fā)育受抑，這與鄭麗和馮玉龍[18]、袁娜等[19]的研究結(jié)果類似。表明針葉喬木枯落葉化感效應(yīng)對(duì)豆科灌草幼苗生長(zhǎng)的影響很可能與其引起MDA含量的變化有關(guān)，同時(shí)MDA含量可能是衡量化感效應(yīng)的最敏感指標(biāo)。

研究結(jié)果還表明，油松和樟子松低濃度浸提液對(duì)草木樨種子萌發(fā)，油松低濃度浸提液對(duì)紫穗槐和毛苕子種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)，側(cè)柏低濃度浸提液對(duì)草木樨以及落葉松低濃度浸提液對(duì)紫穗槐的幼苗生長(zhǎng)均具有促進(jìn)作用，然而高濃度下均具較強(qiáng)抑制作用。這種“低濃度促進(jìn)高濃度抑制”的化感效應(yīng)在其它植物化感效應(yīng)的研究中也有較多報(bào)道[19-21]。浸提液中化感物質(zhì)濃度高，對(duì)受體植物生長(zhǎng)的抑制作用就強(qiáng)，當(dāng)化感物質(zhì)未達(dá)到一定濃度時(shí)，對(duì)受體植物生長(zhǎng)影響不明顯，甚至具一定促進(jìn)作用[22]，這與Xuan[23]研究紫花苜蓿能促進(jìn)水稻(Oryzesativa)增產(chǎn)試驗(yàn)的結(jié)果基本一致。某些化感物質(zhì)進(jìn)入土壤后經(jīng)土壤動(dòng)物和微生物作用，性質(zhì)和化感強(qiáng)度會(huì)發(fā)生變化，影響化感物質(zhì)的遷移并減弱其化感潛能[24]。然而本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，油松、落葉松、側(cè)柏和樟子松低濃度浸提液對(duì)毛苕子幼苗生長(zhǎng)整體均表現(xiàn)出促進(jìn)作用。這可能是由于枯落葉在混土培養(yǎng)分解過(guò)程中，土壤微生物對(duì)化感物質(zhì)進(jìn)行了降解和分解，使浸提液中能產(chǎn)生抑制作用的化感物質(zhì)的量不能累積到其產(chǎn)生化感作用的閾值[1]。此外，枯落葉的分解增加了土壤中有機(jī)質(zhì)的含量，部分有機(jī)物質(zhì)在分解過(guò)程中經(jīng)微生物作用直接轉(zhuǎn)化為腐殖質(zhì)[25]，提高了土壤養(yǎng)分含量，從而對(duì)植物灌草種子生長(zhǎng)表現(xiàn)出促進(jìn)作用。

利用枯落葉經(jīng)混土室內(nèi)分解培養(yǎng)獲得的浸提液進(jìn)行的試驗(yàn)結(jié)果與利用直接淋洗枯落葉得到的試驗(yàn)結(jié)果[19]之間存在一定差異，說(shuō)明土壤分解會(huì)對(duì)樹(shù)木枯落葉化感物質(zhì)和養(yǎng)分物質(zhì)的釋放產(chǎn)生影響。土壤結(jié)構(gòu)、土壤成分以及培養(yǎng)條件的差異等都會(huì)影響枯落葉分解的結(jié)果。在自然狀態(tài)下，化感物質(zhì)主要是通過(guò)雨霧淋溶和枯落物分解進(jìn)入土壤引發(fā)化感效應(yīng)[26]。因此，本試驗(yàn)以相同的土壤(黃綿土)作為枯落葉分解介質(zhì)，將4種林木枯落葉粉碎混入土壤分解后再用蒸餾水浸提，類似于枯落葉在土壤中自然腐解，最大限度的使研究結(jié)果接近于自然中的實(shí)際情況。雖然以分解浸提液為培養(yǎng)基質(zhì)進(jìn)行的室內(nèi)的種子發(fā)芽和幼苗生長(zhǎng)試驗(yàn)結(jié)果并不具有完全代表性，僅能初步檢驗(yàn)是否存在潛在的化感現(xiàn)象，但是，本研究結(jié)果表明化感效應(yīng)的產(chǎn)生會(huì)受到土壤的影響，同時(shí)試驗(yàn)結(jié)果最大程度地反映出不同林木對(duì)灌草植物存在的潛在化感效應(yīng)。這對(duì)林草復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的合理構(gòu)建作具有重要的理論指導(dǎo)意義，而關(guān)于種間化感效應(yīng)方式和作用機(jī)理等問(wèn)題還有待更深入的研究。

總體來(lái)看，油松浸提液對(duì)毛苕子和草木樨種子萌發(fā)有抑制作用，低濃度浸提液顯著促進(jìn)了草木樨幼苗生長(zhǎng)(P<0.05)；側(cè)柏浸提液對(duì)草木樨種子萌發(fā)有促進(jìn)作用，有利于毛苕子地上部分和紫穗槐幼根生長(zhǎng)；落葉松浸提液抑制了紫穗槐和毛苕子種子萌發(fā)，促進(jìn)了草木樨種子萌發(fā)以及毛苕子幼苗和草木樨幼根生長(zhǎng)；樟子松浸提液抑制了毛苕子和草木樨種子萌發(fā)以及紫穗槐幼苗地上部分生長(zhǎng)，低濃度浸提液顯著促進(jìn)了草木樨幼苗生長(zhǎng)(P<0.05)。本研究結(jié)果表明，幼苗MDA含量可能是衡量4種針葉純林枯落葉化感效應(yīng)最敏感的指標(biāo)，毛苕子和草木樨對(duì)其化感效應(yīng)的敏感性較強(qiáng)，但紫穗槐較弱。

[1] 孔垂華,胡飛.植物化感(相生相克)作用及其應(yīng)用[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2001.

[2] 王大力,祝心如.三裂葉豚草的化感作用研究[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),1996,20(4):330-337.

[3] Moral R D,Willis R T.Suppression of coastal heath vegetation byEucalyptusbaxteri[J].Australian Journal of Botany,1978,26(2):203-219.

[4] Fischer N H,Williamson G B.Weidenhamer J D.In search of allelopathy in the Florida scrub:The role of terpenoids[J].Journal of Chemical Ecology,1994,20(6):1355-1380.

[5] Khan P A,Qaisar K N,Khan M A．Effect of aqueous leaf extract ofPopulusdeltoideson seed germination and seedling growth of radish,French bean and mustard[J].Indian Journal of Forestry,2006,29(4):403-406.

[6] 唐建軍,陳欣.植物他感作用的研究現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J].青年生態(tài)學(xué)家,1988,2(1):1-7.

[7] 許岳飛,畢玉芬,金晶煒.木豆化感作用對(duì)6種灌草種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,23(3):375-380.

[8] 鐘宇,張健,楊萬(wàn)勤,等.不同土壤水分條件下生長(zhǎng)的巨桉對(duì)紫花苜蓿的化感作用[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2009,18(4):81-86.

[9] 劉玉新,徐向新.落葉松凋落物對(duì)白菜與水曲柳種子萌發(fā)的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院學(xué)報(bào),2008,17(4):22-24.

[10] 沈曉莉,沈海龍,梁曉東,等.落葉松枯落針葉水浸液對(duì)落葉松和云杉種子的萌發(fā)影響[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā),2012,26(4):19-22.

[11] 劉增文.森林生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)積累與循環(huán)[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2009:49-55.

[12] 馮慰冬,董玉山.植物的化感作用及其在林業(yè)生態(tài)建設(shè)中的效應(yīng)[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技,2003(2):18-20.

[13] 曾任森.化感作用研究中的生物測(cè)定方法綜述[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),1999,10(1):123-126.

[14] 高俊鳳.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京:高等教育出版社,2006:210-211.

[15] 徐成東,浦雪梅,李國(guó)樹(shù),等.紫莖澤蘭葉水提液對(duì)玉米種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2010,25(增刊):124-127.

[16] Lin C C,Kao C H.Effect of NaCl stress on H2O2metabolism in rice leaves[J].Plant Growth Regulation,2000,30:151-155.

[17] Scandalios J G.Oxygen stress and superoxide dismutase[J].Plant Physiology,1993,101:7-12.

[18] 鄭麗,馮玉龍.紫莖澤蘭葉片化感作用對(duì)10種草本植物種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(10):2782-2787.

[19] 袁娜,劉增文,杜良貞，等.黃土高原主要人工林樹(shù)種對(duì)幾種豆科牧草的化感作用[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,40(1):87-92.

[20] 鄭曦,季春娟,仝煒.懸鈴木落葉水提物對(duì)三種植物種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].種子,2008,27(5):26-31.

[21] 賈黎明,翟明普,尹偉倫,等.油松白樺混交林中生化他感作用的生物測(cè)定[J].北京林業(yè)大學(xué)報(bào),1996,18(4):1-8.

[22] 喻景權(quán),松井佳久.豌豆根系分泌自毒作用研究[J].園藝學(xué)報(bào),1999,26(3):175-179.

[23] Xuan T D,Tsuzuki E,Uematsu H,etal.Weed control with alfalfa pellet in transplanting rice[J].Weed Biology and Management,2001,1:231-235.

[24] Cheng H H.A conceptual framework for assessing allellochemicals in the soil environment[A].Rizvi S J H,Rizvi V.Allelopathy:Basic and Applied aspects[M].London:Chapman and Hall,1992:21-29.

[25] 秦俊豪,賀鴻志,黎華壽,等.芝麻、花生和田菁秸稈還田的化感效應(yīng)研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2012,31(10):1941-1947.

[26] Tukey H B.Leaching of metabolites from above ground plant parts and its implications[J].Bulletin of the Torrey Botanical Club,1966,93(6):385-401.