現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究

李琳，張杰，馬毅

(1.青島市勘察測(cè)繪研究院，山東青島 266033； 2.國(guó)家海洋局第一海洋研究所，山東青島 266061；3.青島市海陸地理信息集成與應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東青島 266033)

現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究

李琳1，3?，張杰2，馬毅2

(1.青島市勘察測(cè)繪研究院，山東青島 266033； 2.國(guó)家海洋局第一海洋研究所，山東青島 266061；3.青島市海陸地理信息集成與應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東青島 266033)

確定了利用高分辨率影像對(duì)現(xiàn)代黃河三角洲濕地這種小尺度區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行價(jià)值評(píng)估的技術(shù)體系，并在該體系的指導(dǎo)下，開展了現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的研究。首先獲取了2004年和2009年現(xiàn)代黃河三角洲的濕地景觀格局，并分析其動(dòng)態(tài)變化。在此基礎(chǔ)上，對(duì)2004年和2009年現(xiàn)代黃河三角洲濕地各種生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值分別估算，并從價(jià)值構(gòu)成和空間分布上對(duì)其進(jìn)行了分析，分析得出物質(zhì)生產(chǎn)功能和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)功能是研究區(qū)主要生態(tài)服務(wù)功能，其價(jià)值分別占總價(jià)值的25.22%和22.57%；而從空間上來(lái)看，整個(gè)研究區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值總體的分布趨勢(shì)是從內(nèi)陸到淺海方向逐漸增大，蘆葦-沼澤草甸濕地分布區(qū)的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值總體上高于其他區(qū)域?；谝陨戏治鼋Y(jié)果，進(jìn)一步分析研究區(qū)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的變化情況，得出從2004年～2009年總價(jià)值由100.30億元減少到96.59億元，其中除了物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值處于增長(zhǎng)的趨勢(shì)，其余各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值均有不同程度的減少；蘆葦沼澤-草甸濕地的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的變化最大，5年間減少了6.48億元。

現(xiàn)代黃河三角洲；濕地；生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值；動(dòng)態(tài)變化；RS；GIS

1 引 言

20世紀(jì)70年代起，生態(tài)服務(wù)功能逐漸成為一個(gè)新興生態(tài)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究熱點(diǎn)，受到普遍關(guān)注。在此領(lǐng)域，兩位代表人物Gretchen C.Daily和Robert Costanza作出了巨大貢獻(xiàn)[6，12，13]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外相繼采用不同的價(jià)值評(píng)估方法對(duì)全球[12～14]和中國(guó)[15～17]以及中小尺度區(qū)域的濕地[18]、森林[19～21]、草地以及江河湖泊流域[22，23]等生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了估算研究。其中，由于濕地生態(tài)系統(tǒng)的特殊性和重要性，特別受研究者的重視。中國(guó)對(duì)于濕地生態(tài)服務(wù)功能的研究是20世紀(jì)60年代從沼澤開始的，20世紀(jì)80年代末90年代初主要進(jìn)行濕地生態(tài)系統(tǒng)定性研究，在90年代后期開始了對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)的定量研究，近十幾年來(lái)，隨著研究的深入，遙感技術(shù)逐漸在濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估中得到了應(yīng)用。

黃河三角洲濕地是具有國(guó)際意義的重要河口濕地，兼受海洋、陸地和河流的多重影響，濕地類型多樣，生態(tài)環(huán)境特殊，具有重要的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值。但近十幾年來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、開發(fā)區(qū)建設(shè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展驅(qū)動(dòng)著該區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)的變化以及濕地景觀格局的變化，使黃河三角洲區(qū)域生態(tài)環(huán)境不斷惡化。因此，該區(qū)域的開發(fā)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)日益受到重視。

本文在908專項(xiàng)山東江蘇海島海岸帶遙感調(diào)查與研究課題的支持下，基于GIS和RS技術(shù)，獲取了現(xiàn)代黃河三角洲的濕地信息，分析了濕地景觀格局變化，并在此基礎(chǔ)上對(duì)現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了定性、定量評(píng)估以及空間分布上的分析，為區(qū)域決策和管理提供科學(xué)支持。

2 研究區(qū)域

本文以現(xiàn)代黃河三角洲(37°30′N～38°17′N，118° 25′E～119°25′E)為研究區(qū)，研究范圍以漁洼為頂點(diǎn)，北到挑河口，南至小島河，向東至海水約6 m等深線處，整體呈扇形分布，如圖1所示。

3 數(shù)據(jù)

3.1 遙感數(shù)據(jù)源

本文選擇2005年的2景SPOT-5影像、2010年的1景SPOT-5影像以及2009年的1景ALOS影像作為數(shù)據(jù)源(見表1)，考慮到所選擇遙感影像的獲取時(shí)間為2005年及2010年的上半年，2009年的下半年，而遙感影像是瞬時(shí)的，所以本文作者認(rèn)為基于影像獲取的濕地信息提取結(jié)果實(shí)際上反映的是2004年及2009年的情況，研究時(shí)段為5年。本文用到的遙感影像如表1所示。

圖1 研究區(qū)域范圍

遙感影像數(shù)據(jù)列表 表1

3.2 野外調(diào)查數(shù)據(jù)

在本論文研究開展和完成之前，分別于2009年6月，2010年12月和2011年1月赴研究區(qū)域開展了野外調(diào)查測(cè)量和資料收集工作。其中，2009年野外調(diào)查的目的主要是獲取用于遙感影像進(jìn)行幾何精校正的地面控制點(diǎn)的經(jīng)緯度坐標(biāo)數(shù)據(jù)以及獲取觀測(cè)點(diǎn)周圍的土地利用狀況、植被類型、植被高度和覆蓋度(詳細(xì)記錄并進(jìn)行照相和攝像)，從而建立起主要地物類型的遙感解譯標(biāo)志。2010年野外調(diào)查的目的主要是驗(yàn)證前期提取的濕地類型信息的正確率，并大量收集論文所需資料，通過(guò)本次野外調(diào)查，得到前期所提取的濕地類型信息的正確率約為80%，經(jīng)修改后信息提取結(jié)果正確率在95%以上。

3.3 其他資料

在各次實(shí)地調(diào)查的同時(shí)，也開展了論文研究過(guò)程中所需要的多種資料的收集整理工作，其中包括2004年?yáng)|營(yíng)市統(tǒng)計(jì)年鑒和2009年?yáng)|營(yíng)市統(tǒng)計(jì)年鑒；2004年山東省漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒和2009年山東省漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒；東營(yíng)市相關(guān)部門2004年、2010年統(tǒng)計(jì)資料；環(huán)境統(tǒng)計(jì)資料；東營(yíng)市海洋與漁業(yè)志；東營(yíng)市水系分布圖；東營(yíng)市海域使用管理圖；東營(yíng)市海洋功能區(qū)劃圖；已有的科研和論文成果資料、及相應(yīng)的地圖集等等。

4 評(píng)估體系確立

4.1 濕地分類

綜合借鑒Ramsar公約濕地分類體系中的成因分類法理論和Cowardin(1979)的成因分類法，考慮研究目的、內(nèi)容、信息源、影像分辨率等特點(diǎn)，充分結(jié)合地貌特征、植被特征、水文特征等對(duì)現(xiàn)代黃河三角洲濕地進(jìn)行類型劃分。對(duì)于本研究而言，由于在遙感影像上很難判讀出濕地植被的類型，而現(xiàn)有的濕地資源調(diào)查數(shù)據(jù)及參考資料又相當(dāng)有限，所以只能在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及現(xiàn)有資料的輔助之下，遵循盡量滿足研究?jī)?nèi)容要求的原則下，將本文研究區(qū)域的濕地類型分為三大類16個(gè)小類。由于在本文分析過(guò)程中要考慮濕地與非濕地之間的轉(zhuǎn)化，故將非濕地類型也列入此分類體系，以便于信息提取工作的開展。

4.2 生態(tài)服務(wù)功能分類

根據(jù)適用性和可行性的原則，本文主要選取了現(xiàn)代黃河三角洲濕地的9項(xiàng)主導(dǎo)生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行研究，主要包括物質(zhì)生產(chǎn)功能、局部氣候調(diào)節(jié)功能、蓄水調(diào)洪功能、凈化功能、侵蝕控制保護(hù)土壤功能、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)、提供生物棲息地功能、休閑娛樂(lè)功能、文化科研功能。

4.3 生態(tài)服務(wù)功能與濕地類型的映射關(guān)系

同一種濕地類型可能具有多種不同的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值，不同濕地類型也可能具有相同的生態(tài)服務(wù)功能，故根據(jù)現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)的主要生態(tài)類型以及生態(tài)服務(wù)價(jià)值屬性來(lái)源，建立現(xiàn)代黃河三角洲的生態(tài)服務(wù)功能與濕地生態(tài)類型的映射關(guān)系。

4.4 評(píng)估方法確定

每一種生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法各有優(yōu)、缺點(diǎn)，同時(shí)，生態(tài)服務(wù)功能不同，選用的評(píng)估方法也不一樣。本文根據(jù)現(xiàn)代黃河三角洲濕地類型的特點(diǎn)，結(jié)合不同生態(tài)服務(wù)價(jià)值的屬性來(lái)源，按照科學(xué)、合理、可行、可操作的原則，針對(duì)現(xiàn)代黃河三角洲9種不同生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值構(gòu)成，確定每種功能的價(jià)值類型及評(píng)價(jià)方法，建立一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，如表2所示。

現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值類型與評(píng)估方法 表2

5 現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估

5.1 濕地信息提取及變化分析

以本文提出的現(xiàn)代黃河三角洲濕地分類體系和解譯標(biāo)志為綱，借助ArcGIS軟件，采用目視解譯的方法，獲取2004年和2009年現(xiàn)代黃河三角洲的濕地與非濕地信息。

根據(jù)2004年和2009年濕地信息統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析2004年～2009年現(xiàn)代黃河三角洲各濕地類型之間的變化情況。圖2反映了這些類型之間互相轉(zhuǎn)化在空間上的分布情況，從圖中可直觀的看出，這5年間，現(xiàn)代黃河三角洲區(qū)域人工濕地與自然濕地之間，濕地與非濕地之間發(fā)生了較大面積的類型互相轉(zhuǎn)化。通過(guò)計(jì)算2004年～2009年現(xiàn)代黃河三角洲濕地類型轉(zhuǎn)移矩陣進(jìn)一步具體分析變化情況。

圖2 現(xiàn)代黃河三角洲2004年～2009年濕地類型轉(zhuǎn)化分布圖

分析得出，2004年～2009年，研究區(qū)域濕地面積減少，非濕地面積增加，這個(gè)過(guò)程中既存在非濕地向濕地的轉(zhuǎn)化(面積為43.765 4 km2)，又存在濕地向非濕地的轉(zhuǎn)化(面積為76.6502 km2)，凈變化面積為32.884 8 km2。而在濕地內(nèi)部主要表現(xiàn)為，自然濕地面積減少，人工濕地面積增加；自然濕地面積減少了147.917 1 km2，其中有48.84%轉(zhuǎn)成了非濕地，其余均轉(zhuǎn)化為人工濕地。在各種濕地類型中，蘆葦沼澤-草甸濕地、養(yǎng)殖池塘、鹽田濕地的變化最大。

5.2 現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值估算結(jié)果分析

(1)估算結(jié)果

根據(jù)本文建立的濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估體系，對(duì)2004年現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能價(jià)值逐項(xiàng)進(jìn)行估算。計(jì)算過(guò)程中以2004年價(jià)格作為標(biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)美元的地方，按2004年人民幣與美元兌換率8.28進(jìn)行換算。由估算結(jié)果可見，現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)中不同濕地類型都具有特殊的生態(tài)效益，都有其不同的主導(dǎo)生態(tài)服務(wù)功能，且不同濕地類型的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值量也是不盡相同的。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2004年研究區(qū)濕地生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值為100.3億元。其中，物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值為25.30億元、局部氣候調(diào)節(jié)功能價(jià)值為5.29億元、蓄水調(diào)洪功能價(jià)值為6.45億元、凈化功能價(jià)值為12.28億元、侵蝕控制保護(hù)土壤功能價(jià)值為2.07億元、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)功能價(jià)值為22.64億元，提供生物棲息地功能價(jià)值為7.87億元、休閑娛樂(lè)功能價(jià)值為7.28億元、文化科研功能價(jià)值為11.12億元。各濕地類型服務(wù)功能價(jià)值分類統(tǒng)計(jì)如表3所示。

2004年現(xiàn)代黃河三角洲不同類型濕地主要生態(tài)服務(wù)功能及價(jià)值量(單位/億元) 表3

(2)現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值構(gòu)成分析

在現(xiàn)代黃河三角洲濕地各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值中，物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)功能價(jià)值所占比例最大，分別為25.22%和22.57%；其次是凈化功能價(jià)值和文化科研功能價(jià)值，分別占12.24%和11.09%；提供生物棲息地功能價(jià)值和休閑娛樂(lè)功能價(jià)值所占比例相差不大，分別為7.85%和7.26%；蓄水調(diào)洪功能價(jià)值和局部氣候調(diào)節(jié)功能價(jià)值所占比例相差不大，分別為6.43%和5.27%；侵蝕控制保護(hù)土壤功能價(jià)值所占比例最小，僅占2.06%。具體比例分布如圖3所示?？傮w上看來(lái)，供給服務(wù)和調(diào)節(jié)服務(wù)是現(xiàn)代黃河三角洲濕地主要的生態(tài)服務(wù)功能。

圖3 現(xiàn)代黃河三角洲濕地各類生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值比例

(3)現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值空間分布特征分析

根據(jù)現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)的主要生態(tài)類型以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值歸屬關(guān)系，結(jié)合前文中濕地景觀格局和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的提取結(jié)果及分析結(jié)果，在ArcGIS支持下，生成研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值空間分布圖，如圖4所示。

圖4 現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值空間分布(單位/億元)

從圖上可以看出，現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的空間分布特征表現(xiàn)為:①整個(gè)研究區(qū)濕地生態(tài)服務(wù)價(jià)值總體的分布趨勢(shì)是從內(nèi)陸到淺海方向逐漸增大；②蘆葦-沼澤草甸濕地分布區(qū)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值總體上高于其他區(qū)域；③自然保護(hù)區(qū)南北兩部分均是研究區(qū)價(jià)值分布的集中區(qū)域。

6 現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值動(dòng)態(tài)分析

為分析2004年～2009年研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化與濕地景觀格局變化之間的關(guān)系，且由于研究時(shí)間間隔僅為5年，故本文在研究過(guò)程中假設(shè)價(jià)格水平不變，計(jì)算得到2009年現(xiàn)代黃河三角洲各濕地類型服務(wù)功能價(jià)值。

根據(jù)現(xiàn)代黃河三角洲濕地景觀格局和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的分析結(jié)果，得到2004年～2009年研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的總體變化情況，見表4和表5。從表中數(shù)據(jù)可以看出，從2004年～2009年，現(xiàn)代黃河三角洲濕地的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值由100.30億元變?yōu)?6.59億元，減少了3.71億元。

從生態(tài)服務(wù)功能類型的角度分析可得，除了物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值處于增長(zhǎng)的趨勢(shì)(增加2.22億元)，其余各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值均有不同程度的減少，降幅最大的是凈化功能，其價(jià)值在5年間減少了2.1億元，文化科研功能價(jià)值變化很小。具體變化如表4所示。

2004年～2009年現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)服務(wù)功能各類型價(jià)值量變化表4

從不同濕地類型的角度分析可得，自然濕地的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值減少了7.28億元，而人工濕地增加了3.58億元，；在各種濕地類型中，蘆葦沼澤-草甸濕地的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的變化最大，5年間減少了6.48億元。具體變化如表5所示。

2004年～2009年現(xiàn)代黃河三角洲各濕地類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值變化表5

7 結(jié) 論

本文在綜合研究大量的濕地生態(tài)服務(wù)功能及價(jià)值評(píng)估成果的基礎(chǔ)上，確定利用高分辨率影像對(duì)現(xiàn)代黃河三角洲濕地這種小尺度區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行價(jià)值評(píng)估的技術(shù)體系，并在該體系的指導(dǎo)下，進(jìn)行了現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的研究，主要結(jié)論如下:

(1)結(jié)合現(xiàn)代黃河三角洲的實(shí)際情況，在分析高分辨率遙感影像特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，確立了現(xiàn)代黃河三角洲濕地的分類體系，選取了9項(xiàng)主導(dǎo)服務(wù)功能，并建立了現(xiàn)代黃河三角洲的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與濕地生態(tài)類型的映射關(guān)系，并為每一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能選取了最佳的評(píng)估方法。

(2)對(duì)2004年～2009年現(xiàn)代黃河三角洲的濕地信息進(jìn)行提取及動(dòng)態(tài)變化分析。5年間，研究區(qū)域濕地面積減少，非濕地面積增加，凈變化面積為32.884 8 km2。而在濕地內(nèi)部主要表現(xiàn)為，自然濕地面積減少，人工濕地面積增加；自然濕地面積減少了147.917 1 km2，其中有48.84%轉(zhuǎn)成了非濕地，其余均轉(zhuǎn)化為人工濕地。在各種濕地類型中，蘆葦沼澤-草甸濕地、養(yǎng)殖池塘、鹽田濕地的變化最大。

(3)依據(jù)本文確立的評(píng)估體系，對(duì)2004年～2009年現(xiàn)代黃河三角洲濕地各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值分別進(jìn)行了估算，并以2004年估算結(jié)果為例從價(jià)值構(gòu)成和空間分布上對(duì)現(xiàn)代黃河三角洲濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了分析。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2004年研究區(qū)濕地生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值為100.3億元，其中物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)功能價(jià)值是研究區(qū)主要生態(tài)服務(wù)功能，分別占25.22%和22.57%；而從空間分布上來(lái)看，整個(gè)研究區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總體的分布趨勢(shì)是從內(nèi)陸到淺海方向逐漸增大；蘆葦-沼澤草甸濕地分布區(qū)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值總體上高于其他區(qū)域。

(4)根據(jù)現(xiàn)代黃河三角洲濕地景觀格局和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的分析結(jié)果，得到研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化情況，2004年～2009年總價(jià)值由100.30億元變?yōu)?6.59億元，減少了3.71億元。從生態(tài)服務(wù)功能類型的角度分析可得，除了物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值處于增長(zhǎng)的趨勢(shì)，其余各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值均有不同程度的減少。在各種濕地類型中，蘆葦沼澤-草甸濕地的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的變化最大，5年間減少了6.48億元。

[1] Daily G C.Nanture’Services:Societal Dependence on Natural Ecosystem[M].Washington DC:Island Press.1997.

[2] Costanza R.SocialGoals and the Valuation of Natural Capital [J].Environ.Moni and Asses，2003，86:19～28.

[3] Costanza R，d'Arge R，De Groot R，et a1.The Value of the World'SEcosystem Services and Natural Capital[J].Nature，1997，387:253～260.

[4] Pearce D W.Assessing the returns of on only and society from investments in forestry[A].Whiteman A.Forestry Expansion[M].Edinburgh:Edinburgh Press，1990.

[5] 陳仲新，張新時(shí).中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)效益的價(jià)值[J].科學(xué)通報(bào)，2000，45(1):17～22.

[6] 蔣延玲，周廣勝.中國(guó)主要森林生態(tài)系統(tǒng)公益的評(píng)估[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，23(5):426～432.

[7] 歐陽(yáng)志云，王效科，苗鴻.中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19 (5):607～613.

[8] 辛琨，肖篤寧.盤錦地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22(8):1345～1349.

[9] 關(guān)文彬，王自力，陳建成等.貢嘎山地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，24(4): 80～84.

[10] 石培禮，李文華，何維明等.川西天然林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[J].山地學(xué)報(bào)，2002，20(1):75～79.

[11] 吳鋼，趙景柱，肖寒等.長(zhǎng)白山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[J].中國(guó)科學(xué)(C輯“生命科學(xué)”)，2001，31(5):471～480.

[12] 張向輝，王清春，李瀚等.青海東峽林區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，22

(6):886～893.

[13] 張志強(qiáng)，徐中民，王建等.黑河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值[J].冰川凍土，2001，23(4):360～366.

城市地區(qū)地理國(guó)情普查內(nèi)容與指標(biāo)專家討論在天津召開

近日，城市地區(qū)地理國(guó)情普查內(nèi)容與指標(biāo)專家討論會(huì)在天津市測(cè)繪院舉行，國(guó)家測(cè)繪地理信息局總工程師胥燕嬰，國(guó)土測(cè)繪司副司長(zhǎng)翟義青，國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心副主任劉若梅、副處長(zhǎng)李力勐，國(guó)家測(cè)繪產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)測(cè)試中心趙有松，中國(guó)測(cè)繪科學(xué)研究院副所長(zhǎng)董春，北京市測(cè)繪設(shè)計(jì)研究院副總工程師晁春浩及工程師王淼，武漢市測(cè)繪研究院副總工程師羅名海，陜西測(cè)繪地理信息局副處長(zhǎng)謝露蓉，上海市測(cè)繪院高級(jí)工程師李乃良及工程師鄧斌，重慶市地理信息中心工程師袁超出席了此次會(huì)議。天津市規(guī)劃局副局長(zhǎng)魯承斌，天津市測(cè)繪院院長(zhǎng)馬華山，黨委書記劉俊衛(wèi)，天津市規(guī)劃局測(cè)繪管理信息處處長(zhǎng)李征和許海濤，天津市測(cè)繪院副院長(zhǎng)史廷玉，總工程師胡珂，副總工程師賈有良以及天津市測(cè)繪院地理國(guó)情項(xiàng)目組成員一同參加了會(huì)議。

天津參與了全國(guó)地理國(guó)情普查的第一批試點(diǎn)，先試先行，取得了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。專家討論會(huì)首先由天津市測(cè)繪院副總工賈有良介紹了天津市濱海新區(qū)的試點(diǎn)情況，重點(diǎn)介紹了包括從組織實(shí)施、數(shù)據(jù)生產(chǎn)到統(tǒng)計(jì)分析一系列的工作流程；劉若梅主任詳細(xì)介紹了城市地區(qū)地理國(guó)情普查內(nèi)容與指標(biāo)框架的設(shè)想。與會(huì)的各位專家隨后分別講述了各自參與地理國(guó)情普查試點(diǎn)工作中的切身體會(huì)和建議，并就城市地區(qū)地理國(guó)情普查內(nèi)容與指標(biāo)的制定展開了熱烈的討論。

(來(lái)源:http://www.tjch.com.cn)

M odern Yellow River Delta Wetland Ecosystem Service Function Value Assessment Study

Li Lin1，3，Zhang Jie2，Ma Yi2
(1.Qingdao Geotechnical Investigation，Qingdao 266033，China； 2.The First Institute of Oceanography，SOA，Qingdao 266061，China； 3.Qingdao Marine and Terrestrial Geographic Information Integration and Application Key Laboratory，Qingdao 266033，China)

This paper determines the technology system of small-scale regional ecosystem such as themodern Yellow River Delta wetland’s service function value assessment using high-resolution images，and under the guidance of the technology system to do the ecosystem service function value assessment ofmodern Yellow River Delta wetland.Firstly，it gets the wetland landscape pattern of Modern Yellow River Delta in 2004 and 2009，and analyses its dynamic changes. On this basis，it estimates a variety of ecological services value of Modern Yellow River Deltawetland in 2004 and 2009，and analyses the value from its composition and spatial distribution.The analysis result reveals thatmaterial producing function and nutrient circling function are themain ecological service functions of the study area，and they are respectively 25.22%and 22.57%；from space，the trend of the overall distribution of thewetlands ecosystem service value of the entire study area is increasing gradually from inland to the shallow water，and the services value of swamp meadow wetland ecosystem is generally higher than other regions.Based on the results of the above analysis，it analyses the changes of the value of ecosystem of the study area，revealing that the total value reduced to 9.659 billion yuan from 10.03 billion yuan during2004 to 2009；In addition to that the service value ofmaterial producing function grows，the remaining ecological service function value all reduced in varying degrees；the service function value of reed swamp-meadow wetland ecosystem changesmostly，decreasing 648 million yuan during the 5 years.

modern Yellow River delta；wetlands；services function value of ecosystem；dynamic changes；RS；GIS

1672-8262(2013)04-98-06

P236

A

2013—01—09

李琳(1985—)，女，助理工程師，主要研究方向?yàn)檫b感與地理信息系統(tǒng)。

科技部“中加國(guó)際科技合作項(xiàng)目”(2010DFA71210)，國(guó)家海洋局“我國(guó)近海海洋綜合調(diào)查與評(píng)價(jià)專項(xiàng)”(908-01-WY02)