收入、財富與幸福

家庭收入和財富是個人幸福的必要元素。收入讓人們能夠滿足基本需求，追求對其生活至關(guān)重要的其他許多目標(biāo)，而財富讓人們能夠隨著時間的推移維持這些選擇。在社會層面上，經(jīng)濟資源讓一個國家有能力投資于教育、健康和安全等領(lǐng)域。雖然，單靠收入這一項不足以評估一個國家的幸福度，但收入通常是國家整體發(fā)展的必要條件。

收入和財富與個人幸福之間的關(guān)系式顯而易見的，衡量收入與財富的主要方式有兩個層面，一是通過國民經(jīng)濟核算體系的整體層面，二是通過家庭調(diào)查和行政記錄的個人層面，其指標(biāo)主要有四個方面：

家庭凈調(diào)整后可支配收入。家庭凈調(diào)整后可支配收入是衡量人們可從國民經(jīng)濟核算中獲取的經(jīng)濟資源的最好方式，因為它集合了大量的市場和非市場資源的信息。家庭凈調(diào)整后可支配收入的計算方式是人口總收入（工作收入、自我創(chuàng)業(yè)、資本收益以及從其他部門獲得的當(dāng)前貨幣轉(zhuǎn)移）與家庭從政府那里獲得的實物社會轉(zhuǎn)移（如教育和醫(yī)療服務(wù)等）相加，然后減去家庭支付的收入和財富所得稅、社會保險繳款以及家庭消耗的資本貨物的折舊。

家庭凈金融財富。凈金融財富對于保護家庭抵御經(jīng)濟困難和外部沖擊十分重要。根據(jù)國民經(jīng)濟核算的定義，這個總計數(shù)字包括許多資產(chǎn)（如黃金、貨幣和儲蓄、股票、證券、貸款、保險準(zhǔn)備金和家庭擁有的其他可獲得或可支付的賬項），扣除金融負債。在大多數(shù)國家，非金融資產(chǎn)（如土地和住所等）在家庭凈財富總量中占據(jù)的份額往往比金融資產(chǎn)更大。

家庭最終消費。通過研究家庭消費開支也可以評估物質(zhì)財富。調(diào)整后的凈可支配收入反映了家庭可獲取的消費和儲蓄可能性，最終消費體現(xiàn)“已實現(xiàn)的”物質(zhì)條件，它涵蓋居民家庭為滿足日常需求的所有購買情況。但是消費體現(xiàn)的是當(dāng)前的物質(zhì)財富，不一定能夠反映出終身幸福的可能性。

對物質(zhì)財富的主觀評估。最新分析顯示，經(jīng)濟狀況的客觀標(biāo)準(zhǔn)與人們自我評估之間的差距日益增大。造成這一差距的許多因素（例如，衡量的概念、范圍、每種指標(biāo)類型的表面效度、擁有同樣數(shù)額經(jīng)濟資源的家庭的不同需求方面差異等）凸顯了依靠兩種衡量方式來評估人們物質(zhì)生活水平的重要性。

經(jīng)合組織對經(jīng)合組織國家的分析，得出在過去15年財富與收入的變動等方面的總體情況為：

所有經(jīng)合組織國家的家庭凈調(diào)整后可支配收入都有所增長。雖然多國間家庭人均凈調(diào)整后可支配絕對收入方面懸殊，但是相對差異卻幾乎沒有什么變化。總體而言，在多數(shù)國家，家庭凈調(diào)整后可支配收入的增速超過總收入的增速，表明重新分配政策增加了家庭的財富。

家庭變得更富有。多數(shù)經(jīng)合組織國家的凈金融財富都增加了，家庭凈金融財富的數(shù)量反映的是人壽保險和退休金儲備、股票以及某些國家的貨幣和儲蓄的權(quán)益凈額。

消費開支的增速慢于家庭收入的增速。各國間人均家庭最終消費開支各不相同，一樣的是所有國家的人均家庭消費開支都增長了，但是增速慢于家庭收入的增速。將收入和消費進行對比，可以看出家庭生活標(biāo)準(zhǔn)的持續(xù)性，在歐洲國家，許多家庭難以實現(xiàn)收支平衡。

在收入分配模式和低收入程度方面，雖然過去15年里人們的平均生活標(biāo)準(zhǔn)大大提高，但是并非所有人的受益程度都旗鼓相當(dāng)。實際上，多數(shù)經(jīng)合組織國家內(nèi)部的收入差距都拉大了，即基尼系數(shù)較之以前提高了。同樣，低收入群體依然廣泛存在，這表明針對低收入人口的政策僅發(fā)揮了有限作用?！氨R森堡財富研究”對美國、奧地利、加拿大、芬蘭、德國等12個國家的分析表明：在家庭財富分配方面，各國間存在極大的差異，這些差異平均來說比收入差距更顯著；在國內(nèi)，財富差距（根據(jù)定量進行的衡量）平均來說是收入差距的兩倍。

總之，雖然生活的一些方面無法用金錢買到，但收入和財富提高了個人選擇想過的生活的自由。本文提到一套旨在衡量人們及家庭的經(jīng)濟狀況的指標(biāo)。它們衡量了塑造物質(zhì)條件的基本元素，其動態(tài)以及它們在各國內(nèi)部的分配情況。也發(fā)現(xiàn)收入和財富在過去15年間大幅提高了。然而，這一增長并非讓所有人都受益：收入差距在許多國家都擴大了，一些人群被落在后面。這表明，在制定以增長為導(dǎo)向的政策時，需要把分配因素考慮在內(nèi)。