“文章千古事，得失寸心知”
——紀(jì)念林穗芳逝世四周年

劉光裕

(山東大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，山東濟(jì)南250100)

“文章千古事，得失寸心知”
——紀(jì)念林穗芳逝世四周年

劉光裕

(山東大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，山東濟(jì)南250100)

林穗芳(1929—2009)先生遺作《〈林穗芳自選集〉的編選說(shuō)明及目錄》作于2003年。我與遺作保存者、復(fù)旦大學(xué)王華良教授商量發(fā)表此文，以紀(jì)念先生逝世四周年，此意有幸獲得《濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部贊同。鑒于有些讀者對(duì)作者可能不太熟悉，還有關(guān)于遺作本身一些事，編輯部囑我寫(xiě)篇文章，我欣然從命。

林穗芳，廣東信宜人，當(dāng)代中國(guó)杰出的編輯家與杰出的學(xué)者。廣東信宜林家，為嶺南望族，鐘鳴鼎食，文風(fēng)特盛。林穗芳自幼接受傳統(tǒng)文化熏陶，尤其愛(ài)好古典詩(shī)詞。九歲喪父后家道衰落，正值抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與解放戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)蕩年代，母親在艱難中獨(dú)自肩負(fù)撫養(yǎng)重任，勤奮好學(xué)的林穗芳終于以?xún)?yōu)異成績(jī)考入廣東名校廣雅中學(xué)高中部。期間，聘得一位香港老師為他補(bǔ)習(xí)英文，故而在大學(xué)讀書(shū)時(shí)就翻譯了美國(guó)葛力克的小說(shuō)《唐人街》在香港《華僑晚報(bào)》連載，顯現(xiàn)優(yōu)異的外語(yǔ)才能。1947年考入中山大學(xué)語(yǔ)言學(xué)系，1951年畢業(yè)。當(dāng)年中山大學(xué)語(yǔ)言學(xué)系有趙元任、李方桂、王力、岑麒祥、詹安泰、商承祚等一流名家，有幸聆聽(tīng)眾多大師教誨，為一生語(yǔ)文功底奠定基礎(chǔ)。大學(xué)畢業(yè)時(shí)遇國(guó)家多難，他跨過(guò)鴨綠江，經(jīng)受了抗美援朝炮火的生死考驗(yàn)。1956年調(diào)入人民出版社，直到1995年退休，主要從事外語(yǔ)編輯，最高公職為編輯室主任。①林穗芳生平材料據(jù)林梅村先生文章：《憶父親》《父親林穗芳二三事》。林穗芳乃博學(xué)鴻儒之輩，一生布衣，又安于布衣，樂(lè)于布衣，為人穩(wěn)健持重，淡泊明志，不求聞達(dá)。他的同事、韓語(yǔ)翻譯家張明惠悼文中稱(chēng)為“編輯巨匠”“學(xué)術(shù)精英”，然而他晚年自稱(chēng)“外語(yǔ)編輯”或“資深編輯”而已，謙謙君子之風(fēng)可見(jiàn)。

我與林先生相識(shí)于1989年湖南衡山的編輯學(xué)會(huì)議。在這次會(huì)議上，他批評(píng)我1988年界定的出版概念局限于雕版印刷，是片面的。②我在作于1988年的《中國(guó)編輯史研究的幾個(gè)問(wèn)題》中這樣界定“出版”：“何謂出版，以社會(huì)傳播為目的，利用機(jī)械或其它方法對(duì)著作進(jìn)行復(fù)制，此謂出版。”根據(jù)這一界定，我認(rèn)為中國(guó)古代出版肇始于使用印刷術(shù)的宋代，并將抄本排除在出版之外。參見(jiàn)劉光裕、王華良《編輯學(xué)理論研究》，濟(jì)南：山東教育出版社，1995年版，第409頁(yè)。他說(shuō)，印刷只是出版利用的復(fù)制方式之一;此外，當(dāng)今的電子技術(shù)以及古代的手抄等都可成為出版的復(fù)制方式。從復(fù)制方式看，西方古代有抄本出版，中國(guó)古代除了印刷出版，必定也有抄本出版。這些見(jiàn)解令我耳目一新，自愧不如，于是甘愿接受他界定的出版概念。對(duì)照他的批評(píng)，我意識(shí)到自己出版學(xué)與西方出版史知識(shí)之貧乏，急于亡羊補(bǔ)牢，這或許是最大的收獲。在編輯學(xué)的性質(zhì)、對(duì)象、范圍方面，我們也有許多相同的看法。都主張以出版編輯為研究對(duì)象，乃不謀而合;此外，記得他在劉杲同志之前就指出編輯學(xué)為“應(yīng)用科學(xué)”，而我是這“應(yīng)用科學(xué)”說(shuō)的最早贊同者與積極鼓吹者。我們都認(rèn)為，圖書(shū)編輯學(xué)與刊物編輯學(xué)較為接近，然而與新聞編輯學(xué)相去甚遠(yuǎn)，需分開(kāi)研究才宜于“應(yīng)用”。我認(rèn)為，將圖書(shū)編輯、新聞編輯以及電影編輯、電視編輯等硬湊在一起，搞“大”編輯學(xué)，因?yàn)檫@些“編輯”差別太大，其結(jié)果“或者彼此貌合神離，或者失去各自特點(diǎn)，總之都是沒(méi)有意義的”①參見(jiàn)拙作《現(xiàn)代編輯學(xué)·序言》，濟(jì)南：山東教育出版社，1996年版。。

后來(lái)在一次討論會(huì)上，贊成這觀點(diǎn)的人主要是林穗芳，或謂“二人轉(zhuǎn)”。在90年代初抨擊市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)浪中，我們對(duì)書(shū)籍成為商品有利于事業(yè)發(fā)展持基本一致的看法。在“編輯”概念方面，1986年我著文認(rèn)為，中國(guó)古代所說(shuō)“編輯”的意思是“編纂”，屬于著作活動(dòng)的范圍，與今天出版業(yè)中的“編輯”是不同的兩回事，故而孔子不是也不可能是編輯或編輯家②詳見(jiàn)拙作《怎樣理解編輯的概念》。此文最初刊于1987年《編輯學(xué)刊》，收入劉光裕、王華良《編輯學(xué)理論研究》一書(shū)。，由此在全國(guó)引起一場(chǎng)關(guān)于編輯概念的大討論。1994年，林穗芳著文指出：“作為著作方式一種的‘編輯’和作為出版工作一部分的‘編輯’代表不同的概念。因此，在探討編輯概念時(shí)必須注意區(qū)分作品編輯者(編輯作品的作者)和出版社編輯。”③詳見(jiàn)林穗芳《“編輯”和“著作”概念及有關(guān)問(wèn)題》。此文最初刊于1994年《編輯學(xué)刊》，后收入林穗芳《中外編輯出版研究》一書(shū)，武漢：華中師范大學(xué)出版社，1998年版。林穗芳的支持令我喜出望外。同年，我將他上述表述命曰“兩種編輯”說(shuō)，并撰長(zhǎng)文《三論何謂編輯》以作響應(yīng);1998年又作《古代撰述國(guó)史稱(chēng)“著作”考》④《三論何謂編輯》，見(jiàn)劉光裕、王華良《編輯學(xué)理論研究》;《古代撰述國(guó)史稱(chēng)“著作”考》，刊于《編輯學(xué)刊》1998年第4期。，旨在鞏固我們共同的見(jiàn)解。

想當(dāng)年，編輯學(xué)會(huì)在劉杲、邵益文領(lǐng)導(dǎo)下，團(tuán)結(jié)合作，生動(dòng)活潑，討論之風(fēng)特盛，開(kāi)創(chuàng)了百家爭(zhēng)鳴的一段黃金時(shí)期。我與林穗芳同屬少數(shù)派陣營(yíng)。他自支持我之后，對(duì)方辯友大都同時(shí)批評(píng)我們兩人，而我比他年輕七歲，答辯之事非我莫屬。像我的《四論何謂編輯——為出版“界說(shuō)”與劉辰先生商榷》《關(guān)于出版概念》《批評(píng)與事實(shí)——就“兩種編輯”答陳仲雍先生》等文章，都是在他建議下由我操筆成文，經(jīng)他過(guò)目再送編輯部。為搜集國(guó)際法中出版概念資料，上海辭書(shū)出版社副總編徐慶凱編審特地從資料室復(fù)印了《世界版權(quán)公約》與《伯爾尼公約》中譯本寄給我。與林先生相較，對(duì)方辯友在出版學(xué)方面不具優(yōu)勢(shì)，再加對(duì)古代文史不熟悉，我作答辯頗為輕松，越寫(xiě)越順手，心想再多些也樂(lè)于應(yīng)付?；?yàn)槊献铀f(shuō)：“予豈好辯哉?予不得已也?！比欢也⒎菦](méi)有困難，主要是發(fā)了批評(píng)文章的刊物常常不愿發(fā)表我們的答辯。一般說(shuō)，允許批評(píng)，也允許答辯，此為公平、公正，也是一種自由;只準(zhǔn)批評(píng)，不準(zhǔn)答辯，算不上光明正大，故而君子不為。這種普通道理刊物編者當(dāng)然知道，可是他們也有自己的難處。兩派都是朋友，都不想得罪;若是非得罪不可，有時(shí)以得罪我們?yōu)樯喜?，因?yàn)槲覀兪欠侵髁鞯纳贁?shù)派。所以爭(zhēng)論越多，我碰壁越多。林先生比我年長(zhǎng)，這類(lèi)煩心事無(wú)需告訴他。到2001年，我寫(xiě)了《答李明偉先生》被上海一家刊物拒絕后，決心不再答辯。沒(méi)有答辯的批評(píng)引不起讀者興趣，延續(xù)十多年的編輯概念討論就此結(jié)束了。

學(xué)術(shù)討論中堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤，從來(lái)都是光明磊落，無(wú)關(guān)乎個(gè)人意氣。自1989年衡山會(huì)議上聽(tīng)了林穗芳批評(píng)后，我使用的出版概念，還有書(shū)籍概念，從不諱言取自林穗芳，并有文章公開(kāi)說(shuō)明。1994年，編輯概念大討論中出現(xiàn)未曾料到的重大事件是林穗芳著文支持我。為了維護(hù)共同認(rèn)知的真理，于是有了與林穗芳一段令人難忘的愉快合作，已如前述。我們都已是老人，早已不是心血來(lái)潮的年紀(jì)，而且一在北京，一在濟(jì)南，1989年以前素不相識(shí)?？墒?，數(shù)年之久的愉快合作，畢竟志趣相投;特別是在他建議下撰寫(xiě)答辯以及其間的風(fēng)風(fēng)雨雨，不能不拉近距離，變陌生為熟悉。此外，脾氣與個(gè)性也有相似之處，故而交往頻頻，彼此的了解隨之增多，這樣在不知不覺(jué)中成了朋友。書(shū)生情誼蓋以學(xué)術(shù)為重，以讀書(shū)作文為樂(lè);所贈(zèng)者為自己作品，無(wú)需鮮花;“無(wú)絲竹之亂耳，無(wú)案牘之勞形”;事事平淡似水，處處情真意切?？墒牵菦](méi)有那場(chǎng)學(xué)術(shù)討論，我們大概不會(huì)走得這么近，今世良緣或得造化之助。對(duì)我來(lái)說(shuō)，上天賜我以良師益友，豈非三生有幸!

1996年以后，隨著我們兩人從編輯學(xué)中淡出，見(jiàn)面機(jī)會(huì)越來(lái)越少。到2001年春天，當(dāng)我電話告知要到北京開(kāi)會(huì)，林先生因?yàn)閱踢w和平里民旺大院新居不久，馬上邀我到新居作客。我開(kāi)完會(huì)，照舊空著兩手造訪民旺大院林府，就像以前造訪西總布胡同林府一樣。已有幾年不見(jiàn)，那天林先生也很高興，清茶一杯，從上午十點(diǎn)一直談到下午五點(diǎn)多;中午事前說(shuō)好在附近一家老年俱樂(lè)部用餐，不會(huì)喝酒的林先生陪我喝了一瓶啤酒。談話間，我主要向他訴說(shuō)這幾年搞出版史的酸甜苦辣，這方面我有說(shuō)不完的話。興趣廣泛的林先生早已關(guān)心中國(guó)出版史，欣然答應(yīng)為我出版史文稿提意見(jiàn)。當(dāng)然也談其它，像他研究標(biāo)點(diǎn)符號(hào)并在印刷學(xué)院講課就是這次得知的。辭別出門(mén)時(shí)已華燈初上，我突然覺(jué)得暮春傍晚，寒意襲人，身上也感到有點(diǎn)累。2001年以后，林先生為我審讀出版史文稿有數(shù)十萬(wàn)字。我每寫(xiě)完一篇，都給他郵寄一份大字打印稿，另發(fā)一份電子郵件，以便寫(xiě)意見(jiàn)時(shí)可以在電腦上復(fù)制我的文字。他每次都提意見(jiàn)，數(shù)年間有數(shù)萬(wàn)字。我也可以提不同意見(jiàn)，所以難免有爭(zhēng)論。有一次探討漢唐書(shū)商問(wèn)題，兩人引經(jīng)據(jù)典，各持己見(jiàn)，電子郵件往返數(shù)次，與一次學(xué)術(shù)討論無(wú)異。如此無(wú)私幫助，如此高情盛誼，天下難得，時(shí)時(shí)牢記心頭，不敢有忘。①參見(jiàn)劉光裕《關(guān)于出版史料學(xué)》一文第二節(jié)：“為出版史與故友林穗芳商量最多”，載《出版史料》2011年第1、2期。最后一次對(duì)我文章提意見(jiàn)長(zhǎng)達(dá)七八千字，電腦記下時(shí)間是2007年6月14日。林穗芳晚年深受眼疾之苦，閱讀不便，最后除了為我看稿，不再審讀其它文稿，我得知后悔恨莫及。世上唯情義無(wú)價(jià)，斯人已逝，此情此意無(wú)以為報(bào)，不禁黯然傷神，潸然淚下。

林穗芳一生主要在人民出版社做編輯，個(gè)人著作活動(dòng)在改革開(kāi)放后逐漸增多，退休后趨于鼎盛。他生前已獲得不少榮譽(yù)，如1988年獲“老出版工作者”稱(chēng)號(hào)，1990年獲第二屆韜奮出版獎(jiǎng)，2002年獲中國(guó)翻譯工作者協(xié)會(huì)頒發(fā)的“資深翻譯家”證書(shū)，2009年獲“新中國(guó)60年百名優(yōu)秀出版人物”稱(chēng)號(hào)等。對(duì)這位在編輯崗位鞠躬盡瘁四十年，工作中奇跡般地使用過(guò)十六種外語(yǔ)、享有“譯壇奇才”美譽(yù)的林穗芳來(lái)說(shuō)，這些榮譽(yù)當(dāng)之無(wú)愧。不過(guò)在我看來(lái)，他不僅是杰出的編輯家，同時(shí)還是杰出的學(xué)者。近二十年交往深知林穗芳是飽學(xué)之士，是耿介之士。當(dāng)今對(duì)他作為杰出編輯家了解較多，然而對(duì)他作為杰出學(xué)者的了解未免少些。向讀者推介《〈林穗芳自選集〉的編選說(shuō)明及目錄》，旨在期待人們更多關(guān)注他的學(xué)術(shù)成就。

在中國(guó)，林穗芳是出版學(xué)與編輯學(xué)的主要奠基人，其著作特征或可概括為：務(wù)實(shí)、創(chuàng)新、嚴(yán)謹(jǐn)。

務(wù)實(shí)，是從實(shí)際出發(fā)，有的放矢，不尚空論。20世紀(jì)80年代編輯學(xué)開(kāi)始興起的時(shí)候，記得許多人熱衷于構(gòu)筑自己的理論體系，而林穗芳特立獨(dú)行，埋頭研究基本概念，他將“出版”“書(shū)籍”“雜志”“期刊”“編輯”“著作”等概念一一予以科學(xué)界定。如今時(shí)過(guò)境遷，諸多理論體系在喧鬧之后大都紛紛謝世，如過(guò)眼云煙，然而他界定的基本概念，或被法規(guī)采用，或被教科書(shū)吸納。其中原因蓋在，科研首先需要遵循自身規(guī)律，而不是魯莽與輕率。當(dāng)編輯學(xué)尚處在學(xué)科建設(shè)的起步階段，心急者企圖在學(xué)科的基本概念，特別是核心概念獲得科學(xué)界定以前就構(gòu)建理論體系，好比在沙灘上建大樓，難以成功在意料中。林穗芳研究基本概念，除了因?yàn)槌缟袆?wù)實(shí)，另一原因是心里懂得如何建設(shè)新學(xué)科，說(shuō)明他是科研的行家里手。

創(chuàng)新，是開(kāi)辟新領(lǐng)域，提出新觀念。在學(xué)術(shù)上，林穗芳一貫勇于開(kāi)拓。他是編輯學(xué)與出版學(xué)的最早研究者之一，重要論文如《關(guān)于圖書(shū)編輯學(xué)的性質(zhì)和研究對(duì)象》(1986)、《明確“出版”概念，加強(qiáng)出版學(xué)研究》(1990)、《“編輯”和“著作”概念及有關(guān)問(wèn)題》(1994)等，無(wú)不道人之未道，名重于一時(shí)，影響至今猶存。此外，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家評(píng)他的《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)學(xué)習(xí)與應(yīng)用》是“當(dāng)今最有分量的一部標(biāo)點(diǎn)符號(hào)學(xué)術(shù)著作”②袁暉《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)流變史》，袁暉、管錫華、岳方遂三位教授《漢語(yǔ)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)流變史》，武漢：湖北教育出版社，2002年版。，評(píng)他五萬(wàn)言長(zhǎng)文《關(guān)于編纂歷時(shí)性漢語(yǔ)新詞典的設(shè)想》為“智思充溢，創(chuàng)見(jiàn)層出”，“遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的方略，一幅精心設(shè)計(jì)的藍(lán)圖”③黃鴻森《宏偉的構(gòu)想縝密的藍(lán)圖——林穗芳＜關(guān)于編纂歷時(shí)性漢語(yǔ)新詞典的設(shè)想＞讀后感》，《出版科學(xué)》2004年第5期。。凡此可知?jiǎng)?chuàng)造力之旺盛，看來(lái)他只要下定決心，總能開(kāi)出一片新天地。林穗芳之創(chuàng)新，一靠兼通中外、以外為重的淵博學(xué)識(shí)，二靠嫻熟的科研能力。退休后十多年因?yàn)榫?，?chuàng)新最多;若天假以年，成果必定更為豐碩。

嚴(yán)謹(jǐn)，是學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)。林穗芳是當(dāng)今出版界語(yǔ)文修養(yǎng)最優(yōu)者之一。語(yǔ)文修養(yǎng)不只是內(nèi)容問(wèn)題，也是邏輯問(wèn)題。林先生語(yǔ)文功底好，文字樸實(shí)而戒浮華，追求準(zhǔn)確無(wú)誤，不以精悍見(jiàn)長(zhǎng)，而以資料詳贍、邏輯嚴(yán)密、說(shuō)理清楚著稱(chēng)。凡論證問(wèn)題如出版概念、歷時(shí)性漢語(yǔ)詞典等，征引國(guó)外資料之豐富與全面，為海內(nèi)唯一，迄今無(wú)人可及。從文章可知對(duì)中國(guó)古籍也相當(dāng)熟悉，稱(chēng)“兼通中外”未為過(guò)譽(yù)。邏輯嚴(yán)密是他文章特征之一。如林先生將“兩種編輯”表述為：一是“作為著作方式之一的編輯”，另一是“作為出版工作一部分的編輯”。這樣的表述是思維邏輯與語(yǔ)言邏輯的完美契合，故而當(dāng)年我敢以“無(wú)隙可擊”與“駁不倒”之語(yǔ)，挑戰(zhàn)對(duì)方辯友。最早想?yún)^(qū)分“兩種編輯”的或許是我，可是我未能想出這樣好的表述，這里應(yīng)了一句俗話：“姜是老的辣!”

現(xiàn)在，回到王華良教授保存的林穗芳這篇遺作上來(lái)。王華良曾長(zhǎng)期主編《編輯學(xué)刊》，深知林穗芳文章價(jià)值，故而一再建議他出一個(gè)完整的文集。林先生為人低調(diào)，不好交際，又是萬(wàn)事不求人，最終在好友王華良催促下寫(xiě)了這篇文字，原名《一個(gè)外語(yǔ)編輯的奉獻(xiàn)——編輯出版理論與實(shí)務(wù)論著自選集目錄初稿和編選說(shuō)明》，于2003年1月以電子郵件發(fā)給王華良。以后，王華良幾度聯(lián)系出版單位，直至成為遺作仍未獲結(jié)果，于是寫(xiě)了《林穗芳未及出版的自選集》刊于《出版史料》2013年第1輯。此文引起劉杲、邵益文、吳道弘等出版界著名人士關(guān)注，紛紛出謀劃策，奔走呼號(hào)，如今《自選集》已在籌備中，或可告慰于地下之林先生。

林穗芳于2003年給王華良的這篇文章，分“編選說(shuō)明”與“自選集目錄初稿”兩大部分。這次公開(kāi)發(fā)表時(shí)，題目改為現(xiàn)名，然而原名的意思更全面，仍請(qǐng)關(guān)注。“目錄”凡90篇，分九個(gè)部分，發(fā)表時(shí)刪去了刊載以及轉(zhuǎn)載之出版物這類(lèi)內(nèi)容。“目錄”既以“編輯出版”為限，其它作品不在其中;本為作者“選集”，并非全部作品，像《中外編輯出版研究》一書(shū)只選了9篇，另有14篇未收;稱(chēng)“初稿”表示“目錄”有斟酌余地，只是作者故去后，斟酌已無(wú)可能。作者乃編輯名家，“目錄”中有些文章，選自他職務(wù)作品如選題報(bào)告、審讀加工意見(jiàn)等;所選都是他最滿意的，必有名家風(fēng)范，是編輯學(xué)習(xí)的楷模，也可成為本書(shū)一種特色。作者又是語(yǔ)文專(zhuān)家，九部分之一的“語(yǔ)言文字規(guī)范問(wèn)題”，內(nèi)容屬于語(yǔ)文修養(yǎng)。當(dāng)今出版物中語(yǔ)文差錯(cuò)幾乎到了不可容忍的地步，這部分作品對(duì)癥下藥，切中時(shí)弊;有幾篇題目雖小，然而都針對(duì)習(xí)以為常的語(yǔ)病;另有《古希臘語(yǔ)和現(xiàn)代希臘語(yǔ)文字規(guī)范的一些基本知識(shí)》等數(shù)篇，它們作為出版業(yè)務(wù)教材都是不可多得的獨(dú)家文章。諸如此類(lèi)，不能一一介紹。

“目錄”的“編選說(shuō)明”，是對(duì)所選文章的必要解釋。王華良《林穗芳未及出版的自選集》這樣說(shuō)：“在編選說(shuō)明中，他對(duì)影響比較大、自己特別重視、特別花力氣的文章或觀點(diǎn)，逐個(gè)介紹了寫(xiě)作的背景和針對(duì)性，以及自己特別強(qiáng)調(diào)的某些觀點(diǎn)的用心和意義，同時(shí)也實(shí)事求是地介紹了它們發(fā)表以后的學(xué)界反響和社會(huì)效果。這實(shí)際上是林先生對(duì)自己論著所作的一個(gè)認(rèn)真、精到的梳理?！北疚那懊嬲劦搅炙敕紝W(xué)術(shù)成果的三個(gè)特點(diǎn)——“務(wù)實(shí)”“創(chuàng)新”“嚴(yán)謹(jǐn)”。讀“編選說(shuō)明”，可以對(duì)這三個(gè)特點(diǎn)獲得具體的了解和生動(dòng)的感受。

必須指出，由“編選說(shuō)明”與“目錄”兩部分組成的這篇文章，本是作者為王華良向出版單位推介《自選集》而準(zhǔn)備的一份書(shū)面材料，原本不是為了發(fā)表。林穗芳做事一向認(rèn)真細(xì)致，他在王華良推介之前，自己先對(duì)作品做一次系統(tǒng)整理與梳理，并一一說(shuō)明重要文章的寫(xiě)作背景與意圖等，這樣寫(xiě)下的“編選說(shuō)明”，究其目的，既是為了王華良便于推介，也是為了出版社便于了解《自選集》是怎樣一部作品。比如將文章的社會(huì)反應(yīng)聚集在一起，就是為了向出版社提供簡(jiǎn)明扼要的材料，一目了然之外，又省卻翻檢之勞。誰(shuí)都看得出來(lái)，若用于發(fā)表，作者不可能這樣寫(xiě)。不過(guò)，作者當(dāng)年為推介《自選集》而寫(xiě)的這份材料，經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)十年的滄桑變故之后，客觀上變成了作者生前自己編撰目錄，并系統(tǒng)說(shuō)明自己幾乎一生重要作品之寫(xiě)作背景、意圖以及社會(huì)反應(yīng)的一份珍貴資料。這種資料，隨著作者去世而顯得越發(fā)重要。這樣的客觀意義，并非作者之初衷，出乎意料之外。我們發(fā)表該文主要基于這客觀意義，作為作者晚年系統(tǒng)談?wù)撟约簩W(xué)術(shù)與著作的一份資料，如今具有的研究?jī)r(jià)值不可低估。如杜甫所說(shuō)，“文章千古事，得失寸心知”(《偶題》)，通過(guò)這篇文章，讀者可以近距離地接觸作為著作家的林穗芳，系統(tǒng)了解他作品中的觀點(diǎn)與用心，進(jìn)而全面了解他的學(xué)術(shù)與成就。

還要說(shuō)明一件事，“編選說(shuō)明”兩次批評(píng)教科書(shū)抄襲他的作品。當(dāng)今學(xué)術(shù)領(lǐng)域的抄襲問(wèn)題，常常令許多作者與林穗芳一樣感到頭痛，又無(wú)可奈何。一般說(shuō)，教科書(shū)采用別人的科研成果是完全正常的，可是必須交代觀點(diǎn)與材料的來(lái)源，引用文字要加引號(hào)，總之必須公開(kāi)說(shuō)明。說(shuō)明了就不是抄襲，不說(shuō)明就是抄襲。有些年輕作者不明其中道理而未作說(shuō)明，稀里糊涂犯了錯(cuò)誤也是可能的。可是，不論有意或無(wú)意，性質(zhì)都是抄襲。這次發(fā)表為尊重原作，批評(píng)抄襲的文字沒(méi)有刪除，只將作者與出版社隱去，以示對(duì)事不對(duì)人之意，謹(jǐn)請(qǐng)諒解。

林先生一生著述豐富，我所讀以編輯出版理論為主，未及全部。記得十多年前曾告訴年輕人，林穗芳著作必有傳世者，此說(shuō)當(dāng)成為事實(shí)。謹(jǐn)此紀(jì)念我們共同的朋友林穗芳。

2013年10月于山東大學(xué)望云齋

責(zé)任編輯：陳東霞

G23

A

1671-3842(2013)06-0020-04

10．3969/j．issn．1671-3842．2013．06．03

2013-09-28

劉光裕(1936-)，男，江蘇武進(jìn)人，教授，主要從事出版史、編輯學(xué)研究。