優(yōu)質(zhì)稿源外流背景下學(xué)術(shù)期刊青年審稿人的選擇

郭學(xué)蘭，王麗芳，吳克力，肖唐華

（《中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)》編輯部，湖北 武漢 430062）

優(yōu)質(zhì)稿源外流背景下學(xué)術(shù)期刊青年審稿人的選擇

郭學(xué)蘭，王麗芳，吳克力，肖唐華

（《中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)》編輯部，湖北 武漢 430062）

中文核心期刊面臨優(yōu)質(zhì)稿源外流的困境，使外審專家數(shù)據(jù)庫(kù)中的青年審稿人信息收集與適審專家選擇變得困難。為提高期刊的質(zhì)量，結(jié)合《中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)》的外審專家及主辦單位青年學(xué)者的現(xiàn)狀，分析青年審稿人對(duì)期刊質(zhì)量的重要性及補(bǔ)充青年審稿人信息時(shí)遇到的問(wèn)題，提出學(xué)術(shù)期刊準(zhǔn)確選擇青年審稿人及其適審范圍的方法和對(duì)策。其中包括：根據(jù)在研項(xiàng)目和研究生論文選題確定專家研究方向，對(duì)比中老年審稿專家的意見(jiàn)，追蹤和復(fù)核青年專家的評(píng)議能力，記錄審稿態(tài)度等，編輯對(duì)專家實(shí)際情況的親自驗(yàn)證也非常重要。

青年審稿專家；專家數(shù)據(jù)庫(kù)；信息收集；適審范圍

科技期刊是最新科學(xué)技術(shù)的展示平臺(tái)，報(bào)道的是科技發(fā)展的最前沿成果。要保持學(xué)術(shù)論文的新穎性、時(shí)效性，就必須突出展現(xiàn)具有時(shí)代特征和創(chuàng)新思維的，代表本學(xué)科研究前沿的新技術(shù)、新方法和新理論。在新的學(xué)術(shù)環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)的青年學(xué)者必然成為科技期刊的重要讀者、作者和審稿人?？萍计诳耐鈱弻＜易鳛檎撐淖钪饕陌殃P(guān)人，需要不斷補(bǔ)充新的青年審稿人。但是，不盡合理的科研評(píng)價(jià)體系，使得優(yōu)質(zhì)稿源大量外流，增加了青年審稿人信息收集和選擇的難度。筆者嘗試在我國(guó)現(xiàn)行的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和期刊發(fā)展形勢(shì)下，重新認(rèn)識(shí)青年審稿人對(duì)期刊質(zhì)量的重要性，分析青年審稿人信息收集和利用所面臨的困難與對(duì)策。

1 青年審稿人在科技期刊出版中的重要性和審稿的可行性

1）報(bào)道先進(jìn)信息的科技期刊必然需要青年審稿人。在外審專家?guī)熘胁粩嗵砑忧嗄陮W(xué)者，是期刊適應(yīng)科學(xué)技術(shù)發(fā)展需要的必然趨勢(shì)。

從外部環(huán)境講，稿源流失加劇了SCI期刊對(duì)中文核心期刊的影響。競(jìng)爭(zhēng)不僅表現(xiàn)在文章的學(xué)術(shù)內(nèi)容上，也表現(xiàn)在語(yǔ)言上。中文期刊想要提高影響力和質(zhì)量，除了發(fā)表高質(zhì)量的文章以外，還必須在學(xué)術(shù)水平上和文字語(yǔ)言（中文和英文兩部分）上不斷提高。長(zhǎng)期以來(lái)，中文期刊注重的是學(xué)術(shù)質(zhì)量，主要報(bào)道內(nèi)容緊跟學(xué)科前沿，而往往忽視英文部分的形式和習(xí)慣，表現(xiàn)在摘要和圖表的英文部分不符合英文習(xí)慣，雖有國(guó)際發(fā)行，錄入了國(guó)際期刊（至少是期刊摘要）數(shù)據(jù)庫(kù)，但語(yǔ)言上很難抓住讀者。而青年審稿人通常英文水平較高，尤其有博士學(xué)位的學(xué)者均發(fā)表過(guò)SCI論文，因此期刊請(qǐng)青年學(xué)者審稿將是必然選擇。

從編輯流程上講，有生命力的期刊具有能“新陳代謝”的動(dòng)態(tài)審稿專家系統(tǒng)［1］。通常編委會(huì)是選審稿件和保證期刊質(zhì)量的權(quán)威決策機(jī)構(gòu)，但是專家往往存在年齡大、知識(shí)結(jié)構(gòu)老化、社會(huì)活動(dòng)多、精力有限的問(wèn)題，其審稿慢，甚至基本不審稿。結(jié)果必然是稿件分配極度不平衡，個(gè)別有意愿肯花時(shí)間審稿的專家工作負(fù)擔(dān)過(guò)重，長(zhǎng)此以往，可能導(dǎo)致審稿疲勞，降低效率和審稿質(zhì)量。青年審稿人的補(bǔ)充猶如輸入了新鮮血液，期刊必將煥發(fā)新的青春活力。

從青年學(xué)者角度講，他們的經(jīng)歷和學(xué)識(shí)更符合科技期刊傳播最新科技信息的特征要求。世界衛(wèi)生組織認(rèn)定44歲以下為青年人［2］。這個(gè)年齡段的學(xué)者普遍經(jīng)歷過(guò)研究生階段，在選題、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和結(jié)果的分析上都得到過(guò)鍛煉，具備一定跟蹤學(xué)術(shù)前沿信息的能力和敏感性，了解某一專業(yè)學(xué)科或研究方向的背景和動(dòng)態(tài)發(fā)展，并通過(guò)撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文具備了科技寫(xiě)作的能力。如果繼續(xù)在科研崗位上工作，他們必然成為科技期刊的主流作者。因而適度將其培養(yǎng)成審稿人也就必然成為編輯部的重要工作之一。

2）青年審稿人具備較高的學(xué)術(shù)水平，為科技期刊審稿是可行的。聘請(qǐng)青年專家作為外審專家，對(duì)提高科技期刊的質(zhì)量是可行的。有數(shù)據(jù)顯示［3］，2006-2008年間，國(guó)家自然基金（NSFC）委員會(huì)指派了49名青年參與750余項(xiàng)青年基金申請(qǐng)書(shū)的評(píng)議，根據(jù)管理科學(xué)和工程學(xué)科評(píng)議質(zhì)量的后評(píng)估，發(fā)現(xiàn)青年的評(píng)議結(jié)果與綜合結(jié)果有較高的一致性，且一致性逐年增大，說(shuō)明那些曾經(jīng)獲得NSFC資助的青年人具備了較高的專業(yè)水平，能夠?qū)λ说纳暾?qǐng)項(xiàng)目給予恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。同理，請(qǐng)他們?yōu)榭萍计诳瘜徃逡矐?yīng)是可行的，審稿的結(jié)果也將是可信的。

2 優(yōu)質(zhì)稿件外流背景下收集青年審稿人信息遇到的問(wèn)題

青年審稿人在期刊審稿專家隊(duì)伍中的作用是毋庸置疑的，但是準(zhǔn)確地收集更新青年審稿人的信息，準(zhǔn)確選擇合適的審稿人卻因?yàn)楝F(xiàn)行的科研評(píng)價(jià)體系變得越來(lái)越困難。

一方面青年學(xué)者承擔(dān)著主要的科研任務(wù)，逐漸成為專業(yè)的領(lǐng)軍人物。在如今專業(yè)細(xì)分、學(xué)科不斷交叉的背景下，青年學(xué)者參與的研究項(xiàng)目和選擇的研究方向代表著學(xué)科領(lǐng)域的前沿，所發(fā)表的論文成為科技期刊的主要內(nèi)容。然而，在國(guó)內(nèi)的科技期刊上，他們的名字往往只出現(xiàn)在共同作者之列，文章的主題通常并非他們的主要方向，更沒(méi)有準(zhǔn)確的電子郵件聯(lián)系方式，能夠聯(lián)系到的通信作者又往往是科研事務(wù)和社會(huì)事務(wù)均非常繁忙的主任或校長(zhǎng)。邀請(qǐng)這些通信作者為中文核心期刊（如專業(yè)受眾較小的《中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)》）審稿基本是不可能的。

另一方面，現(xiàn)行的科研評(píng)價(jià)體系促使科技工作者將所獲得的研究成果更多地以英文的方式發(fā)表在國(guó)際期刊上。我國(guó)科技水平的提升、國(guó)家政策支持力度的加大、人才的數(shù)量和質(zhì)量逐年增長(zhǎng)，都使得中國(guó)的青年學(xué)者具備了很強(qiáng)的發(fā)表實(shí)力。以近3年油料所（學(xué)報(bào)的主辦單位中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院油料作物研究所）發(fā)表的論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果為例：2010年發(fā)表17篇SCI論文，2011年和2012年迅速上升到39和49篇，上升的速度分別為71%和26%。盡管在《中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)》上發(fā)表的文章也有增加，但速度僅為17%和6%。分析原因：一是學(xué)術(shù)水平提高，科研成果逐年增加，高水平的文章自然如雨后春筍般出現(xiàn)。二是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)導(dǎo)向，單位重點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)SCI文章，而中文核心期刊的獎(jiǎng)勵(lì)幅度不升反降?，F(xiàn)實(shí)情況說(shuō)明，導(dǎo)向的力量足以使作者轉(zhuǎn)而將文稿投向SCI期刊，而不是我們的學(xué)報(bào)。

當(dāng)大量的青年學(xué)者將文章投向國(guó)外的英文期刊時(shí)，收集他們的姓名、聯(lián)系方式、研究方向等信息就出現(xiàn)了幾個(gè)問(wèn)題：一是同音同名的作者沒(méi)法區(qū)分。漢字是非常豐富準(zhǔn)確的，以中文表述作者姓名更符合我們的認(rèn)知習(xí)慣，而英文則無(wú)法區(qū)分同音同名的中國(guó)作者。比如王艇作者，在英文期刊中寫(xiě)為Ting Wang，那么如何知道他不是王挺或者王庭？盡管通過(guò)聯(lián)系單位、研究方向和關(guān)鍵詞等多個(gè)途徑可以縮小搜索的范圍，但不能排除其他干擾因素。

二是語(yǔ)言的障礙，增加了收集難度。通常編輯需要經(jīng)常閱讀相關(guān)專業(yè)的SCI文獻(xiàn)，了解專業(yè)動(dòng)態(tài)，熟悉專業(yè)領(lǐng)域的有突出成就的研究團(tuán)隊(duì)和學(xué)者，才能及時(shí)準(zhǔn)確地把握本專業(yè)的人才行情。然而這對(duì)編輯提出了更高的要求：編輯要有較高的專業(yè)英語(yǔ)水平、要有足夠的精力和時(shí)間學(xué)習(xí)和閱讀文獻(xiàn)，在編輯任務(wù)并不輕松的前提下增加了工作量和難度。

三是收集到的信息不一定準(zhǔn)確。有較高學(xué)術(shù)水平的青年學(xué)者大多數(shù)只作為SCI文章的第一作者或通信作者，而在中文期刊上不發(fā)表第一作者的文章，最多只是共同作者。當(dāng)編輯用通常的手段在“中國(guó)知網(wǎng)”上搜索青年專家信息時(shí)，可能更多地看到研究生的研究?jī)?nèi)容，距離這些青年專家本人的研究方向相去甚遠(yuǎn)。

另外，青年學(xué)者的流動(dòng)性大也會(huì)給準(zhǔn)確收集信息增加難度。具有較高學(xué)術(shù)水平和地位的青年專家大多具有海外經(jīng)歷。他們?cè)诔鰢?guó)前、留學(xué)期間和歸國(guó)后從事的科研內(nèi)容可能相差很大，在當(dāng)今學(xué)科分化交叉頻繁的科技時(shí)代，離開(kāi)該領(lǐng)域數(shù)年后，較早期的研究方向可能變得不再是專家的適審專業(yè)領(lǐng)域。

3 準(zhǔn)確選擇青年審稿人的方法

1）青年審稿人的信息收集。青年審稿人的信息至少包括以下幾個(gè)方面：一是當(dāng)前研究方向和內(nèi)容。收集的方法無(wú)外乎是從專家已發(fā)表的（中、英文）文章，參與的研究課題、獲得資助的基金或?qū)＠?、所培養(yǎng)的碩博士研究生撰寫(xiě)的學(xué)位論文等內(nèi)容中獲取信息。青年專家往往因撰寫(xiě)項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)、論文和成果，輔導(dǎo)研究生的論文選題與論文寫(xiě)作和答辯，達(dá)到了本研究方向的較高水平，從而更適合審理這一方向內(nèi)容的稿件。

二是學(xué)術(shù)水平。根據(jù)唐莉［4］所構(gòu)建的專家基礎(chǔ)識(shí)別指標(biāo)體系，學(xué)術(shù)水平的指標(biāo)包括專業(yè)技術(shù)職務(wù)、專業(yè)研究時(shí)間、學(xué)歷或?qū)W位、學(xué)術(shù)榮譽(yù)和研究成果。從科技期刊的時(shí)效性和先進(jìn)性來(lái)看，其中的研究時(shí)間和研究成果信息最為重要。當(dāng)年的博士論文或許發(fā)表在影響因子很高的SCI期刊上，但是不等于該畢業(yè)生一定具有高水平的科研能力，因?yàn)楸仨毧紤]客觀因素（比如導(dǎo)師的學(xué)術(shù)水平、所在實(shí)驗(yàn)室的前期積淀），通過(guò)進(jìn)一步調(diào)研確定其本人的學(xué)術(shù)水平。

三是評(píng)議能力，包括精力和評(píng)語(yǔ)的學(xué)術(shù)水平。青年學(xué)者工作在科研一線，方法和理論與時(shí)俱進(jìn)，因此他們更擅長(zhǎng)同行評(píng)議。不過(guò)，一些學(xué)者或者更擅長(zhǎng)自己動(dòng)筆寫(xiě)，或者擅長(zhǎng)進(jìn)行語(yǔ)言文字的修改，結(jié)果忽視了對(duì)稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量的把關(guān)。因此需要同時(shí)對(duì)比中老年審稿專家的意見(jiàn)，追蹤和復(fù)核青年專家的評(píng)議能力，選擇更好的評(píng)議人。

四是審稿態(tài)度。在期刊的專家數(shù)據(jù)庫(kù)中記錄每位專家的審稿態(tài)度非常重要。有些專家盡管學(xué)術(shù)水平很高，但是他們不熟悉我們的期刊，或者出于對(duì)作者的同情、顧忌同門師兄弟的人情等，使得審稿敷衍，或輕重拿捏不到位，干擾了審稿的結(jié)果，降低了審稿質(zhì)量。

2）選擇青年審稿人需要注意的問(wèn)題。盡管選擇青年審稿人是科技期刊的常態(tài)化工作，也是對(duì)中老年外審專家的有益補(bǔ)充，在實(shí)際工作中，編輯仍需注意一些問(wèn)題。

從學(xué)術(shù)思想上看，青年科學(xué)家因?yàn)橹R(shí)結(jié)構(gòu)更為合理，思想開(kāi)放不保守，易于接受新鮮事物，對(duì)新課題、新方向通常更容易認(rèn)同；但是他們尚未在學(xué)術(shù)上取得滿意的成就和地位，因而容易產(chǎn)生較強(qiáng)的名利思想，容易被一些時(shí)髦和膚淺的思想打動(dòng)或淹沒(méi)［5］。

從時(shí)間和精力上看，盡量避免選擇行政職務(wù)高和社會(huì)活動(dòng)繁忙的專家，避免選擇同時(shí)擔(dān)任一個(gè)以上期刊的編委或?qū)徃鍖＜业那嗄陮W(xué)者。各種學(xué)術(shù)光環(huán)下，青年專家未必有足夠的時(shí)間和精力審閱每一篇稿件，結(jié)果難免敷衍。

編輯的親自驗(yàn)證很重要。不少專家在編輯部的期刊專家?guī)熘芯褪且贿B串的字符，即便常有郵件往來(lái)，也少有言語(yǔ)溝通和面談機(jī)會(huì)。因此，最好能經(jīng)常與這些專家面對(duì)面地溝通，一方面增進(jìn)相互了解，另一方面也能更準(zhǔn)確地把握動(dòng)態(tài)，修正他們的適審范圍。另外，專家的學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)道德、人格魅力和敬業(yè)態(tài)度也只有通過(guò)面對(duì)面的交流才可能有更深一層的了解。這就需要編輯多參加研討會(huì)、答辯會(huì)，親自和專家進(jìn)行語(yǔ)言交流，加強(qiáng)人性化的溝通和了解，從而提高審稿效率和審稿質(zhì)量。

［1］益西巴珍.吐故納新：審稿專家隊(duì)伍持續(xù)建設(shè)的措施［J］.編輯學(xué)報(bào)，2008，20（6）：526-528.

［2］朱馬烈.世衛(wèi)組織確定新年齡分段：44歲以下為青年人［EB/OL］.（2013-05-13）.http：//world.huanqiu.com/ regions/2013-05/3930101.html.

［3］劉作儀.管理科學(xué)與工程學(xué)科青年評(píng)議專家評(píng)議工作質(zhì)量的后評(píng)估［J］.中國(guó)科學(xué)基金，2010（1）：39-41，46.

［4］唐莉.基于熵權(quán)法的同行評(píng)議專家選擇研究［J］.北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012，25（3）：95-97.

［5］游蘇寧.吸收中青年科學(xué)家參加期刊編審隊(duì)伍［J］.編輯學(xué)報(bào)，1995，7（4）：221-223.

（責(zé)任編輯：陳 曠）

G238

：A

：1673-0143（2013）04-0120-03

2013－07－01

郭學(xué)蘭（1970—），女，副編審，博士，研究方向：油料作物科技期刊編輯與出版。