ST段抬高型急性心肌梗死經(jīng)左右橈動脈入徑急診經(jīng)皮冠脈介入治療58例的臨床體會

夏福純 顏昌福 賀劍 付國奇 艾民 江軍 周雙陸 趙星 楊景美 張寬 李濤

ST段抬高型急性心肌梗死經(jīng)左右橈動脈入徑急診經(jīng)皮冠脈介入治療58例的臨床體會

夏福純 顏昌福 賀劍 付國奇 艾民 江軍 周雙陸 趙星 楊景美 張寬 李濤

目的 探討經(jīng)左右橈動脈途徑行急診冠狀動脈介入治療(PCI)對ST段抬高型急性心肌梗死(AMI)患者的可行性及安全性。方法 58例急性ST段抬高型心肌梗死在起病12 h內經(jīng)左或右橈動脈徑路行急診PCI治療, 觀察橈動脈途徑的成功率和并發(fā)癥。結果 橈動脈穿刺成功率為100%；冠脈造影成功率為100%；單純PTCA 8例(13.8%), PTCA+支架植入50例(86.2%)；梗死相關血管(罪犯血管)開通后血流TIMI3級53例(91.4%), 血流TIMI2級5例(8.6%)；橈動脈穿刺術區(qū)皮下瘀斑的發(fā)生率為11例(19%)；前臂血腫的發(fā)生率為4例(5.2%)；橈動脈閉塞的發(fā)生率為0%。結論 急診經(jīng)左或右橈動脈PCI治療AMI安全、可行, 經(jīng)橈動脈穿刺局部并發(fā)癥少, 患者更樂意接受, 值得推廣。

橈動脈途徑; 急診冠脈介入治療; 急性心肌梗死

急性心肌梗死經(jīng)橈動脈入徑行急診PCI近些年發(fā)展迅速, 攀鋼總醫(yī)院2008年3月至2013 年3月,對58例急性ST段抬高型心肌梗死患者實施了經(jīng)左或右橈動脈入徑急診PCI手術, 占同期同類手術的95.1%, 取得了很好的臨床效果,現(xiàn)總結報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2008年3月至2013年3月本院明確診斷為急性ST段抬高型心肌梗死患者58例, 發(fā)病時間均在12 h內, 所有患者均符合2009年美國ACC/AHA 有關AMI急診冠脈介入干預建議［1］中 I 類適應證。男53例, 女5例, 年齡35～80歲,平均(62.6 ±12.3) 歲。心肌梗死部位: 前壁33例, 下壁8例, 下壁+后壁4例, 右室+下壁7例, 右室+后壁3例, 右室+下壁+后壁3例；2例術前因心源性猝死,成功行電除顫等心肺復蘇治療, 4例術前3 h內靜脈內溶栓治療, 7例術前合并III度AVB, 12例術前低血壓, 28例術前心功能 Killip 2級；合并高血壓36例, 糖尿病16例, 慢性腎功能不全5例。單支病變17例, 雙支病變15例, 三支病變26例。

1.2 抗血小板及抗凝治療 術前均嚼服300 mg 阿司匹林, 300 mg～600 mg 氯毗格雷口服, 冠狀動脈造影時給予5000 U肝素鈉, 如確定需要行PCI術者追加至100 U/kg 肝素鈉, 術中補充1000 U/h 肝素鈉, 術后常規(guī)給予低分子肝素皮下注射抗凝治療7～10 d,根據(jù)情況, 術前始給予替羅非班靜脈泵入26例, 術中始給予替羅非班靜脈泵入19例, 術后減劑量(推薦用量的1/3～2/3)維持替羅非班靜脈泵入12～36 h 52例, 術后阿司匹林300 mg 口服1個月, 以后改為100 mg 終身服用,若有胃病, 則用西洛他唑部分或全部替代阿司匹林, 氯毗格雷75 mg 至少口服1年。

1.3 術前準備 對于同意行急診PCI患者, 向患者及家屬充分溝通, 交代疾病本身的風險、住院期間病死率情況; 同時告知介入手術時的風險及手術成功后的獲益情況,簽署介入手術知情同意書;所有患者術前行左右橈尺動脈Allen’s試驗, 均為Allen’s試驗陽性, 為橈動脈穿刺的適應證。常規(guī)行雙側腹股溝、會陰部及左右橈動脈術區(qū)備皮及行碘過敏試驗。

1.4 橈動脈穿刺、冠脈造影和介入方法 患者右臂或左臂外展平置于臂托上, 以沙袋墊高手腕部成過伸狀, 取腕橫紋近端1.5～3 cm橈動脈平直處為穿刺點, 2%利多卡因1 ml左右局麻, 采用日本Terumo 公司的橈動脈專用穿刺包, 穿刺橈動脈間內針芯有回血后繼續(xù)前送穿透橈動脈前后壁以保證外套膠質針管一定穿過動脈管, 退出內針芯后小心后退外套針管, 獲得搏動性血流后, 導入小部分超滑導絲后再推送軟膠質的針套進一步深入血管腔內,再退出導絲若噴血好,再引送超滑導絲至肱動脈, 退出針管套, 于穿刺點至真皮層做1～2 mm皮膚切口, 沿導引導絲置入6 F橈動脈鞘, 肝素5000 IU從側鞘內注入, 必要時加用硝酸甘油100～200 μg以防止痙攣。冠脈造影時在X光透視下首選“J ”形造影導絲(0.035 ft ×150 cm )導引5F TIG造影導管(日本Terumo 公司產(chǎn)品),部分病例因血管痙攣、扭曲畸形等原因需換超滑導絲, 至鎖骨下動脈或主動脈弓部如不能順利通過達升主動脈, 囑患者深吸氣或轉動造影管頭端指引導絲方向有助于導絲導管順利到達主動脈根部, TIG導管到位后分別行左右冠脈造影。如TIG導管不能到位, 根據(jù)情況選用其他類型導管, 完成造影。迅速判斷罪犯血管, 選擇合適指引導管、導絲等器械完成PCI, 以開通罪犯血管, 使其血流達TIMI 2級以上為首要目的,能植入支架者盡量置入并完全覆蓋病變且殘余狹窄＜10%, 無明顯冠狀動脈內膜撕裂或夾層。

1.5 術后處理 術畢即刻拔除鞘管,若不放心, 可留鞘數(shù)小時后再拔出, 其后6～8片普通無菌紗布折疊并自制加壓繃帶包扎傷口,術肢傷口略抬起平心臟, 無強制體位限制, 8～12 h后撤出加壓繃帶, 必要時再微壓延長包扎6～12 h。

1.6 觀察與隨訪 觀察經(jīng)橈動脈途徑的成功率和并發(fā)癥,包括穿刺成功率(%)、造影成功率(%)、PCI成功率(%)、皮下瘀斑面積大于2 cm×2 cm的發(fā)生率(%)、皮下血腫大于2 cm×2 cm的發(fā)生率(%)、全身大出血的發(fā)生率(%)、橈動脈閉塞的發(fā)生率(%)、 橈動脈穿刺至罪犯血管開通時間等?；颊叱鲈汉箝T診隨訪情況。

1.7 統(tǒng)計學方法 計量資料采用x-±s 表示, 計數(shù)資料以%表示。

2 結果

冠脈造影完成及病變情況：58例患者中25例首選經(jīng)右橈動脈徑路, 33例首選經(jīng)左橈動脈徑路, 橈動脈穿刺成功率100%, 經(jīng)右橈動脈途徑中1例橈動脈、肱動脈多處嚴重血管扭曲失敗改左橈動脈途徑成功, 經(jīng)左橈動脈徑路中1例因副橈動脈失敗改右橈動脈途徑成功；經(jīng)左右橈動脈冠脈造影成功率100%；冠脈血管病變情況：單支病變17例, 雙支病變15例, 三支病變26例。冠脈罪犯血管情況：前降支病變37例, 回旋支病變5例, 右冠狀動脈16例, 血流TIMI 0級42例,血流TIMI 1～2級12例, 血流TIMI 3級4例。

PCI完成情況：58例患者冠脈造影完成后僅1例經(jīng)右橈動脈徑路因副橈動脈細小及痙攣導致6F指引導管不能通過而改左橈動脈徑路成功, 經(jīng)左右橈動脈徑路PCI成功率100%；從開始橈動脈穿刺到球囊擴張開通罪犯血管平均時間(15±6.18)min, 其中50例成功施行PTCA+支架植入術, 支架內殘余狹窄＜10%, 術后血流TIMI 3級46例, 血流TIMI 2級4例；8例僅行PTCA治療, 2例血栓負荷重、5例病變形態(tài)不適宜貿然支架植入, 1例支架不能過病變而未植入, 8例患者均在術中觀察至少20 min確定發(fā)生急性閉塞可能小后才決定終止手術, 術后即刻血流達TIMI 3級7例, 血流TIMI 2級1例, 急診術后一周3例再行PCI并成功植入支架, 2例2月后成功施行CABG治療。其他輔助治療：圍術期應用欣維寧52例, 術中冠脈內注入欣維寧45例, 冠脈內注入尿激酶10～60萬U溶栓9例, 冠脈內導管血栓抽吸術2例, 植入臨時起搏器保駕11例。

并發(fā)癥：無嚴重心臟及全身出血等并發(fā)癥, 術后橈動脈穿刺處皮下2 cm×2 cm以上瘀斑11例(19%), 前臂發(fā)生2 cm×2 cm以上血腫 4例(5.2%), 皮下瘀斑或血腫均較輕微,基本均與過早或不恰當術區(qū)松壓有關, 經(jīng)適當延長加壓包扎、稍制動或24 h后云南白藥局部噴霧治療后消散吸收, 對整體治療幾無影響；橈動脈閉塞0例(0%)。

術后臨床轉歸及隨訪：58例患者均好轉出院, 院外長期本專科門診隨訪, 隨訪時間1～36個月, 平均(20±13.6)月, 1例1年后死于嚴重肺內感染, 1例10個月后因嚴重心衰治療無效而死, 1例術后28個月時支架內血栓致急性心肌梗死而再行急診PCI治療, 其余病例未再發(fā)嚴重心絞痛及心肌梗死。

3 討論

“時間就是心肌, 時間就是生命”, 對于急性心肌梗死, 開通梗死相關血管越快, 存活的心肌就越多, AMI患者的預后也就越好, 這早已是醫(yī)學界共識。由于橈動脈入路PCI對術者的操作熟練程度要求較高, 所以以前認為對于AMI采用股動脈入路更為簡單可行；但近十余年經(jīng)橈動脈入路PCI技術不斷發(fā)展和成熟, 很多研究［2,3］證明經(jīng)橈動脈入路行急診PCI,較經(jīng)股動脈入路, 大大減少了穿刺部位并發(fā)癥和住院時間, 也極大的增加患者的舒適度, 而且PCI術中時間、曝光時間、造影劑用量、導管器械應用及遠期主要不良心血管事件發(fā)生率也比股動脈入路無增加, 目前在國內, 許多醫(yī)院已將橈動脈入路作為了急性心肌梗死急診PCI的選擇入路之一［4,5］。

本院從2008年初始對急性ST段抬高型心肌梗死患者首選橈動脈入路行急診PCI治療, 累積至今共58例, 橈動脈穿刺成功率為100%；冠脈造影成功率為100%；單純PTCA 8例(13.8%), PTCA+支架植入50例(86.2%)；梗死相關血管(罪犯血管)開通后血流TIMI 3級達53/58(91.4%), 血流TIMI 2級為 5/58(8.6%)；橈動脈穿刺術區(qū)皮下瘀斑的發(fā)生率為11/58(19%)；前臂血腫的發(fā)生率為4/58(5.2%)；橈動脈閉塞的發(fā)生率為0%, 無圍術期死亡病例, 可謂成功率高、并發(fā)癥輕而少, 治療效果顯著, 總結經(jīng)驗作者有以下幾點體會：①成年人橈動脈遠端(橈骨莖突附近)內徑多大于2.0 mm［6］,橈動脈穿刺是經(jīng)橈動脈徑路冠狀動脈檢查及治療的主要技術難點［7］,不但因為橈動脈較細小, 更因為橈動脈受刺激易痙攣,尤其在急診PCI患者中, 疼痛、焦慮、低血壓、相對血容量不足常導致橈動脈較平時更細弱難入, 加之“挽救生命”之急迫沉重, 也非?？简炛g者的穿刺技術嫻熟度和壓力承受力, 穿刺橈動脈成功與否常是手術成敗和手術時間的主要影響因素。急診經(jīng)橈動脈入路PCI首先要求術者要有豐富的橈動脈穿刺經(jīng)驗, 以保證術者對絕大多數(shù)患者能做到“一針見血”, 盡量減少穿刺次數(shù), 進退穿刺針均益緩進緩退, 以利回血, 建議使用導管針,穿刺成功后導入部分小導絲后推送軟膠質的針套進一步深入血管,再退出導絲若噴血好,則證明穿刺進入動脈無誤,再入導絲進行進一步操作,這樣可杜絕導絲走行在血管外而失敗。本組患者的術者在開展經(jīng)右和左橈動脈急診術前均有不少于300臺以上經(jīng)右和左橈動脈穿刺經(jīng)驗, 從而保證了穿刺的高成功率和及時性。②減少血管并發(fā)癥：盡量使用具有一定親水外涂層的6 F橈動脈鞘(如日本Terumo 公司生產(chǎn)的專用橈動脈鞘), 術中充分肝素化(我們常規(guī)開始即從橈動脈鞘入肝素5000 U), 術中首選0.035英寸的“J”導絲導引導管輕柔前行, 不能通過的扭曲血管更換超滑導絲引導, 導管退出亦用“J”導絲導引下輕柔后退,術區(qū)紗布加彈力繃帶加壓包扎, 保證充分止血情況下要緩慢分次減壓, 有些患者由于大量抗凝抗栓治療, 包扎12 h以后建議微壓下再包扎6～12 h, 以盡量較少穿刺術區(qū)出血并發(fā)癥。③冠脈造影要快, 重點明白梗死相關血管情況即可, 不要因追求“高質量”影像而誤治療時間, 指引導管除按造影冠脈口形態(tài)常規(guī)選擇外,重要的是要選擇自己使用較為熟練的導管, 善于使用指引導絲的靈活性幫助導管進入冠脈口, 以盡量縮短置管時間, 為球囊開通閉塞血管多爭取時間。④盡快開通閉塞血管, 使血流達到并保持TIMI 3級為急診PCI的首要目的, 不論是單純PTCA, 或是最后植入支架治療, 均不要忘記急診PCI的首要目的, 千萬要忌為植入支架而做, 本案中8例僅行PTCA治療, 在充分抗凝抗栓甚至冠脈內溶栓劑、注入欣維寧［8］抗栓等有助于防治冠脈內血栓形成, 維持冠脈良好血流, 臨床效果及預后均較滿意。⑤根據(jù)作者經(jīng)驗［9］,經(jīng)左橈動脈入路可以安全并更快建立冠脈造影及治療通道,本案中33例首選左橈動脈入路均很好完成了急診冠脈造影及PCI治療, 取得了良好的臨床效果。

總之, 急診經(jīng)左或右橈動脈PCI治療AMI具有成功率高、患者損傷小、痛苦少、止血方便、血管性并發(fā)癥少等諸多優(yōu)點, 臨床上可作為AMI急診PCI的首選徑路。

［1］ 楊躍進, 楊進剛.ACC/AHA 2009年ST段抬高心肌梗死和經(jīng)皮冠狀動脈介入治療指南更新解讀.心血管病學進展, 2010, 31(2):159-161.

［2］ Saito S,Tanaka S,Hiroe Y,et al.Comparative study on transradial approach vs transfemoral approach in primary stent implantation for patients with a cute myocardial infarction: Results of the best for myocardial infarction by prospective unicenter randomization for access sites(TEMPURA)trial.catheterization and cardiovescular Intervertions, 2003,59(1):26-33

［3］ Cantor WJ,Puley G,Nataraian,et al.Radial versus femoral access for emergent percutaneous coronary intervention with adjunct glycoprotein IIb/IIIa inhibition in acute myocardial infarction-the RADIAL-AMI pilot randomized trial.Am Heart J, 2005,150:543-549.

［4］ 李昌, 林琍, 楊波, 等.經(jīng)橈動脈PCI治療急性心肌梗死106例的臨床觀察.內科急危重癥雜志, 2009, 15(1):20-21, 34.

［5］ 王玉鳳, 畢國風.經(jīng)橈動脈途徑行急診PCI治療急性心肌梗死的臨床體會.中國醫(yī)藥指南, 2012,10(21):122-123.

［6］ 賈三慶, 郭春艷, 滕一星, 等．成人右側橈動脈舒張期最大內徑分布調查．中國介入心臟病學雜志, 2004, 12:1621．

［7］ Kiemeneij F , Laarman GJ , Odekerken D , et al .A randomize comparison of percutaneous transluminal coronary angioplasty by the radial , brachial and femoral approaches : The access study.J Am Coll Cardiol, 1997, 29(6):1269-1275.

［8］ Reffelmann T,Kloner RA.The “no-reflow”phenomenon:basic science and clinical correlates.Heart, 2002,87:162-168.

［9］ 夏福純, 成功, 顏昌福, 等.經(jīng)左橈動脈途徑行冠狀動脈造影檢查的可行性研究.中國循環(huán)雜志, 2010,25(6):416-419.

Emergent percutaneous coronary intervention with ST-segment elevation acute myocardial infarction

by left or right transradial approach experience of 58 cases

XIA Fu-chun, YAN Chang-fu, HE Jian, et al.

Department of Cardiology, Pangang Zong Hospital of Panzhihua , Sichuan 617023, China

Objective To explore feasibility and safety of the emergent percutaneous coronary intervention with ST-segment elevation acute myocardial infarction by left or right transradial approach.Methods Performed emergent PCI by left or right transradial approach on 58 patients with ST-segment elevation acute myocardial infarction onset time within 12 hours, to observe the success rate and complications.Results Radial artery puncture success rate was 100%; Coronary angiography success rate was 100%; 50 cases of stent (86.2%),8 cases of PTCA only(13.8%); Infarction related blood vessels after the opening, 53 cases of blood flow achieve TIMI 3 flow, 5 cases of blood flow achieve TIMI 2 flow; Radial artery puncture area, the incidence of subcutaneous ecchymosis was 19%, The forearm hematoma incidence was 5.2% , the incidence of radial artery occlusion was 0%.Conclusion Emergent percutaneous coronary intervention with ST-segment elevation acute myocardial infarction by left or right transradial approach seems to be both feasibility and safety with the more high success ratio ,the very low risk of local complication,the more comfortance and the more easy acceptance by patients, and so on ,it can be used as the emergent percutaneous coronary intervention in preferred approach.

Transradial approach; Emergent percutaneous coronary intervention; Acute myocardial infarction

617023 攀枝花, 攀鋼總醫(yī)院心內科