未來終端：可穿戴計(jì)算興起 手機(jī)仍是中心

本刊記者 | 孫永杰

智能手機(jī)之后的移動(dòng)終端會(huì)向何處去？今年以Google Glass和智能手表為代表的可穿戴計(jì)算設(shè)備的火爆為未來的移動(dòng)終端指名了發(fā)展方向。

可穿戴計(jì)算流行

獨(dú)立市場研究機(jī)構(gòu)Forrester Research預(yù)測(cè)，繼智能手機(jī)之后，下一次計(jì)算革命將來自“穿戴式設(shè)備”，比技術(shù)前景更廣闊的是可穿戴設(shè)備的商業(yè)未來。Juniper研究機(jī)構(gòu)估算，2016年全球高科技穿戴式設(shè)備市場規(guī)模將達(dá)60億美元，屆時(shí)每年會(huì)賣出將近1.695億臺(tái)。

基于上述的預(yù)測(cè)，在谷歌研發(fā)的新型眼鏡成為人們議論的焦點(diǎn)時(shí)，各大技術(shù)巨頭們也毫不示弱，紛紛發(fā)力可穿戴計(jì)算設(shè)備。

繼谷歌之后，微軟宣布了研究可佩戴增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)設(shè)備的消息，并且將這一專利在美國專利商標(biāo)局網(wǎng)站上公布出來。據(jù)報(bào)道，微軟的這款眼鏡設(shè)備看上去更像一款普通的眼鏡，它能夠幫助人們?cè)趨⒓尤缜蛸悺⒁魳窌?huì)等活動(dòng)時(shí)即時(shí)呈現(xiàn)各種各樣的現(xiàn)場信息。這些信息可以是圖文，也可以是音頻。例如看棒球比賽的時(shí)候戴上它，使用者可以一邊看比賽，一邊查看各隊(duì)賽場數(shù)據(jù)、投球速度以及其他所關(guān)心的信息。

蘋果、三星等巨頭則將研發(fā)目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了智能手表。以傳說中的蘋果手表iWatch為例。這款設(shè)備采用曲面玻璃設(shè)計(jì)，可以平展或彎曲，內(nèi)部擁有通信模塊，用戶可通過它完成多種工作，包括調(diào)整播放清單、查看最近通話記錄和回復(fù)短信等，還能通過藍(lán)牙iPhone或iPad互通。

眼鏡、手表，可穿戴設(shè)備還延伸到生活的各個(gè)方面。2011年，美國fitbit推出了自己的第一代“智能計(jì)步器”fitbit Ultra，這款只有一個(gè)按鍵，可以記錄步數(shù)、監(jiān)控睡眠并且將數(shù)據(jù)無線同步到云端的小東西很快就受到了人們的青睞，迅速風(fēng)靡美國。隨后，F(xiàn)itbit發(fā)布了新一代的產(chǎn)品Fitbit Flex，將過去U盤造型改造成了腕帶，從而進(jìn)化成為一款名副其實(shí)的穿戴設(shè)備。

智能手表先聲奪人價(jià)格與應(yīng)用是障礙

盡管可穿戴計(jì)算設(shè)備五花八門，但近日三星和高通發(fā)布的智能手表被認(rèn)為最具代表性，畢竟三星和高通分別是智能手機(jī)和移動(dòng)芯片市場的老大。不過，從發(fā)布后產(chǎn)品的諸多方面看，還是暴露出了一些不足。

首先是過高的定價(jià)。三星Galaxy Gear的價(jià)格為299美元，而高通的Toq據(jù)稱也在300美元左右，這樣的價(jià)格區(qū)間甚至超過了某些中低端Android智能手機(jī)的價(jià)格。但誰都清楚，智能手機(jī)的性能、體驗(yàn)要遠(yuǎn)超智能手表（至少目前是）。不要小看價(jià)格，它直接決定著用戶的選擇與廠商的利潤。

其次是體驗(yàn)。由于智能手表的產(chǎn)品屬性決定了其屏幕大小的限制。1～2英寸屏的界定毫無疑問會(huì)使得當(dāng)今在智能手機(jī)和平板電腦流行的觸控體驗(yàn)大大降低，但遺憾的是，盡管屏幕相當(dāng)?。ㄅc智能手機(jī)和平板電腦相比），但其操作的方便性并未因此得到提高，甚至不如小尺寸的智能手機(jī)（可以單手操作），而智能手表無論如何是不能單手觸控的（因?yàn)橐M(jìn)行操控的話，帶手表的那只胳膊至少要有所動(dòng)作），當(dāng)然這還是僅就觸控這一主要功能而言。這也是為何三星的Galaxy Gear要和自己的智能手機(jī)（目前僅支持Galaxy Note3）配合才能使用其中的主要功能，也就是說如果要使用Galaxy Gear的話，首先需要一部三星的Galaxy Note3手機(jī)，盡管之后三星表示將會(huì)支持其他三星的移動(dòng)設(shè)備，甚至是其他廠商和生態(tài)系統(tǒng)的移動(dòng)設(shè)備，但其作為計(jì)算設(shè)備很難獨(dú)立存在的缺點(diǎn)暴露無遺。

第三是應(yīng)用（生態(tài)系統(tǒng)）。如前所述，由于屏幕的限制，現(xiàn)如今無論是蘋果的iOS，還是谷歌的Android的應(yīng)用絕大部分肯定不適宜在智能手表上使用，即便能夠使用，體驗(yàn)也比不上在具有針對(duì)性開發(fā)的智能手機(jī)和平板電腦中，所以至少需要適配性的二次開發(fā)，這也是為何支持三星Galaxy Gear的應(yīng)用只有70款左右。和谷歌眼鏡一樣，要想發(fā)展和普及可穿戴計(jì)算設(shè)備，新的生態(tài)系統(tǒng)的建立必不可少。這也是為什么谷歌宣布將為其Google Glass單獨(dú)開發(fā)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的主要原因。

智能手機(jī)不可替代與可穿戴計(jì)算設(shè)備相輔相成

盡管以Google Glass和蘋果iWatch為代表的可穿戴計(jì)算向業(yè)內(nèi)展現(xiàn)了無限的前景，但高通認(rèn)為，智能手機(jī)在未來仍不可替代，相反，智能手機(jī)始終是所有可穿戴產(chǎn)品或者是外圍產(chǎn)品的一個(gè)中心。這是因?yàn)橛脩暨€是要用智能手機(jī)去控制這些可穿戴計(jì)算設(shè)備，同時(shí)可穿戴設(shè)備的發(fā)展還會(huì)反過來對(duì)智能手機(jī)的發(fā)展有一個(gè)促進(jìn)作用，畢竟用戶始終需要一個(gè)非常強(qiáng)的智能手機(jī)來控制這些終端，所以未來智能手機(jī)與可穿戴計(jì)算設(shè)備是正向互相影響的。

高通的判斷不是沒有根據(jù)。試想一下，如果用戶讓可穿戴式計(jì)算設(shè)備直接做中心，那就意味著它要跟幾公里以外的基站進(jìn)行通信，這個(gè)功率功耗是非常大的，對(duì)于一款輕薄的可穿戴式設(shè)備來說，提供很強(qiáng)的蓄電能力還很難。相反，如果讓可穿戴式設(shè)備去跟幾米之內(nèi)的智能手機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)交換，這個(gè)功率會(huì)非常小，比如通過藍(lán)牙通信，它的功率可能只有幾毫瓦，這有效的避免了可穿戴式設(shè)備耗電的問題。另外，相關(guān)研究顯示，對(duì)于可穿戴計(jì)算設(shè)備普及而言，最大的障礙就是電池。

與此同時(shí)，可穿戴計(jì)算設(shè)備對(duì)于SoC（片上系統(tǒng)）的高集成度也提出了更高的要求。而眾所周知的事實(shí)是，高通在SoC上一直處在業(yè)界的前沿。這為其今后在可穿戴計(jì)算設(shè)備的發(fā)力奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

對(duì)此，高通表示：“智能移動(dòng)終端正在改變計(jì)算機(jī)世界，而其將繼續(xù)專注于設(shè)備連接、電池續(xù)航及便攜性?！笨磥砀咄ǖ呐Ψ较蚺c未來可穿戴計(jì)算設(shè)備的要求不謀而合。