Cable-Pin系統(tǒng)在粉碎性髕骨骨折中的應用

許 勇 李士春 云 才

首都醫(yī)科大學石景山教學醫(yī)院北京市石景山醫(yī)院骨科，北京 100043

髕骨骨折是常見的關節(jié)內(nèi)骨折，通常的治療方法是髕骨骨折切開復位內(nèi)固定，其有利于關節(jié)早期活動和膝關節(jié)功能的恢復。目前對髕骨內(nèi)固定的方法中以克氏針張力帶固定方法的應用最為普遍。但由于克氏針比較光滑，功能鍛煉時容易退針，使得骨折復位丟失，同時克氏針尾對皮膚產(chǎn)生刺激癥狀，引起內(nèi)固定的失敗[1-2]。在臨床Cable-Pin作為一種有效的髕骨骨折內(nèi)固定材料得到逐步推廣和應用[3]。筆者回顧本院2010年10月～2012年10月26例粉碎性髕骨骨折患者行Cable-Pin系統(tǒng)內(nèi)固定手術，分析總結(jié)如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組研究對象共26例，所有患者均有外傷病史，均為閉合性骨折，術前攝膝關節(jié)正、側(cè)位X線片，診斷為新鮮髕骨粉碎性骨折患者，同時排除病理性骨折。其中，男12例，女14例；年齡23～74歲，平均58歲，患者受傷至手術時間4 h～14 d。

1.2 手術方法

取屈膝位正中縱形切口，切開皮瓣后向上及兩側(cè)翻轉(zhuǎn)，顯露髕骨，清除關節(jié)內(nèi)淤血及碎骨片。將粉碎性髕骨骨塊復位，用點狀復位鉗臨時固定。因半螺紋螺釘直徑為4 mm，先用克氏針穿較大骨塊并定位骨道，空心鉆擴孔，將Cable-Pin（Zimmer公司提供）螺釘沿著髕骨骨道植入，半螺紋部分過骨折線，髕骨遠端或近端橫穿一骨道，將鋼纜穿過骨道，于屈膝90°收緊鋼纜，行鋼纜 “8”字固定，然后修復髕骨周圍支持帶，分層縫合切口。在嚴重粉碎性髕骨骨折2例患者中，再用鋼纜環(huán)形穿髕骨上下極，加強固定。術中有1例患者因遠端骨塊過小，無法穿螺釘，后放棄用Cable-Pin系統(tǒng)固定而改用其他固定方式，并排除此組隨訪病例中。

1.3 術后功能鍛煉及隨訪

術后3 d內(nèi)指導下進行相鄰關節(jié)屈伸活動，3～14 d用膝關節(jié)關節(jié)活動器行被動活動，同時讓患者行股四頭肌收縮鍛煉。2周后給予扶拐下地行走。術后隨訪3～12個月，觀察手術切口愈合情況，復查X線片，判斷有無骨折不愈，Cable-Pin有無松動、斷釘。用Bostman髕骨骨折療效評價標準[4]，優(yōu)秀：膝關節(jié)完全伸直，屈曲>120°，無疼痛，能參與一般工作，無肌萎縮，無需扶拐，無腿打軟，正常爬樓梯；良好：膝關節(jié)屈伸活動正?；蚪咏＃刑弁纯赡褪?，或有肌萎縮，可有工作困難，有時需扶拐或腿打軟，可以爬樓梯但有困難；失?。合リP節(jié)不能完全伸展，屈曲<90°，有明顯疼痛，肌肉萎縮，參加工作困難，經(jīng)常腿打軟，需扶拐，爬樓明顯受限。其中，優(yōu)秀為30～28分，良好為20～27分，失敗<20分。

2 結(jié)果

26例患者髕骨骨折切口均Ⅰ期愈合，未發(fā)現(xiàn)骨折移位、無傷口感染和軟組織激惹，無骨折不愈合、Cable-Pin松脫、斷釘?shù)炔l(fā)癥。術后2周，26例患者膝關節(jié)屈伸活動可基本達到 90°，在 3～12個月（平均 8個月）隨訪中，按Bostman髕骨骨折療效標準判評定：優(yōu)秀16例，良好10例，失敗0例，優(yōu)良率為100%。

3 討論

正常的髕股接觸面隨著膝關節(jié)伸屈運動，發(fā)生滑動或滾動，二者有著良好的咬合關系，這種咬合關系保證了在膝關節(jié)屈曲運動時，隨著髕股關節(jié)面壓力增大，髕股接觸面積亦增大，而壓強則無明現(xiàn)升高。髕骨生物力學研究要求治療髕骨骨折應盡可能保留髕骨高度，恢復其解剖關系，以維持其原有的功能[5]。

髕骨骨折是常見的關節(jié)內(nèi)骨折，臨床有保守治療和手術治療，對無移位的髕骨骨折，通常以石膏固定；髕骨骨折超過2～3 mm移位，關節(jié)面不平整超過2 mm合并伸肌支持帶撕裂骨折，最好采用手術治療，手術治療原則上應盡可能保留髕骨的完整性，力爭解剖復位，牢靠內(nèi)固定、恢復良好功能、防止創(chuàng)傷性關節(jié)炎的發(fā)生[5]。目前對髕骨內(nèi)固定的方法中以克氏針張力帶固定方法的應用最為普遍。但考慮到克氏針比較光滑，功能鍛煉時容易退針，使得骨折復位丟失，同時克氏針針尾對皮膚產(chǎn)生刺激癥狀，及鋼絲柔韌性欠佳[2]。新型材料Cable-Pin即鋼纜螺釘作為一種有效的髕骨骨折內(nèi)固定材料得到逐步推廣和應用[6-7]。

Cable-Pin接骨術是在鋼絲接骨術和張力帶接骨術的基礎上發(fā)展起來的，融入AO技術和現(xiàn)代材料，鋼纜具有更出眾的靜態(tài)強度和抗疲勞功能及靈活性，使鋼纜貼附骨面而不發(fā)生斷裂。其表而不光滑，彈性很小，具有高度抗斷裂能力，這種結(jié)構使鈦纜既柔軟又能抗斷裂，是一般鋼絲無法比擬的。螺釘被植入骨折斷端即獲得縱向靜力加壓，鋼纜較鋼絲具有更優(yōu)秀的靜力加壓固定作用和更強的金屬抗疲勞性，與傳統(tǒng)的鋼絲進行的實驗比較顯示，同等直徑下鋼纜抗牽拉強度是鋼絲的3～6倍，抗疲勞能力是鋼絲的9～48倍。用Cable-Pin系統(tǒng)內(nèi)固定髕骨骨折，鋼纜一束縛器連接部抗牽拉強度超過3 200 N[8]。而對于粉碎性髕骨骨折遠端把持力欠佳者，用鋼纜穿髕腱加固，使遠端得到增強固定力量，能達到有效的固定，術后患者治療效果良好。回顧本院26例病例資料顯示，Cable-Pin系統(tǒng)治療粉碎性髕骨骨折，操作簡單，固定可靠，術后并發(fā)癥發(fā)生率低，是臨床治療髕骨骨折的較好方法。

但Cable-Pin也有不足之處，Cable-Pin螺釘直徑約4mm，骨折固定時骨塊需有一定的大小，這樣才能讓螺釘穿過固定。對于骨塊較小，無法穿螺釘骨折患者，改用其他固定方式。

[1]Gehr J，F(xiàn)riedl W.Problems in osteosynthesis of patella fractures with the AO tension belt and consequences for new implants[J].Chirurg，2001，72（11）：1309-1318.

[2]高明宏，劉安慶，鄢宏，等.不同類型髕骨骨折手術治療與并發(fā)癥分析[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志，2008，23（12）：984-985.

[3]張權，危杰，王滿宜.Cable-Pin系統(tǒng)在髕骨骨折治療中的應用[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2007，9（3）：214-217.

[4]Bstman O，Kiviluoto O，Nirhamo J.Comminuted displaced fractures of the patella[J].Injury，1981，13（3）：196-202.

[5]Melvin JS，Mehta S.Patellar fractures in adults[J].J Am Acad Orthop Surg，2011，19（4）：198-207.

[6]Mao N，Ni H，Ding W，et al.Surgical treatment of transverse patella fractures by the cable pin system with a minimally invasive technique[J].J Trauma Acute Care Surg，2012，72（4）：1056-1061.

[7]鮑廣全，曹烈虎，扶曉明，等.小切口微創(chuàng)鋼纜釘治療髕骨橫行或下極骨折的初步報告[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2010，12（8）：795-797.

[8]Cekin T，Ttikenmez M，Tezeren G.Comparison of three fixation Methods intransverse fraetures of the patella in a calf model[J].Aeta Orthop Traumatol Turc，2006，40（3）：248-251.