對(duì)卡梅倫中英關(guān)系演講的積極話語(yǔ)分析

張蕓菲

(上海大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，上海 200444)

1. 引言

話語(yǔ)這一社會(huì)現(xiàn)象與實(shí)踐形式，深入到我們社會(huì)生活的各個(gè)方面，并且隨著時(shí)代的發(fā)展而發(fā)展，它作為社會(huì)意識(shí)形態(tài)和權(quán)力的外在表現(xiàn)，既能促進(jìn)社會(huì)再生，也能促進(jìn)社會(huì)的轉(zhuǎn)型。目前話語(yǔ)分析的角度有兩種，一種是批評(píng)話語(yǔ)分析(critical discourse analysis)，一種是積極話語(yǔ)分析(positive discourse analysis)。積極話語(yǔ)分析是Martin 提出來(lái)的，是對(duì)批評(píng)話語(yǔ)分析的補(bǔ)充，他強(qiáng)調(diào)以“解構(gòu)”走向“建構(gòu)”，主張采取積極地態(tài)度來(lái)解決社會(huì)沖突，解決各種矛盾和沖突，引導(dǎo)人民和諧的生活并積極改善社會(huì)生活。在我國(guó)對(duì)于政治演講語(yǔ)篇，國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者進(jìn)行了批評(píng)話語(yǔ)分析，更強(qiáng)調(diào)了解構(gòu)社會(huì)的目的，視角過(guò)于偏激，忽視了政治演講語(yǔ)篇的積極作用。因此本文在積極話語(yǔ)分析的理論框架下，通過(guò)評(píng)價(jià)理論和語(yǔ)境理論對(duì)政治演講語(yǔ)篇進(jìn)行積極話語(yǔ)分析，其中評(píng)價(jià)理論是積極話語(yǔ)分析的主要理論基礎(chǔ)，語(yǔ)境理論起補(bǔ)充作用，共同探討政治演講語(yǔ)篇對(duì)推動(dòng)社會(huì)和諧所做出的作用，發(fā)揮積極話語(yǔ)分析的建構(gòu)作用。

2.理論框架

到目前為止，積極話語(yǔ)分析的理論還不夠成熟，理論和分析方法都有待于進(jìn)一步完善。其中評(píng)價(jià)理論是其主要分析方法，評(píng)價(jià)理論是功能語(yǔ)言學(xué)對(duì)人際意義的研究中發(fā)展起來(lái)的語(yǔ)法框架，主要以分析語(yǔ)篇中的詞匯為主。因此需要語(yǔ)境理論作補(bǔ)充，分析語(yǔ)篇產(chǎn)生的大背景，來(lái)進(jìn)一步提高評(píng)價(jià)理論分析的精確性，并把握其分析的方向性。

2.1 語(yǔ)境理論

Halliday(1994)曾指出人類所有的語(yǔ)言活動(dòng)都是在一定的語(yǔ)境中發(fā)生的，分析一個(gè)語(yǔ)篇必然要分析它的情景語(yǔ)境和文化語(yǔ)境。進(jìn)而來(lái)分析各種態(tài)度立場(chǎng)或觀點(diǎn)產(chǎn)生的背景。語(yǔ)言是語(yǔ)境與內(nèi)部結(jié)構(gòu)的整體，離開(kāi)語(yǔ)境談?wù)Z言，語(yǔ)言就沒(méi)得毫無(wú)意義。如今人們更多的重視語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)部的分析，而忽略了語(yǔ)言系統(tǒng)外部的作用，內(nèi)因雖起主要作用，但離開(kāi)外因談內(nèi)因，則毫無(wú)意義。并且Martin(2003)指出在分析一些邊緣的評(píng)價(jià)表達(dá)時(shí)，語(yǔ)境是一個(gè)非常敏感的變體。因此在分析語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)部時(shí)，分析不能局限于逐項(xiàng)分析，而應(yīng)考慮語(yǔ)境的因素。因此，要把語(yǔ)言系統(tǒng)當(dāng)作整體考慮，在語(yǔ)境中分析語(yǔ)言，在分析語(yǔ)言的情景語(yǔ)境和社會(huì)語(yǔ)境的基礎(chǔ)上，對(duì)語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)部構(gòu)造進(jìn)行分析。

情景語(yǔ)境(context of situation)指的是與語(yǔ)言活動(dòng)直接相關(guān)的具體環(huán)境。文化語(yǔ)境(context of culture)指的是語(yǔ)言活動(dòng)的整個(gè)文化背景。情景語(yǔ)境指的是語(yǔ)言活動(dòng)的直接活動(dòng)，主要從三面方面分析，即話語(yǔ)范圍(field of discourse)，話語(yǔ)基調(diào)(tenor of discourse)，話語(yǔ)方式(mode of discourse)。其中話語(yǔ)范圍包括對(duì)交談話題和場(chǎng)地的分析。話語(yǔ)基調(diào)指的是交際雙方的社會(huì)角色關(guān)系。而話語(yǔ)方式指的是語(yǔ)言活動(dòng)所采用的媒介或渠道。三者對(duì)語(yǔ)義的分析其制約作用。因此如果忽視情景語(yǔ)境和文化語(yǔ)境的分析，分析語(yǔ)篇?jiǎng)t毫無(wú)意義。

在所有的語(yǔ)篇中，政治演講語(yǔ)篇與意識(shí)形態(tài)的關(guān)系最為密切。人類是不喜歡獨(dú)居的動(dòng)物，而是喜歡群居的“政治動(dòng)物”(political animal)，因此在使用語(yǔ)言時(shí)，不僅要注意情景語(yǔ)境和文化語(yǔ)境的制約，而且要考慮意識(shí)形態(tài)的影響(朱永生，2010)。因此在分析政治演講語(yǔ)篇中，絕對(duì)不能忽視意識(shí)形態(tài)對(duì)語(yǔ)篇的影響，即情景語(yǔ)境和文化語(yǔ)境對(duì)語(yǔ)篇的影響。

2.2 評(píng)價(jià)理論

評(píng)價(jià)理論是積極話語(yǔ)分析的主要分析方法。評(píng)價(jià)理論是Martin 發(fā)展了系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的人際意義而研究并創(chuàng)立起來(lái)的。評(píng)價(jià)理論是關(guān)于評(píng)價(jià)的，即語(yǔ)篇中所協(xié)商的各種態(tài)度，所涉及到得情感的強(qiáng)度，以及表明價(jià)值和聯(lián)盟讀者的各種方式(Martin＆Rose，2003)。評(píng)價(jià)理論主要是從詞匯而不是從語(yǔ)法角度來(lái)研究評(píng)價(jià)性話語(yǔ)。

評(píng)價(jià)理論把評(píng)價(jià)性資源分為態(tài)度(attitude)﹑介入(engagement)和級(jí)差(graduaion)。其中態(tài)度包括情感(affect)﹑判定(appreciation)和鑒別(judgement)，指各種價(jià)值，說(shuō)話人用它們來(lái)做判斷，把情緒和情感反應(yīng)與參加者和過(guò)程聯(lián)系起來(lái)。介入則是用來(lái)衡量說(shuō)話人或作者的聲音和語(yǔ)篇中各種命題和主張的關(guān)系。分級(jí)是一系列價(jià)值，其中力量指的是說(shuō)話人借此把人際印象、以及他們的言語(yǔ)容量分級(jí)。

評(píng)價(jià)理論通過(guò)分析語(yǔ)篇，分析語(yǔ)言使用者對(duì)事態(tài)所持的立場(chǎng)﹑觀點(diǎn)和態(tài)度，并反映語(yǔ)篇和說(shuō)話者聲音的語(yǔ)言資源。說(shuō)話者就運(yùn)用這些評(píng)價(jià)資源向聽(tīng)眾表明自己的態(tài)度，協(xié)調(diào)與聽(tīng)眾之間的關(guān)系。政治演講是說(shuō)話者就某一具體的觀點(diǎn)或事件，以口述的書面形式，運(yùn)用顯性或隱含的評(píng)價(jià)手段反應(yīng)他對(duì)演說(shuō)里話語(yǔ)信息的價(jià)值評(píng)斷，這種價(jià)值評(píng)價(jià)手段及其體現(xiàn)手段構(gòu)成了語(yǔ)篇中的評(píng)價(jià)資源，而評(píng)價(jià)資源又反映了演說(shuō)者的立場(chǎng)﹑觀點(diǎn)和態(tài)度。

3. 語(yǔ)料分析

積極話語(yǔ)分析重視地域(site)的選擇，這里所說(shuō)的地域不是指某個(gè)事件發(fā)生的地點(diǎn)，而是話語(yǔ)所涉及的領(lǐng)域(locale of discourse)(Martin，2003)。除社會(huì)沖突外，積極話語(yǔ)分析還關(guān)心外交﹑斡旋﹑談判﹑會(huì)議和咨詢等話語(yǔ)。具體來(lái)說(shuō)，可以包括一些自然災(zāi)害或突發(fā)事件，或聯(lián)合國(guó)新聞會(huì)議﹑國(guó)家新聞發(fā)布會(huì)和積極演講詞。本文選取了英國(guó)首相卡梅倫在2010 年11 月來(lái)華訪問(wèn)時(shí)在北京大學(xué)的演講作為語(yǔ)料，選取其中政治責(zé)任﹑政治觀點(diǎn)和結(jié)束語(yǔ)三部分作分析。選節(jié)包括了1424 個(gè)單詞，82 個(gè)自然句(以原文中的句號(hào)來(lái)確定書寫形式的句子)，164 個(gè)小句。

3.1 語(yǔ)篇的語(yǔ)境分析

此語(yǔ)篇屬于政治演講這個(gè)語(yǔ)類。話語(yǔ)范圍是是英國(guó)首相卡梅倫自2010 年5 月上任以來(lái)首次對(duì)中國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)時(shí)，在北京大學(xué)所做的演講，演講內(nèi)容涉及到兩國(guó)關(guān)系，包括政治方面和經(jīng)濟(jì)方面，以及對(duì)未來(lái)的美好祝愿。話語(yǔ)基調(diào)是英國(guó)首相所代表的國(guó)家與政府的立場(chǎng)，以資本主義國(guó)家對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的立場(chǎng)。話語(yǔ)方式是口頭的面對(duì)面的交際，但這種口頭是以書面內(nèi)容為依托的。

此語(yǔ)篇產(chǎn)生的社會(huì)歷史背景是在新一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，受全球化經(jīng)濟(jì)的影響，各國(guó)經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)，與其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系直接影響到本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益。英國(guó)首相在英國(guó)經(jīng)濟(jì)一蹶不振的情況下上任，肩負(fù)著重大的使命與任務(wù)。因此在上任初期訪華，希望同中國(guó)保持友好合作關(guān)系，減小雙方的利益沖突和意識(shí)文化的差異，擴(kuò)大二者合作的基點(diǎn)。此時(shí)全球貿(mào)易頻繁摩擦，保護(hù)主義橫行，G20 峰會(huì)前的的中英對(duì)話將對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的平衡做出貢獻(xiàn)。與此同時(shí)，中英兩國(guó)關(guān)系升溫，英國(guó)政府態(tài)度非常清晰，與新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展關(guān)系是英國(guó)外交的首要任務(wù)，中國(guó)又明顯是其重中之重，中國(guó)是英國(guó)在歐盟和美國(guó)以外的最大的出口市場(chǎng)，在經(jīng)濟(jì)衰退期間，英對(duì)華出口仍繼續(xù)保持增長(zhǎng)，而英國(guó)是是歐盟第二大對(duì)華投資國(guó)，還是中國(guó)在歐洲投資的第二大目的地。因此，中英兩國(guó)之間關(guān)系密切聯(lián)系，需加強(qiáng)合作，實(shí)現(xiàn)共贏。

3.2 語(yǔ)篇的評(píng)價(jià)分析

評(píng)價(jià)系統(tǒng)包括三次系統(tǒng):態(tài)度﹑介入和級(jí)差。它們又分別次系統(tǒng)化，介入次系統(tǒng)化為自言(monogloss)和借言(heterogloss)，態(tài)度次系統(tǒng)化為判斷﹑情感和鑒賞，級(jí)差次系統(tǒng)化為語(yǔ)勢(shì)(force)和聚焦(focus)。其中態(tài)度系統(tǒng)是整個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的核心，而情感系統(tǒng)又是整個(gè)態(tài)度系統(tǒng)的核心(王振華，2001)。政治演講詞是進(jìn)行積極話語(yǔ)分析的最好語(yǔ)料，總統(tǒng)或首相演講，在很大程度上都是為了加強(qiáng)雙方的友誼與情感，表明自己的態(tài)度和立場(chǎng)，博取廣大民眾的支持。而級(jí)差系統(tǒng)可以潤(rùn)色情感的表達(dá)，堅(jiān)定態(tài)度和立場(chǎng)。因此分析將從態(tài)度系統(tǒng)入手。

3.2.1 態(tài)度系統(tǒng)

上面提到過(guò)，態(tài)度分為情感﹑裁決和鑒賞。其中情感包括形容詞和副詞，表心理過(guò)程和行為過(guò)程的詞以及情態(tài)狀語(yǔ)。裁決包括社會(huì)認(rèn)同和社會(huì)制裁。鑒賞這包括一些關(guān)于影響﹑質(zhì)量﹑平衡﹑細(xì)節(jié)的詞或短語(yǔ)。情感涉及到有意識(shí)的主題的感情;裁決指對(duì)這些有意識(shí)主體的行為評(píng)判;鑒賞則是對(duì)具體或抽象的物質(zhì)﹑符號(hào)等的形容。而且情感﹑裁決和鑒賞都有正面和反面。

在選節(jié)中，根據(jù)上述分類標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此選節(jié)的詞做出了統(tǒng)計(jì)。全文共92 處態(tài)度評(píng)價(jià)詞，其中正面評(píng)價(jià)詞79 處，負(fù)面評(píng)價(jià)詞13 處。情感詞2 處，正面一處，負(fù)面一處;裁決詞為0;鑒賞詞90 處，正面76 處，負(fù)面14 處。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以看出，文章中大部分使用的是正面鑒賞詞，情感詞和裁決詞基本沒(méi)有。

情感詞是說(shuō)話者用語(yǔ)言來(lái)表達(dá)對(duì)人﹑對(duì)事物﹑對(duì)現(xiàn)象所表現(xiàn)出來(lái)的高興﹑悲傷﹑愛(ài)恨等一系列情感反應(yīng)。本文中情感詞僅出現(xiàn)兩處，這是與語(yǔ)篇的政治影響力分不開(kāi)的。因?yàn)榇苏Z(yǔ)篇代表這一個(gè)國(guó)家的聲音，并不是代表卡梅倫本人對(duì)中國(guó)的情感，因此應(yīng)有著客觀公正的評(píng)價(jià)和態(tài)度，才能保證此演講的威嚴(yán)性與國(guó)家性。僅有的兩處情感詞一處是 pleased 在 And I am pleased that we have agreed the next human rights dialogue between our two governments for January;另一處frustrating 在These are constraints on the government，and at times they can be frustrating when the Courts take a view with which the governments differs but…. 兩處使用都是在游離兩國(guó)關(guān)系外的話題，并不觸及兩國(guó)利益。

語(yǔ)篇中沒(méi)有出現(xiàn)裁決詞，因?yàn)楸菊Z(yǔ)篇是政治演講，而裁決多涉及制度化的規(guī)范及倫理道德標(biāo)準(zhǔn)對(duì)人們社會(huì)行為做出肯定或否定的批判。因?yàn)閮蓢?guó)社會(huì)制度的不同，意識(shí)形態(tài)和社會(huì)文化傳統(tǒng)都大相徑庭，所以在此中演講語(yǔ)篇中一般不會(huì)出現(xiàn)對(duì)他人或他國(guó)的行為進(jìn)行評(píng)判的詞語(yǔ)，這也是為了維護(hù)兩國(guó)和平友好的利益。

本語(yǔ)篇中，鑒賞詞使用較多，是對(duì)事件、事物和作為實(shí)體人的評(píng)價(jià)。在這篇演講詞中，鑒賞的三個(gè)子范疇，即價(jià)值所占的比重相當(dāng)大，這與演講語(yǔ)篇的特點(diǎn)有關(guān)。它是關(guān)于政治的，這就決定了絕大部分的鑒賞意義都與事物或現(xiàn)象的社會(huì)意義或顯著性有關(guān)。鑒賞詞也以正面居多。例如:new，big，important，growing，good，stable，ordered，huge，active，vital，greater，higher，better，sincere，deeply，stronger，constructive，continued，richer，flourishing，right，worth 等。這些正面鑒賞詞多用來(lái)形容中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)家強(qiáng)大，繁榮富強(qiáng)等地方，夸贊中國(guó)現(xiàn)今的成就或者是對(duì)兩國(guó)關(guān)系的美好展望。如As China＇s economy generates higher living standards and more choice for Chinese people，there is inevitably debate within China about the relationship between greater economic freedom and greater political freedom;But in arguing for a strong relationship between our countries，I want a relationship in which we can be open with each other，in which we can have constructive dialogue of give and take in a spirit of tolerance and mutual respect. 負(fù)面鑒賞詞也有少數(shù)出現(xiàn)，但多在形容社會(huì)現(xiàn)實(shí)或一些既定的﹑不可更改的事實(shí)。例如:endanger，few，difficult，robust，not perfect，sensible，decline 等。在句中如，Because in the end，being able to talk through these issues － however difficult－makes our relationship stronger;Our own society is not perfect;…for the British government to come to sensible decisions and to develop robust policies that command the confidence of our people.

3.2.2 介入系統(tǒng)

“介入”指語(yǔ)言學(xué)意義上的“態(tài)度”介入，即人們使用語(yǔ)言表達(dá)態(tài)度的時(shí)候，要么單刀直入，直陳所需;要么假借他人的觀點(diǎn)、思想、立場(chǎng)等，間接表達(dá)自己的思想、觀點(diǎn)、立場(chǎng)等(王振華＆ 路洋，2010)。因此，介入可以分為自言和借言。字眼就是純粹的陳述，沒(méi)有投射，暗示說(shuō)話人所持的立場(chǎng)，說(shuō)話人直接介入對(duì)語(yǔ)言的內(nèi)容所負(fù)的責(zé)任。而借言則是指在命題或建議中包含著其他的聲音，借言的實(shí)現(xiàn)方式主要有投射(projection)﹑情態(tài)(modality)和讓步(concession)。其中投射包括直接投射和間接投射，情態(tài)包括協(xié)商等方法，而讓步則包括一些連詞和連接詞。因此通過(guò)對(duì)語(yǔ)篇的介入系統(tǒng)分析表明語(yǔ)篇中使用自言的方式較多，借言的較少。但自言也主要是卡梅倫所代表的英國(guó)政府發(fā)出的聲音，例如，There is no secret that we disagree on some issues，especially around human rights. 這些并非是卡梅倫自己本身的意見(jiàn)，他已經(jīng)與英國(guó)合為一體。但用自言的方式，可以增加卡梅倫的親和力，進(jìn)而增加我們對(duì)英政府的好感，借他人之口言國(guó)家所想。自言方面的例句還有，What China says － and what China does － really matters;China is playing an active role in helping to prevent conflagration over North Korea;I make these observations not because I believe that we have some moral superiority;There is no secret that we disagree on some issues，especially on human rights.

借言方面則主要運(yùn)用讓步和內(nèi)部聲源系統(tǒng)。讓步主要運(yùn)用連詞和連接詞，如，But it is right also that Britain should be open with China on issues where，no doubt partly because of our different history and culture，we continue to take a different view;So China has a direct national interest in working for stability in Sudan. 并且大量運(yùn)用內(nèi)部聲源系統(tǒng)，直接將不同的觀點(diǎn)融為作者話語(yǔ)的一部分，增強(qiáng)文本的聲音，將作者的聲音主觀化，例如，I hope that in time this will lead to a greater political opening;I realize this presents challenges of a different order of magnitude;I recognize that we approach these issues with different perspectives.

介入系統(tǒng)的分析結(jié)果表明不管是自言還是借言，中心都是圍繞兩國(guó)政治友好這個(gè)話題的，卡梅倫所代表的英國(guó)政府的自言部分體現(xiàn)英國(guó)本身的政治狀態(tài)，以及對(duì)中國(guó)政府的友好合作及不干涉。借言部分則隱性的從國(guó)際與大眾角度，把觀點(diǎn)融入作者話語(yǔ)的一部分，增強(qiáng)聲音的主觀化。其最終目的都是提高演講的主觀性和親和力，表現(xiàn)英政府的友好態(tài)度。

3.2.3 級(jí)差系統(tǒng)

級(jí)差包括語(yǔ)勢(shì)和聚焦，其中語(yǔ)勢(shì)分為強(qiáng)勢(shì)和弱勢(shì)，聚焦分為明顯和模糊。語(yǔ)勢(shì)包括程度詞、比較急和最高級(jí)、重復(fù)及其它語(yǔ)音和詞匯手段;聚焦通過(guò)模糊和清晰范疇邊界，建構(gòu)事物的中心與外圍等手段來(lái)實(shí)現(xiàn)。

政治語(yǔ)篇中對(duì)想凸顯的主題和主旨都會(huì)大量使用屬于級(jí)差系統(tǒng)中表示強(qiáng)化語(yǔ)式和聚焦明顯化的詞語(yǔ)，反之，對(duì)可以忽略的或不想凸顯的主題會(huì)采用弱勢(shì)的評(píng)價(jià)詞或根本沒(méi)有詞匯聚焦。

在次選節(jié)中，級(jí)差詞共48 個(gè)。其中語(yǔ)勢(shì)詞39 個(gè)，強(qiáng)勢(shì)36 個(gè)，弱勢(shì)3 個(gè);聚焦詞9個(gè)，明顯7 個(gè)，模糊2 個(gè)。數(shù)據(jù)表明在語(yǔ)篇中強(qiáng)化語(yǔ)勢(shì)和聚焦明顯的詞占多數(shù)。在文章中大量使用語(yǔ)勢(shì)詞和聚焦詞一方面可以彰顯演講者所想要強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容，另一方面可以吸引聽(tīng)者的注意力，潛移默化中讓聽(tīng)者有良好的印象。如在本語(yǔ)篇中，強(qiáng)勢(shì)語(yǔ)勢(shì)詞有really，barely，no longer，too，actually，most， bigger， fastest， biggest， far from，hugely，greater，best，must，simply，extremely 等，這些詞多用來(lái)形容中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和中國(guó)國(guó)力增強(qiáng)的，提高語(yǔ)言的說(shuō)服力與共鳴性，達(dá)到理想的效果。弱勢(shì)的3個(gè)有as well as，would be，perhaps，這些詞多是用來(lái)修飾非主題話語(yǔ)，起到潤(rùn)色的作用。聚焦明顯詞有just，few，only，still，right 等，聚焦模糊的詞則有some 和partly.分析得出語(yǔ)篇中有強(qiáng)化語(yǔ)勢(shì)作用的和聚焦明顯的詞多是用來(lái)修飾經(jīng)濟(jì)發(fā)展，政治自由，國(guó)家前景的，也即是演講者所要凸顯的主題，而在國(guó)家文化等差異時(shí)，聚焦模糊。例如，But it is right also that Britain should be open with China on issues where，no doubt partly because of our different history and culture，we continue to take a different view.

4.結(jié)束語(yǔ)

本文在積極話語(yǔ)分析的理論指導(dǎo)下，運(yùn)用語(yǔ)境理論和評(píng)價(jià)理論的分析方法探討了在政治演講語(yǔ)篇中，以英國(guó)首相卡梅倫在北京大學(xué)的演講為語(yǔ)料為分析基礎(chǔ)，以情景語(yǔ)境和文化語(yǔ)境為依托，通過(guò)評(píng)價(jià)理論對(duì)詞和小句的分析，探討如何建構(gòu)積極地意識(shí)形態(tài)，構(gòu)建和諧社會(huì)。體現(xiàn)了在政治演講語(yǔ)篇中，經(jīng)常使用積極的詞匯可以提高親和力和號(hào)召力，達(dá)到和諧境界。由此也得出卡梅倫希望同中國(guó)保持政治友好互助的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)雙贏。

這一分析探討了對(duì)政治演講語(yǔ)篇的積極話語(yǔ)分析，在積極話語(yǔ)分析本身理論尚未成熟的基礎(chǔ)上，探討了一種新的研究方法，但此分析主要局限在詞匯分類上，雖然用語(yǔ)境理論加以補(bǔ)充，但仍缺乏一種完整的分析方法。因此積極話語(yǔ)分析的前景是廣闊的，仍需要更多學(xué)者去探討與研究。

［1］Halliday，M.A.K. An Introduction to Functional Grammar［M］. London:Edward Arnold，1994.

［2］Martin，J.R. Positive Discourse Analysis:Solidarity and Change［J］. 英語(yǔ)研究，2006，(4).

［3］Martin，J.R. ＆ Rose，David. Working with Discourse［M］. London:Continuum，2003.

［4］王振華. 評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作—系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的新發(fā)展［J］. 外國(guó)語(yǔ)，2001，(6).

［5］王振華，路洋. “介入系統(tǒng)”嬗變［J］. 外語(yǔ)學(xué)刊，2010，(3).

［6］朱永生. 語(yǔ)篇中的意識(shí)形態(tài)與語(yǔ)言學(xué)家的社會(huì)責(zé)任—論馬丁的相關(guān)理論及其應(yīng)用［J］. 當(dāng)代外語(yǔ)研究，2010，(10).