言論廣角

沈德詠:充分發(fā)揮辯護(hù)律師在防范冤假錯(cuò)案上的重要作用

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，辯護(hù)律師的基本職責(zé)就是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。這一制度設(shè)計(jì)，就在于與控訴方形成一種訴訟對(duì)抗關(guān)系，防止對(duì)犯罪的指控成為一種潛在的犯罪認(rèn)定。從防范冤假錯(cuò)案角度而言，推而廣之，從確保所有刑事案件審判的公正性、合理性、裁判可接受性而言，辯護(hù)律師都是法庭最可信賴和應(yīng)當(dāng)依靠的力量。現(xiàn)在出現(xiàn)了一種非常奇怪的現(xiàn)象，律師不與公訴人對(duì)抗，反而同主持庭審的法官進(jìn)行對(duì)抗，甚至演變成了“對(duì)手”，律師要“死磕”法官，社會(huì)上有人說現(xiàn)在的律師與法官關(guān)系是“像霧像雨又像風(fēng)”，深層原因在哪里?要進(jìn)行深入分析。個(gè)別律師不遵守規(guī)則的情況是客觀存在的，但法官是否也存在小題大做、反應(yīng)過度的問題?思想深處有無輕視刑事辯護(hù)、不尊重律師依法履職的問題?工作關(guān)系上有無存在重視法檢配合而忽視發(fā)揮律師作用的問題?法官是否恪守了司法中立的原則和公正的立場(chǎng)?對(duì)此，我們必須認(rèn)真進(jìn)行深刻反思。要充分認(rèn)識(shí)到，律師是法律職業(yè)共同體的重要一員，是實(shí)現(xiàn)公正審判、有效防范冤假錯(cuò)案的無可替代的重要力量。

(最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠?zhàn)娜缡钦f，《人民法院報(bào)》，2013年5月6日)

姜明安:完備黨內(nèi)法規(guī)表明新一屆黨的領(lǐng)導(dǎo)集體依規(guī)治黨、依法執(zhí)政的堅(jiān)定決心

堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的國家領(lǐng)導(dǎo)核心與執(zhí)政地位，是憲法確立的基本政治原則。我們選擇了依法治國的方式，就必然要將黨內(nèi)生活法治化，將黨內(nèi)法規(guī)和黨內(nèi)規(guī)范性文件的制定和發(fā)布法治化?，F(xiàn)在，中央通過《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制定條例》及《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)和規(guī)范性文件備案規(guī)定》，對(duì)黨內(nèi)法規(guī)和黨內(nèi)規(guī)范性文件的制定和發(fā)布進(jìn)行規(guī)范，表明新一屆黨的領(lǐng)導(dǎo)集體依規(guī)治黨、依法執(zhí)政的堅(jiān)定決心，對(duì)于中國共產(chǎn)黨科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政和建設(shè)法治中國，具有重要意義。

(北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安如是說，《法制日?qǐng)?bào)》，2013年6月1日)

方工:在個(gè)案中保障律師依法執(zhí)業(yè)的權(quán)利

司法者尊重律師，既表現(xiàn)出對(duì)一個(gè)有益社會(huì)的職業(yè)群體的文明態(tài)度，更蘊(yùn)涵著對(duì)國家法律，對(duì)人權(quán)民意，對(duì)手中權(quán)力的敬畏意識(shí)。貫徹司法為民宗旨，實(shí)現(xiàn)服務(wù)大局任務(wù)，落實(shí)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”要求，必須充分滿足民眾享受高質(zhì)量法律服務(wù)的民生和權(quán)利需要。具體行動(dòng)應(yīng)當(dāng)是，在每一個(gè)司法案件中，都高度尊重并積極維護(hù)律師職業(yè)和律師的尊嚴(yán)，切實(shí)保障律師依法履職的權(quán)利。必須明確，司法者不論出于什么考慮，只要違法違規(guī)對(duì)待律師，造成或加劇與律師互不信任的緊張關(guān)系，就不利于民眾享受高質(zhì)量的法律服務(wù)，不符合司法者嚴(yán)格依法、正確行使司法權(quán)的要求。

(方工撰文如是說，《檢察日?qǐng)?bào)》，2013年5月16日)

莫紀(jì)宏:法治建設(shè)的“ 新十六字方針”是“ 法治化”的重點(diǎn)要求

“法治化”是人類社會(huì)組織文明發(fā)展的成果，從各種非法治形態(tài)的統(tǒng)治形式最終走向“法治”治理模式，是人類社會(huì)經(jīng)過千百萬年的社會(huì)實(shí)踐逐漸摸索出來的真理。人類社會(huì)最終必然要在“法治”的環(huán)境下走向“大同”。但是，人類探索法治的實(shí)踐之路是漫長的，在不同的歷史階段，人們對(duì)法治的認(rèn)識(shí)水平也有所差異，法治建設(shè)的側(cè)重點(diǎn)也有別。因此，適應(yīng)時(shí)代的要求，努力實(shí)踐適合于一個(gè)特定時(shí)代的法治形式和法治實(shí)踐活動(dòng)的“重點(diǎn)”，是“法治化”對(duì)“制度”提出的最低要求。

1978年我國實(shí)行改革開放后，鄧小平同志提出的“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”，由于非常精確地抓住了我國改革開放初期法治建設(shè)的根本特征，所以，成為指導(dǎo)改革開放以來我國法治建設(shè)的“十六字方針”。黨的十八大總結(jié)了改革開放以后我國實(shí)踐社會(huì)主義法治建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，提出了“科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”社會(huì)主義法治建設(shè)的“新十六字方針”。這是針對(duì)全面推進(jìn)依法治國基本方略所面臨的新情況、新形勢(shì)、新任務(wù)提出的最新要求，具有“法治化”對(duì)“制度”提出的“最低性要求”的價(jià)值特征。因此，在今后相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)，認(rèn)真地實(shí)踐社會(huì)主義法治建設(shè)“新十六字方針”，是我國制度建設(shè)的“當(dāng)務(wù)之急”與“重中之重”。只有認(rèn)真地貫徹社會(huì)主義法治建設(shè)“新十六字方針”，我國的法治建設(shè)才能保證自身的“統(tǒng)一性”，社會(huì)主義法治建設(shè)的各項(xiàng)工作也才能有條不紊和有序地展開，并健康活潑地向前發(fā)展。

(中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員莫紀(jì)宏撰文如是說，《檢察日?qǐng)?bào)》，2013年5月23日)

何家弘:決定國家賠償?shù)淖C明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)高于認(rèn)定錯(cuò)判的證明標(biāo)準(zhǔn)

決定國家賠償?shù)淖C明標(biāo)準(zhǔn)高于認(rèn)定錯(cuò)判的證明標(biāo)準(zhǔn)是合理的。一方面，認(rèn)定錯(cuò)判適用較低的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以使更多的無辜者獲得糾錯(cuò)的機(jī)會(huì);另一方面，確定國家賠償適用較高的證明標(biāo)準(zhǔn)，既可以防止國家賠償成為糾正錯(cuò)判的障礙，也可以降低政府的刑事賠償開支。如果我們把認(rèn)定錯(cuò)判的證明標(biāo)準(zhǔn)確定為“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”，那么就可以把決定國家賠償?shù)淖C明標(biāo)準(zhǔn)確定為“證據(jù)確實(shí)充分”，即有可靠的證據(jù)充分地證明申訴人確系無辜者。另外，把錯(cuò)案責(zé)任追究與錯(cuò)判認(rèn)定捆綁起來的做法也不合適，因?yàn)檫@不僅有失公允，而且會(huì)成為糾正錯(cuò)案的潛在障礙。

(中國人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)如是說，2013年5月9日)

詹玉鋒:努力實(shí)現(xiàn)司法案件之公平正義

習(xí)近平總書記指出，要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，所有司法機(jī)關(guān)都要緊緊圍繞這個(gè)目標(biāo)來改進(jìn)工作。這為人民法院的工作指明了方向。人民法院要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，關(guān)鍵在于圍繞辦好案件這一法院的“天職”務(wù)實(shí)努力，克服“假大空”思維，在具體案件中全力實(shí)現(xiàn)公平正義。

一是嚴(yán)格遵守司法程序。對(duì)于程序的嚴(yán)格遵守能夠使審判結(jié)果的公正性及其實(shí)現(xiàn)過程得到充分的展現(xiàn)，也能在當(dāng)事人和社會(huì)公眾心中刻下公正辦案印記，是提升司法公信力、樹立司法權(quán)威的絕佳機(jī)會(huì)。

二是遵守職業(yè)道德，講求司法禮儀。法官良好的職業(yè)道德對(duì)于在案件中展示內(nèi)在的公平正義有積極的作用。

三是做好審判公開工作。全力做好審判公開工作，能夠促進(jìn)訴訟民主權(quán)、監(jiān)督權(quán)、知情權(quán)等的實(shí)現(xiàn)，公開的過程，就是展示法院嚴(yán)格依法辦案的過程，也是把實(shí)現(xiàn)公平正義的過程、方法、步驟、結(jié)果透明地展示給社會(huì)公眾，充分展現(xiàn)案件審判公平正義的過程。

(詹玉鋒在《人民法院報(bào)》上撰文如是說，《法制日?qǐng)?bào)》，2013年5月29日)