基于可靠性的配電網(wǎng)規(guī)劃評估體系

陳光華，杜 棟，龐慶華，饒 強(qiáng)

（1.北京市電力公司 北京電力科學(xué)研究院，北京 100007；2.河海大學(xué) 常州校區(qū)，江蘇 常州 213022）

配電網(wǎng)規(guī)劃評價(jià)分為規(guī)劃方案評價(jià)和項(xiàng)目后評價(jià)［1］.前者是對規(guī)劃電網(wǎng)的可行方案進(jìn)行技術(shù)、經(jīng)濟(jì)的全面綜合考核與評價(jià)，以抉擇出最優(yōu)規(guī)劃方案；后者是對已完成的項(xiàng)目質(zhì)量進(jìn)行分析，為以后工作積累經(jīng)驗(yàn)，提高后續(xù)項(xiàng)目的決策和管理水平.

規(guī)劃方案評價(jià)又分為單項(xiàng)評估（單屬性規(guī)劃）和綜合評價(jià)（多屬性規(guī)劃）.傳統(tǒng)的配電網(wǎng)絡(luò)評估工作主要包括可靠性、安全性、供電質(zhì)量等單項(xiàng)評估.這些工作從不同側(cè)面、在不同程度上評價(jià)了配電網(wǎng)的技術(shù)水平，但缺乏整體性評價(jià)，對電網(wǎng)建設(shè)的直接指導(dǎo)性不強(qiáng).綜合評價(jià)的基本思路：明確綜合評價(jià)的目的；確定可能的規(guī)劃方案；分析影響規(guī)劃方案優(yōu)劣的因素，建立綜合評價(jià)指標(biāo)體系；確定評價(jià)指標(biāo)；建立綜合評價(jià)模型；對方案進(jìn)行排序，分析結(jié)果并提出推薦方案.

綜合決策理論為規(guī)劃方案的決策提供了一種新的思路和方法.文獻(xiàn)［2］提出了電網(wǎng)規(guī)劃綜合評判決策方法，但主要側(cè)重于對現(xiàn)狀電網(wǎng)進(jìn)行評價(jià)，缺乏對規(guī)劃電網(wǎng)和規(guī)劃方案的評估，仍不能有效解決電網(wǎng)近期規(guī)劃與建設(shè)項(xiàng)目的實(shí)際問題；文獻(xiàn)［3］運(yùn)用層次分析法（AHP）建立了配電網(wǎng)規(guī)劃后評估指標(biāo)體系，目的在于為日后的配電網(wǎng)規(guī)劃后評估工作提供科學(xué)合理和定量的分析依據(jù)；文獻(xiàn)［4］展開了配電網(wǎng)規(guī)劃后評估軟件系統(tǒng)的研究與開發(fā)，這項(xiàng)工作對于信息化時代來說是十分有必要的；文獻(xiàn)［5］基于節(jié)約的理念，構(gòu)建了新形勢下的綜合評價(jià)配電網(wǎng)規(guī)劃方案的指標(biāo)體系，分別從配電網(wǎng)規(guī)劃的安全性、效益、資金投入、資源消耗等4個方面形成評價(jià)指標(biāo)體系，采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）模型進(jìn)行綜合評價(jià)，但該方法的輸入、輸出指標(biāo)也并不是真正意義上的投入和產(chǎn)出指標(biāo)；文獻(xiàn)［6］探討了運(yùn)用層次分析法實(shí)現(xiàn)針對配電網(wǎng)建設(shè)改造方案的“后評估”和“預(yù)評估”2種評價(jià)方法，其建立的評估指標(biāo)體系僅涉及技術(shù)合理性、安全可靠性和電能質(zhì)量經(jīng)濟(jì)性，而且對電能質(zhì)量經(jīng)濟(jì)性的指標(biāo)明顯考慮不足；文獻(xiàn)［7］基于層次分析法構(gòu)建了配電網(wǎng)可靠性評估指標(biāo)體系，定義配電網(wǎng)可靠性供電的4個特征：負(fù)荷供應(yīng)充足、供電連續(xù)不間斷、停電影響范圍控制合理和恢復(fù)供電及時，在此基礎(chǔ)上，建立基層指標(biāo)的評分標(biāo)準(zhǔn)和確定同級指標(biāo)權(quán)重；文獻(xiàn)［8］考慮到配電網(wǎng)規(guī)劃方案綜合評判指標(biāo)之間的相互影響、相互制約關(guān)系，基于網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ANP）建立了配電網(wǎng)規(guī)劃綜合評判模型，不過，目前采用此方法的研究文獻(xiàn)不多；文獻(xiàn)［1］分別基于模糊函數(shù)建立了配電網(wǎng)規(guī)劃方案評價(jià)方法和項(xiàng)目后完成質(zhì)量評價(jià)方法，其中，配電網(wǎng)規(guī)劃方案評價(jià)指標(biāo)體系考慮了經(jīng)濟(jì)性、安全可靠性、社會性、適應(yīng)性和技術(shù)性5個一級指標(biāo)，該指標(biāo)體系中，經(jīng)濟(jì)性只考慮到費(fèi)用，而且將安全性和可靠性合并為安全可靠性，雖增加了社會性，但不完整，并附加了技術(shù)性.其實(shí)，技術(shù)性指標(biāo)決策者對此不需要過分關(guān)注，因?yàn)楝F(xiàn)在的電網(wǎng)設(shè)計(jì)理論與實(shí)際技術(shù)都比較成熟.文獻(xiàn)［9］提出了計(jì)及抗災(zāi)能力和地區(qū)特點(diǎn)的配電網(wǎng)規(guī)劃方案綜合評估方法，增加了與配電網(wǎng)抗災(zāi)能力相關(guān)的指標(biāo)，分析了地區(qū)特點(diǎn)對指標(biāo)權(quán)重的影響，其經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)可只考慮成本，采用的方法也是已經(jīng)在電力系統(tǒng)得到廣泛應(yīng)用的AHP方法.

由上可見，專家學(xué)者們從不同角度提出了各種評價(jià)指標(biāo)體系，但有些體系仍不完整，而有些體系又顯得累贅，有的具體指標(biāo)不具有共性，且界定也不很清晰.目前，在配電網(wǎng)規(guī)劃方案綜合決策中用的方法主要有層次分析法、模糊綜合評判法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法等，也有學(xué)者基于系統(tǒng)動力學(xué)對配電網(wǎng)規(guī)劃評價(jià)展開研究，但該方法不能給出一個最后的整體得分和量化的對比與評價(jià)［10］.不同的方法突出的重點(diǎn)信息不同，其中，AHP法以其具有的實(shí)用性、系統(tǒng)性和簡潔性的特點(diǎn)，成為綜合決策最基礎(chǔ)的方法之一.

1 傳統(tǒng)方法與現(xiàn)代方法

配電網(wǎng)規(guī)劃工作是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，它不僅需要大量的歷史數(shù)據(jù)，還需要對發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行深入的分析，更需要對未來發(fā)展情況有比較全面的了解.一直以來，由于規(guī)劃基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的不足、規(guī)劃技術(shù)手段缺乏以及發(fā)展的不確定性等因素，使得規(guī)劃成為一個復(fù)雜困難的事情.但筆者認(rèn)為，最為重要的首先是理念和指導(dǎo)思想的問題，也就是配電網(wǎng)規(guī)劃的導(dǎo)則和準(zhǔn)則問題.其次，是采用傳統(tǒng)方式進(jìn)行規(guī)劃還是采用現(xiàn)代方式進(jìn)行規(guī)劃的問題.該文旨在形成基于可靠性的配電網(wǎng)規(guī)劃評估方法，故首先要求對這種現(xiàn)代方法進(jìn)行深刻的認(rèn)識，明確其與傳統(tǒng)方法的區(qū)別和聯(lián)系.

傳統(tǒng)規(guī)劃方案評價(jià)首先是基于技術(shù)上的考慮，把可靠性等技術(shù)指標(biāo)作為必須要滿足的檢驗(yàn)條件，在此基礎(chǔ)上再選取投資費(fèi)用最少者作為最優(yōu)方案.這種傳統(tǒng)的評價(jià)思路沒有對可靠性等技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行量化，并且較少考慮后期的運(yùn)營維護(hù)成本，因此，無法實(shí)現(xiàn)規(guī)劃方案的經(jīng)濟(jì)和可靠性的協(xié)調(diào).

文獻(xiàn)［11］指出：中國目前廣泛采用的傳統(tǒng)配電網(wǎng)規(guī)劃方法主要靠既定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)／準(zhǔn)則和經(jīng)驗(yàn)來定性地滿足供電可靠性的要求，為了提高中國的供電可靠性，必須充分了解當(dāng)前世界上先進(jìn)的現(xiàn)代配電網(wǎng)規(guī)劃理念.因此，以美國H.Lee.Wills所著的《配電系統(tǒng)規(guī)劃參考手冊》為范本，系統(tǒng)地展示了現(xiàn)代配電網(wǎng)規(guī)劃的理念和技術(shù)，論述了“基于可靠性的配電網(wǎng)規(guī)劃”的思路和方法.該系列講座重點(diǎn)講述了2個問題：①如何在投資盡可能低或在給定投資額的條件下，在規(guī)劃階段獲得盡可能高可靠性；②如何在給定的可靠性目標(biāo)下，盡可能減少投資.所以，可靠性條件下的配電網(wǎng)規(guī)劃不僅要求供電部門使電網(wǎng)達(dá)到一定的供電可靠性水平，還必須進(jìn)行相應(yīng)的成本——效益分析.

現(xiàn)代可靠性導(dǎo)則和準(zhǔn)則之一是以客戶的供電可靠性為依據(jù).現(xiàn)代可靠性導(dǎo)則和準(zhǔn)則還必須考慮的另一個重要事項(xiàng)是費(fèi)用，在這里，設(shè)定可靠性目標(biāo)是關(guān)鍵，實(shí)際上是對基于可靠性的配電網(wǎng)規(guī)劃提出更高的要求.另外，可靠性和經(jīng)濟(jì)性必須同時考慮，而且應(yīng)該處理好兩者的關(guān)系，實(shí)際上也就是回答了規(guī)劃評估的主要目的，即為什么要進(jìn)行評估的問題.筆者即研究在“基于可靠性的配電網(wǎng)規(guī)劃”導(dǎo)則和準(zhǔn)則下的規(guī)劃評價(jià)體系.針對規(guī)劃評估，應(yīng)該考慮規(guī)劃的特征——適應(yīng)性（從長遠(yuǎn)角度考慮）和協(xié)調(diào)性（從整體角度考慮），還應(yīng)該考慮規(guī)劃的自動化專項(xiàng)程度（從智能電網(wǎng)的角度考慮）和社會可行性（從用戶的角度考慮）.

2 基于可靠性的配電網(wǎng)規(guī)劃評估體系

評估體系涉及評估指標(biāo)體系、評估指標(biāo)、評估方法、評估過程和評估結(jié)果等，它是一個系統(tǒng)化的概念［12］.

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建的指導(dǎo)思想和原則

指導(dǎo)思想：堅(jiān)持以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，貫徹國家法律法規(guī)、技術(shù)規(guī)范和節(jié)能環(huán)保政策，遵循電網(wǎng)發(fā)展規(guī)律，以滿足客戶需求為導(dǎo)向，以建設(shè)堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)為目標(biāo)，提高配電網(wǎng)供電可靠率和供電質(zhì)量，堅(jiān)持配電網(wǎng)發(fā)展速度、質(zhì)量和效益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，推動建成結(jié)構(gòu)合理、安全可靠、經(jīng)濟(jì)環(huán)保、技術(shù)先進(jìn)的現(xiàn)代化配電網(wǎng)，不斷滿足經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展對用電的需求.

綜合評價(jià)指標(biāo)的選取是進(jìn)行評價(jià)的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn).在建立配電網(wǎng)評價(jià)指標(biāo)體系時，各指標(biāo)的選取盡可能全面地反映配電網(wǎng)實(shí)際情況，不能遺漏任何一個重要指標(biāo)，但也不要重復(fù)；另一方面也要考慮到數(shù)據(jù)采集的難度、計(jì)算量等實(shí)際情況.配電網(wǎng)規(guī)劃評價(jià)指標(biāo)體系的建立，除了要滿足以上原則外，還要有其自身的特點(diǎn)：

1）要有先進(jìn)的規(guī)劃理念支撐，或者說要有明確的導(dǎo)則和準(zhǔn)則；

2）相對于現(xiàn)狀電網(wǎng)評價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)復(fù)雜、層次較多、底層指標(biāo)設(shè)置較多的特點(diǎn)而言，規(guī)劃電網(wǎng)評價(jià)指標(biāo)體系更注重于從電網(wǎng)規(guī)劃的特點(diǎn)出發(fā)，從整體上對電網(wǎng)進(jìn)行評價(jià)，指標(biāo)的設(shè)置要簡潔；

3）電網(wǎng)規(guī)劃評價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)置要與不同層級特點(diǎn)及負(fù)荷特性相適應(yīng).

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建的主要理論基礎(chǔ)

1）基于可靠性的配電網(wǎng)規(guī)劃方法.

在傳統(tǒng)方式中，雖然可靠性是一項(xiàng)重要因素，但其本身并不是明確針對可靠性的.例如，“N-1”準(zhǔn)則可以使電力系統(tǒng)的設(shè)計(jì)達(dá)到很高的供電可靠性，以至于大多數(shù)供電企業(yè)和電力系統(tǒng)規(guī)劃人員都認(rèn)為“N-1”準(zhǔn)則是必要和充分的，即按此準(zhǔn)則設(shè)計(jì)的電力系統(tǒng)在定義上是可靠的.但當(dāng)設(shè)備負(fù)載率較高時，雖然“N-1”準(zhǔn)則仍然是必要的，但其單獨(dú)使用已不足以保證系統(tǒng)具有良好的供電質(zhì)量，其原因是設(shè)備負(fù)載率與可靠性之間的關(guān)系遠(yuǎn)比人們傳統(tǒng)上對它的理解和認(rèn)識要復(fù)雜的多.所以需要一種直接針對可靠性問題的現(xiàn)代設(shè)計(jì)方法，即“基于可靠性的設(shè)計(jì)方法”［13］.

基于可靠性的規(guī)劃，即明確要解決可靠性問題，其中包括按具體的可靠性目標(biāo)來設(shè)計(jì)電力系統(tǒng)，例如預(yù)期的SAIFI（系統(tǒng)年平均停電頻率）為1.5次，預(yù)期的SAIDI（系統(tǒng)年平均停電時間）為120 min［11］.可靠性是直接設(shè)定饋線和節(jié)點(diǎn)的平均、最差和最好的可靠性限值，還給出系統(tǒng)供電水平的一些容許裕度.另外，規(guī)劃人員進(jìn)行的負(fù)荷預(yù)測，不僅要預(yù)測峰荷需求，還要包括客戶總量的估計(jì)，也就是說SAIDI和SAIFI及類似指標(biāo)是基于客戶數(shù)而不是基于負(fù)荷.因此，在指標(biāo)體系設(shè)計(jì)中，不僅有系統(tǒng)的考量指標(biāo)，還要有客戶的考量指標(biāo).不同用戶對供電可靠性的要求也不一樣，因此，設(shè)定可靠性目標(biāo)是一個很講究的課題.在進(jìn)行規(guī)劃項(xiàng)目的評估前，首先要求規(guī)劃方案做好可靠性預(yù)測評估.

2）可靠性經(jīng)濟(jì)性評估公式.

在滿足可靠性的前提下，充分考慮經(jīng)濟(jì)性，做到投入和產(chǎn)出合理成為目前工作中的重點(diǎn).也就是說，經(jīng)濟(jì)性評價(jià)是電網(wǎng)規(guī)劃方案評價(jià)的重要組成部分.傳統(tǒng)的電網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目的評估是將待評估的項(xiàng)目對電網(wǎng)安全性和可靠性的貢獻(xiàn)放在首位，是從單個項(xiàng)目的角度進(jìn)行的，并未以整個電網(wǎng)規(guī)劃方案作為主體進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性的評價(jià)和分析.

關(guān)于其經(jīng)濟(jì)性評估，雖然有人推薦“凈現(xiàn)值法”，但其計(jì)算起來比較麻煩，而實(shí)際上成本效益分析方法可以將電網(wǎng)規(guī)劃的經(jīng)濟(jì)性和可靠性有效地結(jié)合起來，所以，該研究采用成本效益分析法.定義可靠性成本為使系統(tǒng)達(dá)到一定供電可靠性水平而需增加的投資成本（也包括運(yùn)行成本）；定義可靠性效益為達(dá)到一定供電可靠性水平而增加的效益或因此而減少的停電成本.應(yīng)該注意，資金的價(jià)值與時間密切相關(guān)，在不同時間投入的資金及獲得的效益，其價(jià)值也是不同的.

可靠性經(jīng)濟(jì)性評估公式可表示為

式中 G為在投產(chǎn)還貸期年最小收入；X為變動成本，在電網(wǎng)改造中包含線損成本和可靠性成本；C為電網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目投資；f為最小投資回報(bào)系數(shù)，也稱資金成本.

3）全壽命周期成本管理（LCC）理論

以前規(guī)劃僅進(jìn)行投資估算統(tǒng)計(jì)，未進(jìn)行投資分析及評價(jià).即一般只是粗略地計(jì)算一下電網(wǎng)建設(shè)所需的各種設(shè)備的造價(jià)，然后根據(jù)對設(shè)備的總投資來比較不同方案的經(jīng)濟(jì)性.這種方法雖然簡單直觀，但既不科學(xué)也不合理.因?yàn)殡娋W(wǎng)規(guī)劃方案的經(jīng)濟(jì)性并非只與電網(wǎng)建設(shè)期的各種設(shè)備投資有關(guān)，還與電網(wǎng)建成運(yùn)行后，電網(wǎng)的運(yùn)行成本、電量的銷售收入以及資金時間因素等有關(guān)系.

筆者強(qiáng)調(diào)以LCC（設(shè)備全壽命周期成本管理）為方案選優(yōu)準(zhǔn)則.LCC是目前較為前沿的建設(shè)成本管理理論，它的基本涵義就是在滿足可靠性要求的基礎(chǔ)上，使設(shè)備和系統(tǒng)在全壽命周期內(nèi)擁有成本為最低的管理.其核心內(nèi)容是對設(shè)備、項(xiàng)目或系統(tǒng)的LCC運(yùn)行分析，并進(jìn)行決策.

式中 CI為投入成本；CO為運(yùn)行成本；CM為維護(hù)成本；CF為故障（停電）成本；CD為廢棄（網(wǎng)損）成本.

LCC理論的引入，將使電力技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價(jià)的內(nèi)容更加豐富，眼光更加長遠(yuǎn)，給電網(wǎng)規(guī)劃提供更好的評價(jià)平臺.

2.3 配電網(wǎng)規(guī)劃評價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則，結(jié)合配電網(wǎng)規(guī)劃的特點(diǎn)和目的，基于可靠性的規(guī)劃導(dǎo)則和準(zhǔn)則，提出配電網(wǎng)規(guī)劃評價(jià)指標(biāo)體系的建立思路.

1）安全、可靠和經(jīng)濟(jì)是電網(wǎng)供電的基本要求.供電安全性一般從技術(shù)方面已經(jīng)對相關(guān)參數(shù)加以論證和限制，規(guī)劃中可以不再考慮.所以，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注可靠性和經(jīng)濟(jì)性.

2）由于電網(wǎng)規(guī)劃方案一般按照負(fù)荷預(yù)測水平確定，而負(fù)荷預(yù)測具有不確定性，因此規(guī)劃電網(wǎng)在滿足負(fù)荷當(dāng)前需求的基礎(chǔ)上，應(yīng)該滿足一定階段內(nèi)負(fù)荷增長的要求，也即“適應(yīng)性”的要求；同時，考慮到電網(wǎng)的整體一致性，還需要電網(wǎng)之間的配合“協(xié)調(diào)性”，這是因?yàn)殡娋W(wǎng)是一個密不可分的整體，高中壓電網(wǎng)之間需要良好的配合，主配網(wǎng)的協(xié)調(diào)程度對配電網(wǎng)能否最大限度發(fā)揮其性能有著重要的作用［14］.而且，供電水平和相應(yīng)區(qū)域的用電負(fù)荷水平也要均衡，不然造成部分地區(qū)供電資源浪費(fèi)或者供電能力不足，而這實(shí)際上是供方和需方之間的“協(xié)調(diào)性”.

3）隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷快速發(fā)展，進(jìn)行電網(wǎng)改造，實(shí)現(xiàn)配電網(wǎng)自動化是勢在必行.采用基于信息技術(shù)的配電網(wǎng)自動化系統(tǒng)將在很大程度上改善配電網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行狀況，更好地實(shí)現(xiàn)資源的綜合利用.建設(shè)配電網(wǎng)自動化系統(tǒng)，可以為實(shí)現(xiàn)智能電網(wǎng)奠定基礎(chǔ).雖然這項(xiàng)工作起步不久，但要先把規(guī)劃工作做好.

4）該研究特別引出了“用戶滿意度”，以反映“社會性”和用戶的“聲音”，這是在以往研究不曾關(guān)注或考慮的.另外，將配電網(wǎng)規(guī)劃納入當(dāng)?shù)氐恼w發(fā)展規(guī)劃中，加強(qiáng)與各級政府的溝通協(xié)調(diào)，爭取政府政策支持也是配電網(wǎng)規(guī)劃不可忽視的內(nèi)容.這也是該指標(biāo)體系的特色之處.

綜合以上考慮，參照系統(tǒng)分析法和層次分析法的理論，建立了如表1所示的配電網(wǎng)規(guī)劃評價(jià)指標(biāo)體系.該指標(biāo)體系由可靠性、經(jīng)濟(jì)性、適應(yīng)性、協(xié)調(diào)性、自動化程度和用戶滿意程度6個一級指標(biāo)和若干個二級指標(biāo)組成.

表1 配電網(wǎng)規(guī)劃評價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system of distribution network planning

2.4 評估指標(biāo)說明

1）可靠性.針對一個時間區(qū)間內(nèi)的電力供應(yīng)穩(wěn)定程度的評估指標(biāo).要綜合考慮系統(tǒng)的可靠性和用戶的可靠性.

2）經(jīng)濟(jì)性.不僅要對費(fèi)用進(jìn)行核算，而且也要分析投資在資金流動過程中帶來的經(jīng)濟(jì)效益，即分析規(guī)劃方案的盈利能力和清償能力.

3）適應(yīng)性.對電網(wǎng)適應(yīng)負(fù)荷發(fā)展的能力進(jìn)行評價(jià)，以便為后續(xù)發(fā)展留有余地.該研究強(qiáng)調(diào)以“裕度”概念為基礎(chǔ)的評價(jià)指標(biāo)，主要采用2個主要指標(biāo)：容載比和負(fù)荷裕度.容載比是反映供電能力裕度的宏觀指標(biāo)，負(fù)荷裕度是反映配電網(wǎng)應(yīng)對未來負(fù)荷增長的供電容量裕度.

4）協(xié)調(diào)性.表征高壓與中壓配電網(wǎng)的銜接與協(xié)調(diào)，區(qū)域內(nèi)供電水平與用電負(fù)荷的均衡.完整地說，還應(yīng)包括各電壓等級之間的容量匹配度，而這在設(shè)計(jì)配電網(wǎng)時已經(jīng)在相關(guān)技術(shù)原則中做了考慮，所以這里只關(guān)心兩頭的協(xié)調(diào)指標(biāo).

5）自動化.配電自動化主要涉及數(shù)據(jù)采集、系統(tǒng)運(yùn)行監(jiān)管和用戶負(fù)荷監(jiān)控等.

6）用戶滿意度.考慮到資源（如土地）、環(huán)境（如電磁、噪聲）等因素附加的反映“社會性”和用戶“心聲”的指標(biāo).

限于篇幅，各二級指標(biāo)的詳細(xì)說明與計(jì)算方法見該文后續(xù)的“評估規(guī)范”.

2.5 評估過程

在評價(jià)指標(biāo)設(shè)置階段，主要根據(jù)不同層級完成評價(jià)指標(biāo)的選擇、指標(biāo)評價(jià)判據(jù)和評分標(biāo)準(zhǔn)選擇以及指標(biāo)權(quán)重設(shè)定等任務(wù).同一個評價(jià)指標(biāo)在電網(wǎng)的不同發(fā)展階段可能具有不同的評價(jià)判據(jù)和評分標(biāo)準(zhǔn)，要綜合考慮電網(wǎng)的層級特點(diǎn)和負(fù)荷特性.指標(biāo)權(quán)重反映同層指標(biāo)之間的相互重要性，可采用專家群體決策的方法確定，并做歸一化處理.

根據(jù)評價(jià)指標(biāo)的具體情況，可將二級指標(biāo)分為3類：成本型指標(biāo)（指標(biāo)值越小越好）、效益型指標(biāo)（指標(biāo)值越大越好）和固定值指標(biāo)（指標(biāo)值越靠近某一定值越好）.一般須對評價(jià)指標(biāo)做規(guī)范化處理，也可采取如下處理方法：通過一定的標(biāo)度體系，將各種數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成可直接比較的規(guī)范化格式.這樣操作起來比較方便.評分標(biāo)度多采用百分制、十分制、五分制.考慮到百分制比較粗糙，五分制往往又不能表達(dá)問題，該文采用十分制.

關(guān)于權(quán)重的確定，一般來說，有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法.前者主要基于評價(jià)人員的知識和經(jīng)驗(yàn)來確定權(quán)重，得出的評價(jià)指標(biāo)的重要程度一般比較符合人們的常識，但具有較大的主觀性和隨機(jī)性，從而會影響評價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性.這樣，評價(jià)專家的選擇很重要.后者根據(jù)各指標(biāo)本身所提供的相關(guān)信息，按照一定的數(shù)學(xué)模型，通過計(jì)算確定各指標(biāo)的權(quán)重，評價(jià)結(jié)果具有很強(qiáng)的數(shù)學(xué)理論依據(jù)，但卻會忽視評價(jià)人員的常識和經(jīng)驗(yàn)，有時得到的指標(biāo)權(quán)重可能與實(shí)際的重要程度不相符合.筆者認(rèn)為，指標(biāo)個數(shù)不多時，其權(quán)重可由專家直接確定.

在具體規(guī)劃評價(jià)階段，首先確定規(guī)劃評價(jià)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的評分標(biāo)準(zhǔn)，得到每個指標(biāo)的十分制評分，然后分別進(jìn)行單項(xiàng)指標(biāo)評價(jià)和綜合評價(jià).單項(xiàng)指標(biāo)評分從不同角度反映了電網(wǎng)的具體情況，但是不足以說明電網(wǎng)的整體情況.利用AHP逐層向上計(jì)算，直到計(jì)算出整個電網(wǎng)的綜合評分.計(jì)算公式為

式中 S（k+1）為層次結(jié)構(gòu)中第k+1層某屬性的評分；n為k層的子屬性個數(shù)為k層子屬性j的評分k層子屬性j的權(quán)重.

綜合評分越高，說明電網(wǎng)方案的整體情況越好.對不同規(guī)劃方案的評價(jià)結(jié)果進(jìn)行對比，以衡量規(guī)劃方案的優(yōu)劣.另外，還可以針對不同階段（現(xiàn)狀、規(guī)劃中間年、規(guī)劃目標(biāo)年），將相應(yīng)的規(guī)劃方案數(shù)據(jù)導(dǎo)入評價(jià)指標(biāo)體系，完成各階段的規(guī)劃評價(jià).

3 結(jié)語

基于可靠性的配電網(wǎng)規(guī)劃是一種以定量的性能指標(biāo)為目標(biāo)的規(guī)劃方法，要求首先對這一現(xiàn)代方法的理念、思路和其中隱含的導(dǎo)則和準(zhǔn)則有深刻的認(rèn)識.筆者從系統(tǒng)的角度出發(fā)，建立了全新的綜合評價(jià)指標(biāo)體系，排除了以往規(guī)劃中只考慮經(jīng)濟(jì)性或者可靠性的思維模式.另外，在指標(biāo)體系中考慮的因素——適應(yīng)性和協(xié)調(diào)性體現(xiàn)了規(guī)劃的特征，首次正式把自動化納入規(guī)劃評估指標(biāo)，尤其是增加了反映“以人為本”的科學(xué)發(fā)展觀的“用戶滿意程度”指標(biāo).該指標(biāo)體系具有普遍適用性和對不同層級電網(wǎng)的具體針對性.總之，筆者提出的基于可靠性的配電網(wǎng)評估方法簡便、實(shí)用，定量的綜合評價(jià)結(jié)果為規(guī)劃管理者提供了客觀的評價(jià)依據(jù)，對規(guī)劃工作具有明確的指導(dǎo)意義.

［1］羅國東，梅敏，林楨敏.配電網(wǎng)規(guī)劃方案及項(xiàng)目后評價(jià)方法［J］.陜西電力，2011，39（6）：16-20.LUO Guo-dong，MEI Min，LIN Zhen-min.Evaluation for distribution network planning program and completed project［J］.Shanxi Electric Power，2011，39（6）：16-20.

［2］肖峻，崔艷妍，王建民，等.配電網(wǎng)規(guī)劃的綜合評價(jià)指標(biāo)體系與方法［J］.電力系統(tǒng)自動化，2008，32（15）：36-40.XIAO Jun，CHUI Yan-yan，WANG Jian-min，et al.A hierarchical performance assessment method on the distribution network planning［J］.Automation of Electric Power Systems，2008，32（15）：36-40.

［3］胡蓉，張焰，范超，等.配電網(wǎng)規(guī)劃后評估指標(biāo)體系的研究［J］.華東電力，2007，35（8）：70-74.HU Rong，ZHANG Yan，F(xiàn)AN Chao，et al.Post-evaluation index systems for distribution network planning［J］.Ease China Electric Power，2007，35（8）：70-74.

［4］范超，陸融，余建平.配電網(wǎng)規(guī)劃后評估系統(tǒng)的研究與開發(fā)［J］.華東電力，2007，35（12）：56-59.FAN Chao，LU Rong，YU Jian-ping.Study and development of post-evaluation systems for distribution network planning［J］.Ease China Electric Power，2007，35（12）：56-59.

［5］劉璐潔，胡榮，符楊，等.基于節(jié)約理念的配電網(wǎng)規(guī)劃方案綜合評價(jià)［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2008，32（16）：66-70.LIU Lu-jie，HU Rong，F(xiàn)U Yang，et al.Comprehensive evaluation of resource economy based distribution network planning scheme［J］.Power System Technology，2008，32（16）：66-70.

［6］姚剛，劉速飛，馬勁東，等.配電網(wǎng)評估指標(biāo)體系建立與評估方法［J］.華東電力，2009，37（12）：2 038-2 039.YAO Gang，LIU Su-fei，MA Jin-dong，et al.Development of evaluation index systems and methods for distribution networks［J］.East China Electric Power，2009，37（12）：2 038-2 039.

［7］李曉輝，徐晶，李達(dá)，等.基于層次分析的配電網(wǎng)可靠性評估指標(biāo)體系［J］.電力系統(tǒng)及其自動化學(xué)報(bào)，2009，21（3）：69-74.LI Xiao-hui，XU Jing，LI Da，et al.Index system of reliability evaluation for distribution network based on analytic hierarchy process［J］.Proceedings of the CSU-EPSA，2009，21（3）：69-74.

［8］胡榮，周晉雅，朱蘭，等.基于ANP的配電網(wǎng)規(guī)劃綜合評判模型［J］.中國電力，2009，42（4）：26-29.HU Rong，ZHOU Jin-ya，ZHU Lan，et al.Comprehensive evaluation model of distribution network planning based on ANP［J］.Electric Power，2009，42（4）：26-29.

［9］劉念，馬麗，朱鐵銘.計(jì)及抗災(zāi)能力和地區(qū)特點(diǎn)的配電網(wǎng)規(guī)劃方案綜合評估［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2012，36（5）：219-224.LIU Nian，MA Li，ZHU Tie-ming.Synthetical assessment on distribution network planning scheme considering anti-disaster ability and regional characteristics［J］.Power System Technology，2012，36（5）：219-224.

［10］王帆，顧潔，張宇俊，等.基于系統(tǒng)動力學(xué)的配電網(wǎng)規(guī)劃評價(jià)［J］.電力科學(xué)與技術(shù)學(xué)報(bào)，2011，26（2）：77-83.WANG Fan，GU Jie，ZHANG Yu-jun，et al.Assessment of distribution grid planning based on system dynamics theory［J］.Journal of Electric Power Science and Technology，2011，26（2）：77-83.

［11］范明天.基于可靠性的配電網(wǎng)規(guī)劃思路和方法 講座三基于可靠性的配電網(wǎng)規(guī)劃導(dǎo)則和準(zhǔn)則［J］.供用電，2011，28（3）：9-14.FAN Ming-tian.Ideas and methods of power distribution network planning based on reliability lecture 3 guidance and standard of distribution network planning based on reliability［J］.Distribution ＆Utilization，2011，28（3）：9-14.

［12］杜棟，龐慶華，吳炎.現(xiàn)代綜合評價(jià)方法與案例精選（第2版）［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2008.

［13］范明天.基于可靠性的配電網(wǎng)規(guī)劃思路和方法 講座一基于可靠性的配電網(wǎng)規(guī)劃的概況和基本理念［J］.供用電，2011，28（1）：11-14.FAN Ming-tian.Ideas and methods of power distribution network planning based on reliability lecture 1 outline and basic conception of power distribution network planning based on reliability［J］.Distribution ＆Utilization，2011，28（1）：11-14.

［14］張勇軍，劉瀚林，蔣金良，等.主網(wǎng)與配電網(wǎng)協(xié)調(diào)規(guī)劃的評價(jià)指標(biāo)和規(guī)劃方法［J］.電力系統(tǒng)自動化，2010，34（10）：37-40.ZHANG Yong-jun，LIU Han-lin，JIANG Jin-liang，etal.Research on evaluation index and method of coordinated planning between main system and distribution network［J］.Automation of Electric Power Systems，2010，34（10）：37-40.