淮河流域水生生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀分析

孫 璞 韓小勇

淮河流域水生生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀分析

孫 璞 韓小勇

本文選取淮河干支流主要水文站點(diǎn)（蚌埠閘、潁上閘、淠河六安斷面和佛子嶺水庫斷面），比較了2006年5月蚌埠閘和淮河其他主要斷面水生生物特征，旨在通過對淮河流域水生生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和種群的調(diào)查，為淮河水污染治理、水生態(tài)恢復(fù)和水環(huán)境保護(hù)提供依據(jù)。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

選取淮河干流和主要支流上的水文站：潁上閘、淠河（六安斷面）和佛子嶺水庫等與蚌埠閘作水生生態(tài)特征比較，以綜合反映淮河水質(zhì)情況。沙潁河是淮河第一大支流，污染嚴(yán)重，研究選取潁上閘——沙潁河匯入淮河干流最近的一個(gè)閘壩。淠河是淮河上水質(zhì)比較清潔的支流，研究選取其上的淠河六安斷面和佛子嶺水庫。蚌埠閘是淮河干流中游重要控制站，受閘壩高度控制，水體極易受到污染。

1.2 研究方法

（1）數(shù)據(jù)來源

本研究蚌埠閘及淮河其他主要斷面的生物學(xué)數(shù)據(jù)來源于2006年5月的《淮河生態(tài)調(diào)查報(bào)告》。

（2）數(shù)據(jù)處理

近年來，國外水質(zhì)（特別是營養(yǎng)物）評價(jià)、水生生物學(xué)評價(jià)和水健康狀況評價(jià)多采用箱線圖。

2 監(jiān)測結(jié)果與討論

2.1 各斷面浮游植物的種群特征

2006年5 月，淮河主要斷面的浮游植物數(shù)量和生物量差異很大，佛子嶺水庫（壩上）斷面數(shù)量高達(dá)330.15萬個(gè)/L，生物量為6.41 mg/L，遠(yuǎn)高于其他斷面。佛子嶺水庫壩下浮游植物數(shù)量僅次于佛子嶺水庫壩上，為128.49萬個(gè)/L。潁上閘上、蚌埠閘上和下浮游植物的數(shù)量分別為14.79萬個(gè)/L、1.37萬個(gè)/L和1.02萬個(gè) /L，淠河（六安斷面）浮游植物的數(shù)量最少，僅有0.49萬個(gè)/L，生物量為0.01mg/L。

從浮游植物的種類組成看，蚌埠閘上以藍(lán)藻和綠藻為主，兩種藻類占藻類數(shù)量的90.99%。蚌埠閘下以藍(lán)藻、綠藻和隱藻為主，分別占34.94%、30.12%和21.08%，出現(xiàn)了甲藻。佛子嶺水庫壩上和壩下均以硅藻為主，分別占62.3%和82.7%。潁上閘以的藍(lán)、綠藻為主，分別占62.98%和19.34%。淠河（六安斷面）硅藻占絕對優(yōu)勢，比例達(dá)80.23%。藍(lán)、綠藻以及裸藻屬于耐污能力強(qiáng)的藻類，對水質(zhì)要求不高，而硅藻和甲藻則適宜生活在較清潔的水體中。蚌埠閘上藍(lán)、綠藻占絕對優(yōu)勢，水質(zhì)較差，蚌埠閘下也以耐污類群為主，但耐污能力弱的甲藻的出現(xiàn)顯示出蚌埠閘下的水質(zhì)優(yōu)于蚌埠閘上。佛子嶺水庫壩上和壩下以及淠河（六安斷面）均以耐污能力弱的硅藻為主，顯示出水體水質(zhì)的良好。潁上閘浮游植物數(shù)量遠(yuǎn)高于蚌埠閘上，其中藍(lán)、綠藻數(shù)量達(dá)到9.32萬個(gè)/L和2.86萬個(gè)/L，水質(zhì)較差。

2.2 各斷面浮游動(dòng)物種群特征

在六個(gè)斷面中，佛子嶺水庫壩上浮游動(dòng)物數(shù)量最多，達(dá)5854.46個(gè)/L。其次是潁上閘，浮游動(dòng)物數(shù)量為486.25個(gè)/L，高于佛子嶺水庫壩下浮游動(dòng)物數(shù)量（126.74個(gè)/L）。蚌埠閘上、下浮游動(dòng)物數(shù)量較少，分別有50.18個(gè)/L和63.02個(gè)/L。淠河（六安斷面）浮游動(dòng)物數(shù)量最少，僅有5.84個(gè)/L。從生物量看，潁上閘的生物量大于佛子嶺水庫壩上，分別為1.93 mg/L和1.75 mg/L。這是兩個(gè)斷面浮游動(dòng)物種類組成不同造成的：潁上閘上浮游動(dòng)物中無節(jié)幼蟲最多，數(shù)量達(dá)210.03個(gè)/L，佛子嶺水庫壩上則是原生動(dòng)物數(shù)量最多，為5489.79個(gè)/L。

從各個(gè)斷面浮游動(dòng)物種類組成情況。原生動(dòng)物是各斷面浮游動(dòng)物中主要類群，佛子嶺水庫的壩上和壩下數(shù)量可達(dá)484.8個(gè) /L（93.77%）和101.4個(gè) /L（80.0%），潁上閘數(shù)量為40.6個(gè)/L（8.34%），蚌埠閘下數(shù)量為30.6個(gè)/L（48.59%），蚌埠上數(shù)量為10.2個(gè)/L（20.34%），淠河斷面原生動(dòng)物數(shù)量最少，僅有5.8個(gè)/L（99.14%）。輪蟲占潁上閘浮游動(dòng)物的59.6%，是優(yōu)勢類群（290.0個(gè) /L），分別占蚌埠閘上、下和佛子嶺水庫下的18.3%、14.6%和13.7%，輪蟲在佛子嶺水庫上僅占2.3%，數(shù)量卻達(dá)131.8個(gè)/L，僅次于潁上閘，淠河六安斷面輪蟲消失。無節(jié)幼體占蚌埠閘上浮游動(dòng)物數(shù)量的61.0%（30.6個(gè)/L），是優(yōu)勢類群。六個(gè)斷面均有橈足類和枝角類出現(xiàn)，數(shù)量最多的是在佛子嶺水庫上，分別為8.92個(gè)/L和13.91個(gè)/L。從種類組成看，耐污能力強(qiáng)的輪蟲在淠河未出現(xiàn)顯示出水質(zhì)較好。潁上閘輪蟲數(shù)量最多，且是優(yōu)勢種群，水質(zhì)較差。蚌埠閘上、下原生動(dòng)物和輪蟲數(shù)量和所占比例均較少，水質(zhì)優(yōu)于潁上閘，蚌埠閘上、下水質(zhì)相差不大。

2.3 各斷面底棲動(dòng)物種群特征

調(diào)查表明，底棲動(dòng)物種類分布最多的是蚌埠閘上和閘下，有6種，其次是淠河5種，佛子嶺水庫壩下2種，佛子嶺水庫壩上0種。淠河（六安斷面）底棲動(dòng)物數(shù)量最多，為220個(gè)/L。其次是佛子嶺水庫下，底棲動(dòng)物為185個(gè)/L，蚌埠閘上和閘下底棲動(dòng)物數(shù)量相差不大，分別是145個(gè)/L和123個(gè)/L。生物量與數(shù)量分布不同，生物量分布最高值在淠河六安斷面，達(dá)676.71 g/m2。其次是蚌埠閘下，生物量是94.28 g/m2，蚌埠閘上生物量為34.82g/m2，生物量最少的是佛子嶺水庫壩下，為2.67mg/m2。

從種類組成上看，淠河（六安斷面）腹足綱是優(yōu)勢種群，占底棲動(dòng)物數(shù)量的52.3%，數(shù)量為115個(gè)/m2，其次是瓣鰓綱，占35.9%，數(shù)量為79個(gè)/m2，數(shù)量最少的是甲殼綱，占11.82%，沒有出現(xiàn)昆蟲幼蟲和寡毛綱。佛子嶺水庫壩下底棲動(dòng)物中僅有昆蟲幼蟲和寡毛綱出現(xiàn)，數(shù)量分別為170個(gè) /m2和15個(gè) /m2，昆蟲幼蟲占91.9%，寡毛綱僅占8.1%。蚌埠閘上和閘下均以瓣鰓綱為主，分別占75.9%和71.5%，其次是寡毛綱以及甲殼綱。潁上閘僅出現(xiàn)了寡毛綱和腹足綱，其中寡毛綱為優(yōu)勢種群。淠河底棲動(dòng)物數(shù)量最多，耐污性較強(qiáng)的寡毛綱沒有出現(xiàn)，表明水質(zhì)良好。潁上閘底棲動(dòng)物數(shù)量最少，但寡毛綱數(shù)量卻高于其他斷面（佛子嶺水庫上除外），水質(zhì)最差。蚌埠閘上、下底棲動(dòng)物數(shù)量和種類組成相近，寡毛綱數(shù)量明顯低于潁上閘，但高于佛子嶺水庫，水質(zhì)較潁上閘好，但比淠河、佛子嶺水庫下差。

3 結(jié)論

2006年5 月淮河主要斷面的水生生物特征顯示，從浮游植物看，蚌埠閘上藍(lán)、綠藻占絕對優(yōu)勢，水質(zhì)較差，蚌埠閘下也以耐污類群為主，但耐污能力弱的甲藻的出現(xiàn)顯示出蚌埠閘下的水質(zhì)優(yōu)于蚌埠閘上。佛子嶺水庫壩上和壩下以及淠河（六安斷面）均以耐污能力弱的硅藻為主，顯示出水體水質(zhì)的良好。從浮游動(dòng)物看，潁上閘浮游植物數(shù)量遠(yuǎn)高于蚌埠閘上，其中藍(lán)、綠藻數(shù)量達(dá)到9.32萬個(gè)/L和2.86個(gè)/L，水質(zhì)最差。潁上閘輪蟲數(shù)量最多，且是優(yōu)勢種群，水質(zhì)較差。蚌埠閘上、下原生動(dòng)物和輪蟲數(shù)量和所占比例均較少，水質(zhì)優(yōu)于潁上閘，蚌埠閘上、下水質(zhì)相差不大。從底棲動(dòng)物看，淠河底棲動(dòng)物數(shù)量最多，耐污性較強(qiáng)的寡毛綱沒有出現(xiàn)，表明水質(zhì)良好。潁上閘底棲動(dòng)物數(shù)量最少，但寡毛綱數(shù)量卻高于其他斷面（佛子嶺水庫上除外），水質(zhì)最差。蚌埠閘上、下底棲動(dòng)物數(shù)量和種類組成相近，寡毛綱數(shù)量明顯低于潁上閘，但高于佛子嶺水庫，水質(zhì)較潁上閘好，但比淠河、佛子嶺水庫下差

安徽省水文局 230022）