社會(huì)資本與集群中小企業(yè)融資便利
——基于湖南汨羅再生資源行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究

劉 軼，張 飛，張 羽

（1.中國(guó)人民大學(xué) 財(cái)政金融學(xué)院，北京 100872； 2.湖南大學(xué) 金融與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410079）＊

一、引言

自從法國(guó)社會(huì)學(xué)家皮埃爾·布迪厄（1980）［1］在《社會(huì)科學(xué)研究》雜志上首次提出了“社會(huì)資本”（Social Capital）概念后，社會(huì)資本理論不斷擴(kuò)展，不僅被用于人力資本研究中，而且還延伸至企業(yè)、區(qū)域乃至國(guó)家等相關(guān)問(wèn)題的研究中，社會(huì)資本概念運(yùn)用于企業(yè)，可以得到企業(yè)社會(huì)資本，企業(yè)社會(huì)資本是企業(yè)與社會(huì)的聯(lián)系以及通過(guò)這種聯(lián)系攝取資源的能力，它強(qiáng)調(diào)企業(yè)不是孤立的行動(dòng)個(gè)體，而是與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各個(gè)方面發(fā)生種種聯(lián)系的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。Leenders ＆Gabbay（1999）將企業(yè)社會(huì)資本定義為企業(yè)通過(guò)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所獲得的能促進(jìn)其目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的有形或無(wú)形資源的總和［2］。因此，可以說(shuō)社會(huì)資本是一種促進(jìn)合作的社會(huì)結(jié)構(gòu)，嵌入于社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中。而企業(yè)集群本身就是一個(gè)關(guān)系復(fù)雜、處于某一特定地理區(qū)域和文化環(huán)境的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，集群網(wǎng)絡(luò)組織中一個(gè)單獨(dú)的企業(yè)擁有的網(wǎng)絡(luò)數(shù)量是由與其他企業(yè)的合作能力和來(lái)自其他企業(yè)的信任總量決定的，這些網(wǎng)絡(luò)數(shù)量構(gòu)成該企業(yè)在企業(yè)集群社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的社會(huì)資本。對(duì)社會(huì)資本與企業(yè)融資關(guān)系的研究具有代表性的是Montgomery（1996）和Besley ＆Coate（1995）［3，4］。Montgomery第一次把社會(huì)資本這一概念引入到小額貸款領(lǐng)域，Besley和Coate（1995）則討論了連帶責(zé)任對(duì)借款人還款積極性的影響，以及小組成員通過(guò)彼此存在的社會(huì)資本，對(duì)小組中出現(xiàn)債務(wù)拖欠的成員施加“同伴壓力”。現(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)對(duì)集群中小企業(yè)社會(huì)資本的研究主要集中在社會(huì)資本在集群企業(yè)內(nèi)部如何發(fā)揮作用［5－7］，針對(duì)社會(huì)資本與集群中小企業(yè)融資關(guān)系方面的實(shí)證研究相對(duì)較少。

下面以社會(huì)資本理論為理論基礎(chǔ)，結(jié)合湖南汨羅再生資源企業(yè)集群的調(diào)研數(shù)據(jù)，研究集群企業(yè)社會(huì)資本的影響因素，分析社會(huì)資本對(duì)集群中小企業(yè)融資的影響，探討集群中小企業(yè)融資模式創(chuàng)新。

二、集群中小企業(yè)融資便利的理論分析

信息不對(duì)稱是造成中小企業(yè)銀行信貸融資困境的根源之一，而就集群社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)中小企業(yè)銀行信貸的價(jià)值而言，恰恰就在于其能夠有效傳遞企業(yè)的各種“軟信息”，緩解銀企雙方的信息不對(duì)稱。在企業(yè)集群中，由于社會(huì)資本的存在，同類企業(yè)的地理集聚為“軟信息”的傳播和處理，構(gòu)造了一個(gè)特殊的、有效的空間結(jié)構(gòu)。企業(yè)集群在擴(kuò)大了信息的共享與傳播的同時(shí)，在集群企業(yè)之間建立起一個(gè)民間信用市場(chǎng)或聲譽(yù)機(jī)制，從而能夠?yàn)榧喝谫Y活動(dòng)的產(chǎn)生和活躍創(chuàng)造條件。集群內(nèi)中小企業(yè)存在融資便利的具體原因如下［8］：

1.企業(yè)集群內(nèi)部的信息共享機(jī)制強(qiáng)化了集群企業(yè)對(duì)軟信息的處理吸收能力。企業(yè)集群的信息共享機(jī)制來(lái)源于它的地理集中性、組織網(wǎng)絡(luò)化、地域根植性及其相互作用，企業(yè)集群特有的空間結(jié)構(gòu)、制度安排使得信息能夠在集群內(nèi)快速流動(dòng)、傳播和共享，企業(yè)間能夠及時(shí)、準(zhǔn)確地獲取相關(guān)信息，了解和掌握集群內(nèi)企業(yè)的信用狀況。

2.企業(yè)集群的社會(huì)懲罰機(jī)制是企業(yè)集群信用優(yōu)勢(shì)建立的重要力量［9］。從博弈的角度而言，博弈的次數(shù)影響著交易主體的策略選擇——守信或欺詐。一次性交易中，交易主體選擇欺詐行為的概率較高，此時(shí)交易主體間很難建立信用關(guān)系；重復(fù)交易中，交易主體博弈策略選擇就會(huì)發(fā)生改變，更愿意選擇守信行為，交易主體間就容易建立起信用關(guān)系。所以，企業(yè)集群之所以具有信用優(yōu)勢(shì)，其根本原因在于企業(yè)集群特有的交易環(huán)境，改變了交易的博弈約束，使交易主體在交易中傾向于守信。

3.集群具有強(qiáng)于單體企業(yè)的信任機(jī)制和企業(yè)間的“潛信用”。從社會(huì)學(xué)角度看，集群企業(yè)的這種信任機(jī)制是源于親情、友情、地緣關(guān)系、相同的人文背景和制度環(huán)境等產(chǎn)生的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，主要原因是低成本的監(jiān)督和違約制裁。這種特定的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，有助于集群企業(yè)間長(zhǎng)期信任機(jī)制的形成，強(qiáng)化了企業(yè)的信用。

由于集群組織有更多的社會(huì)資本。因此，集群作為一個(gè)虛擬的組織對(duì)其中的企業(yè)具有較強(qiáng)的約束作用，這也是集群企業(yè)融資的優(yōu)勢(shì)所在。格蘭諾維特在《經(jīng)濟(jì)行動(dòng)和社會(huì)結(jié)構(gòu)：嵌入性問(wèn)題》一文中指出，經(jīng)濟(jì)行為是嵌入于社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中的［10］。中小企業(yè)信貸融資作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也同樣不能脫離具體的社會(huì)背景，確切的說(shuō)，該行為要嵌入到具體的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中。由于集群網(wǎng)絡(luò)組織中一個(gè)單獨(dú)的企業(yè)擁有的社會(huì)資本就是與其他企業(yè)的合作能力和來(lái)自其他企業(yè)的信任總量，所以社會(huì)資本在集群企業(yè)融資中能夠發(fā)揮重要的作用。

三、集群中小企業(yè)社會(huì)資本的測(cè)量

（一）社會(huì)資本測(cè)量思路

為了深入展開企業(yè)社會(huì)資本及其相關(guān)研究，許多學(xué)者從不同角度對(duì)其進(jìn)行了劃分。他們所采用的研究維度主要分為3種：（1）從企業(yè)家的個(gè)人層面出發(fā)分解社會(huì)資本進(jìn)行研究；（2）從企業(yè)內(nèi)部或者外部的聯(lián)系出發(fā)劃分社會(huì)資本；（3）從企業(yè)社會(huì)資本自身的特征維度出發(fā)來(lái)進(jìn)行研究。中小企業(yè)集群聚集了特有的人緣、地緣和親緣的關(guān)系，群內(nèi)相關(guān)企業(yè)和機(jī)構(gòu)之間形成了長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)的合作關(guān)系，這不僅弱化了群內(nèi)信息不對(duì)稱，而且降低了企業(yè)經(jīng)營(yíng)的交易成本，這又會(huì)促使企業(yè)進(jìn)一步參與集群網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的連接強(qiáng)度和聯(lián)系密度。事實(shí)上，這些集群個(gè)體特有的關(guān)系和隱關(guān)系是相互進(jìn)行重復(fù)博弈所形成的隱含合同結(jié)果。Baker，Gibbons和Murphy（2002）［11］分析了由聲譽(yù)支持的非正式關(guān)系，將資本來(lái)源擴(kuò)展到非正式關(guān)系中的信任和聲譽(yù)。企業(yè)集群作為一系列正式或非正式契約形成的關(guān)系聯(lián)合體，聚集了特有的人緣、地緣和親緣的關(guān)系，因此，僅從前面三個(gè)維度出發(fā)分析企業(yè)社會(huì)資本，則忽略了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)信任這個(gè)重要的因素。本文在集群環(huán)境下，兼顧內(nèi)外部視角，從個(gè)人、企業(yè)、集群三個(gè)層面考察社會(huì)資本，構(gòu)建出一個(gè)集群條件下社會(huì)資本和中小企業(yè)融資行為之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系模型，模型示意圖見圖1。

社會(huì)資本的測(cè)量目前還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和方法，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究企業(yè)社會(huì)資本測(cè)量方法更為少見。Nahapiet ＆Ghoshal（1998）區(qū)分了企業(yè)社會(huì)資本的結(jié)構(gòu)維度（structural dimension）、關(guān)系維度（relational dimension）和認(rèn)知維度（cognitive dimension）［12］。在他們研究的基礎(chǔ)上，韋影（2007）從結(jié)構(gòu)、關(guān)系和認(rèn)知3個(gè)維度出發(fā)，構(gòu)建企業(yè)社會(huì)資本測(cè)量模型，利用因子分析對(duì)我國(guó)企業(yè)社會(huì)資本進(jìn)行了測(cè)量［13］。陳曉紅等（2007）將社會(huì)資本劃分為結(jié)構(gòu)因子、轉(zhuǎn)化因子以及能力因子，對(duì)中小企業(yè)社會(huì)資本與信用水平相關(guān)性進(jìn)行了實(shí)證研究［6］。此外，邊燕杰等（2000）從企業(yè)法人代表出發(fā)，對(duì)企業(yè)的縱向聯(lián)系、橫向聯(lián)系和社會(huì)聯(lián)系三個(gè)方面通過(guò)因子分析來(lái)對(duì)企業(yè)的社會(huì)資本進(jìn)行測(cè)量［14］。本文在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)提出的集群條件下社會(huì)資本和中小企業(yè)融資行為之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系模型，從個(gè)人、企業(yè)、集群三個(gè)層面考察企業(yè)的社會(huì)資本，從集群中小企業(yè)社會(huì)資本的測(cè)量以及集群企業(yè)社會(huì)資本與企業(yè)融資行為的相關(guān)性兩個(gè)方面，展開問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)證分析，研究集群中小企業(yè)社會(huì)資本的影響因子及其與企業(yè)融資行為的關(guān)系，將社會(huì)資本進(jìn)行量化，檢驗(yàn)其與企業(yè)融資行為的關(guān)系。

（二）樣本的選取

選擇在全國(guó)比較有代表性的湖南汨羅再生資源加工行業(yè)中小企業(yè)集群作為研究對(duì)象。數(shù)據(jù)收集采用了問(wèn)卷調(diào)查的方式，數(shù)據(jù)來(lái)自于2007～2008年對(duì)湖南省汨羅地區(qū)再生資源加工產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)集群的持續(xù)調(diào)查。此次調(diào)查總共發(fā)出調(diào)查問(wèn)卷200份，回收問(wèn)卷164份，其中有效問(wèn)卷127份，有效問(wèn)卷率為63.5%。這127家企業(yè)97%以上是本地企業(yè)，它們的所有制包括國(guó)有（集體）、民營(yíng)和個(gè)體工商戶等3種形式，國(guó)有（集體）企業(yè)很少（僅3家），民營(yíng)企業(yè)和個(gè)體工商戶占了絕大多數(shù)（民營(yíng)企業(yè)61家、個(gè)體工商戶63家）。在規(guī)模上，50%左右企業(yè)員工數(shù)量在50人以下，70.1%的企業(yè)注冊(cè)資金在500萬(wàn)元以下，其中48.5%的企業(yè)注冊(cè)資金在100萬(wàn)元以下。

圖1 集群條件下社會(huì)資本和中小企業(yè)融資行為之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系模型

（三）測(cè)量指標(biāo)的設(shè)定

結(jié)合集群條件下社會(huì)資本和中小企業(yè)融資行為之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系模型，設(shè)計(jì)中小企業(yè)社會(huì)資本測(cè)量的指標(biāo)體系。通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查收集數(shù)據(jù)，分析中小企業(yè)集群的社會(huì)資本與企業(yè)融資行為的內(nèi)在邏輯，進(jìn)而通過(guò)量化分析的方式，檢驗(yàn)其與企業(yè)融資行為的關(guān)系。

中小企業(yè)社會(huì)資本測(cè)量的主要指標(biāo)：（1）企業(yè)家受教育的程度X1；（2）企業(yè)家是否在政府部門工作過(guò)X2；（3）企業(yè)家是否在其他企業(yè)工作過(guò)X3；（4）企業(yè)家是否擔(dān)任過(guò)政協(xié)委員、人大代表X4；（5）企業(yè)家所屬家族在當(dāng)?shù)氐挠绊慩5；（6）企業(yè)的存在年數(shù)X6；（7）企業(yè)參與信用協(xié)會(huì)以及其他行業(yè)協(xié)會(huì)的情況X7；（8）企業(yè)在同行業(yè)中的排名X8；（9）企業(yè)與大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)之間合作的情況X9；（10）銀行對(duì)企業(yè)的信用評(píng)級(jí)X10；（11）企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中利用商業(yè)信用的情況X11；（12）企業(yè)應(yīng)付賬款的平均期限X12；（13）企業(yè)與其他企業(yè)之間相互提供融資擔(dān)保的情況X13。

為了便于統(tǒng)計(jì)和分析，將上述13個(gè)指標(biāo)作為問(wèn)卷的主要內(nèi)容。指標(biāo)在問(wèn)卷設(shè)計(jì)的時(shí)候盡量采用3點(diǎn)量表式進(jìn)行測(cè)量，對(duì)有些未采用3點(diǎn)量表式測(cè)量的指標(biāo)也進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整以便統(tǒng)計(jì)與分析。如企業(yè)家是否在政府部門工作過(guò)，3、2、1分別表示“是”、“不確定”和“否”；企業(yè)家受教育程度，3、2、1分別表示“碩士及以上”、“大學(xué)（?？苹虮究疲焙汀按髮W(xué)以下”；企業(yè)的存在年限據(jù)實(shí)填寫。

（四）測(cè)量結(jié)果與分析

1.描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。調(diào)查發(fā)現(xiàn)被調(diào)查企業(yè)存在年數(shù)的平均值為7.7，說(shuō)明這些企業(yè)已經(jīng)有較長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)營(yíng)歷史，由此反映出汨羅再生資源產(chǎn)業(yè)由最初改革開放初期的“撿破爛”到實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化生產(chǎn)較早；同時(shí)企業(yè)家受教育的程度多為大專或大專以下，且多數(shù)沒(méi)有在政府部門任職和擔(dān)任政協(xié)委員或人大代表的經(jīng)歷，企業(yè)家所屬家族在當(dāng)?shù)仄骄幸欢ǖ挠绊懥?，說(shuō)明多數(shù)汨羅再生資源企業(yè)家在前期的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中實(shí)現(xiàn)了一定的資本積累，在當(dāng)?shù)亟⒘擞绊懥?；銀行給予企業(yè)的評(píng)級(jí)平均值在AA～A之間，同時(shí)被調(diào)查企業(yè)之間商業(yè)信用行為比較頻繁，但企業(yè)之間進(jìn)行融資擔(dān)保的平均值僅為1.5，說(shuō)明集群內(nèi)企業(yè)之間缺乏相互擔(dān)保融資的氛圍，反映出汨羅再生資源產(chǎn)業(yè)企業(yè)資金需求主要依賴銀行且競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系也削弱了它們之間的相互擔(dān)保融資積極性。以上數(shù)據(jù)基本符合汨羅再生資源行業(yè)企業(yè)集的總體特征。

表1 樣本描述

2.因子分析。對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行的效度和信度的檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，KMO值為0.714＞0.7，說(shuō)明因子分析有較高的效度，可以進(jìn)行因子分析；另外，Bartlett＇sα信度檢驗(yàn)，信度系數(shù)為0.712，達(dá)到α大于0.7的標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明問(wèn)卷具有較高的內(nèi)部一致性①。由于選取的13個(gè)變量中許多變量之間存在著高度相關(guān)，對(duì)各企業(yè)社會(huì)資本的情況進(jìn)行判斷很不容易，本文需要進(jìn)行因子分析。通過(guò)分析提取了F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4四個(gè)因子。F1中系數(shù)絕對(duì)值大的主要有：X1，X4，X5，X8，而這幾個(gè)變量主要概括反映集群中小企業(yè)的企業(yè)家個(gè)人層面的基本情況。F2主要由X3，X10，X11確定，反映集群中小企業(yè)的信用情況。F3主要由X2，X6，X12確定，反映企業(yè)的存在年限。F4則依賴于X7，X9，X13，即其反映企業(yè)參與合作的程度。表2為因子得分系數(shù)，根據(jù)因子得分系數(shù)和原始變量的標(biāo)準(zhǔn)化值可以計(jì)算各觀測(cè)量的各因子的得分?jǐn)?shù)。

測(cè)量結(jié)果表明，集群中小企業(yè)社會(huì)資本主要受企業(yè)家個(gè)人基本情況、企業(yè)的信用情況、企業(yè)的存續(xù)年數(shù)以及集群中小企業(yè)的合作程度等四個(gè)因子的影響。其中，企業(yè)家個(gè)人的基本情況包括受教育程度、家族影響力及是否擔(dān)任過(guò)人大代表或政協(xié)委員等四個(gè)指標(biāo)；企業(yè)的信用情況包括銀行對(duì)企業(yè)的信用評(píng)級(jí)、企業(yè)家是否在其他企業(yè)任過(guò)職和企業(yè)商業(yè)信用等三個(gè)指標(biāo)；企業(yè)的存在年數(shù)主要代表企業(yè)的經(jīng)營(yíng)歷史；企業(yè)參與合作的程度主要指企業(yè)參與企業(yè)協(xié)會(huì)、融資擔(dān)保以及科研合作的程度。以上四個(gè)指標(biāo)中，第一個(gè)公共因子即企業(yè)家個(gè)人的基本情況能解釋29.89%的總偏差，是四個(gè)因子中解釋能力最大的，其次是企業(yè)的信用情況，說(shuō)明企業(yè)家的個(gè)人基本情況和企業(yè)的信用情況對(duì)企業(yè)社會(huì)資本起著決定性的作用；同時(shí)，基于集群中小企業(yè)所存在的集群特性，企業(yè)的存續(xù)年數(shù)和企業(yè)在集群內(nèi)參與企業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)之間互助融資以及科研合作的程度等對(duì)企業(yè)社會(huì)資本也有一定的影響。

表2 因子得分系數(shù)矩陣

四、社會(huì)資本與集群中小企業(yè)融資關(guān)系的檢驗(yàn)

（一）理論假設(shè)

通過(guò)對(duì)124家集群中小企業(yè)社會(huì)資本的測(cè)量，知道各個(gè)企業(yè)的社會(huì)資本在水平上是有差異的，對(duì)企業(yè)社會(huì)資本的研究結(jié)果普遍認(rèn)為企業(yè)社會(huì)資本與企業(yè)的融資環(huán)境有正的相關(guān)性，但是大部分研究還僅僅是定性分析，沒(méi)有實(shí)證檢驗(yàn)支撐。由于前面部分已經(jīng)對(duì)集群中小企業(yè)社會(huì)資本的影響因子作了分析，得出集群中小企業(yè)社會(huì)資本主要受企業(yè)家個(gè)人基本情況、企業(yè)的信用情況、企業(yè)的存續(xù)年數(shù)以及集群中小企業(yè)對(duì)外合作程度等四個(gè)因子的影響，故下面選取企業(yè)向銀行貸款時(shí)提供的抵押擔(dān)保情況Z1、企業(yè)向銀行貸款的難易程度Z2以及企業(yè)進(jìn)行民間融資的難易程度Z3等3個(gè)指標(biāo)作為集群中小企業(yè)融資環(huán)境的指標(biāo)，提出如下假設(shè)：

H1：在其他變量保持不變的情況下，集群中小企業(yè)貸款時(shí)提供擔(dān)保情況值與社會(huì)資本呈現(xiàn)正相關(guān)；

H2：在其他變量保持不變的情況下，集群中小企業(yè)向銀行貸款容易程度值與社會(huì)資本呈現(xiàn)正相關(guān)；

H3：在其他變量保持不變的情況下，集群中小企業(yè)民間融資容易程度值與社會(huì)資本呈現(xiàn)正相關(guān)。

（二）假設(shè)檢驗(yàn)

首先分析各個(gè)變量之間的相關(guān)性，然后利用線性回歸的方法對(duì)社會(huì)資本與集群中小企業(yè)融資的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，得到以下檢驗(yàn)結(jié)果：

對(duì)于Z1，f1（這里f1表示社會(huì)資本的第一個(gè)因子，下同）回歸系數(shù)的P＝0.376，f2回歸系數(shù)的P＝0.574，f3回歸系數(shù)的P＝0.001，f4回歸系數(shù)的P＝0.385；依次得出Z2和Z3各自變量回歸系數(shù)的P值。

由于P＞0.05的變量之間不存在顯著的線性關(guān)系（這可能與樣本單位數(shù)量較少或者指標(biāo)選取有），因此，針對(duì)各個(gè)變量Z1、Z2、Z3，分別剔除不存在顯著線性關(guān)系的因子，即重新引入f3來(lái)對(duì)Z1進(jìn)行分析，來(lái)判定Z1與f3之間的線性回歸關(guān)系，引入f2，f3，f4來(lái)判定Z2與f2，f3，f4的線性回歸關(guān)系，引入f2，f3來(lái)判定Z3與f2，f3之間的線性回歸關(guān)系。

表3 調(diào)整后的系數(shù)

調(diào)整后的Z1、Z2、Z3的F統(tǒng)計(jì)量分別為12.166、9.963和13.013，P值均小于0.05，所以，可以認(rèn)為整個(gè)線性回歸方程是顯著的。其中，Z1的回歸系數(shù)B3＝0.319，對(duì)應(yīng)的t檢驗(yàn)的P值為0.001，小于α，所以可認(rèn)為因變量Z1與f3之間存在顯著線性回歸關(guān)系，且回歸模型為：Z1＝2.086＋0.319f3；Z2的回歸系數(shù)B2＝0.160，B3＝0.167，B4＝0.080，對(duì)應(yīng)的t檢驗(yàn)P值均小于α，故也可以認(rèn)為因變量Z2與f2，f3，f4之間存在顯著線性回歸關(guān)系，且回歸模型為：Z2＝1.549＋0.160f2＋0.167f3＋0.080f4；同上，可得Z3與f2，f3之間存在顯著線性回歸關(guān)系，其回歸模型為：Z3＝2.041＋0.377f2＋0.136f3。

綜上所述，通過(guò)對(duì)集群中小企業(yè)融資行為與社會(huì)資本因子進(jìn)行相關(guān)性和線性回歸分析，發(fā)現(xiàn)企業(yè)向銀行貸款時(shí)提供的抵押擔(dān)保情況Z1與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)年數(shù)之間顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.342；企業(yè)向銀行貸款的難易程度Z2與企業(yè)的信用情況、企業(yè)的經(jīng)營(yíng)年數(shù)以及企業(yè)參加協(xié)會(huì)的情況等呈現(xiàn)顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別0.328、0.342和0.165；企業(yè)民間融資的難易程度Z3與企業(yè)的信用情況以及企業(yè)的經(jīng)營(yíng)年數(shù)也呈現(xiàn)顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.552和0.119。即說(shuō)明在其他變量保持不變的情況下，集群中小企業(yè)貸款時(shí)提供擔(dān)保情況值與社會(huì)資本呈現(xiàn)正相關(guān)；集群中小企業(yè)向銀行貸款容易程度值與社會(huì)資本呈現(xiàn)正相關(guān)；集群中小企業(yè)民間融資容易程度值與社會(huì)資本呈現(xiàn)正相關(guān)。假設(shè)H1、H2、H3均得到證明。

但是，應(yīng)該注意到在社會(huì)資本的測(cè)度中，企業(yè)家個(gè)人的基本情況的荷載是最大的，在企業(yè)融資過(guò)程中卻作用有限，說(shuō)明在中小企業(yè)融資過(guò)程中，資金供給者還是更注重企業(yè)的基本情況，而相對(duì)忽視企業(yè)家的影響。由于企業(yè)的基本情況多是根據(jù)企業(yè)的歷史成績(jī)給出的評(píng)價(jià)，這對(duì)新興企業(yè)存在一定歧視，所以，在以后的融資模式創(chuàng)新過(guò)程中，如能更多的考慮企業(yè)家自身的社會(huì)資本，則可使一部分其他指標(biāo)如存續(xù)年限較低而企業(yè)家個(gè)人情況優(yōu)良的企業(yè)獲得資金支持，緩解這部分企業(yè)的融資難問(wèn)題。

五、結(jié)論及政策建議

以上研究表明，集群條件下社會(huì)資本與中小企業(yè)融資便利存在著正相關(guān)關(guān)系，社會(huì)資本對(duì)提高中小企業(yè)融資能力有促進(jìn)作用。說(shuō)明在當(dāng)前中小企業(yè)融資困難的情況下，發(fā)揮社會(huì)資本的作用，充分利用企業(yè)集群融資優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建集群內(nèi)信任合作的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，是解決中小企業(yè)集群融資難的有效途徑。

為此提出以下建議：

（1）政府應(yīng)通過(guò)鼓勵(lì)地區(qū)內(nèi)的中小企業(yè)成立行業(yè)協(xié)會(huì)或者企業(yè)協(xié)會(huì)，為集群企業(yè)融資便利形成孵化機(jī)制。同時(shí)，協(xié)會(huì)或者行會(huì)應(yīng)該完善自身管理機(jī)制，形成嚴(yán)格的準(zhǔn)入機(jī)制，保障行會(huì)內(nèi)成員的利益，抵制搭便車的行為。

（2）中小企業(yè)通過(guò)相互之間的協(xié)作，提高共同的融資能力。通過(guò)拓展自身的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，比如與科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)高校等合作，將社會(huì)資源轉(zhuǎn)化為自身發(fā)展的動(dòng)力。并且，強(qiáng)化中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力，提高中小企業(yè)的生存年限，通過(guò)持續(xù)經(jīng)營(yíng)提高融資的可信度。

（3）金融機(jī)構(gòu)在審核中小企業(yè)個(gè)體貸款申請(qǐng)的同時(shí)，應(yīng)該注重考察企業(yè)的集群環(huán)境，通過(guò)綜合分析企業(yè)有形資本與社會(huì)資本的狀況，避免對(duì)社會(huì)資本優(yōu)良的中小企業(yè)的信貸配給。

注釋：

①因?yàn)槠年P(guān)系，相關(guān)檢驗(yàn)的結(jié)果報(bào)告表略去，如需要可向作者索取。

［1］Bourdieu，P.The forms of capital［J］.Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education，ed.Richardson，1980：241－258.

［2］Leenders，Roger Th AJ，and Shaul M.Gabbay.Corporate social capital and liability［Z］.Kluwer Academic Pub，1999.

［3］Montgomery.R.Disciplining or protecting the poor？Avoiding the social costs of peer pressure in micro－credit schemes［J］.Journal of International Development，1996，8（2）：289－305.

［4］Beasley，Stephen Coata.Group lending，repayment incentives and social collateral［J］.Journal of Financial Economics，Elsevier，1995，76（2）：237－269.

［5］張捷.社區(qū)信用制度創(chuàng)新與中小企業(yè)融資［J］.廣東金融學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（6）：20－24.

［6］陳曉紅，吳小瑾.中小企業(yè)社會(huì)資本的構(gòu)成及其與信用水平關(guān)系的實(shí)證研究［J］.管理世界，2007，（1）：153－155.

［7］吳小瑾，陳曉紅.基于社會(huì)資本的集群中小企業(yè)融資行為研究［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（3）：121－127.

［8］劉軼，張飛.基于社會(huì)資本的中小企業(yè)集群融資分析［J］.湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，（3）：64－67.

［9］任志安，李梅.企業(yè)集群的信用優(yōu)勢(shì)分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，（7）：57－62.

［10］Granovetteti，M.S.Economic action and social structure：the problem of embeddeduess［J］.The American Journal of Sociology，1985，（91）：481－510.

［11］Baker，G.Gibbons，R.，＆Murphy，K.J.Relational contracts and the theory of the firm［J］.The Quarterly Journal of Economics，2002，117（1）：39－84.

［12］Nahapiet J.＆GhoshalS.Social capital，intellectual capital and the organizational advantage［J］.The Academy of Management Review，1998，23（2）：242－266.

［13］韋影.企業(yè)社會(huì)資本與技術(shù)創(chuàng)新——基于吸收能力的實(shí)證研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（9）：119－127.

［14］邊燕杰，丘海雄.企業(yè)的社會(huì)資本及其功效［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000，（2）：89－99.

［15］羅文盛，王奇飛.供應(yīng)鏈生產(chǎn)模式下中小企業(yè)融資分析［J］.湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2011，（1）：71－74.