述評(píng):在高度精練又不失全面地評(píng)價(jià)某一臨床或基礎(chǔ)研究熱點(diǎn)問題的基礎(chǔ)上,前瞻性地指出研究可能的切入點(diǎn)和方向。
專家對(duì)談錄:是國內(nèi)外或境內(nèi)外專家共同參與的談話式欄目。選題為最新的基礎(chǔ)或臨床研究問題。
論著:本刊論著文稿的內(nèi)容應(yīng)遵循以下類型醫(yī)學(xué)研究報(bào)告規(guī)范撰寫。
隊(duì)列研究、病例對(duì)照研究和橫斷面研究以觀察性流行病學(xué)研究報(bào)告的質(zhì)量( Strengthening the reporting of observational studies in epidemiology,STROBE) 為標(biāo)準(zhǔn),STROBE 原文見www.strobe-statement.org。STROBE 中文解讀見《中國循證兒科雜志》,2010,5(3) :223-227
觀察性研究的Meta 分析( Meta-analysis of observational studies in epidemiology,MOOSE) 報(bào)告規(guī)范原文見JAMA,2000,283(15) : 2008-2012。隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)Meta 分析報(bào)告質(zhì)量( the quality of reporting of Meta-analysis of randomized controlled trial,QUORPM) 原文見Lancet,1999,354(9193) :1896-1900。MOOSE 和QUOROM 中文解讀見《中國循證兒科雜志》,2010,5(1) :60-63
非劣效性和等效性隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的報(bào)告規(guī)范( Consolidated standards of reporting trials,CONSORT) 原文見http: //www.consort-statement.org。CONSORT 中文解讀見《中華流行病學(xué)雜志》,2006,12(27) :1086-1088
非隨機(jī)對(duì)照設(shè)計(jì)報(bào)告規(guī)范( Transparent reporting of evaluations with nonrandomized designs,TREND) 原文見Am J Public Health,2004,94(3) :361-366。TREND 中文解讀見《中華流行病學(xué)雜志》,2006,4(27) :408-410
診斷試驗(yàn)準(zhǔn)確性研究的報(bào)告規(guī)范( Standards for reporting of diagnostic accuracy,STARD) 原文見www.stard-statement.org。STARD 中文解讀見《中華流行病學(xué)雜志》,2006,10(27) :910-912
隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)報(bào)告規(guī)范( CONSORT) 原文見http: //www.consort-statement.org。CONSORT 中文解讀見《中國循證兒科雜志》,2010,5(2) :146-150
遺傳關(guān)聯(lián)性研究報(bào)告規(guī)范( STREGA) 原文見http: //www.strega-statement.org。STREGA 中文解讀見《中國循證兒科雜志》,2010,5(4) :304-307