外商直接投資對安徽省全要素生產率貢獻的實證分析

徐 靜

（安徽財經大學 國際經濟貿易學院，安徽 蚌埠 233040）

1 緒論

近年來，安徽省的外貿和吸引外商直接投資規(guī)模不斷擴大，并且在FDI技術溢出效應的作用下，提高了安徽省本地企業(yè)的技術水平和組織效率.人均收入的提高，研發(fā)支出的增加，科教資源的增長，基礎設施的完善，這些都為安徽吸收FDI外溢的技術創(chuàng)造了條件.

本文通過數(shù)據(jù)的實證分析研究，測算了安徽反應技術水平指標的全要素生產率，旨在為制定可持續(xù)的宏觀經濟政策，把握引進外資的重要意義及策略的改進提供理論借鑒和實踐參考.

2 FDI 的實證分析

2.1 數(shù)據(jù)來源與變量選擇

本文所有原始數(shù)據(jù)均來自歷年《安徽省統(tǒng)計年鑒》，并經過整理計算.

本文根據(jù)索洛剩余法計算全要素生產率，首先根據(jù)柯布一道格拉斯生產函數(shù)

其中，Yt是第t年的經濟產出，以安徽省1990年至2009年的國民生產總值（GDP）衡量.Kt是第t年的資本存量.Lt是第t年的勞動投入，用安徽省第t年的全部從業(yè)人數(shù)表示.At代表技術水平.取對數(shù)不改變原來數(shù)據(jù)之間的協(xié)整關系，同時還能使其趨勢線性化以及消除異方差.因此，兩邊取對數(shù)并移項可推導出：

（2）α 及β 數(shù)值的選?。害?和β 分別為資本和勞動的產出彈性，在規(guī)模報酬不變的假設條件下，即有α+β=1.本文在前研究的結果之上，確定他們分別是0.7和0.3.

（3）商直接投資FDI：按當年平均匯率折算成人民幣金額.

2.2 時間序列的平穩(wěn)性檢驗

在時間序列分析中，對LNFDI和LNTFP進行回歸之前，為避免因“偽回歸”現(xiàn)象而造成的結論無效，首要問題就是判斷它的平穩(wěn)性.所謂時間序列的平穩(wěn)性，是指時間序列的統(tǒng)計規(guī)律不會隨著時間的推移而發(fā)生變化.檢驗時間序列平穩(wěn)性的標準方法是單位根檢驗，常用的主要有DF檢驗，ADF檢驗和PP檢驗等.本文使用ADF方法檢驗變量的平穩(wěn)性.

首先對LNFDI進行ADF檢驗，因為ADF=0.007221，分別大于不同檢驗水平的三個臨界值，所以LNFDI是一個非平穩(wěn)序列.同理LNTFP的ADF值為-0.514057，同樣大于三個臨界值，因此也是非平穩(wěn)序列.接下來繼續(xù)對LNFDI和LNTFP的差分序列△LNFDI以及△LNTFP進行單位根檢驗.

根據(jù)檢驗結果可以知道，LNFDI的一階差分序列以及LNTFP的一階差分序列都通過了平穩(wěn)性檢驗，即LNFDI～I(1)和LNTFP～I(1).

2.3 格蘭杰因果檢驗

格蘭杰因果關系檢驗法是美國加州大學著名計量經濟學家Granger于1969年提出，后又經Hendry,Richard等人發(fā)展完善的一種檢驗方法.該方法的含義是:如果兩個經濟變量X,Y在包含過去信息的條件下對Y的預測效果要好于由于Y的過去信息對Y的預測，即變量X有助于變量Y的預測精度的改善，則稱X對Y存在格蘭杰因果關系.

取滯后期分別為1、2、3、4，進行因果檢驗.

表1 格蘭杰因果檢驗結果

在確定95%的置信水平時，當滯后期為1時，F(xiàn)DI與TFP之間存在單向影響，F(xiàn)DI是TFP的格蘭杰原因，TFP不是FDI的格蘭杰原因.在此置信水平下已經沒有其他因果關系.確定90%的置信水平，當滯后期為2時，TFP是FDI的格蘭杰原因，F(xiàn)DI不是TFP的格蘭杰原因；當滯后期為3時，F(xiàn)DI是TFP的格蘭杰原因，TFP不是FDI的格蘭杰原因；滯后期為4時，TFP是FDI的格蘭杰原因，F(xiàn)DI不是TFP的格蘭杰原因.該結果說明TFP和FDI能夠互相促進，TFP的提高有利于吸引外資，而吸引外資也有利于技術水平的提高.不過，F(xiàn)DI和TFP之間在同一滯后期下沒有互為因果關系，且由于所取置信水平不高，單向關系也不是太顯著，可能是因為安徽省FDI投資規(guī)模較小質量偏低，利用率也不高，所以對全要素生產率的作用不明顯.

2.4 實證檢驗結論

通過檢驗得出：FDI與安徽省技術水平之間總體上存在長期關系.從長期來看，雖然FDI促進了安徽省技術水平的提高，但是種促進作用不十分明顯.安徽總體經濟水平是制約外商直接投資技術溢出的根本性原因，安徽大部分技術溢出的“門檻”值都離“門檻”水平值甚遠.而且，安徽在引進外資時也在一定程度上忽略了“以市場換技術”而引進外資的初衷，而僅僅把引進外資當作拉動經濟增長的一種方式，因而在市場競爭程度、上下游關聯(lián)產業(yè)、引進外資類型等方面都抑制了外資正的技術溢出效應的發(fā)揮.

3 結論分析

安徽省FDI貢獻不明顯的原因

3.1 規(guī)模小質量低

安徽省利用FDI的總體規(guī)模偏小,而FDI產生外溢效應是以一定的規(guī)模為前提的,這使得安徽省所利用的FDI外溢效應不夠明顯.此外，安徽仍處在靠要素大量投入拉動經濟增長的階段，其經濟增長方式仍然具有粗放型經濟增長的特點，重復建設現(xiàn)象普遍，外資使用質量不高，尤其是高新技術產業(yè)方面.

3.2 門檻效應制約

只有當安徽省本身的經濟發(fā)展達到一定的水平之后，才可能會對跨國公司所帶來的先進技術進行有效的學習和模仿，并促進本國技術水平的提高.相反，當?shù)貐^(qū)的經濟處于較低的發(fā)展水平時，本地的相關產業(yè)不僅無法對跨國公司帶來的技術進行有效的吸收，其本身的技術積累與進步的過程也會因為跨國公司的沖擊而遭受破壞，嚴重時會出現(xiàn)負的技術外溢效應.Borenztein在1998年的研究中曾形象的把這一現(xiàn)象稱之為“門檻效應”，即只有當某個地區(qū)的經濟發(fā)展超越了一定的“門檻”水平，才可能對FDI的技術外溢效應進行充分的利用.

3.3 深度廣度不夠

利用FDI的產業(yè)不均衡，改革開放以來,安徽省利用FDI的產業(yè)遍及國民經濟各領域,但是主要集中在第二產業(yè),這使安徽省利用外資的深度明顯不夠；利用FDI的地區(qū)不平衡，利用外資的城市主要集中在合肥、蕪湖、馬鞍山、淮南和蚌埠這五市，導致安徽省利用外資的廣度也不夠.

3.4 投資環(huán)境不利

近年來，各國各地區(qū)都在招商引資，通過參與經濟全球化進程來發(fā)展本地經濟.因此安徽省在吸引外資方面受到國內、國際的雙重競爭壓力，投資環(huán)境方面軟硬環(huán)境都有待提高，引資機制等制度方面的問題也是一項制約因素，使得安徽省競爭力不高，未能形成吸引外資的有利環(huán)境.

3.5 企業(yè)競爭力弱

FDI競爭效應發(fā)生作用的前提是內資企業(yè)要具備和跨國公司競爭的實力，如果內資企業(yè)規(guī)模小實力弱，不具備和跨國公司競爭的實力，就無法因競爭效應產生FDI技術溢出.內資企業(yè)市場地位越來越被邊緣化，對跨國公司的技術依賴越來越強，而自身技術吸收和創(chuàng)新能力嚴重不足，這也是溢出效應不明顯的原因.安徽當?shù)氐钠髽I(yè)消化吸收外企先進技術的能力不夠，不能完全化為己用繼而創(chuàng)新,真正增強自己的實力，導致安徽整體技術水平沒有得到顯著提高.

〔1〕Globerman, S. Foreign direct investment and 'spillover'efficiency benefits in Canadian manufacturing industries.Canadian Journal of Economics [J].1979(12):42-56.

〔2〕BlomstromM and A.Kokko. Multinational corporations and spillovers. Journal of Economic Surveys [J]. 1998,12(2):1-31.

〔3〕趙奇?zhèn)ィ瑥堈\.區(qū)域經濟增長與FDI 技術溢出：以京津冀都市圈為例[J].數(shù)量經濟技術經濟研究，2006（3）:111-120.

〔4〕郭慶旺，賈俊雪.中國全要素生產率的估算:1979-2004[J].經濟研究，2005(6):51-60.

〔5〕鄭秀君.我國外商直接投資（FDI）技術溢出效應實證研究述評：1994～2005 [J]. 數(shù)量經濟技術經濟研究，2006（9）:58-67.

〔6〕安徽省統(tǒng)計年鑒編委會.1992 安徽省統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計出版社，1993.