數(shù)字環(huán)境考古中的史前聚落研究綜述

魯 鵬，楊瑞霞

(1.河南省遙感與 GIS重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，鄭州450052;2.北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，北京100871;3.中國(guó)科學(xué)院 對(duì)地觀測(cè)與數(shù)字地球科學(xué)中心，北京100094)

20世紀(jì)中葉以來(lái)，人類(lèi)社會(huì)正在面臨著又一次的歷史變革，正在進(jìn)入以信息技術(shù)為主導(dǎo)的新時(shí)代。信息時(shí)代的到來(lái)為各個(gè)領(lǐng)域帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)，也對(duì)它們提出了新的要求，迫切要求其迅速融入信息革命的浪潮之中。在此背景下，以古環(huán)境與古文化相互關(guān)系為研究對(duì)象的環(huán)境考古需要在研究方法與技術(shù)上進(jìn)行改進(jìn)，需要在研究過(guò)程中融入空間信息技術(shù)以提升相關(guān)研究的數(shù)字化、科學(xué)化、定量化與可視化，“數(shù)字環(huán)境考古”的概念應(yīng)運(yùn)而生。“數(shù)字環(huán)境考古”是指綜合利用各種空間信息技術(shù)(主要包括遙感、全球定位系統(tǒng)、數(shù)字測(cè)量、定量模型、數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、地理信息系統(tǒng)與虛擬現(xiàn)實(shí)等技術(shù))，實(shí)現(xiàn)從古環(huán)境、古遺址到古文物等環(huán)境考古資料的全息數(shù)字化，在傳統(tǒng)環(huán)境考古的基礎(chǔ)上，對(duì)環(huán)境考古數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)字化管理、分析、過(guò)濾、計(jì)算、重組，并將人工智能引入其中，形成環(huán)境考古的知識(shí)庫(kù)、邏輯庫(kù)、方法庫(kù)和模型庫(kù)，構(gòu)建一個(gè)數(shù)字空間，拓展古遺址、古環(huán)境的時(shí)間和空間維度，最終實(shí)現(xiàn)環(huán)境考古過(guò)程的全面數(shù)字化和研究結(jié)果的可視化［1］。“數(shù)字環(huán)境考古”是信息時(shí)代對(duì)環(huán)境考古研究提出的要求，這一概念的提出與實(shí)施為古文化與古環(huán)境研究提供了新的機(jī)遇。

聚落是人類(lèi)占據(jù)地表的一種具體表現(xiàn)，是形成地表形態(tài)的重要組成部分。作為一定時(shí)期人類(lèi)占據(jù)地表的具體表現(xiàn)形式，聚落自產(chǎn)生起就被深深打上了人類(lèi)文化的烙印，使其具有人類(lèi)文化的具體特性。同時(shí)，聚落作為地表上的一種景觀形態(tài)，其與自然環(huán)境息息相關(guān)，無(wú)論是聚落選址還是聚落的空間分布及其演化特征無(wú)不與地形、地貌、水文、自然資源等自然環(huán)境因素關(guān)系密切，并不同程度上受到自然環(huán)境的影響，因此聚落同時(shí)具有自然屬性。正是聚落具有這種雙重特征，使其成為環(huán)境與文化關(guān)系研究最為理想的紐帶與橋梁，聚落尤其是史前聚落也成為包括數(shù)字環(huán)境考古在內(nèi)的環(huán)境考古最為理想的研究對(duì)象。通過(guò)史前聚落探索古文化與古環(huán)境相互關(guān)系，使得環(huán)境考古研究從直觀的環(huán)境與抽象的文化中尋求聯(lián)系轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)質(zhì)的物物相關(guān)性，從而使得環(huán)境考古研究從研究方法到研究過(guò)程均具有了更強(qiáng)的目的性、有效性與實(shí)質(zhì)性。

1 研究現(xiàn)狀

聚落地理從19世紀(jì)以后逐漸形成科學(xué)體系，主要研究聚落分布、演變與環(huán)境的關(guān)系，并對(duì)其分布與發(fā)展進(jìn)行預(yù)測(cè)［2］。1953年美國(guó)考古學(xué)家 G.R.Willey將聚落形態(tài)(settlement patterns)的概念運(yùn)用于現(xiàn)代考古研究［3］，此后聚落考古作為一種基本方法迅速在考古研究中得到廣泛應(yīng)用。中國(guó)的聚落考古研究起步于20世紀(jì)30年代，殷墟的發(fā)掘被視為中國(guó)聚落考古的萌芽。1954—1957年西安半坡遺址的發(fā)掘標(biāo)志著中國(guó)聚落考古研究的展開(kāi)。進(jìn)入20世紀(jì)80年代，受西方考古學(xué)理論與方法的影響，中國(guó)的聚落考古研究逐步向深層次發(fā)展?？脊艑W(xué)領(lǐng)域的聚落在繼承其地理學(xué)特征的同時(shí)，更融入了強(qiáng)烈的考古學(xué)科自身特有的內(nèi)涵［4］，研究?jī)?nèi)容主要包括聚落布局、同時(shí)代諸聚落之間的聯(lián)系以及聚落形態(tài)的變遷等，其目的是依據(jù)考古學(xué)文化的聚落形態(tài)來(lái)揭示史前社會(huì)組織結(jié)構(gòu)與精神世界等方面的特征［5］。

20世紀(jì)50年代末，西方地理學(xué)進(jìn)入計(jì)量革命時(shí)代，地理學(xué)家們?cè)噲D利用數(shù)學(xué)方法來(lái)揭示人文地理客體的物質(zhì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律。人文地理學(xué)開(kāi)始步入由定性研究走向定量分析的新階段。聚落研究也隨之走向定量化與模式化為主體的時(shí)代［6］。聚落模式引入考古學(xué)領(lǐng)域之后，一些學(xué)者認(rèn)同了建立聚落模式的必要性與可能性，并發(fā)展出聚落級(jí)別模式(rank-sine rule)［7］、泰森多邊形(Thiessen dolygons)、XTENT 等多種模式體系［7-9］。1972年，英國(guó)考古學(xué)家David L.Clarke使用隨機(jī)游動(dòng)模式對(duì)歐洲黃土地帶(班克拉美克地區(qū))新石器時(shí)代早期的聚落傳播情況進(jìn)行模擬;同年，在蒂澤(Tisza)河附近的克羅斯(Koros)地區(qū)，用相似的手段對(duì)當(dāng)?shù)匦率鲿r(shí)代早期的聚落發(fā)展情況進(jìn)行了更為細(xì)致的模擬［10］。A.J.Ammerman等對(duì)同樣的史前現(xiàn)象進(jìn)行模擬，研究早期新石器在整個(gè)歐洲大陸的傳播［11］。I.Hodder使用人口的邏輯增長(zhǎng)和聚落的隨機(jī)游動(dòng)模式，專(zhuān)門(mén)就德國(guó)安特門(mén)捷貝特(Untermaingebiet)地區(qū)新石器時(shí)代聚落的擴(kuò)張問(wèn)題進(jìn)行了一項(xiàng)模擬，并根據(jù)聚落規(guī)模增長(zhǎng)規(guī)律對(duì)遺址的規(guī)模-等級(jí)關(guān)系進(jìn)行研究［12］。此外，也有學(xué)者對(duì)不同區(qū)域早期聚落所實(shí)行的經(jīng)濟(jì)策略進(jìn)行模擬［13］。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究起步于20世紀(jì)末，主要集中于3個(gè)方面:(1)聚落模式研究的理論探索，包括國(guó)外相關(guān)研究的介紹與國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀與前景的綜述，以張光直，嚴(yán)文明，張忠培等諸多考古學(xué)家為代表［14-20］;(2)利用中國(guó)材料對(duì)國(guó)外聚落模式研究成果進(jìn)行驗(yàn)證，劉莉，張海等分別在黃河中下游與鄭州—洛陽(yáng)地區(qū)進(jìn)行了相關(guān)研究［21-22］;(3)構(gòu)建區(qū)域模式來(lái)說(shuō)明聚落形態(tài)，如許順湛構(gòu)建了河南仰韶文化聚落等級(jí)模式，并通過(guò)這一模式將河南境內(nèi)仰韶文化聚落區(qū)分為4個(gè)等級(jí)［23］。此外，利用模式分析區(qū)域史前環(huán)境與聚落的關(guān)系也逐漸受到關(guān)注，崔之久等分別構(gòu)建了西拉沐淪河流域與汶泗流域考古文化之間的傳承模式，并通過(guò)對(duì)比說(shuō)明不同地域、不同自然條件可以造成考古文化演替與傳承模式的區(qū)域分異［24］。

20世紀(jì)末，隨著以“3S”技術(shù)為核心的空間信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，其在空間數(shù)據(jù)獲取、管理、分析、可視化等方面的優(yōu)勢(shì)得到考古與環(huán)境考古研究的認(rèn)可，并被廣泛地應(yīng)用于各種相關(guān)研究，“數(shù)字環(huán)境考古”的概念隨之提出。史前聚落作為環(huán)境考古學(xué)重要研究對(duì)象，自然成為數(shù)字環(huán)境考古研究的重點(diǎn)，遙感、GIS、空間數(shù)據(jù)庫(kù)、虛擬現(xiàn)實(shí)等數(shù)字技術(shù)廣泛地應(yīng)用于史前聚落分布、演化、復(fù)原等相關(guān)研究之中，空間信息技術(shù)逐漸成為史前聚落模式研究的重要手段。劉博等對(duì)西安浐河流域新石器聚落的考古數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、歸類(lèi)和研究，確定了表述新石器人地關(guān)系的特征因素，并建立了新石器人地關(guān)系的計(jì)算機(jī)交互系統(tǒng)［25］。張海通過(guò)GIS模型分析對(duì)二里頭早期國(guó)家的疆域進(jìn)行探討［26］。畢碩本等利用K-means聚類(lèi)方法對(duì)鄭州—洛陽(yáng)地區(qū)史前聚落進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘研究［27］。劉建國(guó)等運(yùn)用GIS空間分析技術(shù)中的緩沖區(qū)分析、坡度與坡向分析、可視域分析等手段，對(duì)山西省襄汾縣境內(nèi)的古代聚落進(jìn)行考古學(xué)研究，探究古代聚落的分布與自然環(huán)境的密切關(guān)系，以及古人對(duì)自然環(huán)境的依賴(lài)與改造［28］。陳濟(jì)民等利用決策樹(shù)分類(lèi)法以及聚類(lèi)算法分別對(duì)姜寨一期聚落進(jìn)行了相關(guān)研究［29］。楊瑞霞等通過(guò)河南裴李崗聚落空間分布模式分析，認(rèn)為河南裴李崗聚落在空間分布上具有雙中心集聚型特征［30］。

2 研究?jī)?nèi)容

與傳統(tǒng)聚落考古的研究?jī)?nèi)容相比，數(shù)字環(huán)境考古中的史前聚落研究更多地將空間信息技術(shù)融入史前聚落研究，在追求空間信息技術(shù)應(yīng)用合理化的同時(shí)，使得空間信息技術(shù)成為史前聚落研究的重要工具，以達(dá)到聚落考古研究的數(shù)字化、定量化、系統(tǒng)化與可視化(圖1)。

2.1 區(qū)域史前聚落空間數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)

數(shù)據(jù)是史前聚落研究的基礎(chǔ)，對(duì)其進(jìn)行科學(xué)的保存與管理是史前聚落研究的關(guān)鍵。因此，區(qū)域史前聚落空間數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)是數(shù)字環(huán)境考古中的史前聚落研究的首要任務(wù)。區(qū)域史前聚落空間數(shù)據(jù)庫(kù)是基于GIS技術(shù)建立的數(shù)據(jù)庫(kù)，目的是為史前聚落研究提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)與分析支持。其主要包括2個(gè)部分:(1)空間數(shù)據(jù)庫(kù)，主要對(duì)區(qū)域地形圖、遙感影像、DEM等基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)進(jìn)行存儲(chǔ)與管理;(2)屬性數(shù)據(jù)庫(kù)，包括史前聚落的位置、時(shí)代、面積、堆積厚度、遺跡遺物、海拔高度、地形地貌、所屬水系、與河流的關(guān)系等相關(guān)考古信息與環(huán)境信息。空間數(shù)據(jù)庫(kù)與屬性數(shù)據(jù)庫(kù)通過(guò)聚落的位置關(guān)系建立聯(lián)系，便于相關(guān)數(shù)據(jù)的查詢(xún)與分析。

2.2 史前聚落選址模式

數(shù)字環(huán)境考古中的史前聚落選址模式研究具有2個(gè)特征:(1)遙感與數(shù)字測(cè)量技術(shù)成為相關(guān)數(shù)據(jù)獲取的重要手段。通過(guò)遙感影像分析與數(shù)字測(cè)圖可以便易地獲取史前聚落相關(guān)的環(huán)境背景，分析聚落選址與區(qū)域地貌、水系等地理環(huán)境之間的相互關(guān)系，以此探索早期人類(lèi)居址選擇理念，對(duì)比分析不同時(shí)期聚落選址環(huán)境背景及演化規(guī)律;(2)統(tǒng)計(jì)分析與模型分析的有效應(yīng)用。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析可以確定影響史前聚落選址的環(huán)境因素指標(biāo)與權(quán)重，建立史前聚落選址的定量模型，利用模型分析可以預(yù)測(cè)潛在聚落遺址的疑似位置。

2.3 史前聚落遷移模式與傳承模式

根據(jù)文化類(lèi)型、分布區(qū)域、文化遺存在堆積形態(tài)上的主要表現(xiàn)(單一型、疊置型)、地理環(huán)境背景(水系、地貌、海拔高度)，以聚落時(shí)代之間的演替順序?yàn)橹骶€(xiàn)，通過(guò)空間分析、統(tǒng)計(jì)分析、圖譜分析等技術(shù)手段理清區(qū)域史前聚落傳承的時(shí)間模式以及不同文化類(lèi)型聚落的分布特征，分析區(qū)域史前聚落傳承、演替與遷移特征及其文化與環(huán)境背景，構(gòu)建區(qū)域聚落遷移模式與傳承模式。

2.4 史前聚落文化傳播與交流模式

根據(jù)區(qū)域相同時(shí)代的史前聚落不同類(lèi)型文化遺存的空間分布特征，利用數(shù)據(jù)庫(kù)與GIS制圖功能制作區(qū)域各類(lèi)文化遺存的空間分布圖，構(gòu)建區(qū)域史前文化演變系列圖譜，利用GIS空間分析功能分析區(qū)域不同類(lèi)型與不同譜系文化之間相互交流與傳播的方式與規(guī)律，判斷文化傳播與交流的方向和路線(xiàn)，探索文化傳播和交流的環(huán)境和文化背景。

圖1 數(shù)字環(huán)境考古中的史前聚落研究技術(shù)路線(xiàn)Fig.1 The technical route of prehistoric settlement in digital environment archaeology

2.5 史前聚落規(guī)模－等級(jí)模式

選擇遺址面積、文化層厚度、重要遺跡與遺物(城址、墓葬、器物等)規(guī)模等級(jí)、區(qū)位條件(交通條件、資源條件)等影響聚落規(guī)模等級(jí)的因素作為參評(píng)因子，根據(jù)專(zhuān)家打分確定各個(gè)因子的權(quán)重，利用加權(quán)求和的方式建立區(qū)域史前聚落規(guī)模-等級(jí)模型，計(jì)算不同時(shí)期聚落的規(guī)模等級(jí)指數(shù)，按照指數(shù)的分布特征確定區(qū)域史前聚落等級(jí)層次與劃分標(biāo)準(zhǔn)，確定史前聚落的級(jí)別。制作區(qū)域各時(shí)期聚落規(guī)模-等級(jí)分布圖，分析區(qū)域聚落規(guī)模-等級(jí)分布規(guī)律、演化規(guī)律及其環(huán)境與文化背景。

2.6 區(qū)域史前聚落空間分布模式

以區(qū)域史前聚落為地理對(duì)象，選擇適當(dāng)?shù)臏y(cè)度方式分析史前聚落分布的空間模式(集聚、離散、隨機(jī)等)，通過(guò)聚落選址、遷移與傳承、文化交流與傳播、規(guī)模等級(jí)等其他相關(guān)研究結(jié)果綜合分析揭示區(qū)域史前聚落時(shí)空分布的規(guī)律性、聚落之間的聯(lián)系規(guī)則、聚落時(shí)空分布的演化特征及其文化與環(huán)境背景。

2.7 史前聚落分布時(shí)空模式的表達(dá)

在數(shù)據(jù)庫(kù)支持下，對(duì)史前聚落分布時(shí)空模式映射在分析空間中的像，應(yīng)用圖形語(yǔ)言、圖譜、三維可視化等多種方式進(jìn)行可視化綜合表達(dá)與分析。

2.8 區(qū)域史前聚落時(shí)空分布模式形成與演化機(jī)制

綜合分析影響區(qū)域史前聚落時(shí)空分布的文化因素與環(huán)境因素，確定指標(biāo)和相關(guān)因子，分析其對(duì)模式形成的作用與機(jī)理，總結(jié)區(qū)域史前聚落時(shí)空分布模式的形成與演化機(jī)制。

3 研究方法

3.1 區(qū)域調(diào)查

主要包括區(qū)域聚落考古調(diào)查與地理環(huán)境調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括史前聚落的遺址面積、文化類(lèi)型、文化層厚度、堆積形態(tài)、遺址域環(huán)境特征等基礎(chǔ)信息。此外，還應(yīng)對(duì)區(qū)域地理環(huán)境及其演化進(jìn)行調(diào)查分析，推導(dǎo)區(qū)域史前環(huán)境特征。

3.2 環(huán)境遙感考古

利用多期遙感影像分析區(qū)域環(huán)境特征，對(duì)一些景觀(水系、地貌等)的演化特征進(jìn)行推導(dǎo);解譯史前聚落周?chē)沫h(huán)境特征;通過(guò)攝影測(cè)量等手段獲取相關(guān)因素(地貌單元面積、坡度等)的量化數(shù)據(jù)。

3.3 數(shù)字測(cè)量

利用GPS、全站儀等進(jìn)行實(shí)地測(cè)量，獲取重要區(qū)域大比例尺地形圖等必需的空間數(shù)據(jù)。

3.4 空間分析與統(tǒng)計(jì)分析

利用聚類(lèi)分析、疊置分析、判別分析、專(zhuān)家咨詢(xún)、模糊分析、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法對(duì)聚落-聚落、聚落-環(huán)境、聚落-文化的相互關(guān)系進(jìn)行分析。

3.5 模式識(shí)別

應(yīng)用函數(shù)法、指標(biāo)法、樣點(diǎn)法等對(duì)區(qū)域史前聚落分布時(shí)空特征進(jìn)行分析，選擇空間模式算法對(duì)區(qū)域史前聚落分布時(shí)空模式進(jìn)行判別提取。

3.6 對(duì)比分析與綜合分析

對(duì)比不同時(shí)空尺度下的聚落模式，綜合分析影響聚落時(shí)空分布的文化與自然因素，探索不同時(shí)空尺度下聚落分布的文化與環(huán)境背景。

3.7 空間模式可視化

通過(guò)虛擬現(xiàn)實(shí)與圖譜，對(duì)區(qū)域史前聚落分布時(shí)空模式進(jìn)行直觀、形象、立體、動(dòng)態(tài)的表達(dá)與展示。

4 存在的問(wèn)題與發(fā)展前景

空間信息技術(shù)擴(kuò)大了史前聚落研究的視野，為史前聚落研究的發(fā)展注入了新的活力，使得史前聚落研究不斷深入發(fā)展?？v觀國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)展，盡管已經(jīng)有許多成功的范例，但總體來(lái)說(shuō)此類(lèi)研究仍處于起步階段，有許多方面有待改進(jìn)。

(1)數(shù)字環(huán)境考古中的史前聚落研究以聚落的空間關(guān)系為研究重點(diǎn)。影響聚落時(shí)空分布的因素多種多樣，總體來(lái)說(shuō)可以劃分為2類(lèi):文化因素與環(huán)境因素。其中文化因素包括史前先民的生產(chǎn)方式、文化傳播與交流、戰(zhàn)略防御、聚落規(guī)模等級(jí)及其分布、聚落功能、文化傳承、聚落遷移、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、人口規(guī)模、社會(huì)組織形態(tài)、選址傳統(tǒng)等，主要表現(xiàn)為聚落面積、文化層厚度、遺跡遺物及其形態(tài)等考古學(xué)材料。環(huán)境因素涉及聚落遺址域的地形地貌、水系特征、區(qū)位條件、氣候特征、土壤植被、動(dòng)植物分布、資源狀況等。這些文化因素與環(huán)境因素共同構(gòu)成了史前先民聚落選址的思想觀念與心理傳統(tǒng)，各個(gè)因素緊密聯(lián)系并相互作用，共同影響史前聚落時(shí)空分布特征，從而形成影響史前聚落時(shí)空分布的作用系統(tǒng)，并構(gòu)成了史前聚落時(shí)空分布的理論基礎(chǔ)。因此，史前聚落時(shí)空分布研究必須依據(jù)系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，全面考慮各種相關(guān)因素。但是當(dāng)前大部分相關(guān)研究多根據(jù)某種因素或某一方面的因素進(jìn)行分析，難以說(shuō)明史前聚落時(shí)空分布模式形成的真正原因與根本機(jī)制。

(2)從技術(shù)支撐上看，當(dāng)前數(shù)字環(huán)境考古中的史前聚落研究多為利用某一區(qū)域的相關(guān)材料對(duì)原有模型或模式的驗(yàn)證，構(gòu)建具有區(qū)域特征的史前聚落分布時(shí)空模式對(duì)特定區(qū)域的史前聚落分布特征進(jìn)行闡釋說(shuō)明較為少見(jiàn)，這一現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)相關(guān)研究中尤為突出。然而，史前聚落分布具有明顯的地域特征，這在史前聚落數(shù)量眾多、文化類(lèi)型豐富多樣的中國(guó)尤為顯著，許多已在特定區(qū)域得到公認(rèn)的模式在其他區(qū)域的普適性并不明顯。因此，針對(duì)特定區(qū)域構(gòu)建恰當(dāng)?shù)哪Ｊ絹?lái)解釋說(shuō)明史前聚落時(shí)空分布特征在數(shù)字環(huán)境考古中的史前聚落研究顯得十分必要。

(3)史前聚落時(shí)空分布特征在不同的時(shí)間尺度與空間尺度下不盡相同。更為重要的是，不同時(shí)空尺度下的史前聚落分布特征從不同層次說(shuō)明史前先民的聚落選址觀念與傳統(tǒng)，從而構(gòu)成了區(qū)域史前聚落分布的總體規(guī)則。時(shí)空尺度的劃分是深度挖掘區(qū)域史前聚落分布規(guī)律的必要途徑，從而也形成數(shù)字環(huán)境考古中的史前聚落研究的方法論基礎(chǔ)。當(dāng)前，相關(guān)研究多為特定時(shí)空尺度下的聚落分布研究，在劃分細(xì)致的文化分期(時(shí)間坐標(biāo))基礎(chǔ)上，按照一定的規(guī)則劃分恰當(dāng)?shù)目臻g坐標(biāo)，分別對(duì)特定區(qū)域的史前聚落分布特征從宏觀、中觀、微觀等不同空間尺度下進(jìn)行探索分析并進(jìn)行對(duì)比較為少見(jiàn)。

作為一種先進(jìn)的研究方式，數(shù)字環(huán)境考古中的史前聚落研究的深入開(kāi)展是信息時(shí)代對(duì)史前聚落形態(tài)研究提出的必然要求。雖然許多研究還處于起步階段，但毫無(wú)疑問(wèn)這種研究方式必將在史前聚落形態(tài)研究中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用并不斷得到充分的發(fā)展，從而為聚落考古研究的發(fā)展做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

［1］楊瑞霞，張震宇，魯鵬，等.黃河中下游數(shù)字環(huán)境考古研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2005，24(2):106-111.

［2］金其銘.聚落地理［M］.南京:南京師范大學(xué)出版社，1984:6-10.

［3］Willey G R.Prehistoric Settlement Patterns in the Viru Valley，Peru［M］//Smithsonian Institution.Bureau of American Ethnology Bulletin 155.Washington，DC:U.S.Government Printing Office，1953.

［4］魏峻.聚落考古理論與實(shí)踐的若干問(wèn)題［J］.南方文物，1998(2):43-47.

［5］張光直.青銅揮麈［M］.上海:上海文藝出版社，2000:239-254.

［6］保羅·克拉瓦爾.地理學(xué)思想史［M］.鄭勝華，劉德美，譯.北京:北京大學(xué)出版社，2007:161-165.

［7］Paynter R W.Expanding the Scope of Settlement Analysis［M］//Keened T S.Archaeology Hammers and Theorized.New York:Academics Press，1983.

［8］Colin Renfrew，Paul Bahn.Archaeology Theories Methods and Practice［M］.New York:Thamed and Hudson Ltd.，1991.

［9］Trigger B G.Settlement Archaeology:Its Goals and Promise［J］.American Antiquity，1967，32(1):5.

［10］Clarke D L.Spatial Archaeology［M］.New York:Academic Press，1977.

［11］Ammerman A J，Cavalli-Sforza L L.The Neolithic Transition and the Genetics of Populations in Europe［M］.Princeton:Princeton University Press，1984.

［12］Hodder I.Some New Directions in the Spatial Analysis of Archaeological Data at the Regional Scale(macro)［M］//Clarke D L.Spatial Archaeology.New York:Academic Press，1977.

［13］伊安·豪德.聚落過(guò)程的模擬［J］.歷史與考古信息，1992(1):94-99.

［14］張光直.考古學(xué)中的聚落形態(tài)［J］.華夏考古，2002(1):61-83.

［15］張光直.談聚落形態(tài)考古.考古學(xué)專(zhuān)題第六講［M］.北京:文物出版社，1986:74-93.

［16］嚴(yán)文明.聚落考古與史前社會(huì)研究［J］.文物，1997(6):27-35.

［17］嚴(yán)文明.近年聚落考古的進(jìn)展［J］.考古與文物，1997(2):34-38.

［18］嚴(yán)文明.關(guān)于聚落考古的方法問(wèn)題［J］.中原文物，2010(2):19-22.

［19］張忠培.聚落考古初論［J］.中原文物，1999(1):31-33.

［20］王建華.聚落考古綜述［J］.華夏考古，2003(2):97-112.

［21］劉莉.龍山文化的酋邦與聚落形態(tài)［J］.華夏考古，1998(1):88-105.

［22］張海.Arc View地理信息系統(tǒng)在中原地區(qū)聚落考古研究中的應(yīng)用［J］.華夏考古，2004(1):98-106.

［23］許順湛.河南仰韶文化聚落群研究［J］.中原文物，2001(5):19-28.

［24］崔之久，楊曉燕，夏正楷.初論古文化類(lèi)型演替與傳承模式的區(qū)域分異——以西拉沐淪河流域和汶泗流域?yàn)槔跩］.第四紀(jì)研究，2002，22(5):434-440.

［25］劉博，張虎勤.浐河流域新石器時(shí)代遺址人地關(guān)系特征因素研究［J］.西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2005，8(2):10-15.

［26］張海.數(shù)學(xué)計(jì)算模型與二里頭早期國(guó)家的疆域［C］//中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所，鄭州市文物考古研究院.中國(guó)聚落考古的理論與實(shí)踐(第1輯).北京:科學(xué)出版社，2010:73-86.

［27］畢碩本，閭國(guó)年，陳濟(jì)民.鄭州—洛陽(yáng)地區(qū)史前連續(xù)文化聚落的K-means聚類(lèi)挖掘研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2007，23(5):48-51.

［28］劉建國(guó)，王琳.空間分析技術(shù)支持的聚落考古研究［J］.遙感信息，2006(3):51-54.

［29］陳濟(jì)民，黃家柱，畢碩本，等.決策樹(shù)分類(lèi)算法在姜寨一期聚落遺跡分類(lèi)中的應(yīng)用研究［J］.測(cè)繪科學(xué)，2006，31(4):78-80.

［30］楊瑞霞，魯鵬，武惠華.河南裴李崗文化聚落空間集聚分析［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2012，31(1):88-98.