城鄉(xiāng)差距的核心-邊緣模型分析

曾偉軍

(廣西大學(xué) 商學(xué)院，南寧530004)

0 引言

當(dāng)前，我國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的存在是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，造成這種困境的原因是多方面的，比如區(qū)位自然優(yōu)勢(shì)、收入來源差異、公共服務(wù)設(shè)施不均等和戶籍管理制度等。王學(xué)峰［1］通過對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家城鎮(zhèn)化階段性特征及發(fā)展趨勢(shì)的全面分析發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化從中心集中型城市化、郊區(qū)城市化、逆城市化到再城鎮(zhèn)化的進(jìn)程及其伴生的社會(huì)和環(huán)境問題，是由于政府職能的缺位和過分依賴市場(chǎng)的力量所致。國(guó)內(nèi)外已有大量研究從不同角度對(duì)城鄉(xiāng)關(guān)系進(jìn)行研究，理論研究相當(dāng)豐富，如發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的二元結(jié)構(gòu)理論、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心-邊緣理論、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的城市空間擴(kuò)散理論和城鄉(xiāng)邊緣區(qū)理論。徐克帥等［2］認(rèn)為構(gòu)建縣城-中心鎮(zhèn)-集鎮(zhèn)-中心村-自然村的居民點(diǎn)體系，將中心村鎮(zhèn)作為城鎮(zhèn)體系的基本單元，有利于全面帶動(dòng)鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化;并著眼于空間、時(shí)間和主體3個(gè)維度深入探討中心村鎮(zhèn)建設(shè)的應(yīng)用價(jià)值以及實(shí)踐中應(yīng)關(guān)注的技術(shù)細(xì)節(jié)。核心-邊緣理論雖沒有專門研究城鄉(xiāng)關(guān)系，但該理論揭示了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地理空間分布方面的內(nèi)在機(jī)制和規(guī)律?？唆敻衤?］在繆爾達(dá)爾的地理二元結(jié)構(gòu)等理論基礎(chǔ)上建立的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，后經(jīng)鮑爾溫、藤田等人的補(bǔ)充完善，其實(shí)質(zhì)上深刻地揭示了城市與其周圍腹地(即農(nóng)村)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，對(duì)研究城鄉(xiāng)互動(dòng)與差異極具啟迪性，為研究城鄉(xiāng)差距開辟了一條有效的道路。許召元等［4］在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的模型框架下通過引入資本的外部性、勞動(dòng)力的不完全流動(dòng)性以及城市經(jīng)濟(jì)學(xué)中的擁擠效應(yīng)，建立了一個(gè)兩區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型以討論區(qū)域間勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)地區(qū)差距的影響。李傳裕［5］通過兩區(qū)域模型分析勞動(dòng)力遷移的原因，認(rèn)為工資差異是我國(guó)勞動(dòng)力遷移的主要?jiǎng)右颍瑒趧?dòng)力更傾向于遷入高工資地區(qū)，最終形成核心-邊緣的空間結(jié)構(gòu)模式。李芬［6］構(gòu)建了一個(gè)反映異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)集聚的模型，并對(duì)地區(qū)收入差距的影響進(jìn)行理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)。以上研究是通過構(gòu)造兩同質(zhì)區(qū)域模型來分析區(qū)域差距問題，而忽視了純粹的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)——城區(qū)與其周圍農(nóng)村的異質(zhì)性及二者之間的互動(dòng)和聯(lián)系造成的城鄉(xiāng)差距問題。

本研究通過劃分地區(qū)為城區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和農(nóng)村農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，建立簡(jiǎn)單的核心-邊緣模型，以說明集聚(勞動(dòng)力遷移)等對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響，同時(shí)提出一些縮小城鄉(xiāng)差距的途徑。該模型具有一些新的特點(diǎn):1)突出強(qiáng)調(diào)了城鄉(xiāng)的異質(zhì)性。城區(qū)熟練工人按報(bào)酬遞增進(jìn)行工業(yè)生產(chǎn)，而農(nóng)民生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品則是規(guī)模不變的，并認(rèn)為城鄉(xiāng)勞動(dòng)力存在一定的流動(dòng)與轉(zhuǎn)化;2)考慮了交通通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)擴(kuò)散與共享等對(duì)工業(yè)生產(chǎn)和城鄉(xiāng)差距的影響;3)引入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，考慮土地流轉(zhuǎn)和戶籍制度改革對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響和對(duì)農(nóng)民增收的作用;4)考慮了工業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成的環(huán)境污染對(duì)居民福利的影響。這些特點(diǎn)有些研究或多或少涉及，但還沒有將它們統(tǒng)一于一個(gè)理論模型之中加以考慮和研究。例如，Kyriakopoulou等［7］研究在以環(huán)境政策作為離心力、知識(shí)溢出和區(qū)位自然成本優(yōu)勢(shì)作為向心力作用下地區(qū)可能形成單中心或雙中心城市的均衡格局。朱妍［8］構(gòu)建了一個(gè)單中心城市的城市化與人口均衡模型，以探討城市和其輻射的農(nóng)業(yè)區(qū)的形成、城市和農(nóng)村的人口構(gòu)成與勞動(dòng)力的城鄉(xiāng)均衡。歐陽峣等［9］結(jié)合 Harris-Todaro模型與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，同時(shí)賦予農(nóng)村剩余勞動(dòng)力假設(shè)，并考慮中國(guó)戶籍管理制度所導(dǎo)致的遷移成本，得出工業(yè)產(chǎn)品消費(fèi)比重提高是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的根本動(dòng)因、遷移成本下降將促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的結(jié)論。安虎森等［10］構(gòu)建加入房屋部門的2×3×2空間均衡模型，同時(shí)考察了非技能勞動(dòng)力的異質(zhì)性移民行為，以此來研究城市高房?jī)r(jià)和戶籍制度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。本研究通過考慮城鄉(xiāng)兩地區(qū)的聯(lián)系與互動(dòng)，建立核心-邊緣模型，旨在探討集聚(勞動(dòng)力遷移)、環(huán)境污染、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、城鄉(xiāng)貿(mào)易和公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)等諸因素對(duì)城鄉(xiāng)居民效用差距的影響。

1 理論模型構(gòu)建

假設(shè)將某地區(qū)劃分為城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)(區(qū)域1)和農(nóng)村農(nóng)業(yè)系統(tǒng)(區(qū)域2)，人口總數(shù)為1。城鎮(zhèn)是工業(yè)區(qū)，城鎮(zhèn)勞動(dòng)力為熟練工人，采用規(guī)模報(bào)酬遞增生產(chǎn)多樣化的工業(yè)產(chǎn)品，其總?cè)藬?shù)為μ(即城鎮(zhèn)化水平，0＜μ＜1);農(nóng)村是農(nóng)業(yè)區(qū)，農(nóng)村勞動(dòng)力(農(nóng)民)也稱非熟練工人，采用規(guī)模報(bào)酬不變生產(chǎn)同質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，農(nóng)民總數(shù)為(1-μ)。假定以單位農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值作為計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，即農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格為1;單位工業(yè)品城鄉(xiāng)間運(yùn)輸成本為T，農(nóng)產(chǎn)品不存在運(yùn)輸成本。整個(gè)地區(qū)作為一個(gè)封閉系統(tǒng)，通過城鄉(xiāng)之間的貿(mào)易互動(dòng)實(shí)現(xiàn)自給自足。

1.1 需求方面

為研究方便，假定城鄉(xiāng)兩區(qū)域居民具有如下準(zhǔn)線性效用函數(shù)［11-12］:

式中:η為異質(zhì)性工業(yè)產(chǎn)品組合偏好系數(shù);γ(0＜γ＜1)為工業(yè)產(chǎn)品間的替代彈性系數(shù)，γ=1表示完全替代，γ=0表示單位替代;ci為工業(yè)產(chǎn)品i的消費(fèi)量;cA為農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)量;n為生產(chǎn)的工業(yè)產(chǎn)品種類數(shù);u(e)為環(huán)境污染對(duì)居民效用的影響函數(shù);e為污染物排放量。

假設(shè)居民收入為y;pi為工業(yè)產(chǎn)品i的價(jià)格;pA為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格;則居民消費(fèi)約束條件為:

1.2 供給方面

在D-S壟斷競(jìng)爭(zhēng)分析框架下［13］，假定工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)只使用一種生產(chǎn)要素，即熟練勞動(dòng)力，且假定企業(yè)具有相同的規(guī)模報(bào)酬遞增技術(shù)，代表性企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為:

式中:Li為生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品i時(shí)使用的勞動(dòng)力數(shù)量;α為生產(chǎn)的固定成本;xi為該產(chǎn)品的產(chǎn)量;β為單位工業(yè)產(chǎn)品的邊際勞動(dòng)力消耗，又為外部效應(yīng)系數(shù)，即良好的交通運(yùn)輸及通信等基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)集聚能夠影響企業(yè)交易成本。同時(shí)，技術(shù)溢出、知識(shí)共享的存在會(huì)導(dǎo)致較小的β。壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下，企業(yè)可以自由進(jìn)入和退出市場(chǎng)，市場(chǎng)均衡時(shí)追逐利潤(rùn)最大化的各企業(yè)利潤(rùn)都等于零，此時(shí)有:

式中:w1為熟練工人工資;m為企業(yè)個(gè)數(shù)，由于假設(shè)每個(gè)企業(yè)只生產(chǎn)一種不同的產(chǎn)品，因此，企業(yè)個(gè)數(shù)等于工業(yè)產(chǎn)品種類數(shù)量，即n=m。

在農(nóng)村，農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，假設(shè)規(guī)模報(bào)酬不變且生產(chǎn)同質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，所以非熟練勞動(dòng)力的工資率w2為:

式中:fA為單位農(nóng)民農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量;gA=Ω/(1-μ)為農(nóng)民人均土地面積;Ω為農(nóng)村耕地總面積;φ為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，主要與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和土地使用效率有關(guān)。

1.3 環(huán)境效用

假設(shè)工業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都會(huì)造成環(huán)境污染，進(jìn)而損害當(dāng)?shù)鼐用瘛－h(huán)境污染排放量與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)即與工業(yè)產(chǎn)量和農(nóng)業(yè)產(chǎn)量成正比，但污染不會(huì)產(chǎn)生跨境影響，所以，工業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成的環(huán)境污染對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)民的效用影響分別為:

式中:e1和e2分別為工業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)污染物排放量;δ為污染物對(duì)效用的影響強(qiáng)度。

1.4 城鄉(xiāng)居民效用

假設(shè)工業(yè)產(chǎn)品在城鄉(xiāng)之間的貿(mào)易流動(dòng)服從“冰山成本”，單位產(chǎn)品的運(yùn)輸成本為T，農(nóng)產(chǎn)品為必需品，城鄉(xiāng)居民平均分配，且交易沒有成本。利用需求函數(shù)工業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)出清時(shí)，得到工人的工資:

考慮到環(huán)境為公共物品，城鄉(xiāng)居民的人均效用u1，u2分別為:

2 模型分析與討論

2.1 勞動(dòng)力遷移分析

雖然工業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都會(huì)排放一定量的污染廢棄物，但如果環(huán)境污染并不對(duì)居民效用造成影響，即δ=0，此時(shí)有:

根據(jù)式(10)和式(11)的偏導(dǎo)數(shù)計(jì)算可知，如果環(huán)境污染排放不對(duì)居民效用產(chǎn)生負(fù)面作用或者說影響很小可以忽略，隨著勞動(dòng)力向城區(qū)遷移，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)民的效用水平都可以提高，且城鄉(xiāng)差距將會(huì)逐漸縮小。

因此，隨著勞動(dòng)力向城區(qū)的集聚，式(10)和式(12)表明，由于受環(huán)境污染影響，城區(qū)居民效用水平增速減緩，而農(nóng)村居民效用水平增速不受影響。再結(jié)合式(11)可以認(rèn)為考慮環(huán)境污染的危害，勞動(dòng)力向城區(qū)遷移，城鄉(xiāng)效用差距縮小得更為迅速。勞動(dòng)力向城區(qū)集中過程中，農(nóng)村居民效用水平將提高，但對(duì)城鎮(zhèn)居民效用的影響取決于工資增加與環(huán)境污染對(duì)居民效用的影響大小。當(dāng)δ較小時(shí)，也就是工業(yè)生產(chǎn)對(duì)環(huán)境和人們?nèi)粘Ｉ钤斐晌：^小時(shí)，勞動(dòng)力和工業(yè)生產(chǎn)在城區(qū)集中能提高城鄉(xiāng)居民效用;而當(dāng)污染影響強(qiáng)度較大時(shí)，即δ＞，集聚對(duì)城區(qū)居民環(huán)境效用的負(fù)作用明顯，城鄉(xiāng)差距進(jìn)一步縮小。因此，污染危害較大時(shí)最好將生產(chǎn)區(qū)域與城區(qū)居民生活區(qū)域隔離開來，比如把工業(yè)生產(chǎn)區(qū)域建在城區(qū)下風(fēng)口，以降低污染排放的負(fù)面影響。

2.2 貿(mào)易自由度分析

由式(13)可知，貿(mào)易自由會(huì)加劇城鄉(xiāng)差距。因?yàn)檫\(yùn)輸成本降低，根據(jù)式(7)和式(4)，商品均衡時(shí)，企業(yè)會(huì)提高工人工資和商品價(jià)格，就此時(shí)而言農(nóng)村工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格基本維持不變，城區(qū)居民收入效應(yīng)大于價(jià)格效應(yīng)，城鎮(zhèn)居民效用增加，城鄉(xiāng)差距拉大。另外，模型中倘若農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的流動(dòng)性很強(qiáng)，沒有戶籍制度的牽絆，隨著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力遷移成本的降低，有條件的農(nóng)民可以輕而易舉地離開農(nóng)村，脫身農(nóng)民為工人，成為城鎮(zhèn)居民，間接促進(jìn)勞動(dòng)力向城區(qū)遷移;同時(shí)，隨著勞動(dòng)力城區(qū)集聚，城鎮(zhèn)居民工資的提高，而脫身農(nóng)民的工人的收入不會(huì)返回農(nóng)村，不增加農(nóng)民收入，因此，不增加農(nóng)民的效用，城鄉(xiāng)差距拉大。這種狀況也不能說不好，因?yàn)檫@也算是一種帕累托改進(jìn)。因?yàn)楦纳瞥青l(xiāng)之間的交通運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低流動(dòng)遷移成本，雖然對(duì)提高農(nóng)村居民效用沒有多大直接作用，但能提高城鎮(zhèn)居民(包括脫身農(nóng)民的工人)的收入及效用水平。

2.3 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率分析

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率(φ)的提高可以增加農(nóng)民收入，進(jìn)而提高農(nóng)村居民效用水平，縮小城鄉(xiāng)差距，因?yàn)?。但我們還需要看到當(dāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成的環(huán)境污染降低農(nóng)民效用(δ＞0)時(shí)時(shí)，城鄉(xiāng)差距拉大。這解釋起來并不難，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)改善和土地流轉(zhuǎn)使土地集中使用提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量增加，農(nóng)民收入也自然增加，然而生產(chǎn)技術(shù)等的提高也往往意味著加劇對(duì)自然的索取，加重土壤質(zhì)量惡化、水污染等環(huán)境問題，進(jìn)而降低農(nóng)民總體效用水平。即當(dāng)δ很大時(shí)，環(huán)境效用的降低超過農(nóng)民收入增加的效用，城鄉(xiāng)差距最終被拉大。

2.4 外部效應(yīng)問題分析

外部效應(yīng)(β)是交通運(yùn)輸及通信等基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)溢出和知識(shí)共享等對(duì)其他生產(chǎn)者或消費(fèi)者間接帶來的非市場(chǎng)性影響。對(duì)β求偏導(dǎo)數(shù):

根據(jù)式(14)，城區(qū)良好的交通運(yùn)輸及通信基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)溢出和知識(shí)共享等外部效應(yīng)的共同作用使城鄉(xiāng)居民效用差距變化趨勢(shì)不確定，因?yàn)榇嬖诙嘀匾蛩叵嗷ビ绊?。首先，良好的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、合理的工業(yè)活動(dòng)的空間利用強(qiáng)度與空間發(fā)展布局、技術(shù)溢出和知識(shí)共享等影響企業(yè)間交易成本，降低企業(yè)生產(chǎn)單位產(chǎn)品勞動(dòng)力消耗，根據(jù)式(7)和式(4)，產(chǎn)品價(jià)格降低，但工人工資提高，城鎮(zhèn)居民效用增加，城鄉(xiāng)差距拉大;其次，由于成本降低，企業(yè)生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，消耗更多的資源與環(huán)境，會(huì)對(duì)城鎮(zhèn)居民效用產(chǎn)生消極影響;最后，隨著 β變小，城鄉(xiāng)差距有先加劇后緩解的可能。

3 結(jié)論及政策啟示

城鄉(xiāng)差距的研究一直備受關(guān)注，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型提供了一個(gè)很好的研究思路，可以通過構(gòu)建兩區(qū)域甚至多區(qū)域模型研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地理空間分布，揭示其內(nèi)在的機(jī)制和規(guī)律。因此，利用核心-邊緣模型研究城鄉(xiāng)問題，構(gòu)造兩異質(zhì)區(qū)域模型，便于抓住城鄉(xiāng)差距的實(shí)質(zhì)。

本研究考慮一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，建立核心-邊緣模型，綜合研究了城鄉(xiāng)勞動(dòng)力遷移、環(huán)境污染、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、城鄉(xiāng)貿(mào)易和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)集聚與知識(shí)共享等外部效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響。研究表明，勞動(dòng)力向城區(qū)遷移有助于同時(shí)提高城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的生活效用水平，縮小城鄉(xiāng)差距;環(huán)境污染物排放對(duì)居民生活造成負(fù)面影響，生產(chǎn)活動(dòng)的集聚對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響取決于污染的危害程度;倘若農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境影響不大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高可以縮小城鄉(xiāng)差距;城鄉(xiāng)間交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城區(qū)交通及通信設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)集聚在不造成嚴(yán)重環(huán)境問題時(shí)將提高城鎮(zhèn)居民效用水平，拉大城鄉(xiāng)差距。

縮小城鄉(xiāng)差距是一個(gè)系統(tǒng)工程，各項(xiàng)政策措施需搭配得當(dāng)，才能取得良好的效果。

第一，積極推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，加快以戶籍制度為中心的綜合制度改革，發(fā)展城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)，繁榮市場(chǎng)，千方百計(jì)增加農(nóng)民收入渠道，可以提高城鄉(xiāng)居民生活，同時(shí)縮小城鄉(xiāng)差距。

第二，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)教育，對(duì)農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)技術(shù)和職業(yè)培訓(xùn)，提高農(nóng)民使用新技術(shù)的意識(shí)和能力;推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)制度改革，集中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，便于規(guī)?；瘷C(jī)械化生產(chǎn)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，走中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，增加農(nóng)民收入。

第三，加快建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系和轉(zhuǎn)移支付制度，大力開展城市反哺農(nóng)村、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，扭轉(zhuǎn)收入分配差距擴(kuò)大的趨勢(shì)。

第四，環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)居民都存在負(fù)效用。因此，應(yīng)加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)環(huán)境資源，加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)管與治理，降低環(huán)境污染的危害。

本研究基于縣域構(gòu)建的城鄉(xiāng)模型中假定縣域是一個(gè)自給自足的封閉系統(tǒng)，并且對(duì)城區(qū)交通擁擠與尾氣污染問題予以忽略。另外，利用居民效用來研究城鄉(xiāng)差距，在理論研究層面上對(duì)于解決問題有著獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)，但實(shí)證方面還有所欠缺，因?yàn)橐恍┲苯踊蜷g接效用難以衡量。最后，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成環(huán)境污染排放的城鄉(xiāng)危害差異性和尋求更好的城鄉(xiāng)差距衡量方法(比如居民實(shí)際收入或效用綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系)并進(jìn)行理論與實(shí)證計(jì)量分析將是以后有待進(jìn)一步研究的內(nèi)容。

［1］王學(xué)峰.發(fā)達(dá)國(guó)家城鎮(zhèn)化形式的演變及其對(duì)中國(guó)的啟示［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30(4):54-60.

［2］徐克帥，劉彥隨.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展導(dǎo)向的中心村鎮(zhèn)建設(shè)理論思考［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30(5):7-11.

［3］Krugman P.Increasing Returns and Economic Geography［J］.Journal of Political Economy，1991，99(3):483-499.

［4］許召元，李善同.區(qū)域間勞動(dòng)力遷移對(duì)地區(qū)差距的影響［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)，2008，8(1):53-76.

［5］李傳裕.基于核心-邊緣模型的勞動(dòng)力遷移動(dòng)因分析［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2011(3):10-14.

［6］李芬.異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)與中國(guó)地區(qū)收入差距:理論與實(shí)證［D］.杭州:浙江大學(xué)，2008.

［7］Kyriakopoulou E，Xepapadeas A.Environmental Policy，F(xiàn)irst Nature Advantage and the Emergence of Economic Clusters［J］.Regional Science and Urban Economics，2013，43(1):101-116.

［8］朱妍.勞動(dòng)力流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城市發(fā)展研究［D］.天津:南開大學(xué)，2010.

［9］歐陽峣，張杰飛.發(fā)展中大國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移動(dòng)因——一個(gè)理論模型及來自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010(9):4-16.

［10］安虎森，顏銀根，樸銀哲.城市高房?jī)r(jià)和戶籍制度:促進(jìn)或抑制城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大?——中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)和收入差距擴(kuò)大悖論的一個(gè)解釋［J］.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2011(4):41-54.

［11］Grazi F，Bergh J，Rietveld P.Spatial Welfare Economics Versus Ecological Footprint:Modeling Agglomeration，Externalities and Trade［J］.Environmental and Resource Economics，2007，38(1):135-153.

［12］Rauscher M，Barbier E B.Biodiversity and Geography［J］.Resource and Energy Economics，2010，32(2):241-260.

［13］Brakman S，Garretsen H，Charles M.The New Introduction to Geographical Economics［M］.New York:Cambridge University Press，2009.