譚志華,田 云,李建國
(1.云南省水利水電勘測設(shè)計研究院,云南昆明 650021;2.昆明自來水集團有限公司清水海水源開發(fā)建設(shè)分公司,云南昆明 650021)
紅谷田水庫位于施甸縣城北東保場鄉(xiāng)紅谷田自然村附近的紅石巖河下游河段,距縣城約16 km,紅石巖河為施甸河一級支流。紅谷田水庫工程是一座解決仁和、保場集鎮(zhèn)及周邊農(nóng)村人畜供水和農(nóng)業(yè)灌溉的中型水利樞紐工程,總庫容1 249.8萬m3。大石頭滑坡位于紅谷田水庫擬選壩址上游約50 m的紅石巖河右岸,滑坡堆積體方量約35萬m3,為中型滑坡。
紅谷田水庫地勢總體上北高南低、東高西低,屬侵蝕堆積地貌和溶蝕地貌,地形相對高差近2 000 m。紅石巖河河床在大部分地域為工程區(qū)內(nèi)最低排泄基準面。工程區(qū)域所處大地構(gòu)造部位為岡底斯念青唐古拉褶皺系福貢—鎮(zhèn)康褶皺帶,東以瀾滄江深斷裂帶為界,西界為邁立開江—曼德勒斷裂。據(jù)GB18306—2001《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》和GB50011—2001《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》,工程區(qū)地震動峰值加速度為0.2 g,地震動反應(yīng)譜特征周期0.45 s,地震設(shè)防烈度為Ⅷ度,區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性較差。
滑坡區(qū)屬于河谷侵蝕堆積地貌,河谷兩岸地形呈不對稱的“V”形,右岸坡腳形成較寬緩的河漫灘和Ⅰ級階地堆積地貌,大石頭滑坡體前緣河流發(fā)生明顯彎曲改道,凸向左岸,坡體上不同高程上分布4條寬10~20 m的平緩臺地,滑坡體分布高程1 615~1 699 m,底寬178 m,長193 m,滑坡堆積物平均厚度16.6 m。地表大面積分布第四系地滑堆積層(Qdel)碎塊石混角礫土,坡腳及河漫灘主要堆積第四系沖洪積層(Qpal)卵礫石混漂石礫砂土,下伏基巖為奧陶系下統(tǒng)老尖山組(O1l)砂巖夾頁巖,滑動帶主要由灰黑色巖屑夾泥組成?;聟^(qū)位于大石頭倒轉(zhuǎn)背斜的核部北東側(cè),發(fā)育斷層f2,巖體節(jié)理裂隙發(fā)育,巖體破碎,節(jié)理裂隙主要發(fā)育6組,連通性較好,普遍光滑平直。滑坡區(qū)匯水面積約0.2 km2,坡體中下部覆蓋層物質(zhì)結(jié)構(gòu)松散,透水性強,遇短時強降雨時,地表水很快入滲下泄,因此地下水位升幅不大,升降幅度1.0 m左右,坡體不易形成飽和帶。但遇長時中強降雨和小雨時,中上部蓄水位以上坡體透水性較弱,地下水位隨著山體的飽和程度而逐漸上升,可形成一定厚度的飽水帶,地下水位升降變幅5~10 m,最高水位受松散層透水性控制,頂界接近巖土分界面。
4.1.1 CSMR 分類評價
根據(jù)邊坡巖體質(zhì)量CSMR分類標準計算得出CSMR=29,評價滑坡體下伏巖體基本質(zhì)量為Ⅳ級,邊坡巖體質(zhì)量差,綜合評定邊坡不穩(wěn)定[1]。
4.1.2 赤平投影分析結(jié)果
根據(jù)主要結(jié)構(gòu)面組合及其與邊坡的關(guān)系,通過赤平投影分析,確定主要起控制作用的不利結(jié)構(gòu)面是強風(fēng)化砂巖中的薄層頁巖夾層、NNE向陡傾裂隙和f2斷層,受地下水的影響,強風(fēng)化頁巖夾層和f2斷層破碎帶泥化現(xiàn)象嚴重,形成對邊坡抗滑穩(wěn)定不利的軟弱結(jié)構(gòu)面,滑坡主滑方向為S7°~30°W。
4.1.3 破壞模式的確定
根據(jù)滑坡區(qū)巖性、巖相的變化及地質(zhì)構(gòu)造的影響及結(jié)構(gòu)面與邊坡傾向的組合關(guān)系,確定大石頭滑坡變形破壞為沿軟弱結(jié)構(gòu)面發(fā)生深層的蠕動滑移,滑動帶為基本連續(xù)的弧形。坡面上相間分布的4級緩坡平臺說明了細粒土產(chǎn)生次級牽引式滑坡的可能性最大[2]。
4.2.1 滑坡穩(wěn)定性計算工況
(1)軟件簡介 本次數(shù)值模擬采用的是GeoStudio軟件,邊坡穩(wěn)定分析主要使用其中的SLOPE/W模塊,對于圓弧形滑動面的土質(zhì)或巖性破碎的巖質(zhì)邊坡,軟件提供了包括Bishop、Janbu、M-P等多種科學(xué)的計算方法。
(2)工況分類及參數(shù)的選取 計算分七種工況進行,各種工況分類見表1,工程地質(zhì)條件見圖1,計算選用的參數(shù)是根據(jù)室內(nèi)物理力學(xué)試驗成果,再根據(jù)巖土體巖性、巖相變化和試樣代表性結(jié)合工程類比及反演計算綜合得出的。計算參數(shù)取值見表2。
4.2.2 計算成果分析
通過計算機數(shù)字模擬滑坡模型,計算出不同工況下大石頭岸坡的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù),成果統(tǒng)計見表3。
4.2.3 剛體極限平衡法的校核
采用畢肖普條分法來作剛體極限平衡法的校核,考慮了土條側(cè)面的作用力,并假設(shè)土條底部滑動面上的抗滑安全系數(shù)均相同。復(fù)核結(jié)果與數(shù)值模擬基本吻合。由此可見數(shù)值模擬模型建立是正確的。
由表3可看出,工況一、工況二、工況五坡體處于安全穩(wěn)定狀態(tài),其余工況下坡體處于不穩(wěn)定狀態(tài)。其中:工況三孔隙水壓力加大了總體下滑力,原滑動帶Fs=0.978,滑體內(nèi)細粒土與粗粒土界面 Fs=1.116,處于不穩(wěn)定狀態(tài)。工況四原滑動帶Fs=1.041,處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。細粒土與粗粒土界面Fs>3.0,滿足規(guī)范要求。工況六原滑動帶Fs=1.083,細粒土與粗粒土界面Fs=1.171,與天然狀態(tài)相比較,說明久雨后邊坡穩(wěn)定性明顯降低,細粒土潛在滑動面滿足規(guī)范規(guī)定的非常運用工況ⅠFs應(yīng) >1.1~1.15的要求,而原滑動面不滿足。工況七原滑動帶Fs=1.261,滑體內(nèi)細粒土與粗粒土界面Fs=1.069,安全系數(shù)深部粗粒土與基巖滑動面Fs值滿足規(guī)范要求,淺層細粒土不滿足規(guī)范規(guī)定在特殊組合Ⅰ非常運用工況下Fs應(yīng)>1.1~1.15的要求,處于不穩(wěn)定狀態(tài)。
圖1 穩(wěn)定性計算地質(zhì)剖面Fig.1 Geological section of stability calculation
總體評價,邊坡穩(wěn)定性差,產(chǎn)生沿老滑坡滑動帶再次滑動的可能性很大,特別是在水庫非常運用工況運行期間,遭遇強震時,極有可能誘發(fā)滑坡復(fù)活。滑動變形以深層蠕動擠壓為主,淺層塌滑為次。根據(jù)勘探平硐揭露的滑動帶形態(tài),滑坡下部滑面傾角13.5°~21°,較平緩,小于或接近其殘余強度值Φ,幾近自然休止角,起控制性作用的是內(nèi)聚力C值。據(jù)滑坡地表形態(tài)觀察和勘探揭露,滑坡前緣已抵老河床,坡腳臨空高度2~3 m,滑移的水平空間和垂直空間均有限,坡體大部分位于正常蓄水位下,產(chǎn)生高速向下滑移的可能性不大,因而產(chǎn)生涌浪翻壩影響大壩安全的可能性較小,慢速滑移的可能性較大。由于距大壩軸線較近,再次滑動將對大壩安全及導(dǎo)流輸水隧洞有一定影響。
表1 水庫運行工況分類Table 1 Working condition classification of reservoir operation
表2 不同工況計算參數(shù)取值表Table 2 Value table of calculation parameters in different condition
表3 不同工況下抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)F s計算成果Table 3 Calculation results of anti-slide safety coefficient F s in different condition
綜合分析后,得出結(jié)論如下:
(1)滑坡變形破壞以蠕動變形為主,目前處于基本穩(wěn)定狀態(tài),水庫建成蓄水后,邊坡處于基本穩(wěn)定,在水位驟降及地震等非常運用工況下處于不穩(wěn)定狀態(tài),可能沿老滑動面再次產(chǎn)生剪切滑移。
(2)蓄水位以下滑動變形以深層蠕動擠壓為主,淺層塌滑為次;蓄水位以上,以細粒土淺層坍滑為主,邊岸再造問題較突出。
(3)老滑坡前緣已抵河床,產(chǎn)生快速向下滑移的可能性不大。
(4)為保證水庫正常蓄水后各種工況下大石頭岸坡的安全穩(wěn)定,必須對邊坡采取綜合治理措施。
(1)建議在坡腳阻滑區(qū)設(shè)置反壓平臺加載壓腳,蓄水位以下主滑區(qū)進行坡面平整,削坡減載;蓄水位以上,植被護坡,設(shè)置截水溝加強地表排水。
(2)建議用透水性較強的碎塊石回填勘探平硐加強地下排水。
(3)建議結(jié)合工程邊坡的設(shè)計方案布設(shè)監(jiān)測網(wǎng),加強邊坡的變形監(jiān)測,預(yù)測變化趨勢。
[1] DL/T 5337—2006,水利水電邊坡工程地質(zhì)勘察技術(shù)規(guī)程[S].北京:中國電力出版社,2006.
[2] 工程地質(zhì)手冊編委會.工程地質(zhì)手冊[S].第四版.北京:中國建筑工業(yè)出版社,2007.