印度律師指責(zé)強(qiáng)奸案受害者

本報(bào)駐印度特約記者 郭西山 本報(bào)特約記者 陶短房“直到今天，我還從未看到一位受人尊敬的女士遭遇強(qiáng)暴，即使黑社會(huì)成員都不會(huì)觸碰這樣的女士?！?日，在印度首都新德里最高法院外面的一家咖啡館，律師沙姆拉發(fā)表了這樣的言論。沙姆拉是印度“黑公交”強(qiáng)奸案嫌犯的辯護(hù)律師，他稱該案的受害者———一對(duì)青年男女———不應(yīng)該在那么晚乘公共交通，還稱沒有保護(hù)好女子，是該男子沒有盡到作為男人的責(zé)任。沙姆拉甚至表示，他還要為強(qiáng)奸案施暴者之一的汽車司機(jī)做無罪辯護(hù)。 澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》說，沙姆拉的言論代表了印度社會(huì)對(duì)女性的偏見。不少國際媒體說，這可能引發(fā)更大的怒火。此前，一名印度精神領(lǐng)袖稱，女子在遭強(qiáng)奸時(shí)應(yīng)該主動(dòng)求情，他稍后不得不為此言論道歉。 國際媒體連日來從各個(gè)角度在剖析，印度為什么惡性強(qiáng)奸事件不絕。 “印度的強(qiáng)奸問題也是一個(gè)警察問題?！泵绹度A盛頓郵報(bào)》7日以此為題評(píng)論說，如今，2011年印度24206個(gè)強(qiáng)奸犯中有3/4仍逍遙法外，這還不包括那些未曾報(bào)道的案例———大多數(shù)案件都未曾報(bào)道出來。而那些遭強(qiáng)暴的印度女性很多時(shí)候會(huì)面臨來自警方的憎惡和敵意。報(bào)道說，印度警方在幫助強(qiáng)奸案受害人方面，名譽(yù)不佳，他們甚至不把這種案件當(dāng)回事。在最近的一起強(qiáng)奸案件中，據(jù)說警方逼迫一名17歲的受害者嫁給其中一名施暴者，或者跟施暴者達(dá)成金錢補(bǔ)償協(xié)議。一名警察還要求該女子撤訴，結(jié)果女孩自殺身亡。去年春天，一名印度記者跟警方官員的對(duì)話中，有人對(duì)該記者說，“實(shí)際上，那些起訴者都是將被強(qiáng)奸變成牟利手段的人”。 據(jù)福布斯8日?qǐng)?bào)道，印度《開支》雜志的統(tǒng)計(jì)數(shù)字讓人大吃一驚：印度首都新德里有83762名警察，但執(zhí)行日常警務(wù)工作的警力僅約30%，其余人都在為“VIP”進(jìn)行安保工作。據(jù)聯(lián)合國2010年數(shù)據(jù)，包括印度在內(nèi)的南亞地區(qū)，是全球平民與警力比率最低的地區(qū)之一，每10萬平民僅對(duì)應(yīng)202名警察，僅高于非洲的186.8人和大洋洲的187人，而西歐、中歐是311.5人，東亞、東南亞是299.1人，北美也有207.5人。 印共（馬）中央政治局委員亞秋里認(rèn)為，印度在向現(xiàn)代化進(jìn)軍中不僅要顛覆過去的機(jī)制———基于種姓的社會(huì)壓迫，欺壓婦女的父權(quán)秩序等，也應(yīng)對(duì)抗在新自由主義消費(fèi)觀驅(qū)使下把婦女作為展示物品而不是作為人來看的普遍心態(tài)。 彭博社8日評(píng)論文章認(rèn)為，讓強(qiáng)奸案適用死刑，可能逼迫罪犯殺死受害者，以毀滅人證，而在目前情況下，警察、法官和檢察官都不太愿意在沒有當(dāng)事人時(shí)，自行追究強(qiáng)奸犯的法律責(zé)任。盡管強(qiáng)奸案頻發(fā)，但印度強(qiáng)奸案報(bào)案率卻很低，聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，每年每10萬人中，印度強(qiáng)奸報(bào)案率僅1.8例，美國是27例，而瑞典則是63例。由于文化差異和性別歧視，警察經(jīng)常拒絕受害者報(bào)案，一些受害者因擔(dān)心嫁不出去或受歧視而不敢報(bào)案。 文章認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是提高印度警察素質(zhì)，改變社會(huì)和警方對(duì)性犯罪的認(rèn)識(shí)，并改革現(xiàn)有的法醫(yī)檢驗(yàn)體系，同時(shí)，強(qiáng)化自2006年就建立的投訴警方的體系，惟如此才能對(duì)強(qiáng)奸犯構(gòu)成真正的威懾?！?/p>