美國爭論造面值一萬億硬幣

本報(bào)駐加拿大、英國特約記者 陶短房 紀(jì)雙城美國國庫最快可能在2月中“見底”，觸及16.4萬億美元的債務(wù)上限。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家為此想出各種偏方，眼下最熱鬧的提議莫過于鑄造一枚面值一萬億美元的鉑金硬幣，幫助美國政府還債。美國知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼周一加入了支持者陣營，白宮網(wǎng)站甚至還出現(xiàn)一份已經(jīng)有6000多人簽名的請(qǐng)?jiān)笗Ｃ绹襟w甚至討論起誰的頭像可以因此成為全球最值錢的面孔。當(dāng)然，反對(duì)陣營也聲勢浩大，認(rèn)為此舉相當(dāng)于憑空印鈔票，“一個(gè)人能夠自己造貨幣來還債么？” 據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，美國財(cái)政部不能隨意發(fā)行金幣、銀幣、銅幣或紙鈔，但法律卻規(guī)定，鑄造鉑金硬幣是允許的，既沒有數(shù)量限制，也沒有面值限制，因此理論上美國財(cái)政部只要讓造幣廠鑄造硬幣，由奧巴馬下令將它們存入美聯(lián)儲(chǔ)，再由美聯(lián)儲(chǔ)將之轉(zhuǎn)入財(cái)政部賬戶，財(cái)政部就會(huì)突然多出一筆巨款用于還債。這一“偏方”2011年被提出過，相當(dāng)于繞過審批手續(xù)印鈔，只是這個(gè)“巨鈔”無法進(jìn)入流通環(huán)節(jié)，美聯(lián)儲(chǔ)必須設(shè)法慢慢填補(bǔ)窟窿?！度A爾街日?qǐng)?bào)》8日則解釋稱，從理論上講，可以用這種錢幣回購美聯(lián)儲(chǔ)持有的美國國債，從而降低美國政府的未償債務(wù)額，避免提高債務(wù)上限。 道瓊斯通訊社8日稱，早在2011年最先讓這一概念浮出水面的那些人稱，這當(dāng)時(shí)只是個(gè)玩笑話，現(xiàn)在竟成了主流想法。目前已有紐約州民主黨眾議員納特勒表示，他對(duì)推動(dòng)鑄幣的態(tài)度絕對(duì)認(rèn)真嚴(yán)肅。諾貝爾獎(jiǎng)得主、經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼稱，華盛頓應(yīng)隨時(shí)準(zhǔn)備出此下策。記者看到，白宮網(wǎng)站要求美國鑄幣局鑄造這枚硬幣的請(qǐng)?jiān)笗?，截至發(fā)稿時(shí)已征集了超過6000人的簽名。而反對(duì)一方，俄勒岡州共和黨眾議員沃爾頓稱，將提出法案，禁止美國財(cái)政部這么做。 支持一方的克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》撰文稱，這其實(shí)是讓美國財(cái)政部鉆法律空子，其實(shí)鑄造任意面值的硬幣都可以。“我們不應(yīng)該?；ㄕ?，應(yīng)該嚴(yán)肅認(rèn)真坐下來，討論怎么切實(shí)解決問題。但是考慮到目前的政治現(xiàn)實(shí)，加上債務(wù)上限本身就是一個(gè)令人發(fā)瘋的現(xiàn)實(shí)，鑄造硬幣的想法就遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有那么荒謬了”。英國《每日郵報(bào)》7日則稱，白宮網(wǎng)站上的請(qǐng)?jiān)笗?，如果截?月2日能征集到2.5萬個(gè)簽名，將能得到白宮的正式回應(yīng)。請(qǐng)?jiān)笗Q，只需要美國財(cái)政部鑄造和儲(chǔ)藏該枚硬幣，就這么簡單又快捷的兩步，美國就能逃開這一荒唐，但是迫在眉睫的債務(wù)上限問題。這聽上去是個(gè)沒必要的極端舉措，但是比起陪美國踢政治皮球，以及讓全球經(jīng)濟(jì)陷于危機(jī)之中，絕不會(huì)更荒謬。彭博社一篇評(píng)論文章8日則稱，“這太愚蠢了、荒唐、幼稚！”這些反對(duì)意見可能都是對(duì)的，但都沒什么作用。核心問題是“究竟有沒有用”。該觀點(diǎn)列舉稱，美國其實(shí)并不需要價(jià)值一萬億美元的鉑金來造幣，不到一盎司就夠了，甚至都不應(yīng)該對(duì)鉑金市場產(chǎn)生任何影響。有鑄幣專家稱，價(jià)值一萬億的鉑金將重達(dá)2.2萬噸，一英尺厚，直徑則為241英尺（一英尺約合30.48厘米）。而對(duì)于引發(fā)通脹的擔(dān)憂，該觀點(diǎn)稱，此舉確實(shí)相當(dāng)于大印鈔票，但一旦國會(huì)批準(zhǔn)提高債務(wù)上限，奧巴馬可以讓財(cái)政部重新發(fā)債，并銷毀該硬幣。不過，另一層更深的用意是，鑄幣將意味著總統(tǒng)獲得直接控制貨幣政策的權(quán)利，為了避免這一情況，國會(huì)將選擇盡快提高債務(wù)上限。“同債務(wù)上限一樣，鑄硬幣其實(shí)也是個(gè)總體負(fù)效應(yīng)的金融游戲”。反對(duì)方也態(tài)度鮮明，除了可能引發(fā)通脹，美國《時(shí)代》雜志評(píng)論文章稱，這是異想天開，造幣本身可能存在更大的法律漏洞，最后竹籃打水一場空，此外，這將嚴(yán)重透支美國政府公信力，還可能讓兩黨談判的努力前功盡棄。共和黨眾議員沃爾頓稱，這是仙境中的愛麗絲透過鏡子研究債務(wù)管理。 不過更可笑的是，美國媒體甚至開始討論起，如果真的鑄造了該硬幣，誰的頭像可以享此殊榮，成為全球最值錢的面孔?！笆袌鲇^察”網(wǎng)站建議，美國財(cái)政部倒是可以考慮開展一場“美國偶像”式的競賽，或者就冠名權(quán)展開競買?！?/p>