蘑菇渣基質(zhì)生產(chǎn)狗牙根無土草皮配方施肥優(yōu)化研究

付玲，王彩云，尹少華*

(1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝林學(xué)學(xué)院園藝植物生物學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北武漢430070;2.唐山師范學(xué)院生命科學(xué)系，河北唐山063000)

目前，國內(nèi)外對(duì)蘑菇渣資源化利用的研究主要集中在菌糠飼料、生物有機(jī)肥、生物農(nóng)藥、纖維素粗酶、生物環(huán)境修復(fù)材料及其他環(huán)境治理方面，我國每年蘑菇渣廢棄物產(chǎn)量約2 000萬t左右，大量蘑菇渣未得到合理有效利用［1］。研究表明，蘑菇渣作為生物有機(jī)肥土地利用可顯著提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)，作為基質(zhì)的混配材料可提高容器苗成活率并促進(jìn)生長［2，3］。Milstein［4，5］和時(shí)連輝等［6］的研究表明，蘑菇渣經(jīng)過適當(dāng)調(diào)節(jié)及變換管理措施，在無土栽培中可以部分替代泥炭。而用蘑菇渣作為無土草皮基質(zhì)的研究相應(yīng)較少［6-11］。朱淑霞等［11］的研究則證實(shí)，蘑菇渣單獨(dú)作為基質(zhì)生產(chǎn)無土草皮很難成卷，坪用效果亦不好。合理施肥是建立高質(zhì)量草坪和保持其良好景觀的有效措施［12］，也是提高草皮品質(zhì)、縮短建植期的快速有效的方法。目前，國外草皮施肥的研究主要集中在不同氮源及不同施肥方法對(duì)草皮質(zhì)量的影響［13-16］，Panayiotis等［14］通過比較速效肥、緩釋肥和葉面噴肥3種方式對(duì)脲醛樹脂和砂壤土改良后的草皮建坪的影響，他們認(rèn)為葉面噴肥可以縮短草皮成卷時(shí)間，速效肥和緩釋肥提高草皮觀賞效果，但并未促進(jìn)草皮提早成卷;Glinski等［16］將草塊植于砂壤土后的施肥實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明硝態(tài)氮能加速匍匐剪股穎的生長。國內(nèi)關(guān)于草皮施肥的報(bào)道相對(duì)較少，吳麗芳［17］的研究指出，不同施肥水平對(duì)草皮成坪時(shí)間的影響:磷肥＞鉀肥＞氮肥;對(duì)地上生物量的影響:氮肥＞磷肥＞鉀肥;而對(duì)密度、蓋度、分蘗數(shù)影響不大。這些研究定性地分析了不同肥料種類、來源和施用方式對(duì)草皮質(zhì)量的影響，但對(duì)肥料與草皮質(zhì)量之間定量關(guān)系的研究少有報(bào)道，且通過施肥改善無土栽培基質(zhì)種植的草皮性狀的研究鮮有報(bào)道。鑒于此，本實(shí)驗(yàn)運(yùn)用三元二次旋轉(zhuǎn)組合設(shè)計(jì)，探究氮磷鉀不同施量配比對(duì)蘑菇渣生產(chǎn)的狗牙根(Cynodon dactylon)無土草皮綜合品質(zhì)的影響，進(jìn)行定量、定性及優(yōu)化分析，篩選氮磷鉀施肥的優(yōu)化方案，為用蘑菇渣生產(chǎn)狗牙根無土草皮的施肥提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于武漢市洪山區(qū)華中農(nóng)業(yè)大學(xué)花卉基地試驗(yàn)地。東經(jīng)113°41'～115°05'，北緯29°58'～31°22'，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，雨量充沛、日照充足，四季分明?？傮w氣候環(huán)境良好，年均降水量1 269 mm，且多集中在6－8月。年均氣溫15.8～17.5℃，年無霜期一般為211～272 d，年日照總時(shí)數(shù)1 810～2 100 h。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 供試草種 狗牙根天堂草328品種(C.dactylon‘Tifdwarf’)，草莖由武漢九峰山草坪生產(chǎn)基地提供。

1.2.2 供試肥料 氮肥采用脲(N≥99%)，磷肥采用過磷酸鈣(P2O5≥15%)，鉀肥采用硫酸鉀(K2O≥50%)。

試驗(yàn)于2011年7月30日在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)花卉基地進(jìn)行，混合基質(zhì)配方(體積比)為蘑菇渣∶煤渣∶污泥∶沙子 =58.44% ∶6.06% ∶26.97% ∶8.53%，pH 7.21，容重 0.71 g/cm3，空氣孔隙度 19.29%，毛管孔隙度53.96%，總孔隙度 73.24%，堿解氮 0.74 g/kg，速效磷 1.11 g/kg，速效鉀 2.07 g/kg，有機(jī)質(zhì) 205.87 g/kg，基質(zhì)厚度0.8 cm，草莖播量188 g/m2，小區(qū)面積1.0 m×0.8 m，將草莖均勻鋪撒于薄膜上，基質(zhì)混合充分后覆于草莖上，并輕輕鎮(zhèn)壓，使草莖與混合基質(zhì)緊密接觸?；|(zhì)中的營養(yǎng)成分含量基本足夠狗牙根草皮初期生長，但基質(zhì)厚度較薄，會(huì)影響后期的生長。草皮蓋度達(dá)到50%時(shí)開始施肥，按實(shí)驗(yàn)方案將肥料分3次噴施。待草皮成坪成卷后于2011年9月14日開始用對(duì)角線法取樣測定相關(guān)性狀。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和方法

將氮磷鉀施量作為試驗(yàn)三因子，采用三元二次旋轉(zhuǎn)組合設(shè)計(jì)［18］，z1、z2、z3表示有效氮(N)、有效磷(P2O5)、有效鉀(K2O)的實(shí)際用量，其最小值設(shè)為0，最大值均為30 g/m2，根據(jù)轉(zhuǎn)換公式zi=ΔiXi+zi0得到Xi(編碼值)，共23個(gè)處理，另有一個(gè)空白對(duì)照處理，具體方案見表1。

表1 三元二次旋轉(zhuǎn)組合試驗(yàn)方案Table 1 Experiment scheme Ternary quadratic rotational combinational design

1.4 觀測指標(biāo)與方法

1.4.1 基質(zhì)理化性質(zhì)測定方法 堿解N采用NaOH－擴(kuò)散法;有效P采用NaHCO3浸提－鉬銻抗比色法;速效K采用NH4Ac浸提－火焰光度法;有機(jī)質(zhì)采用K2CrO7－外熱源法;pH采用水土比5∶1法［19］。容重、孔隙度等物理性質(zhì)采用Hummel［20］的方法。

1.4.2 草皮性狀評(píng)定方法 成坪時(shí)間采用蓋度計(jì)算法。Photoshop網(wǎng)格計(jì)數(shù)法記錄草皮不同時(shí)期覆蓋度，并用logistic方程計(jì)算出小區(qū)草皮覆蓋率達(dá)到85%所用的時(shí)間即為成坪時(shí)間［21］。成卷時(shí)間:草皮卷能夠卷起，沒有明顯裂紋的時(shí)間記為草皮已成卷。根系活力采用改良的TTC根系活力測定法［22］。草皮重和地上地下生物量采用直接稱重法。葉綠素含量采用乙醇∶丙酮=1∶1混合液浸提法［23］。密度采用實(shí)測法［24］。

10月20日，習(xí)近平總書記給“萬企幫萬村”行動(dòng)中受表彰的民營企業(yè)家回信，對(duì)民營企業(yè)踴躍投身脫貧攻堅(jiān)予以肯定，勉勵(lì)廣大民營企業(yè)家堅(jiān)定發(fā)展信心，踏踏實(shí)實(shí)辦好企業(yè)。

綜合品質(zhì)采用隸屬函數(shù)法［25］。為了綜合評(píng)定無土草皮不同基質(zhì)配比的優(yōu)劣，將這8個(gè)指標(biāo)根據(jù)模糊數(shù)學(xué)理論進(jìn)行隸屬函數(shù)分析，首先建立“綜合評(píng)定”這一模糊集合A的隸屬函數(shù)UA(x)［簡記為U(x)］。U(x)=(X－Xmin)/(Xmax－Xmin)，坪用性狀與隸屬值呈正相關(guān);U'(x)=1－U(x)，坪用性狀與隸屬值呈負(fù)相關(guān)。式中，X為某一坪用性狀的測定值;Xmin為某一坪用性狀設(shè)定的最小值;Xmax為某一坪用性狀設(shè)定的最大值。

各性狀的最大值與最小值見表3。

其次，對(duì)各個(gè)坪用性狀的測定值計(jì)算其隸屬值Ui(x)，表示這一指標(biāo)屬于A的程度。然后，對(duì)各單因素隸屬度進(jìn)行加權(quán)平均，計(jì)算綜合隸屬值，即綜合品質(zhì)，即U(x)=∑WiUi(x)，其中Wi為第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

權(quán)重的確定:打分評(píng)判法。各指標(biāo)互相權(quán)衡重要性后，得到其權(quán)重分別成坪時(shí)間、成卷時(shí)間、密度、根系活力、葉綠素含量、草皮重、地上生物量、地下生物量8個(gè)指標(biāo)的權(quán)重Wi矩陣為:

1.5 數(shù)據(jù)分析方法

采用SAS軟件進(jìn)行方差分析，根據(jù)最小二乘法原理建立回歸方程，用Sigmaplot 10.0進(jìn)行Logistic回歸和作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 氮磷鉀不同施量處理對(duì)狗牙根無土草皮性狀的影響

與不施肥處理相比，施肥處理的各指標(biāo)都有明顯改善(表2)。除草皮重外，其他指標(biāo)各處理間差異均顯著(P＜0.05)。其中不施肥處理63 d才成坪，施肥處理平均35.5 d成坪，相差27.5 d。成卷時(shí)間最多相差15 d，施肥后成卷時(shí)間明顯縮短。磷鉀肥施量較大，施用較少氮肥時(shí)，根系活力較大;氮磷鉀施量都處于較低水平時(shí)，根系活力最小。磷肥施用30 g/m2，氮鉀肥15 g/m2時(shí)，地上生物量最大，為3.07 g/dm2，與不施肥處理相比，施肥處理的地上生物量明顯增加。磷鉀肥施量較大，氮肥施量較小，或三者施量均較小，或氮鉀肥施量為中等水平，不施磷肥時(shí)，地下生物量較大;氮磷肥施量較大，或氮磷肥施量中等，不施鉀肥時(shí)，地下生物量較小，與不施肥處理相近。氮肥施量較大，磷鉀肥施量較小時(shí)，葉綠素含量較大;但在磷肥施量較小，氮鉀肥施量較大或較小時(shí)，葉綠素含量都較小，高施量的氮肥可以提高葉綠素含量，但磷肥施量較小也會(huì)影響葉綠素含量。當(dāng)?shù)浄适┝恐械龋追?0 g/m2，草皮密度最大，明顯大于其他處理，達(dá)到145.33枝/dm2;磷鉀肥施量較小時(shí)，草皮密度較小，為102枝/dm2。三者均衡施用，磷肥施量較大時(shí)，草皮密度越大。草皮密度大，生長茂密，觀賞價(jià)值高。由于草皮性狀指標(biāo)較多，任何單一指標(biāo)均不能說明草皮質(zhì)量的優(yōu)劣，因此采用綜合指標(biāo)對(duì)草皮質(zhì)量進(jìn)行評(píng)定。

2.2 氮磷鉀不同施量配比對(duì)狗牙根無土草皮綜合品質(zhì)的影響

無土草皮綜合品質(zhì)在氮肥施量較小，磷鉀肥施量較大時(shí)，草皮品質(zhì)是本次試驗(yàn)中最好的處理，而氮鉀肥施量較大，磷肥施量較小時(shí)，草皮品質(zhì)最差，說明對(duì)于蘑菇渣等為混合基質(zhì)的狗牙根無土草皮來說磷肥施量的大小對(duì)草皮品質(zhì)影響很大(表3)。

表3 各坪用性狀的隸屬值及綜合品質(zhì)Table 3 Membership value of every sod character and integrated turf quality

2.2.1 草皮綜合品質(zhì)與氮磷鉀不同施量的回歸模型 以綜合品質(zhì)為因變量y，以氮磷鉀不同施量為自變量xi，根據(jù)最小二乘法得到 y與 xi之間的二次回歸模型為:y=0.729 －0.017x1+0.067x2+0.002x3－0.03x1x2－0.061

2.2.2 回歸模型因子效應(yīng)及互作效應(yīng)定性分析 采用降維分析，以各互作變量為x軸和y軸，綜合品質(zhì)為z軸，分別令2個(gè)互作因子在取值內(nèi)變動(dòng)，將另外一個(gè)因子取值固定，繪成二因子互作效應(yīng)曲面圖，定性地對(duì)因子互作效應(yīng)進(jìn)行分析。

1)氮肥用量x1和磷肥用量x2互作效應(yīng)定性分析?；貧w模型中y與x1、x2相互關(guān)系的空間曲面圖如圖1，圖中曲面方程為:

當(dāng)?shù)适┝縳1處于低水平時(shí)，y隨磷肥施量x2的增加而增加，幾近呈斜率不變的直線，而氮肥施量x1處于高水平時(shí)，y隨磷肥施量x2的增加而逐漸減小;當(dāng)磷肥施量x2處于高水平時(shí)，y隨氮肥施量x1的增加先增加后緩慢變小，而當(dāng)磷肥施量x2處于低水平時(shí)，y隨氮肥施量x1的增加而增加。即氮肥施量取中低水平，磷肥施量取高水平時(shí)，綜合品質(zhì)y最大。

2)氮肥用量x1和鉀肥用量x3互作效應(yīng)定性分析。回歸模型中y與x1、x3相互關(guān)系的空間曲面圖如圖2，圖中曲面方程為:

當(dāng)?shù)适┝縳1取低水平時(shí)，綜合品質(zhì)y隨鉀肥施量x3的增加而逐漸減小，而氮肥施量x1取高水平時(shí)，綜合品質(zhì)y隨鉀肥施量x3的增加逐漸增加(圖2);當(dāng)鉀肥施量x3取低水平時(shí)，綜合品質(zhì)y隨氮肥施量x1的增加而緩慢增加;而鉀肥施量x3取高水平時(shí)，綜合品質(zhì)y隨氮肥施量x1的增加而緩慢減小。因此要獲得較高的綜合品質(zhì)，氮肥施量x1應(yīng)取低水平，鉀肥施量x3應(yīng)取中高水平，或氮肥施量x1取中高水平，鉀肥施量x3取中低水平。

3)磷肥用量x2和鉀肥用量x3互作效應(yīng)定性分析?；貧w模型中y與x2、x3相互關(guān)系的空間曲面圖如圖2，圖中曲面方程為:

當(dāng)磷肥施量x2取低水平時(shí)，綜合品質(zhì)y隨鉀肥施量x3的增加而逐漸增加，而磷肥施量x2取高水平時(shí)，綜合品質(zhì)y隨鉀肥施量x3的增加逐漸減小(圖3);當(dāng)鉀肥施量x3取低水平時(shí)，綜合品質(zhì)y隨氮肥施量x1的增加而逐漸增加，幾近呈斜率不變的直線;而x3取高水平時(shí)，綜合品質(zhì)y隨磷肥施量x2的增加而緩慢減小，但變化幅度很小。要取得較高的綜合品質(zhì)y，磷肥施量x2應(yīng)取高水平，鉀肥施量x3應(yīng)取低水平，反之，磷肥施量x2、鉀肥施量x3均取低水平。

根據(jù)因子互作效應(yīng)的定性分析可知，要綜合品質(zhì)y最大，氮肥施量x1應(yīng)取中低水平，磷肥施量x2應(yīng)取高水平，鉀肥施量x3應(yīng)取中等水平。

2.2.3 回歸模型因子效應(yīng)定量分析——配方方案的模擬優(yōu)化 根據(jù)回歸模型，在各變量的取值范圍內(nèi)［－1.682，1.682］，按步長為“0.336 4”進(jìn)行優(yōu)化模型計(jì)算機(jī)模擬試驗(yàn)，共得到1 331個(gè)組合及相應(yīng)的綜合品質(zhì)理論值，其中最大值為0.899 7，對(duì)應(yīng)的肥料配方為N:18 g/m2，P2O5:30 g/m2，K2O:0 g/m2。氮磷鉀均不施時(shí)，綜合品質(zhì)最小，為0.152 1。將模擬值按區(qū)間長度為0.1分成5個(gè)區(qū)間進(jìn)行頻數(shù)分析，計(jì)算得到不同區(qū)段對(duì)應(yīng)的各肥料施量區(qū)間(表4)，綜合品質(zhì)大于等于0.8時(shí)，方案數(shù)為193，不僅綜合品質(zhì)大，且較穩(wěn)定，適合實(shí)際生產(chǎn)，因此，肥料優(yōu)化配方方案為N:10.646 8 ～10.804 0 g/m2，P2O5:27.157 8 ～27.215 2 g/m2，K2O:13.813 9 ～14.010 0 g/m2。

3 討論

施肥是影響草坪質(zhì)量的主要因素之一，影響草坪的顏色、質(zhì)地、密度、蓋度等［26］。雖然基質(zhì)本身營養(yǎng)含量較高，但因其基質(zhì)厚度較薄，營養(yǎng)流失嚴(yán)重，草皮后期生長不良，施肥可以提高其草皮質(zhì)量。本實(shí)驗(yàn)中不同施量配比的草皮各性狀測定結(jié)果表明，相比不施肥處理，施肥后草皮各性狀都得到了明顯改善。除成坪時(shí)間、成卷時(shí)間和草皮重外，其他性狀均差異顯著(P＜0.05)。通過建立各性狀與氮磷鉀三因子間的回歸模型及因子間的互作效應(yīng)分析可知，當(dāng)?shù)浄嗜≈械人?，磷肥取高水平時(shí)，草皮各性狀值都較高。

試驗(yàn)結(jié)果中磷肥的作用是至關(guān)重要的，尤其是對(duì)于草皮成坪時(shí)間、成卷時(shí)間、密度和根系活力的促進(jìn)作用較為明顯。草皮成坪主要由草皮覆蓋度決定(85%)，成坪時(shí)間短，說明草皮生長迅速，分蘗多，這和鄒娟等［27］、魯劍巍等［28］關(guān)于施磷對(duì)高羊茅(Festuca arundinacea)生長和養(yǎng)分吸收的研究結(jié)果相同。草皮密度主要受草皮地上分蘗的影響，地上生長旺盛，分蘗多，密度大，成坪時(shí)間也短，即草皮密度與草皮成坪時(shí)間反相關(guān)，密度越大，成坪時(shí)間越短。成卷時(shí)間長短的主要影響因素是地下根系的生長。一方面試驗(yàn)中的草皮是種植在塑料薄膜上，根系無法下扎，使根系水平伸展，相互盤結(jié)，進(jìn)而促進(jìn)草皮成卷，另一方面氮磷鉀的混合施用促進(jìn)了草皮草根系的伸長，而磷肥是影響地下根系生長的主要因素，這與白小明等［29］關(guān)于氮磷鉀對(duì)高羊茅擴(kuò)展性和根系特性的報(bào)道一致。草皮根系的生長情況和活力水平直接影響地上部的營養(yǎng)狀況及草皮成卷時(shí)間的長短，試驗(yàn)結(jié)果也說明成卷時(shí)間與根系活力的變化相近。

圖1 氮肥用量(x1)與磷肥用量(x2)與綜合品質(zhì)(y)的關(guān)系Fig.1 Relationship among nitrogen and phosphorus application amount and integrated turf quality

圖2 氮肥用量(x1)與鉀肥用量(x3)與綜合品質(zhì)(y)的關(guān)系Fig.2 Relationship among nitrogen and potassium application amount and integrated turf quality

圖3 磷肥用量(x2)與鉀肥用量(x3)與綜合品質(zhì)(y)的關(guān)系Fig.3 Relationship among phosphorus and potassium application amount and integrated turf quality

目前，鉀肥對(duì)草皮草生長的影響尚有不同看法，有人認(rèn)為鉀素可以促進(jìn)植物根系的生長和下扎，進(jìn)而形成強(qiáng)健根系［30］，本實(shí)驗(yàn)中根系活力的測定結(jié)果及互作分析均表明鉀肥可以促進(jìn)根系的生長，提高根系活力，與其結(jié)論一致;也有人認(rèn)為，鉀素對(duì)于草坪草生長影響不大［31，32］。鉀肥有利于草皮草對(duì)氮磷肥的吸收，對(duì)于草皮生長不可或缺。地上生物量的變化與成坪時(shí)間長短具有一定相關(guān)性，地上生物量大，說明草皮生長旺盛，分蘗多，縮短成坪時(shí)間。在只施氮磷肥時(shí)，草皮地上生物量最小，此時(shí)草皮地上生長受到限制，本實(shí)驗(yàn)氮磷鉀混合施用結(jié)果表明，鉀肥可以促進(jìn)氮磷肥的吸收，這與李鴻祥等［31］的結(jié)論一致。

表4 氮磷鉀不同施量配比的優(yōu)化方案Table 4 Optimal mixture of different application amount of 3-kind of fertilizer

高等植物葉片的顏色主要由質(zhì)體色素(葉綠素、類胡蘿卜素)和細(xì)胞液色素(花黃素、花青素)決定，其中葉綠素含量的不同直接表現(xiàn)為葉色的不同［33］。植物的生長發(fā)育、基本代謝都依賴于氮素，其對(duì)草皮生長的促進(jìn)作用顯而易見，尤其可以提高草皮葉綠素含量。本試驗(yàn)中當(dāng)?shù)适┝看?，磷鉀肥中等施量時(shí)，葉綠素含量最大，這是因?yàn)榈乜梢源龠M(jìn)植物的光合作用，進(jìn)而改善草皮草的色澤;但當(dāng)?shù)浭┝枯^大，磷肥施量較小時(shí)，葉綠素含量最小，可以推斷適當(dāng)?shù)牧追蚀龠M(jìn)氮肥的吸收，從而提高了葉片的葉綠素含量，改善草皮的綠度。氮磷鉀三者混施時(shí)，氮肥的作用并非一直都是促進(jìn)作用，試驗(yàn)中當(dāng)?shù)适┝亢艽?，磷鉀肥施量較低時(shí)，并未促進(jìn)地下生物量的增加，相反地下生物量較小，這在一定程度上表明氮肥施用量的增加反而抑制了地下根系和根莖的生長，Lawson［34］曾得到相近的結(jié)論:隨著氮肥施用量的增加，草坪地上部分生長速率上升，草坪密度和草屑產(chǎn)量也隨之增加，根系和根莖的生長明顯受到抑制。氮肥施量越大，草皮綜合品質(zhì)并未相應(yīng)增加，而是在因子間的互作效應(yīng)下，先增加后減小，這說明氮肥施量大于一定值時(shí)，將超過狗牙根所能吸收的最大吸氮量，而造成氮肥的淋溶和肥料的浪費(fèi)。劉高軍等［35］在進(jìn)行施氮對(duì)黑麥草(Lolium multiflorum)生長特性的研究中也認(rèn)為施氮量超過一定值，隨施氮量的增加，凈增效益下降。曹衛(wèi)星和夏勁偉［36］的研究表明，氮肥顯著增加一年生黑麥草的產(chǎn)量，但隨施氮量的增加，氮肥的增產(chǎn)作用下降。

通過對(duì)二次多項(xiàng)式模型的因子間互作效應(yīng)定性和定量分析，以及模擬尋優(yōu)分析，得到的結(jié)果顯示，磷肥施量是影響綜合品質(zhì)的主要因子，氮肥施量和鉀肥施量影響相對(duì)較小，且氮肥的中低施量、磷肥的高施量和鉀肥的中高施量時(shí)，可以取得最大綜合品質(zhì)。優(yōu)化方案的氮鉀施量區(qū)間表明肥料施用在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的施量范圍內(nèi)，氮鉀肥施量中等，磷肥施量越高，綜合品質(zhì)越大，而磷肥施量繼續(xù)增加對(duì)綜合品質(zhì)的影響則有待于進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

除草皮重差異不顯著外，不同的氮磷鉀施量配比對(duì)無土草皮性狀產(chǎn)生了顯著的影響。氮磷鉀三因子對(duì)草皮綜合品質(zhì)都有影響，其中磷肥影響最大，且因子之間互作顯著。建立了草皮綜合品質(zhì)與三因子間的回歸模型，通過模擬尋優(yōu)得到氮磷鉀施量配比優(yōu)化方案為 N:10.646 8 ～10.804 0 g/m2，P2O5:27.157 8 ～27.215 2 g/m2，K2O:13.813 9 ～14.010 0 g/m2。

［1］王德漢，項(xiàng)錢彬，陳廣銀.蘑菇渣資源的生態(tài)高值化利用研究進(jìn)展［J］.有色冶金設(shè)計(jì)與研究，2007，28(2-3):262-266.

［2］張殿宇，張?jiān)剖?，朱建?蘑菇渣復(fù)合基質(zhì)特性及對(duì)辣椒苗質(zhì)量的影響［J］.北方園藝，2009，(3):39-41.

［3］方貫?zāi)?，龐淑敏，楊永?菇渣作基質(zhì)生產(chǎn)脫毒微型薯試驗(yàn)研究［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005，(6):44-45.

［4］Milstein G.Wildflower sod mat and method of propagation［P］.U.S.Patent，4941282，1990-07-17.

［5］Milstein G.Spent mushroom growth media as a growing media for plant sod mats［P］.U.S.Patent，5802763，1998-09-08.

［6］時(shí)連輝，張志國，劉登民，等.菇渣和泥炭基質(zhì)理化特性比較及其調(diào)節(jié)［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(4):199-203.

［7］陳強(qiáng)，陳其姣，徐炳科，等.一種利用雙孢蘑菇菌渣土種植草坪草的方法［P］.中國專利:CN101884285A，2010-11-17.

［8］劉建秀，郭愛桂，郭海林，等.利用生活垃圾肥生產(chǎn)無土草毯的研究［J］.污染防治技術(shù)，2004，17(1):26-29，44.

［9］Watson W E.Method of growing sod and sod product thereby formed［P］.U.S.Patent，4934094，1990.

［10］Bruce R R，Kohorst S D，Decker H F，et al.Shoot biomass of turfgrass cultivars grown on composted waste［J］.Environmental Management，1995，19:735-739.

［11］朱淑霞，尹少華，張俊衛(wèi)，等.不同廢棄物基質(zhì)對(duì)狗牙根無土草皮生產(chǎn)的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2011，28(1):68-73.

［12］王丹，宣繼萍，郭海林，等.結(jié)縷草的抗寒性與體內(nèi)碳水化合物、脯氨酸、可溶性蛋白季節(jié)動(dòng)態(tài)變化的關(guān)系［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20(4):98-107.

［13］John E E，Park D M，Cisar J L，et al.Effects of sod type，irrigation，and fertilization on nitrate-nitrogen and orthophosphate-phosphorus leaching from newly established St.Augustinegrass sod［J］.Crop Science，2010，50:1030-1036.

［14］Panayiotis A N，Tsoggarakis G，Nikolopoulou A，et al.Fertilization program and resin foam soil amendment effects on sod establishment［J］.Hortscience，2005，40(2):475-479.

［15］Eggens J L，Wright C P M，Carey K.Nitrate and annonium nitrogen effection growth of creeping bentgrass and annual bluegrass［J］.Hortiscience，1989，24(6):952-954.

［16］Glinski D S，Mills H A，Karnok K J，et al.Nitrogen form influences root growth of sodded creeping bentgrass［J］.Hortiscience，1990，25(8):932-933.

［17］吳麗芳.N、P、K三種元素對(duì)無土草坪成坪的影響［J］.青海草業(yè)，2009，18(4):13-15.

［18］王興仁，張福鎖.現(xiàn)代肥料試驗(yàn)設(shè)計(jì)［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，1996:63-80，234.

［19］宋志偉.土壤肥料［M］.北京:高等教育出版社，2010:85-91.

［20］Hummel N W.Rational for the revision of the USGA green construction specification［J］.USGA Green Section Record，1993，31(2):7-21.

［21］王興輝，楊富裕，楊蘊(yùn)薇，等.數(shù)字影像技術(shù)在草坪質(zhì)量評(píng)定中的應(yīng)用［J］.四川草原，2000，(5):270-272.

［22］白寶璋，金錦子，白崧，等.玉米根系活力TTC測定法的改良［J］.玉米科學(xué)，1994，(4):45-47.

［23］李得孝，員海燕，郭月霞，等.混合液浸提法測定玉米葉綠素含量的研究［J］.玉米科學(xué)，2006，14(1):117-119.

［24］孫吉雄.草坪學(xué)［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2006:289-298.

［25］李云霞.五種園林地被植物抗旱性初步研究［D］.蘭州:甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009:6.

［26］張旭，王佺珍，崔健，等.狗牙根草莖建植成坪質(zhì)量的施肥和播種研究［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20(5):237-244.

［27］鄒娟，魯劍巍，周世力，等.不同磷肥用量對(duì)高羊茅生長及養(yǎng)分吸收的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2008，25(6):112-117.

［28］魯劍巍，鄒娟，周世利，等.施磷對(duì)越冬期高羊茅生長、養(yǎng)分吸收及抗寒性的影響［J］.草地學(xué)報(bào)，2008，16(5):436-441.

［29］白小明，相斐，魯存海，等.氮磷鉀肥對(duì)高羊茅擴(kuò)展性和根系特性的影響［J］.草地學(xué)報(bào)，2009，17(5):600-606.

［30］Christians N E，Martin D P，Wilkinson J F.Nitrogen，phosphorus，and potassium effects on quality and growth of kentucky bluegrass and creeping bentgrass［J］.Agronomy Journal，1979，71:564-567.

［31］李鴻祥，韓建國，揣海斌.施肥對(duì)草地早熟禾質(zhì)量的影響［J］.草地學(xué)報(bào)，1998，6(1):38-44.

［32］邊秀舉，胡林，李曉林，等.不同氮鉀用量對(duì)多年生黑麥草草坪的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2000，9(1):55-59.

［33］張金政，劉岳路，李曉東，等.過量施氮對(duì)嵌合體‘金旗’玉簪葉色、氮代謝關(guān)鍵酶活性及葉綠體超微結(jié)構(gòu)的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20(5):93-101.

［34］Lawson.Carbohydrate accumulation in relation to ammonium sulphate and IBDU nitrogen sources［J］.Journal of the Sports Turf Research Institute，2000，65:140-149.

［35］劉高軍，韓建國，魏臻武，等.施氮量對(duì)一年生黑麥草生長特性的影響［J］.草原與草坪，2011，31(1):33-36，41.

［36］曹衛(wèi)星，夏勁偉.氮肥對(duì)一年生黑麥草產(chǎn)量及品質(zhì)影響的研究［D］.南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2000.