在工地上因不明原因落水溺死能否認(rèn)定為工傷

案情簡(jiǎn)介：

20××年9月12日上午，某建筑公司皮帶維護(hù)工黃某在某電站工地，與同事一起對(duì)運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)皮帶下的漿土進(jìn)行清理。上午10點(diǎn)30分左右，帶班的班長(zhǎng)口頭通知清理工作結(jié)束，要求各自做好明天的開(kāi)機(jī)準(zhǔn)備后，可以下班回家。黃某當(dāng)天是上早班，得到班長(zhǎng)的下班通知后，沒(méi)有與同事一起立即返回工地宿舍，而是在眾人離去時(shí)，仍一個(gè)人呆在工地的電工房?jī)?nèi)。11點(diǎn)08分左右，施工工地望臺(tái)的管理人員發(fā)現(xiàn)有人落入江中（施工現(xiàn)場(chǎng)正處于急流的江面）后立即廣播。各施工單位各自清點(diǎn)人數(shù)后，發(fā)現(xiàn)黃某失蹤。第三天，同事從江里打撈出溺水死亡的黃某。

家屬認(rèn)為黃某是因工死亡，提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。單位在承擔(dān)舉證中認(rèn)為黃某不是因工死亡，單位舉證提出的依據(jù)有：

1.非工作時(shí)間：因?yàn)榘嚅L(zhǎng)已宣布下班；

2.非工作地點(diǎn)：因?yàn)辄S某落入水中的地點(diǎn)與電工房有約30米的距離；

3.非工作原因：從黃某落入水中的地點(diǎn)推測(cè)，其應(yīng)是到江邊看魚(yú)或擬到江里洗澡。

案情焦點(diǎn)：

1.是否為工作時(shí)間？班長(zhǎng)10點(diǎn)30分通知工作結(jié)束，黃某11點(diǎn)08分落水死亡，是否在其工作時(shí)間內(nèi)？

2.是否為工作地點(diǎn)？黃某落水地點(diǎn)與電工房有約30米的距離，能否算是工作場(chǎng)地的延伸？

3.是否為工作原因？單位推測(cè)黃某到江邊從事與工作無(wú)關(guān)的事情（江邊看魚(yú)或擬到江里洗澡），但也不能排除黃某到江邊從事與工作有關(guān)的事情（如到江邊尋找運(yùn)轉(zhuǎn)皮帶機(jī)掉落的工具；也有可能黃某在巡查皮帶機(jī)時(shí)，不慎從皮帶線扶手上直接摔入江中。

認(rèn)定結(jié)論：

社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)認(rèn)為黃某是在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)死亡。同時(shí)，因不能排除黃某是因工作原因不慎摔入江中，所以認(rèn)為黃某死亡符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)的情形，認(rèn)定黃某為因工死亡。

案情評(píng)析：

1.黃某死于工作時(shí)間?？记诒肀砻鳎狐S某是上早班。電工房墻上的《工作規(guī)則》規(guī)定不許提前下班。黃某在10點(diǎn)30分左右，清理運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)皮帶下的漿土結(jié)束，并不意味其上午班的結(jié)束（下班時(shí)間為12點(diǎn)）。同時(shí)，班長(zhǎng)宣布下班時(shí)，專(zhuān)門(mén)提到各自做好明天皮帶機(jī)開(kāi)機(jī)的準(zhǔn)備工作，因此也可以視為其在為第二天的工作進(jìn)行準(zhǔn)備，也同樣符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（二）項(xiàng)的情形。

2.黃某死于工作地點(diǎn)。黃某落水的地方，雖然離電工房約30米之遠(yuǎn)，但仍在工地范圍內(nèi)，其本人所管轄的4號(hào)皮帶機(jī)也在江面上邊懸空，黃某落水地應(yīng)是其工作區(qū)域或其工作區(qū)域的延伸。

3.黃某死于工作原因。單位認(rèn)為黃某到江邊看魚(yú)或洗澡而不慎摔入江中。用人單位沒(méi)有任何證據(jù)，也沒(méi)有證人，其主觀想象不能成立。因此，黃某死亡應(yīng)認(rèn)定為工傷（亡）。

（作者系廣西壯族自治區(qū)人力資源和社會(huì)保障廳工傷保險(xiǎn)處副處長(zhǎng)）