「倒梁」與「倒馬」一樣遊行兩樣情

每年元旦，都是香港反對(duì)派舉行大遊行的「專用時(shí)段」，2013年元旦也不例外，由反對(duì)派發(fā)起的「倒梁」遊行仍是新年的列牌菜。無(wú)獨(dú)有偶，臺(tái)灣的反對(duì)黨新年假期也沒(méi)閑著，也在組織各種形式「批馬」、「倒馬」活動(dòng)。

香港反對(duì)派之所以要不遺餘力「倒梁」，除了公開(kāi)的說(shuō)詞——梁振英對(duì)僭建問(wèn)題的交代有嚴(yán)重的誠(chéng)信瑕疵外，更主要的，是他們想要表達(dá)另外一種訴求——立即普選。香港2017年是否實(shí)行「雙普選」，目前並沒(méi)有定案，猶如臺(tái)灣反對(duì)黨「聲討」馬英九「執(zhí)政無(wú)能」一樣——都只是為了滿足一己的政治需求，並不是真正意義上的「倒梁」與「倒馬」。

梁振英僭建問(wèn)題到底是行為疏失，還是故意隱瞞，相信絕大多數(shù)港人已從梁振英的多次解釋中有所定論，絕大多數(shù)港人對(duì)梁振英的僭建立場(chǎng)不外如下兩項(xiàng)：一是梁振英有沒(méi)有對(duì)僭建問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真處理；二是梁振英當(dāng)選特首後的施政是不是認(rèn)真為民。如果梁振英已經(jīng)對(duì)僭建問(wèn)題做認(rèn)真處理，再糾纏於梁振英當(dāng)初的「態(tài)度」和「說(shuō)法」已經(jīng)沒(méi)有多大意義，作為特首以及未來(lái)想?yún)⒓犹厥走x舉的人，想必都能從梁振英的僭建問(wèn)題上得到了教訓(xùn)。對(duì)香港市民來(lái)說(shuō)，仔細(xì)觀察梁振英的施政遠(yuǎn)遠(yuǎn)比揪住似是而非的「誠(chéng)信理由」不放更重要。特首的職責(zé)是如何帶領(lǐng)香港更加繁榮，特首的使命是如何讓香港繁榮地位永續(xù)不墜，市民對(duì)特首的監(jiān)督也應(yīng)著眼於香港的整體利益。如果反對(duì)派能對(duì)特首多進(jìn)行這方面的監(jiān)督，一定會(huì)獲得絕大多數(shù)市民支持。

監(jiān)督不是「毫無(wú)建設(shè)的反對(duì)」

縱觀「倒梁」以來(lái)的反對(duì)派舉動(dòng)，反對(duì)派如果不能從施政上對(duì)特首多加監(jiān)督，僅靠政治性訴求，和一味「追究過(guò)去」的手法，縱然可使梁振英受到困擾，但是很難獲得絕大多數(shù)市民認(rèn)同。

反觀臺(tái)灣民進(jìn)黨舉行的「人民火大」之「倒馬」活動(dòng)，除了凸顯民進(jìn)黨政治性訴求外，鮮見(jiàn)有建設(shè)性意見(jiàn)表達(dá)。即便馬英九執(zhí)政有不如人意之處，但並不表示反對(duì)黨的訴求就有利於臺(tái)灣社會(huì)發(fā)展。民進(jìn)黨的「倒馬」造勢(shì)固然能獲得部分支持者「共鳴」，但是並不能解決臺(tái)灣存在的問(wèn)題，就像馬英九的低民調(diào)不能幫助民進(jìn)黨拉高聲望一樣。任何「為反對(duì)而反對(duì)」的遊行和示威，除了徒增社會(huì)對(duì)立情緒外，對(duì)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步並無(wú)多大意義。

一個(gè)良性的社會(huì)固然離不開(kāi)反對(duì)派監(jiān)督，但是，監(jiān)督不是「毫無(wú)建設(shè)的反對(duì)」。在如今的開(kāi)放社會(huì)，對(duì)任何一個(gè)人和事說(shuō)NO都不難，難在說(shuō)NO之後，是否能提出建設(shè)性的意見(jiàn)。香港「倒梁」與臺(tái)灣「倒馬」形式與內(nèi)容上均有明顯的神似之處——反對(duì)聲音慷慨激昂，建設(shè)聲音無(wú)從尋覓。