不同施藥時期和次數(shù)對稻曲病防治效果的影響

摘 要：對不同施藥時期和次數(shù)對水稻稻曲病防治效果的影響進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：在施藥1次的情況下，水稻破口期前10d施藥效果較好；在施藥2次的情況下，水稻破口期前10d及破口期各施藥1次的效果最好。

關(guān)鍵詞：水稻稻曲??；防治適期；施藥次數(shù)

中圖分類號 S435.111.4+9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）01-02-80-02

從20世紀(jì)80年代以來，隨著水稻種植品種的變化以及施肥量的增加，稻曲病的發(fā)生日趨嚴(yán)重，近幾年來稻曲病由次要病害上升為水稻的主要病害之一。2011年貴池區(qū)單晚和雙晚稻曲病均重發(fā)，全區(qū)發(fā)生面積1.23萬hm2，占水稻種植面積的45.3%，實際損失2860t。稻曲病不僅降低水稻產(chǎn)量，而且其病菌產(chǎn)生的毒素，對人們的健康構(gòu)成直接的危害，嚴(yán)重影響稻米品質(zhì)。因此，控制稻曲病的發(fā)生和發(fā)展，對水稻生產(chǎn)及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全至關(guān)重要。防治稻曲病的關(guān)鍵是預(yù)防，當(dāng)病害見癥后再防治效果微乎其微。目前有關(guān)稻曲病的研究很多，但均未找到理想的控制措施。為有效控治稻曲病，特在我區(qū)水稻高產(chǎn)示范片進(jìn)行了試驗研究，以期為生產(chǎn)上大面積應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料 供試品種：雜交中秈稻皖稻121；供試藥劑：43%戊唑醇SC （拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司）。

1.2 試驗田概況 試驗安排在池州市貴池區(qū)秋江街道民生村機(jī)插水稻高產(chǎn)示范片。試驗田土壤為青絲泥田，土壤肥力中等， pH為5.8，有機(jī)質(zhì)含量2.1%，水源充足，排灌方便。試驗于5月15日播種，6月5日移栽，采用機(jī)械插秧，密度30cm×17cm。田間管理同一般大田，施肥量略高于當(dāng)?shù)卮筇锼健?/p>

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設(shè)計 采用隨機(jī)區(qū)組試驗設(shè)計，設(shè)10個處理， 3次重復(fù)，共30個小區(qū)，小區(qū)面積30 m2（7.5m×4m），小區(qū)間壘泥作埂。試驗處理：①水稻破口前15d（8月2日），②水稻破口前10d（8月7日），③水稻破口前5d（8月12日），④水稻破口期（8月17日），⑤水稻齊穗期（8月24日），⑥水稻破口前15d及水稻破口期（8月2日、8月17日）各一次，⑦水稻破口前10d及水稻破口期（8月7日、8月17日）各一次，⑧水稻破口前5d及水稻破口期（8/12、8/17）各一次，⑨水稻破口期及水稻齊穗期（8/17、8/24）各一次，⑩噴施等量清水作空白對照（CK）。

1.3.2 施藥方法 7月下旬，根據(jù)水稻幼穗分化期及葉位推斷該品種破口期為8/17左右，據(jù)此確定各處理施藥時間。每次施藥均用43%戊唑醇SC 225mL/ hm2對水900 kg，利用電動噴霧器進(jìn)行均勻噴霧。

1.4 取樣調(diào)查 防治效果調(diào)查在水稻黃熟期（9月20日）進(jìn)行，采用平行線跳躍取樣法[1]，每小區(qū)查50叢，調(diào)查總穗數(shù)、各級病穗數(shù)。

1.4.1 稻曲病分級標(biāo)準(zhǔn)[2] 0級：未發(fā)??；1級：每穗1個稻曲；2級：每穗2個稻曲；3級：每穗3～5個稻曲；4級：每穗6～9個稻曲；5級：l0個以上稻曲。

1.4.2 計算公式

2 結(jié)果與分析

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，分別計算病株率、病情指數(shù)、防治效果。

2.1 對水稻的安全性 施藥后調(diào)查觀察，各小區(qū)水稻生長正常，無藥害現(xiàn)象發(fā)生。

2.2 不同時期用藥對水稻稻曲病防治效果的影響 從表1中可以看出，應(yīng)用43%戊唑醇SC防治水稻稻曲病，在水稻破口前施藥均有一定的控制效果，但在不同的用藥時期其防治效果差異較大。其中以水稻破口前10d施藥的防治效果最高，病穗率、病情指數(shù)的防效分別為87.43%、92.99%；其次是破口前5d施藥，防效分別為66.85%、76.94%；而齊穗期施藥的防效最差，只有41.69%、57.98%。

2.3 不同施藥次數(shù)對水稻稻曲病防治效果的影響 從表1中可以看出，施藥2次的防治效果總體好于施藥1次。以破口前10d、破口期施藥的防效最高，病穗率、病情指數(shù)的防效分別為97.31%、98.99%；其次為破口前5d、破口期施藥，防效分別為87.12%、92.25%；而在水稻破口期、齊穗期施藥的防效最低，防效分別為60.42%、74.13%。

2.4 不同施藥時期、次數(shù)對水稻稻曲病防治效果方差分析 試驗數(shù)據(jù)（病指防效）應(yīng)用DPS統(tǒng)計分析軟件進(jìn)行方差分析。結(jié)果顯示，處理間F（8，26）=27.173，P=0.0001<0.01，表明處理間差異極顯著。對不同處理進(jìn)行Duncan多重比較（表1），處理⑦與其他各處理差異達(dá)極顯著，②、⑥、⑧與其他各處理差異達(dá)極顯著，處理②、⑥、⑧之間差異不顯著。在1次施藥防治時，處理②與處理①、③、④、⑤差異達(dá)極顯著水平，處理①、③、④與處理⑤差異達(dá)極顯著水平，處理①、③、④之間差異不顯著。

3 小結(jié)與討論

（1）試驗結(jié)果表明，水稻稻曲病的防治時期不同，次數(shù)不同，其效果也明顯不同。水稻破口前5d至破口前15d防治稻曲病均有一定的效果，其中破口前10d防治效果較好，施藥時間推遲，防效顯著降低。水稻稻曲病是典型的氣候性病害，其發(fā)生程度與水稻破口至齊穗期雨日、雨量的多少有著密切的關(guān)系[3]，因此在藥劑防治水稻稻曲病中，應(yīng)立足于預(yù)防。在中等偏重以上發(fā)生年份，應(yīng)在水稻破口期前10d及破口期各施藥1次，在中等及以下發(fā)生年份，在水稻破口期前10d施藥效果最好。水稻破口期前10d的生理指標(biāo)為“葉枕平”（劍葉與倒二葉葉枕相平）[4]。

（2）本次試驗結(jié)果與孫祥良等[5]研究基本一致，而劉永鋒等[6]認(rèn)為，水稻破口前5～7d為藥劑防治稻曲病的最佳施藥時期，孫友武等[7]認(rèn)為防治稻曲病最佳時期在破口前13～15d，最佳防治時期認(rèn)定上的差異是否與施藥時的天氣及藥劑選擇等其他因素有關(guān)，有待在今后的試驗中進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]唐春生，高家樟，曹國平，等.稻曲病病情分級標(biāo)準(zhǔn)的研究與應(yīng)用[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000（2）：44-47.

[2]肖業(yè)武，劉二明，李小娟. 水稻稻曲病田間分布及抽樣方法研究初報[J]. 作物研究， 2007（01）：38-40.

[3]劉見平，唐濤，張松柏，等. 稻曲病初侵染源及病菌侵染適期初步研究[J]. 雜交水稻. 2009， 24（1）：74-77.

[4]許美良，陳永兵，周有銘， 等. 水稻稻曲病防治適期及策略初探[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2005， 17（ 3） ： 161- 162.

[5]孫祥良，韓志能，朱金良，等.單季晚稻稻曲病防治適期研究[J].中國植保導(dǎo)刊. 2004， 24（ 8） ： 8- 101.

[6]劉永鋒，陳志誼，陸凡，等.水稻稻曲病控制技術(shù)研究[J].金陵科技學(xué)院學(xué)報，2004，20（3）：42-45.

[7]孫友武，蔡廣成，潘武. 水稻稻曲病菌的侵染期及防治適期的研究[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報，2008，14（3）：92-93.

（責(zé)編：施婷婷）