居住區(qū)綠化多樣性分析

摘 要：采用a多樣性指數(shù)對千島湖碧水華庭居住區(qū)綠地植物配置多樣性進行分析，結(jié)果表明：該居住區(qū)的綠地多樣性整體豐富，樣板房綠地表現(xiàn)最好，各多樣性指數(shù)較為均衡，其中Margalef和Simpson指數(shù)值最大，分別為11.034 5和0.974 7。另外1F和2F樓的位置突出，綠地多樣性也較好。所選各綠地間的多樣性差異不顯著，反映出設(shè)計者良好的設(shè)計水平。

關(guān)鍵詞：居住區(qū)；綠地；多樣性

中圖分類號 S7315 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）03-112-03

Analysis of Afforestation Diversity in Residential District

——A Case Study of BishuiHuating of Qiandao Lake

Cai Xiaojing1 et al.

（Clemen Group Company，Pujiang 322200，China）

Abstract：Several a diversity indexes were applied to the analysis of the plant design at the residental district named BishuiHuating of Qiandao Lake. The results showed that the diversity of the greenbelt was plentiful entirety， especially the model house one was the best with balanced indexes and the biggest indexes of Margalef and Simpson up to 11.034 5 and 0.974 7 respectively. Another two greenbelts around building 1F and 2F were also well because the better places. The less diffferences among all the greenbelts refected the nice design ability. Diversity plays an important role in the residential district greenbelts that the quantity analysis of diversity is useful for the design and building in theory and reference.

Key words：Residental district；Greenbelt；Diversity

居住區(qū)綠化是城市綠化的一個重要組成部分，城市化進程的加快和生活節(jié)奏的提速使人們越來越遠離自然，能長期與頻繁接觸的近自然景觀當屬居住區(qū)綠地，因此，綠地質(zhì)量的好壞與生態(tài)功能的強弱直接影響到居民的日常生活和健康，這方面也越來越為居民所關(guān)注。長期以來，對于居住區(qū)綠化的評價更多的是從植物配置的設(shè)計理念、配置基本原則、施工過程、美感效果、養(yǎng)護管理等[1]方面進行探討，而關(guān)于如何定量地進行評價的研究還十分缺乏[2-3]。因此，筆者試圖借助生態(tài)學的方法通過已建成小區(qū)的植物物種多樣性的定量分析，旨在：（1）探討居住區(qū)植物設(shè)計的多樣性；（2）通過多樣性分析確立植物配置的合理多樣性設(shè)計；（3）通過植物多樣性為設(shè)計的合理化提供參考。

1 材料與方法

11 研究地概況 研究對象為千島湖碧水華庭小區(qū)，位于浙江省杭州市淳安縣千島湖鎮(zhèn)進賢灣核心區(qū)位，千島湖大橋北側(cè)，汪左公路東側(cè)，緊臨千島湖中心湖區(qū)。當?shù)貙僦衼啛釒Ъ撅L氣候北緣，溫和濕潤、雨量充沛、四季分明，年降水量約1 400 mm，年平均溫17℃，氣候宜人且自然景色優(yōu)美。

1.2 研究方法

1.21 樣地設(shè)置與調(diào)查 雖然每幢樓的綠地形狀不盡相同，但各樓間的綠化面積接近，因此本研究選擇千島湖碧水華庭小區(qū)有代表性的1F、2F、15、16、17、18號以及樣板房的綠化作為研究對象（見表1），同時將每座樓的綠地視為一個樣地，記錄和統(tǒng)計每個樣地的喬木和灌木樹種、株數(shù)、規(guī)格等指標。灌木層和草本層同時記錄植物品種和面積。由于是初植的居住區(qū)綠地，為便于多樣性統(tǒng)計結(jié)合實際的植物生長狀態(tài)將灌木層和草本層的面積分別按照5m2和10m2轉(zhuǎn)化為1個單位株進行換算（表1）。

1.22 多樣性指數(shù)的選擇 采用α多樣性指數(shù)對居住區(qū)綠地進行多樣性分析，α多樣性指數(shù)主要關(guān)注局域均勻生境下的物種數(shù)目，因此也被稱為生境內(nèi)的多樣性。本研究主要選取了Margalef指數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)、種間相遇機率（PIE）指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)和Pielou指數(shù)[4-6]。

（1） Margalef 指數(shù)

D=（S-1）/lnN

（1）

式中S為樣地中的物種數(shù)，N為樣地中植物的總株數(shù)。

（2）Simpson 指數(shù)

D=1-si=1P2i

（2）

式中Pi是第i種的個體數(shù)Ni占總個體數(shù)N的比例，即Pi=Ni/N，Ni是第i種的個體數(shù)；N為所有種的總個體數(shù)。

（3）種間相遇機率（PIE）指數(shù)

D′=N（N-1）/si=1（Ni-1）Ni

（3）

式中Ni是第i種的個體數(shù)，N為所有種的總個體數(shù)。

（4）Shannon-Wiener指數(shù)

H=-si=1PilnPi

（4）

（5）Pielou 指數(shù)

J=H/lnS

（5）

式中，S為物種數(shù)目；N為所有物種的總個體數(shù)。

2 結(jié)果與分析

21 居住區(qū)綠地樹種配置 小區(qū)的綠地植物配置總體上比較豐富，各樓的植物物種數(shù)介于56～71之間，其中喬木、灌木和草本的的物種數(shù)分別介于19～30、29～47、2～6；總的單位株數(shù)從136～520不等，其中樣板房由于綠地面積最大，所以總的單位株數(shù)數(shù)量也最多，其他各座樓間的差異不是非常大。從使用的植物物種來看，灌木的物數(shù)種要遠多于喬木和草本植物，這也符合通常的綠化配置原則，由于喬木的綠化成本要遠高于灌草，其種植的成活率也要稍低，同時要保持綠化適度的通透性，更要兼顧施工的方便性，喬木在品種的使用上通常要少于灌木。特別是當一塊綠地喬木的物種數(shù)非常多時，對于綠地的整體的塑造將更多地體現(xiàn)在某些喬木種的數(shù)量突出使用，這一點很類似于自然種群的建群種。當然園林綠化的首要要求是滿足居住區(qū)綠化功能的實現(xiàn)，當然也包括美化功能，因此，適當豐富的物種配置，有利于提高居住區(qū)綠地的豐富感和層次感。從幾座樓的綠化來看，均存在草本植物品種偏少的情況，最少的只有2種，最多也不超過6種。這主要是由于園林綠化中能夠滿足要求的可選草本本身就不多，考慮到成本和取材等因素外，一般沒有特殊要求就選用最常用的草本植物（表1）。

22 居住區(qū)綠地多樣性分析

221 居住區(qū)綠地總體多樣性分析 總體多樣性比較高，Margalef、Simpson、PIE、S-W、Pielou指數(shù)的平均值分別是115 263、09 664、363 765、36 970和08 940，各樓間的差異性均不是非常大，從整體上看，樣板樓的多樣性要稍高一些，但不會高出太多，主要是由樣板房的性質(zhì)決定的，樣板房能起到非常好的事實示范作用，因為，通常情況下樣板房也要比正式的樓房要規(guī)范得多。因此，在喬木這項指標中，基本上反映了設(shè)計者在各個綠地中的設(shè)計意圖，除稍微突出樣板房地塊綠地外，其余較為均衡。另外1F和2F兩座樓的多樣性也稍高，原因是位于路口，處于視角的焦點處。

樣板房的Simpson和Shannon-Wiener指數(shù)說明樣板房的植物分布的均勻性要好于其他幾座樓綠地，這兩類指數(shù)除了受到物種的數(shù)量影響外，還取決于物種的平均性或均勻程度。1F樓Margalef指數(shù)最大主要的原因是該樓綠地灌木的使用物種數(shù)最多，2F樓的PIE指數(shù)最高是因為占了植物總數(shù)量上的優(yōu)勢（表2）。

222 居住區(qū)綠地喬木層多樣性分析 喬木往往是綠地的骨架，其數(shù)量與品種的差異可能對綠地的美學和生態(tài)功能起決定性作用，從各多樣性指數(shù)來看，樣板房的Margalef和Simpson指數(shù)均為最大值，但Shannon-Wiener指數(shù)排在16座樓后面，主要原因是各綠地的喬木的品種使用上十分接近，數(shù)量除樣板房外也差異不大，但樣板房因綠化面積最大，喬木的使用數(shù)量也最多，所以Shannon-Wiener指數(shù)略低些?？偟膩碚f，各樓間喬木的使用仍然表現(xiàn)出了總體的均衡性，這種設(shè)計一方面有利于風格的統(tǒng)一，綠化基調(diào)的確定；另一方面也為施工提供了很大的便利，不至于在不同綠塊間不停地轉(zhuǎn)化種植不同樹種，當然也為后期的養(yǎng)護提供了有利條件（表3）。

223 居住區(qū)綠地灌木層多樣性分析 相對于喬木，灌木的使用更加隨性和藝術(shù)，其表現(xiàn)性也更加靈活，綠地的活力通過灌木可以得到很好的表達，因此，設(shè)計人員歷來非常重視灌木。1F樓的Margalef、Simpson灌木多樣性指數(shù)均最大，主要原因是品種使用最多；2F的PIE和Shannon-Wiener指數(shù)最大與其數(shù)量使用最多相符合，這兩座樓的位置較為突出，通過灌木的大量使用能夠在視覺形象以及季節(jié)變化上更好地為綠地功能服務(wù)；其余各樓的情況相差不大，較為平均。樣板樓受到面積較大的影響，反而在幾個多樣性指數(shù)上落后于平均值，但因為喬木的優(yōu)勢很大，這并不影響其整體優(yōu)勢性（表4）。

224 居住區(qū)綠地草本層多樣性分析 從設(shè)計者的角度，草本更多地是作為一種背景一種基底來考慮的，由于面積最大，也要兼顧到成本的因素，同時各地能夠使用的草本材料的缺乏也限制了草本的應(yīng)用。毫無疑問的是草本的多樣性指數(shù)特別是Margalef、PIE、Shannon-Wiener和Pielou指數(shù)整體上均要比喬木和灌木小很多，主要原因是因為草本的品種太少了，并且各樣地的差異不大；樣板房綠地草本的PIE指數(shù)要遠高于其余綠地就是因為它的草本的品種是這幾個綠地當中最多的，達到了6種（表5）。

3 小結(jié)與討論

從各塊綠地的情況來看，多樣性指數(shù)整體上均較高，特別是樣板房在品種、面積和數(shù)量上都占有優(yōu)勢，但這種優(yōu)勢不是非常大，說明樣板房在綠地設(shè)計上基本上能代表眾樓。另外由于有兩座樓的位置突出，因此，設(shè)計者在植物物種和灌木使用上花了不少心思，使此兩處的綠地多樣性指數(shù)要高于剩余樓的綠地?？偟膩碚f，此綠化設(shè)計上對于植物材料的使用還是很好地遵循了多樣性的原則，但從多樣性角度來看仍然有值得改進的地方。例如，在草本植物的運用上，沒有使全部樓的綠地多樣性達到樣板房或者更高的水平。

本研究僅僅考慮了植物的多樣性這一個方面，對于設(shè)計而言，除了多樣性以外還會融入很多藝術(shù)文化等方面的內(nèi)容，但無論如何居住區(qū)綠地的多樣性的增加都是提高綠地品質(zhì)、改善居住環(huán)境的必要前提，今后還應(yīng)對居住區(qū)綠地的其他方面展開相關(guān)研究。此外，由于受到地域的限制，各個地方的植物材料的使用不可能完全一致，要求也不盡相同，本研究也不可能對所有地區(qū)的多樣性進行探討，只希望通過拋磚引玉的方式引起廣大園林工作者的注意。

參考文獻

[1]王梅林，丁向陽，方占瑩 城市小區(qū)綠化景觀美感效果的模糊評判 [J] 湖南林業(yè)科技， 2005，32（5）： 54-56

[2]常欣，王海洋，王立，等 生態(tài)居住區(qū)綠化環(huán)境簡明評價指標體系的構(gòu)建探究 [J] 西南農(nóng)林大學學報（社會科學版）， 2012， 18（8）：1-4

[3]Hong， B， BR Lin， B Wang and SH Li Optimal design of vegetation in residential district with numerical simulation and field experiment [J] J Cent South Univ T， 2012， 19（3）： 688-695

[4]洪偉，林成來，吳承禎，等福建建溪流域常綠闊葉防護林物種多樣性特征的研究 [J] 生物多樣性，1999， 7（3）：208-213

[5]洪偉，吳承禎 Shannon-Wiener 指數(shù)的改進 [J] 熱帶亞熱帶植物學報，1999，7（2）：120-124

[6]吳承禎，洪偉，陳輝，等萬木林中亞熱帶常綠闊葉林物種多樣性研究 [J] 福建林學院學報，1996，16（1）：33-37

（責編：徐世紅）安徽農(nóng)學通報，Anhui AgriSciBull2013，19（03）