在工作輪班制休息時(shí)突發(fā)疾病死亡是否屬于工傷？

案情簡(jiǎn)介：

譚某在某水電站工作，其工作制度為輪班制，到電站工作兩天然后回家休息兩天。20××年4月12日，譚某到某水電站上班，按正常情況是，在水電站進(jìn)行48小時(shí)的看護(hù)工作。13日晚18點(diǎn)40分左右，譚某與全班職工一起在生活區(qū)宿舍走廊用餐，中途因感身體不適回房間休息，隨后同事發(fā)現(xiàn)其在水電站的工房?jī)?nèi)昏迷不醒，經(jīng)醫(yī)院急救中心醫(yī)護(hù)人員現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效，當(dāng)晚21點(diǎn)26分死亡。死亡原因?yàn)殁馈ＷT某妻子對(duì)譚某在水電站值班期間死亡一案提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

案情焦點(diǎn)：

用人單位認(rèn)為譚某在用餐期間，不是在工作時(shí)間、不是因工作原因而死亡。單位在舉證過(guò)程中認(rèn)為在20××年4月13日沒(méi)有雨水，根據(jù)常規(guī)，譚某當(dāng)夜不用巡渠，從晚上18點(diǎn)開(kāi)始可以休息到第二天上午8點(diǎn)。譚某在晚餐中喝了酒，屬于酒后死亡，不能認(rèn)定為工傷（亡）。而職工家屬認(rèn)為譚某是在工作時(shí)間（值班）、工作地點(diǎn)突發(fā)疾病死亡，應(yīng)認(rèn)定為視同工傷。

認(rèn)定結(jié)論：

社會(huì)保險(xiǎn)行政部門對(duì)譚某20××年4月13日死亡認(rèn)定為視同工傷。認(rèn)定為視同工傷的主要事實(shí)和證據(jù)：

1.根據(jù)該水電站《管理制度》第四條：“水工維護(hù)班必須按照現(xiàn)有編制人員進(jìn)行輪值上班，值班當(dāng)中必須自覺(jué)完成日常的水工管護(hù)工作”，“汛期期間，大雨時(shí)和大雨后，要及時(shí)檢查各水工建筑的情況，發(fā)現(xiàn)塌方、沉陷、滲漏等現(xiàn)象要及時(shí)記錄匯報(bào)和處理，違者，報(bào)廠部處理。汛期期間要密切注意水位的消漲情況，堅(jiān)持晚間巡渠制度，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)記錄、處理和匯報(bào)……”。由此可見(jiàn)，水工維護(hù)班輪值上班，工作時(shí)間應(yīng)為輪值期間48小時(shí)的全部時(shí)間。除了日常的水工管護(hù)、臨時(shí)任務(wù)等工作外，還應(yīng)當(dāng)在汛期晚間巡渠、白天檢查各水工建筑等。電站上的電話記錄上有：“20××年的汛期是從4月1日至9月30日，各單位作好汛期準(zhǔn)備”。因此，譚某是死在當(dāng)年汛期的工作時(shí)間內(nèi)。

2.譚某突發(fā)疾病死亡在水電站值班工房?jī)?nèi)，屬于其工作區(qū)域。

3.根據(jù)電力工業(yè)部《關(guān)于印發(fā)〈電力勞動(dòng)者綜合計(jì)算工時(shí)工作制和不定時(shí)工作制實(shí)施辦法〉的通知》（電人教〔1995〕335號(hào)）第八條：“實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制的勞動(dòng)者的工作時(shí)間包括：準(zhǔn)備結(jié)束時(shí)間、作業(yè)時(shí)間、自然需要的中斷時(shí)間和工藝中斷時(shí)間。不包括間歇時(shí)間和上下班路途時(shí)間”?！白匀恍枰闹袛鄷r(shí)間系指勞動(dòng)者因自身合理需要而必須中斷正常工作的時(shí)間”。譚某在水電站的宿舍區(qū)吃晚飯及休息，符合“實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制的勞動(dòng)者的工作時(shí)間”和“自然需要的中斷時(shí)間”。

案例分析：

爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是譚某死亡是否在工作時(shí)間內(nèi)。從譚某的工作性質(zhì)、上班制度、死亡原因等情況看，譚某是在值班時(shí)間、工作值班的地點(diǎn)，發(fā)病到死亡沒(méi)有超過(guò)48個(gè)小時(shí)，符合《工傷保險(xiǎn)條例》（國(guó)務(wù)院令第586號(hào)）第十五條第（一）項(xiàng)規(guī)定：“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”應(yīng)視同工傷。

（作者單位：廣西壯族自治區(qū)人力資源和社會(huì)保障廳工傷保險(xiǎn)處）