探討廣州市舊城區(qū)街旁小游園的建設(shè)

摘要：街旁小游園因其方便性和節(jié)約性等特點，成為近年來城市舊城更新項目建設(shè)中的新寵兒。文章選取廣州市舊城更新過程中建設(shè)的較典型的街旁小游園進(jìn)行調(diào)查分析，總結(jié)其建設(shè)的成功與不足，肯定了街旁小游園在舊城中的必要性，及其作為舊城綠地系統(tǒng)的有機(jī)補(bǔ)充的關(guān)鍵作用。最后討論了街旁小游園在規(guī)劃和設(shè)計上要考慮到人性化、場所精神、大眾參與等方面的問題。

關(guān)鍵詞：舊城更新；街旁小游園；場所精神；區(qū)域性景觀設(shè)計

中圖分類號：TU986

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-2641（2013）03-0000-00

收稿日期：2012-12-07

修回日期：2013-04-27

Abstract： Because of its convenience and economical characteristics，Roadside small garden become new pet in old city renewal construction.This paper is investigated for the typical Roadside small garden in the procession of Guangzhou old city renewal construction. To sum up the success and shortage， definite the necessity in old city， and as the the key role for that organic supplement in old city green space system. Finally， make a point that we should think about the humanity， place spirit， public participation and so on in planning and design Roadside small garden.

Key word： Old city renewal； Roadside small garden； Place spirit； Regional landscape design

引言

凱文·林奇說過，一個場所的質(zhì)量是由場所自身和場所使用者兩個因素共同作用的結(jié)果[1]，因此本文的研究對象包括廣州舊城區(qū)的街道小游園和作為場所使用者的廣州市民。針對街道小游園的場所自身，從其區(qū)位環(huán)境、空間分布、空間質(zhì)量來分析。針對場所文化生活方面，主要研究市民使用街旁小游園的偏好、感受與期望，以及小游園使用者的社會特征、使用行為與使用心理等。

1 街旁小游園定義及其特性

國際上對城市街旁小游園并沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，隨著美國佩雷公園的誕生，街旁綠地成為了一種城市公共空間的新形式，被稱為“袖珍公園（Vest-pocket park）”。街旁小游園是街旁綠地的一種類型，是指緊鄰城市道路、分布較廣、面積較小的綠地，并在其中布置了簡單的戶外設(shè)施，為周圍的居民和路人提供一個活動和休息的場所。這種街旁綠地類型覆蓋面廣，選址靈活，建設(shè)投資成本較少，特別適用于“見縫插綠”的景觀改造項目。

街旁小游園作為城市綠地系統(tǒng)的一部分，以開放空間的形式存在著。本文研究的街道小游園適合日常休閑活動，通常是每日或隔日進(jìn)行，如老人晨練、小孩玩耍、茶余飯后聊天、小型聚會等，發(fā)生的地點主要是街巷、樓道，特點有可達(dá)性強(qiáng)、規(guī)模小、尺度適宜，貼近日常生活。經(jīng)訪問調(diào)查發(fā)現(xiàn)，舊城中70%以上的受訪者表示只愿意在離家較近、交通方便的場所休閑活動，其中被訪的老年人都有這一共識；而近90% 的受訪對象選擇在離住所2 km的范圍內(nèi)進(jìn)行游憩，這說明場地的可達(dá)程度直接影響著市民休閑活動的意愿和積極性[3]。為此，街旁小游園不應(yīng)只是作為城市形象的裝飾，更應(yīng)融入人們的日常生活空間，取得理想的使用狀況。

相比發(fā)達(dá)國家在舊城改造中對街旁小游園的建設(shè)研究，我國存在較大滯后性。本文以廣州市舊城區(qū)街旁小游園的建設(shè)為例，探討街旁小游園的具體建設(shè)內(nèi)容。

2廣州市舊城街旁小游園建設(shè)概況

目前廣州市的“舊城區(qū)”是指建國前廣州城的范圍，包括原越秀區(qū)、原東山區(qū)、原荔灣區(qū)三個行政區(qū)和原海珠區(qū)的東北部街區(qū)（2006年原越秀區(qū)和原東山區(qū)合并為新越秀區(qū)，成為現(xiàn)今廣州市建成區(qū)內(nèi)最大的一個行政區(qū)）。作為嶺南文化中心，各大舊城區(qū)都因其地理位置、建設(shè)歷史和發(fā)展政策的不同而呈現(xiàn)出獨特的城市面貌，如：有“西關(guān)”之稱的原荔灣區(qū)、有西洋風(fēng)情的原東山區(qū)、臨港的“河南”——原海珠區(qū)。

廣州市舊城更新面臨著人口密度大、空間狹窄、用地緊張等難題，街旁公園的建設(shè)對改善舊城區(qū)公共空間的環(huán)境有著舉足輕重的意義。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，自2006年至2009年底，廣州市的幾個舊城區(qū)一共增加或修建了將近一百個街旁小游園，其中以荔灣區(qū)和原東山區(qū)的建設(shè)數(shù)量較多，而 “河南”一帶由于是主要工業(yè)區(qū)，加上外來人口的迅速增加，環(huán)境建設(shè)還存在很多不足，街旁公園在數(shù)量和質(zhì)量上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能滿足該區(qū)的活動需求。下文將選取舊城區(qū)中三個具有一定代表性的地塊進(jìn)行分析。

3 廣州市舊城區(qū)街旁小游園建設(shè)

3.1 荔灣區(qū)“紅云苑”綠化小廣場

區(qū)位環(huán)境及概況：荔灣區(qū)“紅云苑”綠化廣場位于恩寧路恩寧橋西南側(cè)昌華涌街與逢慶首約的交界處東北角，與西關(guān)培正小學(xué)正門隔路相對。這塊地位于荔灣涌上蓋，因舊城更新改造對市政道路和景觀進(jìn)行整合，這條河涌改為城市地下排水系統(tǒng)的一部分，考慮到承重的問題，因而其上方不能建造大型建筑物和種植高大喬木，便辟為小游園?！凹t云苑”綠化廣場建設(shè)面積約650㎡，總投資410萬元，在舊民居的基礎(chǔ)上建成，以昌華苑和文瀾書院歷史為背景題材，將嶺南庭院布局和特色植物有機(jī)結(jié)合。

功能區(qū)：主入口區(qū)、休憩區(qū)。

環(huán)境構(gòu)成要素：趟龍式月洞門、花臺、小景墻、黃蠟石、植物。

設(shè)計手法：靈活地結(jié)合地形，最大高差達(dá)2 m，運(yùn)用借景、漏景、對景、夾景等多種傳統(tǒng)嶺南庭院造園手法，使這個不到1 hm2的地塊呈現(xiàn)出高中低三個景觀序列。空間布局以對稱式為主，東南西北各開設(shè)出入口，與居民住房連接（圖1）。

使用者情況：主要使用人群為老人和小孩，但都沒有長時間的停留。

場地優(yōu)缺點：景觀層次分明，植物配置體現(xiàn)嶺南特色，硬質(zhì)景觀則是運(yùn)用現(xiàn)代的新材料對傳統(tǒng)嶺南特色的創(chuàng)新演繹，選址十分切合居民的需求。但存在不足之處，包括：沒有設(shè)置坐凳或其他的休息設(shè)施，也沒有設(shè)置無障礙通道，人性化考慮不到位，也正是因為如此，這塊小游園被附近的居民用作曬晾衣服的場所（圖2）。

3.2 東山區(qū)署前路街旁小游園

位于原東山區(qū)的東山口社區(qū)和新河浦社區(qū)的街旁公園充分展現(xiàn)了東山社區(qū)文化的形象。這一帶在民國以來就是很出名的政治文化中心地，傳統(tǒng)的“富西關(guān)、貴東山”，有權(quán)有勢的達(dá)官貴人大多數(shù)集中在這一帶，他們同時也把西洋文化帶進(jìn)來。從中低層花園式洋房的巴洛克建筑裝飾風(fēng)格，到街道轉(zhuǎn)角處精致的休息小空間，都洋溢著舒適輕松的生活氣息。

區(qū)位環(huán)境及概況：在署前路的署前路小學(xué)前的這個街旁小游園占地約800㎡，整塊小公園大致呈長方形（圖3）。

功能區(qū)：筆者根據(jù)實地分析將其分為瀑布水景區(qū)和林蔭休息區(qū)。

環(huán)境構(gòu)成要素：瀑布、景墻、樹池坐凳、植物。

設(shè)計手法：充分利用空間，設(shè)計出空間的高低變化，包括大樹底下的樹池和坐凳、瀑布水池的壓頂，到處都提供了停留的可能。靈活處理地形的高與低、空間的藏與露、閉合與開敞的變化，搭配簡潔、色調(diào)明快，使動靜兩個空間之間既有相互滲透也有所區(qū)分。景觀元素運(yùn)用現(xiàn)代主義的直線和幾何圖形加以強(qiáng)調(diào)（圖4）。

使用者情況：使用人群以老人、小學(xué)生和路人為主。

場地優(yōu)缺點：成功之處在于利用瀑布的跌水聲對喧囂的商業(yè)街道和安靜的休憩區(qū)進(jìn)行分隔；同時樹池和水景駁岸都被設(shè)計成為休閑設(shè)施，空間的利用率很高。不足之處則是地塊面積太小，現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)有很多需要在這里活動的人因為找不到合適的位置而被迫離開。

3.3 東山區(qū)“東山少爺”街旁小游園

區(qū)位環(huán)境及概況：在距離署前路一個街區(qū)的十字路口是公交車1路的終點站，這里的街旁小游園為乘客提供良好的候車環(huán)境，名為“東山少爺公園” （圖5）。占地超過600㎡，整個地塊位于十字路口區(qū)，由東西走向和南北走向的城市街道分成南北兩個部分，北部的綠地是以“東山少爺”為主題，南面的廣場是以宣傳東山區(qū)社區(qū)文化為主題。從圖6現(xiàn)場實景可見“東山少爺”街旁小游園與周邊環(huán)境的空間格局。

功能區(qū)：休閑區(qū)和展示區(qū)。

環(huán)境構(gòu)成要素：雕塑、景觀廊、石刻解說詞、浮雕景墻、鐵藝涼亭、花壇、植物。

設(shè)計手法：為紀(jì)念春園、逵園等國共時期的歷史遺址，設(shè)計理念是體現(xiàn)場所的地域性特色，規(guī)則式布局，白色的硬質(zhì)景觀搭配綠色的幾何形植物，融入了東山區(qū)中西合璧的景觀元素和符號，通過豐富的雕像、石刻解說詞、浮雕景墻等小品對環(huán)境的地域文化進(jìn)行詮釋。

使用者情況：使用人群以無業(yè)游民和流浪漢為主。

場地優(yōu)缺點：整個空間以介紹東山區(qū)的建設(shè)歷程及這一帶的人文特色為主。宣傳社區(qū)文化的同時還為等候公交車的市民和游客提供一個短暫停留的場所。但是卻很少有游客或居民愿意在此長時間逗留，原因是這里沒有大樹，僅有的幾棵小葉欖仁Terminalia mantaly因枝葉稀疏也沒有起到遮陰的效果，在廣州這個太陽照射較強(qiáng)的地區(qū)，白天很少有人愿意在此逗留過久；另外是其所在的環(huán)境的公共性和開放性太強(qiáng)，成為很多無業(yè)游民的棲身之地，據(jù)訪問調(diào)查發(fā)現(xiàn)，附近的居民對這個小游園缺乏安全感。

3.4 小結(jié)

以上三個街旁小游園都具有較強(qiáng)的穿越性、休憩性和景觀功能性，而使用頻率最高的是署前路街旁小游園，恩寧路的紅云苑次之，使用效果最差的是“東山少爺”街旁小游園，原因是不同區(qū)域背景下，使用人群在構(gòu)成和行為活動上存在著差異[4]。可見，街旁小游園的設(shè)置除了注重景觀功能性以外，更應(yīng)貼心地考慮到場地不同的使用人群的各種行為活動。

4 討論與議論

廣州市舊城區(qū)的小游園建設(shè)總體而言是成功的，在舊城區(qū)各種類型的公共空間建設(shè)中，以開放式的街旁小游園空間最受老城區(qū)人們的歡迎，其使用率也是最高的。宏觀上，它們是舊城區(qū)綠地系統(tǒng)的有機(jī)組成內(nèi)容，應(yīng)該結(jié)合道路綠化和各種帶狀綠地共同組成一個完整的綠地系統(tǒng)。微觀上，它們的存在則為舊城區(qū)的居民提供良好的戶外活動場所，對改善和提高舊城生活條件有著重要的作用。

經(jīng)過調(diào)查研究，本文對廣州市舊城區(qū)街旁小游園的建設(shè)提出以下幾點建議：

首先，街旁小游園的設(shè)計要注重以人為本的考慮，包括這些空間對居民使用的便利性、安全性、可識別性等，配套設(shè)施也要到位，如果不能做到有公共廁所，那么在設(shè)計時就應(yīng)該考慮避免存在可產(chǎn)生不文明行為的角落。

其次，街旁小游園的景觀內(nèi)容要體現(xiàn)場所精神，具有強(qiáng)烈的地域性特色，以保護(hù)和建設(shè)更多的歷史文化場所為原則，關(guān)注對民俗活動精神的提煉、對歷史街區(qū)真實生活的保留。種植設(shè)計要能體現(xiàn)鄉(xiāng)土風(fēng)情，為舊城區(qū)增添多一分綠色，成為真正意義上的宜人休憩空間。

最后，街旁小游園的建設(shè)要提倡大眾參與社區(qū)建設(shè)的理念，由政府出資或社區(qū)集資，規(guī)劃和設(shè)計過程中充分發(fā)揮居民群眾的積極性，聽取他們的意見，根據(jù)社區(qū)的歷史發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行深入考慮，應(yīng)用于環(huán)境設(shè)計中，建成后由社區(qū)居民分工管理，以更有利于社區(qū)的和諧。這一點，袖珍公園系統(tǒng)性的建設(shè)和管理就是很好的學(xué)習(xí)榜樣。

本次的調(diào)查研究雖沒做到面面俱全，但是能在一定程度上真實地反映出廣州市舊城區(qū)街旁小游園的建設(shè)情況，對同類型的綠地空間設(shè)計具有參考意義，而這些場地的優(yōu)缺點都將為新一輪廣州市舊城更新改造提供重要的借鑒意義。

參考文獻(xiàn)

[1]（美）凱文·林奇著；方益萍，何曉軍譯.城市意象[M].北京：華夏出版社，2001.4.

[2]馬建業(yè)編著.城市閑暇環(huán)境研究與設(shè)計[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2002，87：32-35.

[3]秦玉.城市戶外閑暇活動的空間環(huán)境與人的行為特征[J].山西建筑，2007，33（1）：52，62.

[4]劉瑩.小型開放式街旁綠地研究——以廣州市為例[D].中山大學(xué)，2007.12：94-96.

審稿編輯：李青 潘建非

作者簡介：

黃艷娜（1982- ），女，廣東臺山人

園林系助教，研究方向為園林景觀規(guī)劃設(shè)計

E-mail ：becky126@163.com