中國人應常態(tài)和正?？创按蛘獭?/h1>
2013-01-01 00:00:00宋忠平
記者觀察 2013年3期
作者簡介：曾任第二炮兵工程學院自動控制教研室教師，第二炮兵退役教官。應急救援學者，搜狐《軍情前哨站》節(jié)目策劃人。中央電視臺、全國多家媒體特邀軍事評論員，時事觀察員。
如今的釣魚島及東海風起云涌，看似山雨欲來，雙方劍拔弩張，畢竟誰都不會在釣魚島問題上認輸和低頭。盡管中國一再忍耐，但日本越發(fā)激烈地挑釁中國底線，讓中國核心利益完全陷入一種“崩盤”的境遇。釣魚島是中國的，這不是動人的口號，更不是什么華麗的愛國主義教育詞匯，它是真真切切的中國核心利益。沒有了釣魚島，中國的崛起大門將關閉；沒有了釣魚島，中國的復興之路將無望；沒有了釣魚島，中國的國家安全將不保。釣魚島是中國的核心利益，這個核心利益是需要用國家意識和代價來保護的，日本政客和自衛(wèi)隊誤判了中國政府和軍隊的決心。
中國人不想打仗，這是一個基本共識。
中國已經享受了30多年的和平大環(huán)境，這也是中國難得的戰(zhàn)略機遇期，讓中國經濟從不人流發(fā)展到了世界第二，這要多虧中國的和平發(fā)展戰(zhàn)略和經濟中心戰(zhàn)略。畢竟“和平與發(fā)展”兩大主題的把握，讓中國有了喘息之機，并借此發(fā)展了起來，縮小了與世界平均水平的差距，也縮小中國與強國之間的差距。因此，中國是和平大環(huán)境的受益者，沒有一個大的和平環(huán)境，中國不會有今天的偉大成就，這是不爭的事實。中國還需要發(fā)展經濟，還需要和平的環(huán)境支撐，所以更加需要長治久安的國內外大環(huán)境，這一點作為“混亂了一個多世紀”的中國有切膚之痛，也就倍加珍惜。因此，中國真的不想打仗。就算是建國后的幾場不得不打仗，也是被逼無奈，如抗美援朝、抗美援越、對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、珍寶島戰(zhàn)役、對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、西沙和南沙海戰(zhàn)等，這都是他國把刀架到了中國的脖子上，逼迫中國出手反擊。盡管我們打贏了，但依舊展示了“仁義之師”的禮遇。中國確實不想打仗，北伐戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭，中國人打了半個多世紀，中國人也確實累了，需要休息一下了，不然國家經濟如何發(fā)展。正是難得的和平環(huán)境讓中國有了發(fā)展機遇，這既是對國際形勢判斷的準確，也是中國在復雜多變國際環(huán)境夾縫生存之道，事實證明中國贏得了這30年的和平。沒有任何一個國家像中國這樣渴望和平，愛好和平，珍惜和平。
中國人不怕戰(zhàn)爭，這也是一個民族特點，盡管這也是一個悲劇。
從鴉片戰(zhàn)爭開始，到甲午戰(zhàn)爭，再到抗日戰(zhàn)爭、抗美援朝，中國人民和軍隊所面對的一直都是比自己強很多的列強，他們侵略的鐵蹄一再踏入中華領土，肆意侮辱著中國政府和國民的尊嚴底線，盡管歷史多有悲劇，以劣質武器和人海戰(zhàn)術無法驅逐列強虎狼，并付出了十分慘痛的代價，死難軍民人數(shù)以千萬計，這一民族悲劇曠古未有，但中國人依舊不屈不撓堅持到底，直到勝利。無論是所謂的“大日本皇軍”，還是“美帝國紙老虎”，最終都看到了中國人的韌性和國家意識，中國最終在《論持久戰(zhàn)》的戰(zhàn)略下取得了偉大勝利，但這個勝利來之不易。但也恰恰說明中國人民不懼怕戰(zhàn)爭，尤其是對方強加給我們的歷次戰(zhàn)爭，正義戰(zhàn)勝非正義是歷史的必然，但暫時的曲折也是在所難免的。前幾年有一部電視劇《亮劍》值得注意，盡管有些“虛構”，包括“李云龍”也是幾個人物的有機捏合。這部電視劇最大的意義就在于要告訴國人和自己的對手，縱然你強大，敵眾我寡，作為軍人也要敢于亮劍，哪怕是倒下，也必須敢于亮劍，狹路相逢勇者勝。這就是“亮劍精神”。這個精神其實就是昔日軍人的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭意識，相信今天的中國軍人也感同身受，只要是為了國家利益和民族大義，赴湯蹈火，在所不惜，這就是軍人的責任和使命。懼怕戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭也不會遠離中國，多少年來，中國希望委曲求全，息事寧人，大事化小，隱忍為上，但等到的就是“火燒圓明園”“八國聯(lián)軍”“甲午海戰(zhàn)”“918事變”“盧溝橋事變”等等。你怕，敵人們并不會心懷善念，放你一馬。強者更加推崇強權，強盜更加敬佩強者，只有你強，他們才會偃旗息鼓，才會敬而遠之，否則就是蜂擁而上，肆意瓜分，逼迫簽訂一個個喪權辱國的條約協(xié)定。不懼怕戰(zhàn)爭，就需要以戰(zhàn)止戰(zhàn)，而不是綏靖和妥協(xié)。
中國人不得不打仗，這是一個時代特性和形勢所迫。
打仗非我所欲也，和平為我所想者。但時代和形勢告訴我們，中國人不得不面對久違的打仗。這里所說的是打仗而不是戰(zhàn)爭，因為戰(zhàn)爭是一個大概念，是一個整體戰(zhàn)役的組合，如解放戰(zhàn)爭就包括遼沈、淮海、平津、渡江等幾大戰(zhàn)役的組合，抗日戰(zhàn)爭也包括一系列由敗到勝的戰(zhàn)役疊加。就算要打仗，我們也不希望是戰(zhàn)爭規(guī)模，而是可控的摩擦、沖突、戰(zhàn)役，畢竟戰(zhàn)爭對誰都沒有好處，戰(zhàn)爭會波及本土，戰(zhàn)役或只需要在釣魚島和東海博弈。沖突升級為戰(zhàn)爭不符合中國利益，也不符合沒有戰(zhàn)略縱深的日本和勞師遠行的美軍想法。但中國不得不為此而準備，甚至做好戰(zhàn)爭準備，可以千日無戰(zhàn)，不可一日無備，有備才能無患。
讓我們看看中國所面臨的國際形勢。一是美國的“重返亞太戰(zhàn)略”，毫不掩飾“劍指中國”，并糾集一幫小兄弟為其擂鼓助威并充當馬前卒。其中日本叫得和跳得最兇，畢竟日本也是“中國威脅論”的始作俑者，或許是島國危機意識使然。但美國首先是商人，其次是政客，維持“一超獨霸”是其國家最高利益，打仗更需要算一筆經濟賬。是否劃算，是否值得，找個代理人或許更合適，畢竟可以賣武器掙錢，還能實現(xiàn)戰(zhàn)略目標，何樂而不為?！暗歉咭缓魟t百應”，或許也只有美國行，畢竟當了這么多年的“老大”有這個實力、影響力和號召力。二是日本的“南下戰(zhàn)略”，這也是一個擴展性戰(zhàn)略，拿日本的話來講就是“自由與繁榮之弧”，拿二戰(zhàn)時期的話講就是“大東亞共榮圈”。我個人覺得，這里的“弧”其實是“狐”，用盡心思，耗盡心計，拿自由這個“價值觀”和繁榮這個“經濟杠桿”來團結中國周邊的伙伴，共同遏制中國崛起，并在釣魚島、東海問題上帶頭挑釁中國，希望讓更多亞洲國家認可自己這個亞洲老大的地位。面對中國維護國家主權的決心，日本罔顧《和平憲法》和二戰(zhàn)歷史條約的種種法理限定，強占中國領土、領海，以達到其戰(zhàn)略擴張的勃勃政治野心。如果說，中國能和美國“和平共處”“隔洋而治”，那中國與日本則是戰(zhàn)略沖撞，戰(zhàn)術對抗，沒有政治調和的潛在可能性。中日必有一戰(zhàn)，這是歷史問題、領土問題、民族感情問題的多重交織產物。其實中國還面臨很多的問題，與越南、韓國、菲律賓、馬來西亞等國的領土、領海爭端，與印度、朝鮮等國的邊境領土爭端，這都讓“中國崛起”成為一個危機。畢竟中國崛起的象征之一就是“領土完整”，歷史和現(xiàn)實中，沒有哪個分裂的國家是崛起的大國。要想解決這些爭端，看來除了沖突別無選擇，擱置爭議無法最終解決這一課題，只能讓問題累計，等到冰凍三尺再想解決就如同“蜀道之難”了。
中國人要看淡打仗，習慣打仗，要明白打仗是一種常態(tài)和正常事件。
“中國崛起”之路必然會伴隨各類大大小小的摩擦，經濟摩擦是一類，貿易摩擦是一類，軍事摩擦也是一樣，沒有什么值得大驚小怪的，要看淡并習慣中國打仗，它就是“中國崛起”過程中的必然形態(tài)之一。隨著中國崛起進程的加快和列強圍堵中國的加速，這個摩擦或變得越來越現(xiàn)實、真切和迫切。釣魚島或許就是導火索之一，南海也是一個沖突熱點。如果打仗了究竟該怎么辦呢？其實大可不必驚慌，打仗就是國家發(fā)展的常態(tài)化形式之一。美國天天打仗，盡管都在境外，不僅不影響其國家大發(fā)展，反而讓美國越戰(zhàn)越勇，美國軍火商也掙得盆滿缽滿，打仗本身是“雙刃劍”，如果能夠趨利避害或將有助于國家和民族大的發(fā)展。如果這場仗意外的爆發(fā)，怎么辦呢？
于國家而言，有三點可以推敲。一是不必要施行戰(zhàn)時經濟，更不需要窮兵黷武，把更多的財政收入納入到國防預算中。如今的中國國防預算占比還是比較低的，從長遠來看占到GDP的2%也不為過，這些錢可以支撐局部沖突的爆發(fā)。二是不需要改變“以經濟建設為中心”的國家大戰(zhàn)略，也不會打亂中國整體國家發(fā)展戰(zhàn)略，但或許要調整外向型經濟發(fā)展模式。而打仗就是“中國崛起”的一個“坎”，遲早需要跨過去。三是從沖突中學習沖突，從戰(zhàn)爭中總結戰(zhàn)爭，從實戰(zhàn)出發(fā)來檢驗中國軍隊的戰(zhàn)斗力并找到問題。美軍打完海灣戰(zhàn)爭后就提交了一份千余頁的戰(zhàn)爭總結報告，其中十有八九都是在說存在問題，正是這些教訓的總結讓美軍戰(zhàn)斗力更加與日俱增。
與國民而言，沒有什么大的影響，不需要過分恐懼，歌照唱，舞照跳，微博照發(fā)，媒體依舊火爆，但或有四點可以共享。一是要理解國家和軍隊的戰(zhàn)爭行為是正義的，是民族復興的大義，是被迫的，也是必須的，國民的支持很重要。二是要立足于本職工作，做好經濟建設，協(xié)助國家擴大內需，調整和轉化經濟運行模式，讓這個國家能夠不分心，不折騰，有良性的經濟發(fā)展大環(huán)境，為潛在綜合國力對撞提供堅定的物質保障，打仗就是打錢。三是對沖突和戰(zhàn)爭發(fā)展奉獻一點關注和愛心，可以多關注媒體，多看看微博，多了解中國軍隊的戰(zhàn)況，多給予必要的心理鼓勵和輿論支持，讓我們的前線戰(zhàn)士再次成為“當代最可愛的人”。這里不需要“你我他”如朝鮮戰(zhàn)爭那樣地去捐款買飛機買炮彈，畢竟只要國家富了，不差這點錢。四是如果你能借機了解和掌握點國防意識、危機意識、憂患意識，那真是最好不過的結果，畢竟戰(zhàn)爭意識的積累不僅僅是軍人的責任。
打仗是一種實踐，是一種比較激烈的國家和軍隊間的對抗實踐活動，如同平時的練兵、演習或是紅藍軍事對抗，這個實踐只是比較真實，沒有后悔的選擇，只有勝負之分。天時地利人和都已經占全的中國軍隊或許需要通過一戰(zhàn)來檢驗改革開放30年的成果，也讓不斷挑戰(zhàn)中國核心利益底線的國家受到應有的懲罰。中國人民解放軍總參謀部已經頒發(fā)《2013年全軍軍事訓練指示》，要求全軍緊緊圍繞能打仗、打勝仗的目標，以軍事斗爭準備。這本身就是軍隊在戰(zhàn)爭意識和軍事行動上的雙重準備，但千言萬語一句話，中國不希望打仗，是為國家利益和民族尊嚴而戰(zhàn)，是被迫的，是他國不斷逼迫我們底線才出手的。
作者簡介：曾任第二炮兵工程學院自動控制教研室教師，第二炮兵退役教官。應急救援學者，搜狐《軍情前哨站》節(jié)目策劃人。中央電視臺、全國多家媒體特邀軍事評論員，時事觀察員。
如今的釣魚島及東海風起云涌，看似山雨欲來，雙方劍拔弩張，畢竟誰都不會在釣魚島問題上認輸和低頭。盡管中國一再忍耐，但日本越發(fā)激烈地挑釁中國底線，讓中國核心利益完全陷入一種“崩盤”的境遇。釣魚島是中國的，這不是動人的口號，更不是什么華麗的愛國主義教育詞匯，它是真真切切的中國核心利益。沒有了釣魚島，中國的崛起大門將關閉；沒有了釣魚島，中國的復興之路將無望；沒有了釣魚島，中國的國家安全將不保。釣魚島是中國的核心利益，這個核心利益是需要用國家意識和代價來保護的，日本政客和自衛(wèi)隊誤判了中國政府和軍隊的決心。
中國人不想打仗，這是一個基本共識。
中國已經享受了30多年的和平大環(huán)境，這也是中國難得的戰(zhàn)略機遇期，讓中國經濟從不人流發(fā)展到了世界第二，這要多虧中國的和平發(fā)展戰(zhàn)略和經濟中心戰(zhàn)略。畢竟“和平與發(fā)展”兩大主題的把握，讓中國有了喘息之機，并借此發(fā)展了起來，縮小了與世界平均水平的差距，也縮小中國與強國之間的差距。因此，中國是和平大環(huán)境的受益者，沒有一個大的和平環(huán)境，中國不會有今天的偉大成就，這是不爭的事實。中國還需要發(fā)展經濟，還需要和平的環(huán)境支撐，所以更加需要長治久安的國內外大環(huán)境，這一點作為“混亂了一個多世紀”的中國有切膚之痛，也就倍加珍惜。因此，中國真的不想打仗。就算是建國后的幾場不得不打仗，也是被逼無奈，如抗美援朝、抗美援越、對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、珍寶島戰(zhàn)役、對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、西沙和南沙海戰(zhàn)等，這都是他國把刀架到了中國的脖子上，逼迫中國出手反擊。盡管我們打贏了，但依舊展示了“仁義之師”的禮遇。中國確實不想打仗，北伐戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭，中國人打了半個多世紀，中國人也確實累了，需要休息一下了，不然國家經濟如何發(fā)展。正是難得的和平環(huán)境讓中國有了發(fā)展機遇，這既是對國際形勢判斷的準確，也是中國在復雜多變國際環(huán)境夾縫生存之道，事實證明中國贏得了這30年的和平。沒有任何一個國家像中國這樣渴望和平，愛好和平，珍惜和平。
中國人不怕戰(zhàn)爭，這也是一個民族特點，盡管這也是一個悲劇。
從鴉片戰(zhàn)爭開始，到甲午戰(zhàn)爭，再到抗日戰(zhàn)爭、抗美援朝，中國人民和軍隊所面對的一直都是比自己強很多的列強，他們侵略的鐵蹄一再踏入中華領土，肆意侮辱著中國政府和國民的尊嚴底線，盡管歷史多有悲劇，以劣質武器和人海戰(zhàn)術無法驅逐列強虎狼，并付出了十分慘痛的代價，死難軍民人數(shù)以千萬計，這一民族悲劇曠古未有，但中國人依舊不屈不撓堅持到底，直到勝利。無論是所謂的“大日本皇軍”，還是“美帝國紙老虎”，最終都看到了中國人的韌性和國家意識，中國最終在《論持久戰(zhàn)》的戰(zhàn)略下取得了偉大勝利，但這個勝利來之不易。但也恰恰說明中國人民不懼怕戰(zhàn)爭，尤其是對方強加給我們的歷次戰(zhàn)爭，正義戰(zhàn)勝非正義是歷史的必然，但暫時的曲折也是在所難免的。前幾年有一部電視劇《亮劍》值得注意，盡管有些“虛構”，包括“李云龍”也是幾個人物的有機捏合。這部電視劇最大的意義就在于要告訴國人和自己的對手，縱然你強大，敵眾我寡，作為軍人也要敢于亮劍，哪怕是倒下，也必須敢于亮劍，狹路相逢勇者勝。這就是“亮劍精神”。這個精神其實就是昔日軍人的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭意識，相信今天的中國軍人也感同身受，只要是為了國家利益和民族大義，赴湯蹈火，在所不惜，這就是軍人的責任和使命。懼怕戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭也不會遠離中國，多少年來，中國希望委曲求全，息事寧人，大事化小，隱忍為上，但等到的就是“火燒圓明園”“八國聯(lián)軍”“甲午海戰(zhàn)”“918事變”“盧溝橋事變”等等。你怕，敵人們并不會心懷善念，放你一馬。強者更加推崇強權，強盜更加敬佩強者，只有你強，他們才會偃旗息鼓，才會敬而遠之，否則就是蜂擁而上，肆意瓜分，逼迫簽訂一個個喪權辱國的條約協(xié)定。不懼怕戰(zhàn)爭，就需要以戰(zhàn)止戰(zhàn)，而不是綏靖和妥協(xié)。
中國人不得不打仗，這是一個時代特性和形勢所迫。
打仗非我所欲也，和平為我所想者。但時代和形勢告訴我們，中國人不得不面對久違的打仗。這里所說的是打仗而不是戰(zhàn)爭，因為戰(zhàn)爭是一個大概念，是一個整體戰(zhàn)役的組合，如解放戰(zhàn)爭就包括遼沈、淮海、平津、渡江等幾大戰(zhàn)役的組合，抗日戰(zhàn)爭也包括一系列由敗到勝的戰(zhàn)役疊加。就算要打仗，我們也不希望是戰(zhàn)爭規(guī)模，而是可控的摩擦、沖突、戰(zhàn)役，畢竟戰(zhàn)爭對誰都沒有好處，戰(zhàn)爭會波及本土，戰(zhàn)役或只需要在釣魚島和東海博弈。沖突升級為戰(zhàn)爭不符合中國利益，也不符合沒有戰(zhàn)略縱深的日本和勞師遠行的美軍想法。但中國不得不為此而準備，甚至做好戰(zhàn)爭準備，可以千日無戰(zhàn)，不可一日無備，有備才能無患。
讓我們看看中國所面臨的國際形勢。一是美國的“重返亞太戰(zhàn)略”，毫不掩飾“劍指中國”，并糾集一幫小兄弟為其擂鼓助威并充當馬前卒。其中日本叫得和跳得最兇，畢竟日本也是“中國威脅論”的始作俑者，或許是島國危機意識使然。但美國首先是商人，其次是政客，維持“一超獨霸”是其國家最高利益，打仗更需要算一筆經濟賬。是否劃算，是否值得，找個代理人或許更合適，畢竟可以賣武器掙錢，還能實現(xiàn)戰(zhàn)略目標，何樂而不為?！暗歉咭缓魟t百應”，或許也只有美國行，畢竟當了這么多年的“老大”有這個實力、影響力和號召力。二是日本的“南下戰(zhàn)略”，這也是一個擴展性戰(zhàn)略，拿日本的話來講就是“自由與繁榮之弧”，拿二戰(zhàn)時期的話講就是“大東亞共榮圈”。我個人覺得，這里的“弧”其實是“狐”，用盡心思，耗盡心計，拿自由這個“價值觀”和繁榮這個“經濟杠桿”來團結中國周邊的伙伴，共同遏制中國崛起，并在釣魚島、東海問題上帶頭挑釁中國，希望讓更多亞洲國家認可自己這個亞洲老大的地位。面對中國維護國家主權的決心，日本罔顧《和平憲法》和二戰(zhàn)歷史條約的種種法理限定，強占中國領土、領海，以達到其戰(zhàn)略擴張的勃勃政治野心。如果說，中國能和美國“和平共處”“隔洋而治”，那中國與日本則是戰(zhàn)略沖撞，戰(zhàn)術對抗，沒有政治調和的潛在可能性。中日必有一戰(zhàn)，這是歷史問題、領土問題、民族感情問題的多重交織產物。其實中國還面臨很多的問題，與越南、韓國、菲律賓、馬來西亞等國的領土、領海爭端，與印度、朝鮮等國的邊境領土爭端，這都讓“中國崛起”成為一個危機。畢竟中國崛起的象征之一就是“領土完整”，歷史和現(xiàn)實中，沒有哪個分裂的國家是崛起的大國。要想解決這些爭端，看來除了沖突別無選擇，擱置爭議無法最終解決這一課題，只能讓問題累計，等到冰凍三尺再想解決就如同“蜀道之難”了。
中國人要看淡打仗，習慣打仗，要明白打仗是一種常態(tài)和正常事件。
“中國崛起”之路必然會伴隨各類大大小小的摩擦，經濟摩擦是一類，貿易摩擦是一類，軍事摩擦也是一樣，沒有什么值得大驚小怪的，要看淡并習慣中國打仗，它就是“中國崛起”過程中的必然形態(tài)之一。隨著中國崛起進程的加快和列強圍堵中國的加速，這個摩擦或變得越來越現(xiàn)實、真切和迫切。釣魚島或許就是導火索之一，南海也是一個沖突熱點。如果打仗了究竟該怎么辦呢？其實大可不必驚慌，打仗就是國家發(fā)展的常態(tài)化形式之一。美國天天打仗，盡管都在境外，不僅不影響其國家大發(fā)展，反而讓美國越戰(zhàn)越勇，美國軍火商也掙得盆滿缽滿，打仗本身是“雙刃劍”，如果能夠趨利避害或將有助于國家和民族大的發(fā)展。如果這場仗意外的爆發(fā)，怎么辦呢？
于國家而言，有三點可以推敲。一是不必要施行戰(zhàn)時經濟，更不需要窮兵黷武，把更多的財政收入納入到國防預算中。如今的中國國防預算占比還是比較低的，從長遠來看占到GDP的2%也不為過，這些錢可以支撐局部沖突的爆發(fā)。二是不需要改變“以經濟建設為中心”的國家大戰(zhàn)略，也不會打亂中國整體國家發(fā)展戰(zhàn)略，但或許要調整外向型經濟發(fā)展模式。而打仗就是“中國崛起”的一個“坎”，遲早需要跨過去。三是從沖突中學習沖突，從戰(zhàn)爭中總結戰(zhàn)爭，從實戰(zhàn)出發(fā)來檢驗中國軍隊的戰(zhàn)斗力并找到問題。美軍打完海灣戰(zhàn)爭后就提交了一份千余頁的戰(zhàn)爭總結報告，其中十有八九都是在說存在問題，正是這些教訓的總結讓美軍戰(zhàn)斗力更加與日俱增。
與國民而言，沒有什么大的影響，不需要過分恐懼，歌照唱，舞照跳，微博照發(fā)，媒體依舊火爆，但或有四點可以共享。一是要理解國家和軍隊的戰(zhàn)爭行為是正義的，是民族復興的大義，是被迫的，也是必須的，國民的支持很重要。二是要立足于本職工作，做好經濟建設，協(xié)助國家擴大內需，調整和轉化經濟運行模式，讓這個國家能夠不分心，不折騰，有良性的經濟發(fā)展大環(huán)境，為潛在綜合國力對撞提供堅定的物質保障，打仗就是打錢。三是對沖突和戰(zhàn)爭發(fā)展奉獻一點關注和愛心，可以多關注媒體，多看看微博，多了解中國軍隊的戰(zhàn)況，多給予必要的心理鼓勵和輿論支持，讓我們的前線戰(zhàn)士再次成為“當代最可愛的人”。這里不需要“你我他”如朝鮮戰(zhàn)爭那樣地去捐款買飛機買炮彈，畢竟只要國家富了，不差這點錢。四是如果你能借機了解和掌握點國防意識、危機意識、憂患意識，那真是最好不過的結果，畢竟戰(zhàn)爭意識的積累不僅僅是軍人的責任。
打仗是一種實踐，是一種比較激烈的國家和軍隊間的對抗實踐活動，如同平時的練兵、演習或是紅藍軍事對抗，這個實踐只是比較真實，沒有后悔的選擇，只有勝負之分。天時地利人和都已經占全的中國軍隊或許需要通過一戰(zhàn)來檢驗改革開放30年的成果，也讓不斷挑戰(zhàn)中國核心利益底線的國家受到應有的懲罰。中國人民解放軍總參謀部已經頒發(fā)《2013年全軍軍事訓練指示》，要求全軍緊緊圍繞能打仗、打勝仗的目標，以軍事斗爭準備。這本身就是軍隊在戰(zhàn)爭意識和軍事行動上的雙重準備，但千言萬語一句話，中國不希望打仗，是為國家利益和民族尊嚴而戰(zhàn)，是被迫的，是他國不斷逼迫我們底線才出手的。
