新聞來(lái)源與網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ)的主觀性

摘要：網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ)是表現(xiàn)社會(huì)結(jié)構(gòu)的一種重要形式，不可避免地帶有意識(shí)傾向色彩。本文運(yùn)用主觀性理論與敘事理論通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ)與新聞“委托人”的關(guān)系、“新聞來(lái)源”的主觀性、網(wǎng)絡(luò)新聞編排的主觀性等方面的探討，認(rèn)為新聞來(lái)源是影響網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ)主觀性的重要因素。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ) “新聞來(lái)源” 主觀性

人與世界的關(guān)系實(shí)質(zhì)上是一種話(huà)語(yǔ)關(guān)系。作為時(shí)下反映社會(huì)交流、社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)權(quán)力功能的重要話(huà)語(yǔ)形式，網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ)與傳統(tǒng)新聞話(huà)語(yǔ)一樣，其符號(hào)并非孤立產(chǎn)生，其意義從它所處的社會(huì)背景和文化環(huán)境中產(chǎn)生，是由整個(gè)社會(huì)賦予的。許多情況下，網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ)的來(lái)源另有其人，即“新聞來(lái)源”與傳播者是分離的。新聞來(lái)源極大地影響了網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ)的主觀性。

一、網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ)的主觀性

沈家煊認(rèn)為，主觀性是指語(yǔ)言的這樣一種特性，即說(shuō)話(huà)人在說(shuō)出一段話(huà)的同時(shí)表明自己對(duì)這段話(huà)的立場(chǎng)、態(tài)度和感情。[1]網(wǎng)絡(luò)新聞作者傳播新聞事件時(shí)具有自己的立場(chǎng)、偏愛(ài)與主觀認(rèn)識(shí)。新聞的主觀性與客觀性是永遠(yuǎn)共存的，主觀傾向普遍存在于新聞話(huà)語(yǔ)中，滲透在新聞?wù)Z篇文本結(jié)構(gòu)中，由此傳遞給社會(huì)大眾。首先，新聞事件并非孤立存在，總是發(fā)生在具體的社會(huì)背景下，涉及社會(huì)、文化、政治、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域的諸多因素。新聞作者在預(yù)設(shè)受傳者已經(jīng)儲(chǔ)備一定相關(guān)背景知識(shí)的基礎(chǔ)上，有選擇地報(bào)道當(dāng)前事件。換言之，要全面地、真實(shí)地為社會(huì)公眾還原整個(gè)新聞事件基本上是不可能的。其次，新聞作為輿論的工具，又必然要為操縱者服務(wù)，也就必然流露出作者的思想傾向。新聞作者并非總是親臨新聞事件現(xiàn)場(chǎng)，新聞?wù)Z言也并非個(gè)人作品，因?yàn)樾侣劜皇悄骋粋€(gè)人單獨(dú)寫(xiě)作而成，而是相應(yīng)的制度化組織整體制作、表述的產(chǎn)品。作為網(wǎng)絡(luò)新聞故事的傳者主體，新聞作者并不可以隨心所欲，而是以一個(gè)已經(jīng)由各種因素建構(gòu)的身份說(shuō)話(huà)。新聞職業(yè)的要求、作者所屬組織的利益、社會(huì)的主流價(jià)值以及作者個(gè)人與編輯的立場(chǎng)、偏好等諸多因素決定了新聞話(huà)語(yǔ)的價(jià)值取向。

二、網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ)與新聞委托人

新聞媒體利用了人們權(quán)威思維的定勢(shì)，進(jìn)而成為權(quán)威話(huà)語(yǔ)的代言人——新聞媒體一般都是權(quán)威團(tuán)體開(kāi)辦的，因此，權(quán)威話(huà)語(yǔ)與新聞話(huà)語(yǔ)合二為一。媒體新聞常常是權(quán)威團(tuán)體的話(huà)語(yǔ)，它們經(jīng)過(guò)了剪輯、編排、復(fù)核、裁定和時(shí)間上的沉淀， 再以新聞話(huà)語(yǔ)單向式、灌輸式的傳播方式傳達(dá)給受傳者。而這種新聞話(huà)語(yǔ)，恰恰同受傳者的權(quán)威思維相契合和統(tǒng)一，因此就造成了人們唯一認(rèn)同媒體新聞公信力的態(tài)勢(shì)，使受傳者無(wú)從選擇，只有相信并接受信息，認(rèn)為新聞是公正的、客觀的，認(rèn)為新聞話(huà)語(yǔ)的來(lái)源就是新聞作者。而事實(shí)上，真正的敘事者是隱而不現(xiàn)的，新聞作者實(shí)質(zhì)上是通過(guò)各種引語(yǔ)形式傳達(dá)了新聞委托人的意志。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來(lái)臨，讓更多的社會(huì)公眾逐漸習(xí)慣通過(guò)媒體傳播自己的聲音，媒體日益成為社會(huì)公眾實(shí)現(xiàn)言論自由權(quán)利的重要途徑之一。此外，媒體更加注重滿(mǎn)足社會(huì)公眾對(duì)信息的需求，網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ)正逐漸向社會(huì)公眾的信息交流平臺(tái)轉(zhuǎn)化。在日益成為反映社情民意、監(jiān)督政府、揭露陰暗的重要平臺(tái)的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)新聞的負(fù)面效應(yīng)也逐步顯現(xiàn)，并在進(jìn)一步放大。博客、論壇、網(wǎng)聊群每天都在上演“網(wǎng)友曝”，成為網(wǎng)絡(luò)媒體的一大特色。網(wǎng)友曝料，媒體跟進(jìn)，網(wǎng)民熱議，幾乎成為一個(gè)分工合作的生產(chǎn)鏈。這里的網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)往往是人為炒作而起，并非網(wǎng)民完全自發(fā)。這樣的“網(wǎng)友曝”如果是事實(shí)，對(duì)于推動(dòng)事情的解決無(wú)疑具有良性的作用，但假如是造謠或惡意炒作，不但會(huì)給當(dāng)事人造成難以想象的傷害，媒體和網(wǎng)民也會(huì)成為被人利用和戲耍的工具。我們可以從2009年閆德利事件的發(fā)展過(guò)程中洞察惡意炒作的推動(dòng)力量，它使一篇原本非常普通的博客文章迅速躥紅成為各大新聞媒體的頭條新聞，并引發(fā)一時(shí)的艾滋恐慌。

現(xiàn)代敘事理論認(rèn)為，敘事的本質(zhì)在于“敘述什么”與“如何敘述”兩方面。敘述從來(lái)不是純粹客觀的個(gè)體行為?！鞍岩粋€(gè)文本認(rèn)可為敘事的最終權(quán)威不在于講述人而在于講述人/接收者關(guān)系，處在敘事與讀者之間的是敘述者，他決定講什么和讓人怎么看?！盵2]敘事話(huà)語(yǔ)從來(lái)不是照相式的客觀，語(yǔ)言使用總是與一定的意識(shí)形態(tài)相關(guān)。新聞話(huà)語(yǔ)標(biāo)榜客觀公正，但在整個(gè)新聞傳播活動(dòng)中，新聞的制作與理解都需要依賴(lài)于人們對(duì)客觀世界與新聞事實(shí)的認(rèn)知與態(tài)度，而不同人對(duì)于客觀世界的認(rèn)知能力存在一定的差異，對(duì)于同樣一句話(huà)的認(rèn)知存在一定的偏差；相應(yīng)地，對(duì)于不同的作者，同一新聞事件可以塑造的重要信息各不相同，即使存在最小程度的重合以保證彼此包容，但新聞?wù)Z篇的主題仍具有主觀性。這就造成新聞報(bào)道不可避免地帶有作者及委托人的主觀傾向與偏見(jiàn)。面對(duì)同一新聞事件，不同的作者和編輯會(huì)通過(guò)異樣的語(yǔ)言手段來(lái)表達(dá)自己的認(rèn)知，從而使受傳者認(rèn)同自己的觀點(diǎn)。因此，新聞話(huà)語(yǔ)的主觀性與新聞委托人的意志是可以通過(guò)不同報(bào)道角度來(lái)傳達(dá)的。不同的“報(bào)道角度”本身就帶著不同的意識(shí)傾向，即帶有作者的主觀意識(shí)成分?！皩?duì)于人們來(lái)說(shuō)，發(fā)生在另一時(shí)空體系的事實(shí)，是通過(guò)語(yǔ)言的敘述才進(jìn)入我們的視野的?！盵3]在新聞事實(shí)外化的過(guò)程中，新聞傳播者總是不自覺(jué)地通過(guò)語(yǔ)言符號(hào)將自己的意見(jiàn)、看法、選擇事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)、主觀性?xún)A向等表現(xiàn)出來(lái)。網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ)并不是由若干語(yǔ)句和圖片等符號(hào)的簡(jiǎn)單堆砌，而是一個(gè)具有整體結(jié)構(gòu)、講究傳播手法、反映一定意識(shí)形態(tài)的敘事話(huà)語(yǔ)。

三、新聞來(lái)源的主觀性

新聞?wù)Z篇的信息來(lái)源主要有二：一是新聞?dòng)浾哂H身采訪獲得的第一手資料，二是通過(guò)其他途徑獲取的第二手資料。通常情況下，新聞作者報(bào)道新近發(fā)生的事實(shí)總是要受到時(shí)間或空間條件的制約。由于網(wǎng)絡(luò)新聞特別注重新聞傳播的時(shí)效性，加之空間、資金等方面因素的限制，新聞作者常常不可能在新聞事件發(fā)生時(shí)親臨現(xiàn)場(chǎng)，作者觀察事物的有限性與真實(shí)全面、多角度、立體化地反映描摹客觀事物之間，明顯地構(gòu)成了一對(duì)矛盾，這樣從他人獲取的第二手資料就成為主要的“新聞來(lái)源”。因此很多情況下，新聞并不是以新聞作者對(duì)事件的直接觀察為基礎(chǔ)的，新聞作者只不過(guò)是受當(dāng)事人委托的代言人而已。也就是說(shuō)，新聞來(lái)源如果對(duì)某一事件置之不理、不加以報(bào)道，那么，普通民眾可能永遠(yuǎn)不清楚這一事件的真相。同樣，新聞來(lái)源對(duì)某一事件的解釋與對(duì)事件真相的揭示程度直接影響了受傳者對(duì)這一事件的認(rèn)知程度。新聞來(lái)源的具體表現(xiàn)形式通常有以下四種：

⒈ 標(biāo)明新聞作者獲取信息的途徑，增加新聞的真實(shí)感和可信度，如記者由?？谑幸?guī)劃局獲悉，?？谑泻Ｐ愎珗@日前完成用地規(guī)劃選址，獲頒項(xiàng)目規(guī)劃選址意見(jiàn)書(shū)。（選自《?？诤Ｐ愎珗@完成用地規(guī)劃選址 面積1517畝》南方網(wǎng)2012年5月28日06：57）。[1]⒉ 標(biāo)明具體確切的消息來(lái)源，有名有姓地交代引語(yǔ)的發(fā)出者，如對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)金融學(xué)院教授丁志杰表示，人民幣對(duì)日元直接交易的意義在于東京直接交易提高人民幣可兌換性，增加人民幣被接受程度。（選自《下月起人民幣與日元直接交易》新民網(wǎng)2012年5月30日 04：38）[2]⒊ 含蓄不定的消息來(lái)源，用一些不具體、不確定的詞語(yǔ)來(lái)模糊具體的信息來(lái)源，如：此間人權(quán)專(zhuān)家表示，對(duì)于一直高高在上自詡為“人權(quán)教師爺”的美國(guó)，這是一次迅速而有力的回?fù)?。（選自《專(zhuān)家表示：中國(guó)迅速有力回?fù)簟叭藱?quán)教師爺”》，中國(guó)新聞網(wǎng)2012年5月26日 16：50）[3]⒋ 沒(méi)有說(shuō)明消息來(lái)源，作者或者不清楚消息來(lái)源，或者覺(jué)得來(lái)源不重要不需要提及，或者因?yàn)槟撤N原因故意隱瞞，因而采用一些模棱兩可的說(shuō)法，來(lái)交代新聞來(lái)源，如據(jù)報(bào)國(guó)務(wù)委員兼國(guó)防部長(zhǎng)梁光烈上將5月28日在金邊應(yīng)約會(huì)見(jiàn)了正在柬埔寨參加?xùn)|盟防長(zhǎng)會(huì)的菲律賓國(guó)防部長(zhǎng)加斯明，雙方就雙邊關(guān)系及共同關(guān)心的問(wèn)題交換了意見(jiàn)（選自《梁光烈過(guò)招加斯明 一錘定音黃巖島！》財(cái)訊網(wǎng)2012年5月29日20：14）。[4]

由于新聞價(jià)值注重重要性、顯著性等，掌握充足信息的政府部門(mén)、社會(huì)主流組織理所應(yīng)當(dāng)?shù)爻蔀橹饕男侣剚?lái)源。能夠經(jīng)常接觸媒體的主要是社會(huì)地位顯赫的人物，一般是官方或半官方人士，如例，他們是“可靠的消息來(lái)源”，發(fā)布新聞的潛在主角是由社會(huì)已經(jīng)確定的?？梢?jiàn)“新聞來(lái)源”實(shí)質(zhì)上是遵從新聞“委托人”的意志從眾多潛在對(duì)象中選擇的結(jié)果。

為體現(xiàn)新聞報(bào)道的客觀性，網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)Z篇經(jīng)常轉(zhuǎn)述“新聞來(lái)源”的話(huà)語(yǔ)。轉(zhuǎn)述他人話(huà)語(yǔ)可以分為直接引用和間接引用，正如Fairclough指出的“大眾傳播媒體越來(lái)越傾向于使用間接引語(yǔ)”，[4]網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)Z篇中轉(zhuǎn)引“新聞來(lái)源”的言語(yǔ)越來(lái)越多地運(yùn)用間接引語(yǔ)形式，如例，這樣就可以將新聞“委托人”的意志潛移默化地融入“新聞來(lái)源”的言語(yǔ)之中。這樣徹底模糊新聞來(lái)源的做法直接表現(xiàn)了“委托人”的意志。新聞的“委托人”通過(guò)選擇“新聞來(lái)源”運(yùn)用恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)形式控制了新聞話(huà)語(yǔ)的主觀傾向。

“新聞來(lái)源”通常可以決定網(wǎng)絡(luò)新聞對(duì)新聞事件的選擇，可以影響新聞報(bào)道視角與新聞制作中的話(huà)語(yǔ)選擇。新聞報(bào)道運(yùn)用不同敘事模式而形成的事實(shí)隱瞞、新聞報(bào)道中異常行為的解釋范疇以及新聞傳播帶給受傳者的認(rèn)知與客觀事實(shí)之間的一定偏差，都可以從“新聞來(lái)源”因素方面找到原因。因此，網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ)充分體現(xiàn)了“委托人”的角色?！靶侣剚?lái)源與記者之間的互惠互利甚至相互認(rèn)同，實(shí)質(zhì)上是一種象征暴力，是一種通過(guò)施行者與承受者的合謀和默契而施加的一種暴力，并且雙方通常都意識(shí)不到自己是在施行或在承受?！盵5]因此從這個(gè)角度來(lái)看，媒體不是一種中立的理性的社會(huì)事件協(xié)調(diào)者，而是幫助重新組構(gòu)預(yù)先制定的意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)。

四、網(wǎng)絡(luò)新聞編排的主觀性

網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ)提供受眾互動(dòng)的平臺(tái)，但受制于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，網(wǎng)民貌似“自由”的選擇，實(shí)際上能夠選擇的余地仍然很小。新聞網(wǎng)站上的新聞很多，哪則新聞被置頂成為頭條，哪些新聞卻排在后面，網(wǎng)民點(diǎn)擊瀏覽新聞時(shí)的所謂“興趣”與“自由”，實(shí)際上已經(jīng)被一雙看不見(jiàn)的手設(shè)置過(guò)。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)雖然給人們帶來(lái)了某種相對(duì)傳統(tǒng)媒體的“平等”，但是在技術(shù)的擁有者與非擁有者之間同樣會(huì)出現(xiàn)控制與被控制。當(dāng)權(quán)力與技術(shù)合流，普通民眾從網(wǎng)絡(luò)獲得的所謂“平等”顯得那么沒(méi)有意義。有了以上認(rèn)知，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)Z篇中的許多策略同樣體現(xiàn)委托人的利益與觀點(diǎn)：對(duì)新聞事實(shí)的正面與負(fù)面評(píng)價(jià)，對(duì)己方正確行為與對(duì)方錯(cuò)誤行為的夸張宣揚(yáng)，對(duì)己方錯(cuò)誤行為和對(duì)方正確行為的低調(diào)處理，在新聞報(bào)道中有選擇地引用新聞人物或者專(zhuān)家的言論，在新聞報(bào)道的標(biāo)題、導(dǎo)語(yǔ)與結(jié)尾部分強(qiáng)調(diào)或者淡化錯(cuò)誤行為的實(shí)施者，等等。

網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)Z篇所特有的新聞鏈接利用相關(guān)新聞對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞事件進(jìn)行輔助說(shuō)明，使受傳者加深對(duì)新聞事實(shí)的理解，接受新聞作者的觀念，同樣體現(xiàn)了新聞話(huà)語(yǔ)的主觀性。新聞鏈接是為新聞主體服務(wù)的。新聞主體決定了新聞?wù)Z篇的主題，決定了新聞鏈接的選取標(biāo)準(zhǔn)就是在于能否從宏觀上照應(yīng)與深化語(yǔ)篇的主題，使新聞“委托人”的意志得到更多的表現(xiàn)。

結(jié) 語(yǔ)

作為社會(huì)實(shí)踐與社會(huì)互動(dòng)的一種模式，網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ)辯證地反映社會(huì)結(jié)構(gòu)，反映社會(huì)不同階層之間利益的糾葛。因此，網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ)不可避免地具有一定的主觀性與意識(shí)傾向色彩。從語(yǔ)篇的表面形式上看，網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)Z篇是由單一作者撰寫(xiě)的自足語(yǔ)篇。然而，這樣的語(yǔ)篇通過(guò)新聞鏈接嵌套在由更多語(yǔ)篇共同構(gòu)成的更為宏觀的新聞?wù)Z篇中，不同層級(jí)的語(yǔ)篇使互文關(guān)系從原先的理念得以實(shí)際體現(xiàn)，從各個(gè)側(cè)面暗示著“委托人”的主觀傾向，充分體現(xiàn)了“委托人”的意志。由“委托人”決定的“新聞來(lái)源”是影響網(wǎng)絡(luò)新聞話(huà)語(yǔ)主觀性的重要因素。

基金項(xiàng)目：本文系教育部青年基金項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)Z篇研究及標(biāo)注語(yǔ)料庫(kù)”（項(xiàng)目編號(hào)：10YJC740064）的階段性成果

參考文獻(xiàn)：

[1] 沈家煊.語(yǔ)言的“主觀性” 和“主觀化”[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2001（4）.

[2] 熊沐清.從話(huà)語(yǔ)轉(zhuǎn)換與春秋筆法看英、漢敘事策略[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2005（6）.

[3] 韓震，孟鳴岐.歷史·理解·意義——?dú)v史詮釋學(xué)[M].上海：上海譯文出版社，2002：106.

[4] Fairclough ，N. Critical Discourse Analysis ： The Critical Study of Language[M]. London/ New York ： Longman ，1995：61.

[5] 曾慶香.新聞敘事學(xué)[M].中國(guó)廣播電視出版社，2005：90.

（作者單位：江蘇師范大學(xué)文學(xué)院）