別裝了，你不是瘋子！

一個(gè)人要是做出了令常人百思不得其解的行為，我們通常會(huì)假設(shè)他精神不正常了。然而，罪犯被逮捕之后，表現(xiàn)出了精神錯(cuò)亂的癥狀，我們又會(huì)懷疑他是不是為了逃避罪責(zé)而裝病。美國(guó)科羅拉多槍殺案的兇手詹姆斯·霍爾姆斯 ，在法庭上和監(jiān)獄中表現(xiàn)出來(lái)的精神障礙與怪異行為，迷惑了很多人，包括很多法醫(yī)心理學(xué)家。那么究竟如何判斷一個(gè)人是不是裝瘋呢？

精神錯(cuò)亂可以作為辯護(hù)理由始于19世紀(jì)中期，從那以后，各方面的專家就一直在討論這個(gè)問(wèn)題。那個(gè)時(shí)代的罪犯為了避免死刑，大多會(huì)假裝精神錯(cuò)亂（當(dāng)時(shí)這方面的心理學(xué)研究還處于萌芽狀態(tài)）。結(jié)果是，這很快就變成了“貓捉老鼠”的情節(jié)：罪犯會(huì)按照自己對(duì)精神病的理解，在法庭或獄中裝瘋賣傻——精神病醫(yī)生則致力于對(duì)這些“裝病行為”進(jìn)行偵查。大多數(shù)情況下，這些判斷都依賴于精神病醫(yī)生的經(jīng)驗(yàn)和觀察——尋找罪犯與真正的精神病人不一致的癥狀，等待罪犯厭倦了偽裝或者捕捉他們某個(gè)下意識(shí)的神色。奧地利犯罪學(xué)家漢斯·格羅斯寫道：“當(dāng)騙子認(rèn)為沒人看他的時(shí)候，就會(huì)迅速地瞥一下偵查人員，以確認(rèn)自己是否偽裝成功。”

如今，只有不到1%的重罪嫌犯提出過(guò)精神錯(cuò)亂辯護(hù)——但鮮少有人能夠成功逃脫法律的制裁。然而，在美國(guó)科羅拉多州這樣的地區(qū)，嫌犯一旦被證明有精神病，就能免受死刑，因此裝瘋賣傻在嫌犯看來(lái)無(wú)疑是救命稻草。如今的法醫(yī)心理學(xué)家跟他們的前輩們一樣，也會(huì)通過(guò)敏銳的觀察來(lái)甄別嫌犯是否在裝?。菏紫却_定嫌犯的各種癥狀與病理學(xué)原理是否一致，還要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期檢測(cè)看是否仍會(huì)出現(xiàn)相同癥狀。更重要的是，現(xiàn)在的法醫(yī)心理學(xué)家能從系統(tǒng)的測(cè)驗(yàn)中，從本質(zhì)上甄別出裝病的嫌犯。

首先得追查嫌犯的生活經(jīng)歷和家族歷史。精神病不是一夜之間就形成的，所以要了解嫌犯是否曾經(jīng)因?yàn)轭愃频陌Y狀進(jìn)過(guò)醫(yī)院，或者家族成員中有無(wú)精神錯(cuò)亂的病史。

接著調(diào)查人員要查看嫌犯的犯罪記錄。如果嫌犯藏匿了武器，銷毀了指紋，或者采取其他方式來(lái)逃避追查，那很明顯，他不可能是精神病人。

波士頓的法醫(yī)心理學(xué)家塔里·沃爾特斯說(shuō)：“其實(shí)，大多數(shù)假裝精神病的人都沒有讀過(guò)心理學(xué)方面的專著”，所以這些人只是模仿好萊塢電影中精神病人的行為。比如，有些嫌犯聲稱自己經(jīng)常聽到一個(gè)難以抗拒的聲音——大多數(shù)情況下，這只是對(duì)精神分裂癥的戲劇化表現(xiàn)。事實(shí)上，大多數(shù)幻聽都是良性的，而且刺激源往往來(lái)自大腦外部，而非大腦內(nèi)部。真正的精神分裂患者都會(huì)找到解決幻聽的方法，或者與幻聽和諧相處。他們知道一些特定的活動(dòng)，比如鍛煉會(huì)減弱幻聽；其他活動(dòng)，比如看電視會(huì)加強(qiáng)幻聽——腦海中的聲音似乎總在喋喋不休地評(píng)論見到的事物。在這些患者當(dāng)中只有很少一部份人會(huì)出現(xiàn)“指令性幻聽”，其中伴隨有暴力行為的人少之又少。所以，如果嫌犯聲稱自己是聽從腦海中的聲音而殺人，他很可能并非精神病患者。例證：紐約的大衛(wèi)·伯克維茨，就是臭名昭著的“薩姆之子” 。伯克維茨聲稱自己只是執(zhí)行了一只被惡魔附身的拉布拉多獵犬的命令，直到審判最終階段他才承認(rèn)自己說(shuō)謊。雷斯尼克說(shuō)：“聽從一只狗的命令并不是典型的幻聽患者的癥狀。”

此外，假裝精神病的嫌犯通常還會(huì)夸大癥狀，同時(shí)忽視精神病患者身上一些普遍而又微妙的特征，比如行動(dòng)遲緩等等。而有些裝瘋的嫌犯則會(huì)說(shuō)一套做一套：他們假裝聽不懂精神病醫(yī)生的話，但是卻能跟獄友輕松交談?；蛘呗暦Q自己是偏執(zhí)狂患者，但舉止神態(tài)又很自在。所以，法醫(yī)心理學(xué)家在與嫌犯交談時(shí)，偶爾會(huì)拋出一些怪異的問(wèn)題，如“你認(rèn)為汽車是宗教組織的一部分嗎？”作假的嫌犯大多會(huì)上鉤，甚至?xí)淇淦湔劇嬲木穹至寻Y患者則會(huì)說(shuō)“不”。

有時(shí)調(diào)查者會(huì)引導(dǎo)嫌犯談?wù)撍麄兊淖镄?，這對(duì)假裝精神病人的嫌犯來(lái)說(shuō)也是一片雷區(qū)。無(wú)論他們?nèi)绾螆?jiān)持自己有妄想癥，犯罪過(guò)程也得符合一些基本的現(xiàn)實(shí)。曾有嫌犯用廚房中的刀子捅進(jìn)了自己母親的胸膛，但他卻聲稱自己是在跟一大群外星人搏斗——這很難讓人相信，因?yàn)閱未颡?dú)斗和群毆的場(chǎng)景是完全不同的。從另外的角度看，該嫌犯編了一個(gè)能夠輕易將妄想與現(xiàn)實(shí)結(jié)合的故事：“上帝讓我殺了我母親從而拯救全人類”。對(duì)此，雷斯尼克說(shuō)：“只是一句話的差別，他其實(shí)是在說(shuō)‘上帝讓我殺了母親，那樣我就能拿錢嗑藥了’”。

在法醫(yī)界有一個(gè)被稱為“米勒法醫(yī)癥狀評(píng)估測(cè)試”（Miller Forensic Assessment of Symptoms Test）的測(cè)試 ，該測(cè)試僅耗時(shí)10分鐘，專門用來(lái)甄別嫌犯是否在裝瘋賣傻。在該測(cè)試的25個(gè)題目中，混合著各種包含有真假精神錯(cuò)亂癥狀的問(wèn)題。如果不是精神病人或者經(jīng)過(guò)高度訓(xùn)練的法醫(yī)心理學(xué)家，沒有人能全部答對(duì)。

甚至還有一個(gè)專門針對(duì)假裝失憶（嫌犯最愛假裝的癥狀）的測(cè)驗(yàn)。很多人以為失憶癥就是無(wú)法記憶。其實(shí)患有失憶癥的人并不會(huì)失去記憶的能力，由于腦部損傷造成的失憶癥患者也可以復(fù)制大多數(shù)簡(jiǎn)單的符號(hào)。因此，法醫(yī)心理學(xué)家會(huì)讓嫌犯做一份極其簡(jiǎn)單的測(cè)驗(yàn)，即便患有失憶癥的人也能通過(guò)。不能通過(guò)測(cè)驗(yàn)的唯一原因是嫌犯蓄意為之。北岸大學(xué)的神經(jīng)心理學(xué)主任杰瑞·J·斯威特說(shuō)：“為了避免人們識(shí)別出我們的檢驗(yàn)方法，我不想對(duì)此進(jìn)行過(guò)多的敘述，因此我們也不會(huì)向大眾普及如何識(shí)別精神病患者?！?/p>

由于本文出現(xiàn)的所有心理學(xué)家與精神病學(xué)家都沒有與“薩姆之子”有過(guò)直接接觸，所以在評(píng)論他的案件時(shí)各自都有所保留。但是他們一致懷疑霍爾姆斯是在假裝失憶，因?yàn)樵诖竽X未受損傷、未嗑藥或者未出現(xiàn)其他異常的身體狀況的條件下，疑犯突然出現(xiàn)失憶的癥狀是很值得懷疑的。沃爾特斯說(shuō)，盡管霍爾姆斯的精神病醫(yī)生曾經(jīng)向科羅拉多大學(xué)發(fā)出過(guò)警告，但也不能判定霍爾姆斯是由于精神疾病才實(shí)施謀殺的。

另有調(diào)查顯示，在法醫(yī)心理學(xué)家每年評(píng)估的6萬(wàn)件“是否有能力受審”的重犯案例中，8%到17%的嫌犯都是假裝的。假裝精神病最成功的當(dāng)屬黑手黨頭目文森特·吉甘特 。吉甘特當(dāng)年被指控犯下謀殺罪和詐騙罪時(shí)，其生動(dòng)逼真的表演就愚弄了好幾個(gè)首席心理學(xué)家，因此直到六年以后他才接受審判。在1997年入獄之后，他仍然假裝精神病人。數(shù)年間，一直穿著睡衣慢吞吞地走在格林威治村里，時(shí)不時(shí)與停車計(jì)時(shí)器交談，要么就流著口水喃喃自語(yǔ)——因此，紐約媒體稱他為“怪異教父”。直到2003年，當(dāng)吉甘特要面臨更嚴(yán)厲的指控時(shí)，才承認(rèn)自己一直在裝瘋賣傻。吉甘特的高超演技如果放在好萊塢，絕對(duì)能拿好幾個(gè)“小金人”。